Справа № 807/763/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/763/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання відповідача про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ужгородська обєднання податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі Ужгородська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський (далі - ДП АПК «Ужгородський») про стягнення заборгованості по бюджетних позичках та фінансової допомоги в сумі 9 751 250,38 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи на підставі ст. 81 КАС України, з мотивів наявності значної кількості первинних документів за тривалий період існування трьохсторонніх правовідносин, а відтак вважає, що з огляду на специфіку даних правовідносин, визначення наявності та розміру боргу у відповідача по бюджетним позичкам та фінансовій допомозі на підставі поданих позивачем первинних документів потребує спеціальних знань у галузі бухгалтерії. При цьому відповідач просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи підтверджується первинними документами відповідно до поданих Ужгородською ОДПІ додатків до позовної заяви факт отримання Державним підприємством «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» бюджетних позичок та фінансової допомоги за період з 1995 по 1997 роки.

- Який розмір заборгованості Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» (по бюджетній позичці, фінансовій допомозі) може бути підтверджений наявними первинними бухгалтерськими документами та угодами відповідно до поданих Ужгородською ОДПІ додатків до позовної заяви.

-Визначити дату виникнення заборгованості Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» (по бюджетній позичці, фінансовій допомозі) та кредитора означеного підприємства на підставі договорів та первинних бухгалтерських документів відповідно до поданих Ужгородською ОДПІ додатків до позовної заяви.

- Визначити дату, з якої заборгованість Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» (по бюджетній позичці, фінансовій допомозі) стала простроченою (в т.ч. в розрізі дат та сум виникнення заборгованості).

Також відповідач просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, при цьому висловив свої міркування з приводу питань, які відповідач просить поставити на вирішення експерта.

Відповідно до статті 81 КАС України, якщо для зясування обставин, що мають зазначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, то суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що по справі слід зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, тому у відповідності до статті 81 КАС України, слід задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський- задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується первинними документами відповідно до поданих Ужгородською ОДПІ додатків до позовної заяви, а також тих, які зібрані в ході судового слідства та містяться у матеріалах справи, факт отримання Державним підприємством «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» бюджетних позичок та фінансової допомоги за період з 1995 по 1997 роки.

- Який розмір заборгованості (у разі її наявності) Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» (по бюджетній позичці, фінансовій допомозі) може бути підтверджений наявними первинними бухгалтерськими документами та угодами відповідно до поданих Ужгородською ОДПІ додатків до позовної заяви, а також тих, які зібрані в ході судового слідства та містяться у матеріалах справи.

-Визначити дату виникнення заборгованості (у разі її наявності) Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» (по бюджетній позичці, фінансовій допомозі) та кредитора означеного підприємства на підставі договорів та первинних бухгалтерських документів відповідно до поданих Ужгородською ОДПІ додатків до позовної заяви, а також тих, які зібрані в ході судового слідства та містяться у матеріалах справи.

- Визначити дату, з якої заборгованість (у разі її наявності) Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» (по бюджетній позичці, фінансовій допомозі) стала простроченою (в т.ч. в розрізі дат та сум виникнення заборгованості).

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1610 (ПП «Стандарт-Проф», Закарпатська область, пл. Б. Хмельницького, 21 «а»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за виконання експертизи покласти на Державне підприємство Агропромисловий комбінат Ужгородський.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4