Справа № 2а-320/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-320/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора з адміністративної практики ВДАІ Рогатинського району, ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ Підгаєцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 380 гривень,-

встановив:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора з адміністративної практики ВДАІ Рогатинського району, ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ Підгаєцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 380 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора з адміністративної практики ВДАІ Рогатинського району, ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ Підгаєцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 380 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив, що постановою серія АТ №091910 від 30 квітня 2010 року, винесеною інспектором з адміністративної практики ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, а саме - в тому, що він керував транспортним засобом з трісне ним переднім лобовим склом, що обмежувало видимість з боку водія, обмежувало його оглядовість, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 380 гривень.

Постанову інспектора з адміністративної практики ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. При виїзді з місця роботи, а саме з м.Рогатина транспортний засіб був у справному стані. Зауважень з боку механіка не було. По дорозі, яка знаходиться у вкрай незадовільному стані, у вітрове скло вдарився камінець, внаслідок чого частково тріснуло лобове скло з боку пасажира. Видимість з боку водія була доброю, оглядовість не обмеженою. Він пояснював про ці обставини працівникам ДПС. Однак вони не були взяті до уваги. При винесенні рішення про накладення адміністративного стягнення не враховано та не взято до уваги інспектором те, що несправність сталася в процесі їзди та відомості про його особу, а саме те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, з 1975 року працює водієм. Просив позов задовольнити. Скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 380 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідачі по справі в судове засідання не прибули, про причину своєї неявки до суду не повідомили, хоча про день, час місце розгляду справи повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 квітня 2010 року інспектором ДПС Підгаєцького району складено протокол серія ВО №121100 відносно ОСОБА_1 а саме про порушення ним п.31.4.7 г ПДР України. За наслідками розгляду протоколу інспектором з адміністративної практики ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 бою В.М. винесено постанову серія АТ №091910 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1Г, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накладеш адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 380 гривень.

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від, 10.10.2001 року №1306 встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів. Якщо встановлено на скло додатковіпредмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія і погіршують його прозорість.

У відповідності до ч.1 ст.121 кодексу України «Про адміністративні правопорушення» керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими відповідно де встановлених правил експлуатація їх забороняється, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виникло з обєктивних причин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. З врахуванням усіх обставин справи в їх сукупності та особи правопорушника, вчинене ОСОБА_1 правопорушення слід вважати малозначним і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71,158-163 КАСу України, ст.ст.22,287,293 кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову серія АТ №091910 від 30 квітня 2010 року, винесену ОСОБА_2, інспектором з адміністративної практики ВДАІ Рогатинського району про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 380 гривень скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 кодексу України про адміністративні правопорушення та від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.