overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/2662/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2662/16-а
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Житомирського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 №927438 від 15.02.2016 року

таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 268, 272 КУпАП, а тому недійсним, встановити відсутність компетенції відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушеня, закрити провадження по справі та повернути йому права на керування транспортними засобами категорії Б серії ВХХ 529867 від 22.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України визначено в якості завдань адміністративного судочинства, зокрема, захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений субєктом владних повноважень.

Разом з тим, з адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення не містить обовязкових для позивача приписів, вказівок, вимог, зобовязань тощо та безпосередньо не впливає на права та інтереси позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом винуватості особи у вчиненні проступку. Протокол про адміністративне правопорушення не є остаточним рішенням, не тягне за собою настання юридичних наслідків, не носить нормативно-правового характеру та не має наперед преюдиціального характеру при вирішенні питання про відшкодування завданої шкоди.

Оскільки оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення не порушує прав позивача у сфері публічно-правових відносин, а справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1. ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Житомирського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 285/452/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/452/16-а

провадження № 2-а/0285/63/16

17 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції міста Київ лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 121 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції міста Київ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 24 лютого 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Новоград-Волинський відділ поліції ГУНП в Житомирській області до 24 лютого 2016 року надати для огляду до суду адміністративний матеріал складений 08.02.2016 року інспектором патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції міста Київ лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КУПАП.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Літвин
Справа № 617-778/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-778/12
УХВАЛА

27 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, - , -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою Овруцького районного суду від 26 січня 2012 року була залишена без руху, у звязку із сплатою позивачем коштів не на належний рахунок. Для усунення цих недоліків був установлений строк, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 617-1199/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1199/12
УХВАЛА

15 березня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, - , -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою Овруцького районного суду від 26 січня 2012 року була залишена без руху, у звязку із сплатою позивачем коштів не на належний рахунок. Для усунення цих недоліків був установлений строк, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 617-1199/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1199/12
УХВАЛА

26 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, - , -

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду позивачем був оплачений судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп. на рахунок одержувача: ВДК в Житомирській області - 0002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач сплатив кошти не на належний рахунок.

За вказаної обставини адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір на р/рахунок 0426 в УДКСУ у Овруцькому районі у сумі 32 грн. 19 коп. або зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати. І як наслідок цього, надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 617-778/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-778/12
УХВАЛА

26 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, - , -

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду позивачем був оплачений судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп. на рахунок одержувача: ВДК в Житомирській області - 0002, вид 22030001.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач сплатив кошти не на належний рахунок.

За вказаної обставини адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір на р/рахунок 0426 в УДКСУ у Овруцькому районі у сумі 32 грн. 19 коп. або зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати. І як наслідок цього, надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11947/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Житомирської дирекції центру поштового звязку №5, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою Овруцького районного суду від 28 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У визначений строк позивач ухвали судді від 28 листопада 2011 року не виконала.

З огляду на це та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської дирекції центру поштового звязку №5, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12658/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести нарахування та виплату коштів ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2010 рік.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а тому позов згідно ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за червень 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100,107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за червень 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 286/439/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/439/16-а
УХВАЛА

18 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 п.4 ст.106, ч.2, 3 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема: відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір в розмірі 551,20 грн. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Позивач являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, а тому не звільняється від сплати судового збору.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 2-а-9065/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9065/11
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 07.10.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

15.10.2013 позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

01.02.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що вона неодноразово зверталася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, однак, її повідомляли, що справа перебуває на розгляді в апеляційному суді. В жовтні 2013 вона знову звернулася до суду за отриманням виконавчого листа, однак, строк предявлення його до виконання був пропущений.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-9065/11 вбачається, що апеляційна скарга не була подана, відповідно справа не була направлена до апеляційного суду.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 15.10.2013 по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-9065/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/4351/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4351/14-а
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 06.08.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

05.11.2015 позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

01.02.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що він неодноразово звертався до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, однак, його повідомляли, що справа перебуває на розгляді в апеляційному суді.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/4351/14-а вбачається, що апеляційна скарга не була подана, відповідно справа не була направлена до апеляційного суду.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 05.11.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/4351/14-а до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2