Справа № 813/412/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/412/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2016 року Справа № 813/412/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до ПАТ "Львівський інструментальний завод" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до ПАТ "Львівський інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що на даний час управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, про що свідчить довідка управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 02.02.2016 року за № 1123/06-37.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 КАС України, згідно з частиною першою якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами вищезазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також звільнення від його сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Зважаючи на викладене, відсутність бюджетного фінансування органів Пенсійного фонду для сплати судового збору не може бути підставою для звільнення їх від сплати цього судового збору при зверненні до суду відповідно до Закону України “Про судовий збір”, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції від 26.09.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік”” від 25.12.2015 року № 928-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378 гривень.

Згідно з частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою чи суб’єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаним вимогам, квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову відсутня.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2.Позовну заяву, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

3.Позивачу надати строк до 09 березня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.