overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17249/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/17249/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"
до Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України № 34445 від 11.09.2014 р. за заявкою № m201321067 від 15.11.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 р. по справі призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності та зупинено провадження по справі №826/17249/14 на час проведення експертизи.

До суду надійшов висновок експерта №253 за результатами проведення повторної судової експертизи .

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/17249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 14:00.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 826/4652/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4652/15

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/4652/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4652/15 за позовом ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2015 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/4473/15.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 10.02.2016 №268, справу №826/4652/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 826/4652/15 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-6053/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 2а-6053/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого у справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 24 674,07грн.,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09.02.2015 у справі № 2а-6053/10/2670 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити до вирішення заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого у справі № 2а-6053/10/2670 таким, що не підлягає виконанню до вирішення у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Витребувати від сторін в строк до 03.03.2016:

- інформацію щодо виконання стану постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 у справі № 2а-6053/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/23909/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-18193/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій щодо нарахування пені у розмірі 161 241,57грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/4675/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4675/15

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/4675/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови номер 2523 від 13 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2015 зупинено провадження у справі № 826/4675/15 до вирішення і набрання рішенням законної сили в адміністративній справі № 826/4478/15.

В подальшому, відповідно п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу № 826/4675/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.І.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 826/4675/15.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1730/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1730/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/1730/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідально "Техно Центр"

до

Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Голосного

управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» звернулось до суду з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Техно Центр» без руху з наданням часу до 01.03.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Техно Центр» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/24642/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/24642/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "24 ЕЛЕМЕНТ"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення № , №, №, № від 28.05.2015,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2015 відкрито провадження та справу № 826/24642/15 призначено до вирішення в судовому засіданні.

В подальшому, відповідно п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу №826/17581/13-а. передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.І.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/24642/15 до вирішення в судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1975/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/1975/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, що викладене у формі протоколу № 011640 від 11.04.2014, визнання протиправним та скасування наказу від 31.12.2015 № 799 в частині.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позову бланк квитанції про сплату судового збору, який не містить відмітки банку про отримання платежу та перерахування коштів, тобто не є доказом сплати судового збору.

Отже, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 26.02.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3337/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/3337/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого листа виданого у справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом у справі № 826/3337/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом у справі № 826/3337/15 підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити до вирішення заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом у справі справі № 826/3337/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Витребувати від позивача в строк до 15.03.2016:

- доказ відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами виданими у справі № 826/3337/15.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5522/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/5522/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправним та скасування постанови № 3050,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №3050 від 27.02.2015.

Ухвалою від 13.05.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/5522/15 до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/5598/15.

В подальшому, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.І.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для прийняття справи до провадження.

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 у справі № 826/5598/15 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 826/5522/15.

2. Поновити провадження у справі № 826/5522/15.

3. Призначити судове засідання на 30.03.2016 об 11:00 годин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київу, вул Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал 37.

4. Витребувати від відповідача в строк до 18.03.2016:

- належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття постанови від 27.02.2015 № 3050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/27705/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про неможливість розгляду справи в порядку скорочено провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

до

Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – позивач/Департамент культури ВО КМР (КМДА)) до Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» (надалі – відповідач/ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд») про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва, ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.1832, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 25 лютого 2016 р. о 14:50 год., яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур