Справа № 751/1606/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1606/16-а
Провадження №2-а/751/24/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови включити суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у склад заробітної плати для призначення пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням зазначених виплат з моменту призначення: тобто з 28 лютого 2014 року.

Згідно ч.2 ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В порядку ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З адміністративного позову та додатку вбачається, що призначення пенсії позивачу було здійснено 28 лютого 2014 року, порядок і підстави визначення розміру пенсії позивачу роз'яснено згідно листа № 355/11/П-7 від 11.06.2014 року, тому приходжу до висновку, що позивачем не зазначені поважні причини пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права, а саме обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено, ці обставини підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст. 100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду. Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст 99, ст. 100, п.9 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз