Справа № 804/4510/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2016 р. Справа №804/4510/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012р , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

22.01.2016 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю замінити позивача його правонаступником до 05 лютого 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю заміни позивача на його правонаступника до 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012р - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012р у зв'язку з необхідністю замінити позивача його правонаступником до 05 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05 лютого 2016 року о 13 год 15 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1