overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/26/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 лютого 2016 року Справа № П/811/26/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 організації Районний антикорупційний комітет про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.,ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка полягає у не оприлюдненні на власному офіційному сайті прийнятих/виданих після дня державної реєстрації (27 квітня 2015 року) Головного управління нормативно-правових актів і/або актів індивідуальної дії (крім внутрішньо-організаційних) у формі наказів Головного управління, із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оприлюднити на власному офіційному сайті прийнятих/виданих після дня державної реєстрації (27 квітня 2015 року) Головного управління нормативно-правових актів і/або актів індивідуальної дії (крім внутрішньо-організаційних) у формі наказів головного управління, із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в місячний строк з дня набрання постановою законної сили, подати до суду звіт про виконання постанови.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір в розмірі 1102,40 грн. на користь ОСОБА_2.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 16 лютого 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 347/2078/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 347/2078/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у Косівському районі ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення №25.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у Косівському районі ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №РВ-15 від 25.07.2015 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобовязати відповідача внести відомості щодо земельної ділянки, що знаходиться в с.Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області по вул.Т.Шевченка, площею 0,08га до державного земельного кадастру та присвоїти даній земельній ділянці кадастровий номер.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Косівського районного суду Івано-Франківської області вирок від 23.08.2013 року, яким визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчиненні злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, з відміткою про набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Косівського районного суду Івано-Франківської області вирок від 23.08.2013 року, яким визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчиненні злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, з відміткою про набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9
Справа № П/811/142/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

18 лютого 2016 року Справа № П/811/142/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5789-17 від 25.08.2015 року та податкову вимогу № 43-23 від 04 січня 2016 року Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 25000 грн., тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Виправити існуючі недоліки в позовній заяві, шляхом сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Встановити позивачу строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/2808/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2016 року 810/2808/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

третя особа - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

3 липня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" (далі - третя особа) про застосування заходів реагування (в порядку скороченого провадження).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. ухвалено здійснювати розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

16 лютого 2016 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2808/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" про застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2016 року о 15 год 45 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/26/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/26/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/26/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача у звязку із необхідністю надання додаткових доказів провадження по справі зупинено до 17 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 02 лютого 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/5824/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5824/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2016 року 810/5824/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 2 грудня 2015 р. № 100000011/2015/000174/2,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" (далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 2 грудня 2015 р. № 100000011/2015/000174/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

10 лютого 2016 р. представником відповідача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5824/15 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 2 грудня 2015 р. № 100000011/2015/000174/2.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2016 року о 11 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/91/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2016 року 810/91/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит", публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит", публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобовязано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 12 лютого 2016 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 12 лютого 2016 р. ОСОБА_1 усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит", публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/38/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/38/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Клівер» до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 20.08.2015 № 113 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Клівер» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 20.08.2015 № 113 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року у звязку із заміною відповідача на Державну податкову інспекцію у м. Красному Лучі Головного управління ДФС у Луганській області провадження по справі зупинено до 18 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 10 лютого 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Клівер» до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 20.08.2015 № 113 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/2/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2016 року Справа № П/811/2/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Зобовязати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати додаток до акту перевірки в якому зазначено перелік документів, які надані позивачем.

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2