Справа № 752/17199/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Зінченко І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь, зацікавлена особа - Пенсійний фонд України про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у справі № 2-а/12458/2013 (124/1921/13-а), яку ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року залишено без задоволення.

При цьому, визначаючи склад суду, що розглядатиме заяву, автоматизованою системою документообігу суду виокремлено розгляд вказаної заяви в окрему справу № 752/17199/15-а (провадження № 6-а/752/55/15). Таким чином, заяву позивача про заміну боржника було розглянуто окремо від базової справи № 2-а/12458/2013 (124/1921/13-а).

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року судом апеляційної інстанції 15 лютого 2016 року направлено до Голосіївського районного суду м. Києва запит на витребування базової справи № 2-а/12458/2013 (124/1921/13-а).

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до находження до Київського апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 2-а/12458/2013 (124/1921/13-а).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до находження до Київського апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 2-а/12458/2013 (124/1921/13-а).

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 16 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь, зацікавлена особа - Пенсійний фонд України про перерахунок пенсії до находження до Київського апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 2-а/12458/2013 (124/1921/13-а).

Після усунення обставин, що слугували підставою для зупинення апеляційного провадження, сторін буде викликано у судове засідання для вирішення питання поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 18.02.2016.