Справа № 265/530/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/530/16-а
Провадження № 6-а/265/5/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при сектерарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області на адресу Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області була направлена копія постанови від 24 грудня 2013 року № 265/9620/13-п (провадження №3/265/2275/13) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України, для виконання в частині конфіскації металобрухту загальною вагою 20 кг, яки згідно розписки зберігається у ОСОБА_3, в дохід держави. Відповідно до наказу №256 від 07 листопада 2014 року «Про переміщення та закінчення простою» на Мангуську ОДПІ крім обслуговування платників податків у Першотравневому та Володарському районах були покладені функціональні обовязки з обслуговування платників податків ще й у Новоазовському та Тельмановському районах. Через велике навантаження обсягу роботи на державного інспектора та неукомплектованістю штату працівників, Мангуською ОДПІ був пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Мангуською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на адресу ВДВС Володарського РУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця ВДВС Володарського РУЮ від 16 грудня 2014 року виконавчий документ було повернуто. Оскільки строк предявлення постанови у справах про адміністративні правопорушення складає три місяця, тому просить суд поновити строк для предявлення до виконання.

У судове засідання сторони не зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було винесено постанову № 265/9620/14-п (провадження №3/265/2275/13), якою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя вказана постанова була направлена до Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для виконання.

Мангуською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на адресу ВДВС Володарського РУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця ВДВС Володарського РУЮ № ВП 49705453 від 22 грудня 2015 року було відмовлено у відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявленні до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до наказу ДФС України №256 від 07 листопада 2014 року (зі змінами та доповненнями) на Мангуську ОДПІ крім обслуговування платників податків у Першотравневому та Володарському районах були покладені функціональні обовязки з обслуговування платників податків ще й у Новоазовському та Тельмановському районах.

З урахуванням вивчених у сукупності доказів, суд прийшов до висновку, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання пропущений Мангуською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з поважних причин, тому підлягає поновленню..

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,зацікавлені особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції - задовольнити.

2. Поновити Мангуській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2013 року № 265/9620/13-п (провадження № 3/265/2275/13) про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суми штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, судового збору у розмірі 34,41 гривень, із конфіскацією металобрухту.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її розгляді протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5