Справа № 804/15075/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2016 року 804/15075/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Френсіс до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, треті особи - Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_4 про скасування запису, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 Френсіс до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, треті особи - Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_4 про скасування запису.

Так, в судовому засіданні встановлено, що документи, на підставі яких проведено оскаржуваний запис та зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_4, мають ознаки підробки, у звязку з чим постановою слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Закликоцькою Т.В. від 27.10.2015 року призначено комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизу.

З приводу вищевикладеного представником позивача заявлено клопотання про витребування висновку комплексної техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи.

Сторони підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень та доказів від слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Закликоцької Т.В.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку необхідністю отримання додаткових доказів, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Закликоцьку Т.В. належним чином завірену копію висновку комплексної техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи проведену в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018. Зобовязати надати зазначену копію висновку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в термін до 25.02.2015 року.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Френсіс до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, треті особи - Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_4 про скасування запису зупинити до 25.02.2016 року.

Ухвалу направити на адресу слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Закликоцької Т.В.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_5