Справа № 808/9099/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2016 року Справа № 808/9099/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,

про визнання дій державного виконавця незаконними,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони й третя особа не зявилися, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі та витребування у ВДВС Броварського МУЮ доказів, а саме: заяви ТОВ «Порше мобіліті» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1574 від 09.09.2015, виданого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Volkswagen, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на користь ТОВ «Порше мобіліті». Клопотання обґрунтовує тим, що ВДВС Броварського МУЮ було надано суду витребувані докази не в повному обсязі, а саме: не надано вказаної заяви, що, в свою чергу, не дає можливості встановити правомірність відкриття виконавчого провадження поза місцем проживання та місцезнаходженням майна боржника. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник ВДВС Броварського МУЮ в судове засідання не зявився, до його початку надав письмові пояснення, в яких зазначив, що він не має можливості зявитися в судове засідання через відсутність належного фінансування відряджень.

Представники Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ та третьої особи в судове засідання не зявилися з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у ВДВС Броварського МУЮ вказані докази й зупинити провадження у справі для надання ВДВС Броварського МУЮ витребуваних доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції належним чином завірену копію - й відповідної якості - заяви ТОВ «Порше мобіліті» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1574 від 09.09.2015, виданого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, 2012 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті».

Зобовязати ВДВС Броварського МУЮ надати суду витребувані докази до 03.03.2016.

Зупинити провадження у справі до 03 березня 2016 року , 16:00 години, для надання ВДВС Броварського МУЮ витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш