Справа № 200/2405/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 200/2405/16-а
Провадження №2аз/200/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянув адміністративний позов Керуючого справами виконкому Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4, ОСОБА_3 міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5, В.о.першого заступника міського голови ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпропетровського міського голови №47-р від 03.02.16 року та визнання незаконними та скасування розпорядження Дніпропетровського міського голови №1137-рк від 07.12.15 року, №1138-рк від 08.12.2015 року, №1197-рк від 22.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Дніпропетровського міського голови №47-р від 03.02.16 року та визнати незаконними та скасувати розпорядження Дніпропетровського міського голови №1137-рк від 07.12.15 року, №1138-рк від 08.12.2015 року, №1197-рк від 22.12.2015 року.

16.02.2016 року позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Дніпропетровського міського голови № 1138-рк від 08.12.2016 року «Про призначення ОСОБА_5О.» до вирішення справи по суті; шляхом заборони Дніпропетровському міському голові ОСОБА_2 вчиняти дії щодо зміни, скасування розпорядження Дніпропетровського міського голови № 1138-рк від 08.12.2016 року «Про призначення ОСОБА_5О.»; шляхом заборони Дніпропетровському міському голові ОСОБА_2 вчиняти дії щодо видачі інших розпоряджень направлених на призначення ОСОБА_5 на посаду в.о.заступника міського голови з питань діяільності виконавчих органів, оскільки у разі невжиття заходів забезпечення даного позову до ухвалення рішення в цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву Керуючого справами виконкому Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки позивач просить призупинити дії рішень, які оскаржуються і є предметом позову, і не вжиття саме таких заходів забезпечення позову, як призупинення рішень, які оскаржуються до винесеня рішення у справі по суті, може призвести до наслідків заподіяння шкоди, інтересам міської ради та її виконавчих органів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву Керуючого справами виконкому Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Керуючого справами виконкому Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4, ОСОБА_3 міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5, В.о.першого заступника міського голови ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпропетровського міського голови №47-р від 03.02.16 року та визнання незаконними та скасування розпорядження Дніпропетровського міського голови №1137-рк від 07.12.15 року, №1138-рк від 08.12.2015 року, №1197-рк від 22.12.2015 року - задовольнити.

Зупинити дію розпорядження Дніпропетровського міського голови № 1138-рк від 08.12.2016 року «Про призначення ОСОБА_5О.» до вирішення справи по суті, до розгляду справи по суті.

Заборонити Дніпропетровському міському голові ОСОБА_2 вчиняти дії щодо зміни, скасування розпорядження Дніпропетровського міського голови № 1138-рк від 08.12.2016 року «Про призначення ОСОБА_5О.», до розгляду справи по суті.

Заборонити Дніпропетровському міському голові ОСОБА_2 вчиняти дії щодо видачі інших розпоряджень направлених на призначення ОСОБА_5 на посаду в.о.заступника міського голови з питань діяільності виконавчих органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва