Справа № 808/5922/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5922/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р.

справа № 808/5922/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митницї ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. у справі № 808/5922/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір в сумі 80 грн. 39 коп. (1218грн.*0,06*1,1), в апеляційній сказі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те що кошторисом на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору, що підтверджується копією кошторису, долученого до апеляційної скарги.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити

розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити частково та відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 80 грн. 39 коп. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Запорізької митницї ДФС задовольнити частково.

Відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору в сумі 80 грн. 39 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. до ухвалення судового рішення у справі №808/5922/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митницї ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. у справі №808/5922/15.

Призначити справу №808/5922/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 год. 02 березня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 02 березня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко