Справа № 806/4845/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4845/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/4845/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі №806/4845/15 за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з рахунків у банках обслуговуючих Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" на користь державного бюджету 2525 грн 00 коп. податкового боргу, з яких 2040 грн 00 коп. зі сплати збору за спеціальне використання води та 485 грн 00 коп. зі сплати податку на прибуток підприємств. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 лютого 2016 року представником позивача через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки у постанові від 27 січня 2016 року у справі №806/4845/15.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у постанові від 27 січня 2016 року у справі №806/4845/15 з наступних підстав.

В абзаці другому резолютивної частини постанови від 27 січня 2016 року невірно зазначено вид стягуваного податку, а саме: замість "485 грн 00 коп. зі сплати податку на прибуток підприємств" помилково зазначено "485 грн 00 коп. зі сплати податку на додану вартість".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 133, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі №806/4845/15, а саме: замість "485 грн 00 коп. зі сплати податку на додану вартість" читати "485 грн 00 коп. зі сплати податку на прибуток підприємств".

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін