Справа № 420/947/13-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2013
ЄУ № 420/947/13-а
Провадження №2-а/420/33/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до постанови Новопсковського районного суду від 23.08.2013 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, зобовязано управління здійснити ОСОБА_1 доплату до пенсії виходячи з розміру суддівської винагороди встановленої ст. 129 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до ч. 1 ст. 37-1 Закону України Про державну службу з 01.01.2012 року. ОСОБА_1 до управління були надані довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового у судді у відставці за 2012-2013 р.р., але в постанові не зазначено про те, чи в подальшому при зміні розміру грошового утримання діючих суддів провадити перерахунок призначеної пенсії.

Сторони , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі .

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.08.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії вимоги позивача задоволено повністю. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області, щодо відмови у здійсненні доплати до пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру суддівської винагороди встановленої ст. 129 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до ч. 1 ст. 37-1 Закону України Про державну службу з 01.01.2012 року. Скасовано рішення управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області від 29.02.2012 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії у звязку зі збільшенням грошового утримання працюючих суддів. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області здійснити ОСОБА_1 доплату до пенсії виходячи з розміру суддівської винагороди встановленої ст. 129 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до ч. 1 ст. 37-1 Закону України Про державну службу з 01.01.2012 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Передбачене зазначеною нормою Закону роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні.

Підставою для звернення з даною заявою до суду заявник зазначає, що йому не зрозуміло рішення суду в частині зобовязання управління здійснити ОСОБА_1 доплату до пенсії виходячи з розміру суддівської винагороди встановленої ст. 129 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до ч. 1 ст. 37-1 Закону України Про державну службу з 01.01.2012 року. ОСОБА_1І, тобто чи в подальшому , при розмірі грошового утримання діючих суддів провадити перерахунок призначеної пенсії.

під час розгляду даної заяви встановлено, що в мотивувальній частині постанови зазначено, про те, що згідно п. 1 ст. 129 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України Про Конституційний Суд України і не може визначатися іншими нормативно - правовими актами. Цією ж статтею встановлено, що суддям за роботу на посаді судді щомісячно виплачується суддівська винагорода, яка складається з аналогічних складових заробітної плати, з якої позивачці призначалась пенсія державного службовця.

Пунктом 3 цієї статті визначено, що посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених законом, що запроваджується поетапно, з 1 січня 2011 року - 6 мінімальних заробітних плат, з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних плат, з 1 січня 2013 року - 10 мінімальних заробітних плат, з 1 січня 2014 року - 12 мінімальних заробітних плат, з 1 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що в період часу з 2012 року по 2015 рік розмір грошового утримання діючих суддів буде змінюватися, то необхідно буде в подальшому провадити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Керуючись ст. ст. 170 , 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про розяснення рішення суду задовольнити повністю.

Розяснити постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 23.08.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії , в частині здійснення ОСОБА_1 доплати до пенсії виходячи з розміру суддівської винагороди встановленої ст. 129 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до ч.1 ст. 37-1 Закону України Про державну службу з 01.01.2012 року, та в подальшому при зміні розміру грошового утримання діючих суддів провадити перерахунок призначеної пенсії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: