overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/3493/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3493/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 Державна податкова інспекція у Михайлівському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3493/11 за позовом Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а-2712/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2712/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2009 р. № 2а-2712/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до ВАТ «Мелітопольгаз»про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

28.04.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно–правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 09-50 годин 20.05.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 20.05.2009:

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, в т.ч. і в електронному вигляді;

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2712/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2712/09/0870

УХВАЛА

20.05.2009 р. № 2а-2712/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до ВАТ «Мелітопольгаз»

про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по пов’язаній справі - №2а-1524/09/0870 за позовом ВАТ «Мелітопольгаз»до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 11.02.2009 №44.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився з неповажної причини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-1524/09/0870 за позовом ВАТ «Мелітопольгаз»до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 11.02.2009 №44.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 201/1714/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/1714/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 02 березня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/1877/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/1877/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 17 березня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/1768/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/1768/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до директора Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 17:00 годину 16 березня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/2114/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/2114/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції 3 роти 7 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції 3 роти 7 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції 3 роти 7 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10:20 годину 26 лютого 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/267/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/267/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 12 лютого 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/2073/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2073/16-а
Провадження 2-а/201/50/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 201/2277/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2277/16-а
Провадження № 2-а/201/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/2277/16-а (пр. № 2а/201/53/2016) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсіїї.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 50 хвилин «25» березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Батманова
Справа № 438/170/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/170/16-а
Номер провадження 2-а/438/19/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Земля» до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Земля» до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: