Справа № 0519/8426/2012
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0519/471/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором роти ДПС Київської області 25.07.2012р. було винесено постанову ВІ1 № 058054 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень. Зазначив, що рухався зі швидкістю 90 км/год. , тобто в межах швидкісного режиму встановленого п.п. «г»п. 12.6 Правил дорожнього руху України. Побачив дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», ніяких інших знаків встановлено не було, дорожні роботи не проводились, а оскільки він рухався поза межами населеного пункту продовжив рух з колишньою швидкістю. Просить скасувати зазначену постанову, оскільки не порушував ПДР України.

У судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін.

Дослідивши надані докази, матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 058054 від 25.07.2012 року ОСОБА_1 25.07.2012 року о 20 год. 17 хв. на 44 км. а/д Бориспіль Дніпропетровськ поблизу м. Переяслав-Хмельницький в зоні дії дорожнього знаку 3.29 керував автомобілем «Фольксваген»д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год. рухаючись зі швидкістю 79 км/год. та порушив п.12.9 «б»Правил дорожнього руху України, здійснивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно з ч.2 п.12.10 ПДР України у випадку, коли знак "Обмеження максимальної швидкості" встановлено без проведення дорожніх робіт, водій не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

З постанови серії ВІ 1 № 058054 та протоколу серії АА2 №656845 від 25.07.2012 року вбачається відсутність знаку 1.37 «Дорожні роботи»(а.с.5-6).

Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, обовязок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення

ВІ 1 № 058054 від 25.07.2012 року, винесена відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10, 69 71, 158 163, 167, 1712 КАС, ст.ст. 280 КУпАП, України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держаної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ 1 № 058054 від 25.07.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Богуславська