overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-424/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/12
Провадження № 2-а/1015/134/2012
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.,

при секретарі Василенко Н,С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення.

08 листопада 2012 року до суду надійшла заява позивачів про відмову від позову та закриття провадження справі.

У відповідності до вимог ст.157ч.1п.2 КАС України ,суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Дослідивши матеріали справи , вважаю що відмова позивача від позову повинна бути прийнята судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а провадження по справі повинно бути закрито .

На підставі викладеного , керуючись п.2 ч.І ст.157 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів від позову до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення ,провадження по справі - закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-26/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/12
Провадження № 2-а/1015/381/11
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

У липні 2011 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

У судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За ч.З ст. 128 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У ст..40 КАС України зазначено, що особи,які беруть участь у справі, свідки експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

У судові засідання 05 вересня та 02 жовтня 2012 року позивач повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.40, 49, 128 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з проголошення ухвали.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 2-а-641/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/12
Провадження № 2-а/1015/352/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 95 про зобов'язання внести в списки виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 95 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона має право на участь у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року. Виборча комісія повідомила їй, що вона не включена до списку виборців на дільниці №95.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 173 КАС України просила включити її для участі у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до виборчого списку на виборчій дільниці № 95.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просила розглянути її адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 173 КАС України.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо уточнення списків виборців сплинув э 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року, лише 28 жовтня 2012 року, з пропуском строку, встановленого ч. З ст. 173 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області в порядку вимог ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-306/12
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/12
Провадження № 2-а/1015/20/2012
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичного університету ім.О.О.Богомольця про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 медичного університету ім.О.О.Богомольця про зобов»язання вчинити дії.

11.04.2012 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичного університету ім.О.О.Богомольця про зобов»язання вчинити дії без розгляду.

В судовому засіданні представник підтримав свої заявлені вимого щодо залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичного університету ім.О.О.Богомольця про зобов»язання вчинити дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

11.04.2012 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичного університету ім.О.О.Богомольця про зобов»язання вчинити дії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичного університету ім.О.О.Богомольця про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-650/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/12
Провадження № 2-а/1015/361/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судці Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320594 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 320594 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона має право на участь у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року. Виборча комісія повідомила їй, що вона не включена до списку виборців на дільниці №95.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 173 КАС України просила включити її для участі у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до виборчого списку на виборчої дільниці № 320594 одномандатного виборчого округу № 95.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року, лише 28 жовтня 2012 року, з пропуском строку, встановленого ч. З ст. 173 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320594 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області в порядку вимог ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-643/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643/12
Провадження № 2-а/1015/354/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в склад:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320623 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 320623 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він має право на участь у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року. Виборча комісія повідомила йому, що він не включений до списку виборців на дільниці № 320623 одномандатного виборчого округу № 95.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 на підставі вимог ст. 173 КАС України просила включити її для участі у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до виборчого списку на виборчої дільниці № 320623 одномандатного виборчого округу № 95.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив розглянути його адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 173 КАС України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року, лише 28 жовтня 2012 року, з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 173 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320623 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області в порядку вимог ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 2-а-456/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/12
Провадження № 2-а/1015/171/2012
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 10 год.00 хв. 16 липня 2012 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченко 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 2-а-424/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/12
Провадження № 2-а/1015/134/2012
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та інших до Софіївсько Борщагівської сільської ради про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання нечинним рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 та інших до Софіївсько Борщагівської сільської ради про визнання нечинним рішення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 26 червня 2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Нікушин В.В.
Справа № 2-а-652/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-652/12
Провадження № 2-а/1015/363/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320606 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 320594 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона має право на участь у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року. Виборча комісія надала їй довідку про те, що вона не включена до списку виборців на дільниці № 320606 ОВО № 95.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 173 КАС України просила включити її для участі у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до виборчого списку на виборчої дільниці № 320606 одномандатного виборчого округу № 95.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адмініЬтративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно наданої довідки Звичайної виборчої дільниці № 320606 одномандатного виборчого округу № 95 від 23 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно не включена до виборчого списку на дільниці № 320606.

Відповідно до вимог ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року, лише 28 жовтня 2012 року, з пропуском строку, встановленого ч. З ст. 173 КАС України, атому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320606 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області в порядку вимог ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Нікушин