Справа № 813/5678/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 лютого 2016 р. справа № 813/5678/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В., суддів Кравціва О.Р., Кузана Р.І.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Джін до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи- Самбір ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Джін до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи- Самбір ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ07 по реставрації з переплануванням квартири на проспекті Свободи 1/3 у м. Львові з розширенням за рахунок частини простору горища: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року провадження у справі №813/5678/15 за позовом ОСОБА_1 Джін до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт було поновлено після зупинення провадження у справі.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у даній справі на один місяць для примирення сторін.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив, про що зазначив під текстом клопотання.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд зазначає, що строк, на який було зупинено провадження у даній справі, слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити строк, на який було зупинено провадження в адміністративній справі №813/5678/15 за позовом ОСОБА_1 Джін до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи- Самбір ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт до 14 квітня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.02.2016 року.

Головуюча суддя Братичак У.В.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Кузан Р.І.