overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/657/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/657/16-а

провадження № 2-а/415/28/16

18.02.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача - Виконавчого комітету Лисичанської міської ради протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 березня 2016 р. о 09:00 год., у залі судових засідань № 3 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_1
Справа № 415/7391/15-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.16 р.

Лисичанській міський суд Луганської області

в складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду від 04 лютого 2016 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року в абзаці 1 описової частини судом зазначено, що «в лютому 2016 року» позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій замість «в грудні 2015 року», тобто в постанові Лисичанського міського суду Луганської області було допущено описку в даті звернення позивача до суду. Тому слід виправити допущену описку та замінити «в лютому 2016 року» на «в грудні 2015 року».

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішнння законної сили чи ні.

З абз. 1 описової частини постанови Лисичанського міського суду від 04 лютого 2016 р. вбачається, що в ній було зазначено «в лютому 2016 року» позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій. Однак, необхідно зазначити «в грудні 2015 року» позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Таким чином, суд вважає, що при написанні постанови від 04 лютого 2016 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Лисичанського міського суду від 04 лютого 2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, замінивши у першому абзаці описової частини цієї постанови слова і цифри «в лютому 2016 року» на слова і цифри «в грудні 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2
Справа № 668/2891/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2891/16-а

Пров. №2-а/668/34/16

18.02.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що справа стосується оскарження рішення Херсонської обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих осіб, тому не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним.

В звязку з тим, що дана справа є не підсудна Суворовському районному суду, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України скаргу необхідно повернути позивачу.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання рішення незаконним та його скасування - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 419/51/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/51/16-а
Провадження № 6-а/419/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2016 року с.м.т. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - УПФУ в Новоайдарському районі, УДВС ГУЮ в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - УПФУ в Новоайдарському районі, УДВС ГУЮ в Луганській області.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - УПФУ в Новоайдарському районі, УДВС ГУЮ в Луганській області- залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху позивач не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - УПФУ в Новоайдарському районі, УДВС ГУЮ в Луганській області, з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л.Д.Добривечір
Справа № 668/13988/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13988/15-а

Пров. №2-а/668/10/16

19 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання сплатити суму відпустки у звязку з вагітністю та пологами та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.02.2016 року задоволена заява про самовідвід головуючого по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа розподілена на суддю Ус О.В., яка передана для подальшого розгляду головуючому 18.02.2016 року.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню в судове засідання.

Провадження у справі відкрито 26.11.2015 року, внаслідок чого суд позбавлений можливості призначити та розглянути справу у встановлений КАС України строк.

Керуючись ст. ст. 6,15-1, 17-19, 107, 110, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання сплатити суму відпустки у звязку з вагітністю та пологами та стягнення шкоди.

Призначити судове засідання на 11.03.2016 року о 14-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Надіслати копію ухвали про прийняття справи до провадження сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1219/1477/2011
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2011
ЄУ № 1219/1477/2011
Провадження №2-а/1219/1477/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року об 11-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Керуючись вимогами ст.ст. 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 40,42,45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 2, 11 ,17,18,87, 99,100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за віком, згідно її заяви від 15.02.2010 року відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, починаючи з 01.02.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З три) грн. 40 коп. судових витрат.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту : отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 1219/1174/2011
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2011
ЄУ № 1219/1174/2011
Провадження №2-а/1219/1174/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року о 08-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Керуючись вимогами ст.ст. 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 40,42,45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 2, 11 ,17,18,87, 99,100,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за віком, згідно його заяви від 02.11.2009 року відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, починаючи з 01.11.2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1663/2011
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2011
ЄУ № 1219/1663/2011
Провадження №2-а/1219/1663/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року о 11-45 год. смт. Новопсков

Луганської області

Судця Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст.64,124,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.2,11,17,18,87,99,100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 23.11.2010 р. по 30.12.2010 р. з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 664/346/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/346/16-а
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2016 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Комунгосп» Солонцівської сільської ради до Солонцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Солонцівської сільської ради від 23.12.2015 року за № 27 «Про внесення змін до рішення сесії сільської ради за № 506 від 30.06.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою комунальному підприємству «Комунгосп Солонцівської сільської ради» щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для комерційного призначення під розміщення риночного комплексу та стягнення судових витрат з відповідача.
Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Комунгосп» Солонцівської сільської ради до Солонцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Солонцівської сільської ради від 23.12.2015 року за № 27 «Про внесення змін до рішення сесії сільської ради за № 506 від 30.06.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою комунальному підприємству «Комунгосп Солонцівської сільської ради» щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для комерційного призначення під розміщення риночного комплексу та стягнення судових витрат з відповідача.
Розглянути справу судом у складі: головуючого – судді Савчака С. П., секретар судового засідання Орлова О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, (к. 209).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, про дату та час слухання справи повідомити окремо.
Крім того, надіслати відповідачу копію позову з доданими до нього документами.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Справа № 664/346/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/346/16-а
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
19 лютого 2016 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Комунгосп» Солонцівської сільської ради до Солонцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За позовною заявою, позивач просить витребувати у відповідача протокол пленарного засідання V сесії VII скликання від 23.12.2015 р. та копію рішення № 27 від 23.12.2015 р., прийняте на пленарному засіданні. Зазначене в позові клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 71,110, 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Комунгосп» Солонцівської сільської ради до Солонцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати від Солонцівської сільської ради засвідчені копії протоколу пленарного засідання V сесії VII скликання від 23.12.2015 р. і копію рішення № 27 від 23.12.2015 р., прийняте на пленарному засіданні та їх оригінали. Надавши їх в судове засідання.
Справу призначити до судового розгляду на 04 квітня 2016 року об 09:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, (к. 209).
В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача.
Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу