Справа № 815/301/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/301/16
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

18 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_2, Прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування Наказу №3607к від 18.12.2015р. щодо звільнення з посади у звязку з реорганізацією, та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури; визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправним рішення щодо відмови у врахуванні результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів, та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; включення до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; поновлення на роботі в органах прокуратури, шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури; визнання незаконним та скасування запису в трудовій книжці щодо звільнення, вчиненого на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 18.02.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог.

Повноважний представник відповідача Прокуратури Одеської області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/301/16, до 25.02.2016р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/301/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/301/16 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_2, Прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування Наказу №3607к від 18.12.2015р. щодо звільнення з посади у звязку з реорганізацією, та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури; визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправним рішення щодо відмови у врахуванні результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів, та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; включення до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; поновлення на роботі в органах прокуратури, шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури; визнання незаконним та скасування запису в трудовій книжці щодо звільнення, вчиненого на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 25.02.2016р. - 14год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача ОСОБА_1 можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на 25.02.2016р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.