Справа № 442/4319/15-а,2а/442/141/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мікули О.І.,
суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,
з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області щодо не включення ОСОБА_1 до заробітку для обчислення суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю і зразкове виконання трудових обовязків та індексації заробітної плати протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 01 січня 2015 року згідно з відповідною довідкою про заробітну плату, яка відповідає вимогам закону, де передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції чинній на момент призначення пенсії, та на які нараховано і сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, включаючи до заробітку для обчислення пенсії, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу, на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю і зразкове виконання трудових обовязків та індексації заробітної плати та інші виплати, які вона отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування. В решті позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області задоволено частково. Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року у справі № 442/4319/15-а, 2-а/442/141/15 щодо відмови у задоволенні решти позовних вимог скасовано, та в цій частині прийнято ухвалу, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 09 травня 2012 року по 31 грудня 2014 року залишено без розгляду. В решті постанову залишено без змін.
Разом з тим, у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції не вирішено питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою від 17 листопада 2015 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області відстрочено сплату судового збору у розмірі 160 грн. 78 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду до вирішення спору по суті. Спір по суті вирішено, однак при прийнятті ухвали не вирішено питання судового збору.
Тому з урахуванням вищенаведеного та вимог ст.94 КАС України з відповідача в дохід Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 41, 94, 168, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2016 року.