Справа № 727/2577/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/2577/13-а

18 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Полотнянка Ю.П. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про скасування рішень міської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з ч. 4, 9 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За результатами автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України головуючим суддею даної справи призначено Полотнянка Ю.П.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалами від 01.02.2016 року відкрив апеляційне провадження та призначив дану справу до розгляду, однак головуючим суддею Полотнянком Ю.П. було подано заяву про самовідвід.

Обставини, що зумовили заялення самовідводу полягають в тому, що Полотнянко Ю.П. був головуючим суддею у розгляді справи №2-а-30/12/2414 в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 березня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Положеннями частини 2 статті 28 КАС України унормовано, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами частини 1 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 -29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин суд вважає, що заява головуючого судді Полотнянка Ю.П. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2015 року - обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 28, 30, 31, 32, 211, 254КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Полотнянка Ю.П. про самовідвід у справі №727/2577/13-а - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Полотнянка Ю.П., від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2015 року.

В порядку статей 15-1, 26 і 32 КАС України для визначення судді-доповідача, передати справу №727/2477/13-а керівнику апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу відповідно до частини 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.