Справа № 826/16072/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/3868/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 Касандяка Володимира Васильовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :
7 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, висновку службового розслідування, затвердженого 1 серпня 2014 року, визнання нечинним клопотання на ім`я командувача Національної гвардії України від 2 липня 2014 року, зобов`язання відповідача прийняти нове рішення про проведення службового розслідування та провести його із додержанням вимог закону.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Залишаючи без розгляду заявлений позов, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем пропущено встановлений ст. 99 КАС України місячний строк звернення до суду із адміністративним позовом у справі щодо проходження та звільнення з публічної служби, поважних причин пропуску встановленого законом строку ОСОБА_1 не довів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Касандяка Володимира Васильовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало