Справа № 1219/1567/2011
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1567/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Старобільськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову від 23.04.2011 року по справі про накладення адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.

У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених позовних вимогах, пояснивши, що 23.04.2011 року, об 11 год.30 хв., він рухався по вул.Дибко с.Лиман Старобільського району на своєму автомобілі ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1. За порушення правил дорожнього руху - перевищення швидкості руху, відповідачем відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 300 грн. Вважає, що дії відповідача являються неправомірними, в його діях відсутні ознаки адміністративного проступку, крім того у даному населеному пункті у напрямку до смт.Новопсков відсутній знак 5.45 та не надана можливість оглянути пристрій, яким вимірювалася швидкість. Просить суд скасувати зазначену постанову, вважає її незаконною.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, пояснивши, що 23.04.2011 року водій ОСОБА_1 рухався по вул.Дибко с.Лиман Старобільського району на автомобілі ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 із швидкістю 94 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР. 23.04.2011 р. відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення та прийнята постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у розмірі 300 грн. за порушення позивачем ч.1 ст.122 КпАП України. Оскаржувану постанову відповідач вважає законною, а вимоги позивача безпідставними, оскільки швидкість вимірювалася радіолокаційним вимірювачем швидкості Беркут, який має свідоцтво та повірку органу держстандарту.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 23.04.2011 року відповідачем накладено на позивача адміністративне стягнення штраф у розмірі 300 грн. по ч.1 ст.122 КпАП України за порушення п. п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння зазначеного правопорушення позивачем підтверджується наданими поясненнями відповідача у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, довідка дорожної служби, згідно якої знак 5.47 встановлений в даному населеному пункті..

Згідно Правилам дорожнього руху України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу, перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.

Факт перевищення швидкості суд вважає доказаним, враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення швидкість вимірювалася радіолокаційним вимірювачем швидкості, точність цього пристрою підтверджується свідоцтвом про повірку.

На підставі наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів в їх сукупності відповідно до вимог ст.86 КАС України, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою, а позов безпідставний і такий, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-163, 171-2 КАС України, ст.289 КпАП України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Старобільськ ОСОБА_2Ю про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, відмовити повністю за необгрутнованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: