overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5797/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5797/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ К/800/1156/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015

у справі № 804/5797/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 та ч. 2 ст. 212 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не порушено питання про поновлення строків на касаційне оскарження, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з дня отримання ухвали.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надіслала до суду клопотанням про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги на тридцять днів, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки, з огляду на відсутність кошторису на 2016 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі № 804/5797/14 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 815/5018/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5018/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/1250/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 815/5018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-АГРО»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 01.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 522/8928/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Київ К/800/4231/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача Ляшенка Олександра Петровича на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача Ляшенка Олександра Петровича на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-5580/11/0170/22
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/9991/32636/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року

за позовом ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про скасування наказу при притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 813/7648/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/1235/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

у справі № 813/7648/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 01.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 806/1419/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/4178/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" ОСОБА_1 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати оформлений належним чином документ про повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" ОСОБА_1 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 810/3554/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3878/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону звернувся до Вищого адміністративного суду України в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3554/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/20483/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 по справі № 2а-6214/09/4/0170

за позовом ОСОБА_2

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 по справі № 2а-6214/09/4/0170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 800/480/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/480/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Степашка О.І.
Усенко Є.А.
за участю секретаряТитенко М.П.,

позивачаОСОБА_7
та представників сторін (згідно журналу судового засідання),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_7;

до Президента України Порошенка П.О.

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем заявлено про відвід судді Моторного О.А., обґрунтоване тим, що суддя Моторний О.А. в судовому засіданні висловив правову позицію, яка суперечить ст.71 КАС України щодо обов'язку доказування та свідчить про можливу необізнаність суду у вимогах КАС України (п.4 ч.1 ст.27 КАС).

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 27 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді Моторного О.А., судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, оскільки обставина роз'яснення суддею позивачу норм процесуального права при обговоренні його клопотання не свідчить про упередженість судді щодо результатів розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про відвід судді Моторного О.А. відмовити.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний

О.І. Степашко

Є.А. Усенко
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/55682/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі № 2а-11757/09/11/0170

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі № 2а-11757/09/11/0170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 524/4404/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/1420/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/10779/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 01.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль