Справа № 815/2612/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р. Справа № 815/2612/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Коваля М.П.,

судді Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: ОСОБА_2, Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, скасування висновку та довідки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року вищенаведений позов було частково задоволено. Скасовано наказ про звільнення.

Позивач звернувся з позовною вимогою саме щодо поновлення на посаді Державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста Іллічівськ Південної Митниці /а.с. 7/.

Та ж сама позовна вимога зазначена в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року вищенаведене рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

В резолютивній частині зазначається про що був поданий позов до суду першої інстанції, тобто зазначаються позовні вимоги.

З вищенаведеного не вбачається будь-якої помилки апеляційного суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, підстав для виправлення помилок не мається.

Керуючись ст. 160 та ч.1 ст. 169 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: ОСОБА_2, Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, скасування висновку та довідки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/