overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/2388/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2388/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Потравного І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної служби м. Хмельницького ОСОБА_2 щодо складання постанови серія ПС2 №848268 про притягнення ОСОБА_1 до адіміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №848268 про притягнення ОСОБА_1 до адіміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 687/15/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/15/16-а Провадження по справі № 2-а/687/3/2016
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги інваліду з дитинства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги інваліду з дитинства.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить відкликати позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги інваліду з дитинства - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/2502/3273/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/3273/11 р.
У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бойко В.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, в якому вказував, що має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на надбавку (доплату) до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

При розгляді справи в суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 08.08. 2011 року. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявиплата пенсії у разі смерті пенсіонера припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.52 цього ж Закону сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю до складу спадщини не включається, тобто дані відносини виключають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю у звязку із смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

У звязку зі смертю позивача закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя В.І.БОЙКО
Справа № 2-а/2502/3075/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/3075/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки вона не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/1612/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1612/16-а
Провадження № 2-а/750/127/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2502/3168/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/3168/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки вона не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

керуючись ст.ст. 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 2-а/2506/330/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа № 2-а/2506/330/11
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/333/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа № 2-а-4644/10
УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання чинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2011 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статтей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; давати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які никають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

ОСОБА_1 того позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/330/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

15.11.2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» за період з 15.05.2010 року по 15.11.2010 року та стягнення на її корить недоплаченої суми допомоги.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав:

1.позивачкою не визначено суму допомоги, яка підлягає стягненню за період з 15.05.2010

року по 15.11.2010 року;

2.не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (отримувач - місцевий бюджет м.

Чернігова, рахунок № 0002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО

853592, ЄДПОУ 22825965).

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106,108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачці в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов з чітко визначеною сумою недоплаченої допомоги, яка підлягаю стягненню, та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/316/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.8
Справа № 2-а-4593/10
УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

15.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної співвідповідачем постанови серії СВ № 132516 від 03.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КупАП і накладено штраф в розмірі 323 гривні.

Адміністративний позов не відповідає вимогам частини 4 статті 106 КАС України, оскільки в ньому не поставлено дату його подання та підпис позивача.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути значений в ній недолік і надати суду належним чином оформлену підписану позовну заяву із значенням дати її подання і її копії для вручення відповідачам.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/323/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.4
Справа № 2-а-4608/10
УХВАЛА

І7 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2011 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статтей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які зникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя