Справа № 806/926/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 806/926/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калина" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. у справі за позовом Фермерського господарства "Калина" до Реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ставищанська сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови отримано уповноваженою особою ФГ "Калина" 07.10.2014 року (а.с.168).

Отже, строк на оскарження постанови розпочався 08.10.2014 року, а останній день - 17.10.2014 року. Апеляційну скаргу подано 20.10.2014 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що позивачу взагалі не надсилалася копія оскаржуваної постанови. Її текст отримано лише з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також вказує на неодноразове звернення до суду першої інстанції про видачу копії судового рішення.

Проте суд зазначає, що копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 07.10.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 168). Жодна заява про видачу копії рішення в матеріалах справи відсутня.

Отже суд вважає, що обставини, викладені в заяві про поновлення строку нічим не підтверджені та позивачем не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калина" залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Калина" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фермерському господарству "Калина" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фермерське господарство "Калина" х.Фермерський, вул.Вишнева,16,с.Софіївська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08136

3- представник позивача - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

- ,