Справа № 546/771/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/771/15-а
Провадження №2-а/525/6/2016
У Х В А Л А

17.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла із Решетилівського районного суду Полтавської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, зацікавлена особа Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що після задоволення самовідводів суддів Решетилівського районного суду Полтавської області Горулька О.М., Беркути Л.Г. та надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 7 вересня 2015 року по 10 травня 2016 року судді Олійник О.М., дану справу було передано відповідно до вимог ст. 22 КАС України для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

По даній справі ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М. від 27 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

Справу було передано відповідно до вимог ст. 22 КАС України для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. від 28 жовтня 2015 року дану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

В судових засіданнях 12 листопада, 24 листопада 2015 року та 1 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилалася на обставини, що в ньому викладені, та просила суд його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судових засіданнях адміністративний позов ОСОБА_1 не визнали та просили суд відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 1 грудня 2015 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області в судове засідання 18 січня 2016 року не зявився, до суду селищний голова надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти в звязку з несприятливими погодними умовами.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 щодо проведення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області та доручено Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області та третіх осіб.

2 лютого 2016 року розгляд даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не вдалося провести, в звязку з технічними проблемами, які перешкодили проведенню відеоконференції.

Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання 16 лютого 2016 року не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні 16 лютого 2016 року судом розглянуті клопотання позивача ОСОБА_1, які надіслані поштою і отримані судом 02.02.2015 року та 12.02.2015 року, які стосуються витребування додаткових доказів по справі, які не надані представниками відповідача.

Позивач ОСОБА_1 заявила також клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області.

Суд, заслухавши думку представників відповідача з приводу заявлених клопотань, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновків, що клопотання ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 114 КАС України передбачено що суд може запропонувати особам, які беруть участь в справі, надати додаткові докази в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд також вважає за можливе продовжувати розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Решетилівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 53,71,114,122-1, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області. Направити третій особі копію позовної заяви, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засіцдання.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 селищній раді надати наступні документи:

- ксерокопію документів щодо перебування на балансі ОСОБА_2 селищної ради ( з якого часу , з яких підстав) , багатооквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями , що розташований в сел. Решетилівка Полтавської області по вул. Леніна 2/5, завірених належним чином;

- копію рішенння або витяг з нього, що міститься в матеріалах 37 сесії 6 скликання

ОСОБА_2 селищної ради від 12.06.2015 року і стосується цього позову;

- копію заяви ОСОБА_1, яка розглядалася на сесії 12.06.2015 року;

- ксерокопії документів, завірених належним чином, які стосуються земельної ділянки, на якій розташований цей багатоквартирний житловий будинок ( земельні облікові дані, рішення селищної ради, рішення на виготовлення технічної документації з інвентарізації на земельні ділянки, що орендуються ОСОБА_4 О,С., ОСОБА_5, ОСОБА_3, рішення про затвердження цієї технічної документації тощо)

- відомості про те чи створене об'єднання власників цього житлового будинку, чи передавалася у відповідності до ст. 42 Земельного Кодексу України земельна ділянка під цим житловим будинком в користування об'єднанню власників чи підприємству, установі, організації, яка здійснює управління цим будинком, чи у власність об'єднанню власників.

Запропонувати третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надати суду завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на належні їм приміцщення, квартири в будинку № 2/5 по вул. Леніна в сел. Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області, які пов'язані з наданням в оренду земельних ділянок за цією адресою.

Суду зробити відповідний запит щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, що стосується спірних правовідносин.

За згодою представників відповідача ОСОБА_2 селищної ради витребувати в Полтавському бюро технічної інвентарізації "Інвентарізатор" копії наявних на даний час документів ( технічної документації, реєстраційного паосвідчення), що стосуються житлового будинку з вбудованими приміщеннями, що знаходиться в сел. Решетилівка Полтавської області по вул. Леніна 2/5 та перебуває на балансі ОСОБА_2 селищної ради.

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди продовжити перерву до 13 годин 30 хвилин. 01.03. 2016 року .

Провести розгляд адміністративної справи 01.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення 01.03.2016 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області та третіх осіб.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Решетилівського районного суду Полтавської області для виконання у частині забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Направити позивачу, представнику відповідача та третім особам дану ухвалу та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -