Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1499/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року .,Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Овсієнка В.В.

при секретарі Демяненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інспектора Смілянської роти ДПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 від 6 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що в цей день керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на 198 км. автодороги Київ Знамянка здійснив зупинку автомобіля на перехресті, не повязану з наданням переваги у русі, порушивши тим самим п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, а постанову від 6 лютого 2011 року скасувати як незаконну.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він 6 лютого 2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ Знамянка, на перехресті що на 198 км. у зв'язку з раптовим з невідомих причин вимкненням двигуна зупинив автомобіль, якомога ближче до краю проїзної частини та ввімкнув аварійну сигналізацію де до нього підійшов інспектор ДПС який вказав йому на порушення ПДР та незважаючи на заперечення і намагання пояснити ситуацію, склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектор ДПС в судове засідання не зявився, не зважаючи на те що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з невиконанням ВДАІ м. Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.15.9 (г) ПДР України забороняється зупинка транспортних засобів на перехрестях і ближче 10 м. від краю перехрещуваної проїзної частини, крім випадків надання переваги в русі.

Стаття 122 ч.1 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зупинки стоянки, вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг і тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 019698 від 6 лютого 2011 року як основного джерела доказів та постанови св. Справі про адміністративне правопорушення серії СА № 330570 від 6 лютого 2011 року вбачається що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на 198 км. автодороги Київ Знамянка здійснив зупинку автомобіля на перехресті, не повязану з наданням переваги у русі, порушивши тим самим п.15.9 ПДР України, що не заперечував і сам позивач, вказавши в своїх поясненнях в протоколі, що допустив правопорушення ненавмисно.

За таких обставин суд вражає що ОСОБА_1І правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, копії протоколу та постанови вручені йому своєчасно адміністративне стягнення накладене згідно з санкцією ч.1 ст. 122 КУПАП з урахуванням особи та матеріального стану правопорушника в мінімальному розмірі, підстав для скасування постанови не вбачає.

При цьому суд вважає безпідставним послання позивача на товарний чек № 74 виданий приватним підприємцем, оскільки придбання сітки форсунок 7 лютого 2011 року не може свідчити що ОСОБА_1 ремонтував автомобіль з приводу поломок двигуна які потягли вимушену зупинку його автомобіля на перехресті доріг 6 лютого 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9,122,247,256,287,289 КУпАп та ст. ст. 11,70,71,102,158-163,167,171-2 КАС України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в позові до інспектора Смілянської роти ДПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії СА № 330570 від 6 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко