Справа № 826/27562/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2016 року справа №826/27562/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "ТОМАК"
до третя особа1. Державного реєстратора Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича 2. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Канівець Любові Миколаївни Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ТОМАК" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ТОМАК") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Канівець Любові Миколаївни (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 26521370 від 27 листопада 2015 року прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергієм Петровичем; 2) зобов'язати державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любов Миколаївну скасувати запис №12250695 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №00 за ПАТ "ФІДОБАНК"; 3) визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 26542874 від 27 листопада 2015 року прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергієм Петровичем; 4) зобов'язати державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любов Миколаївну скасувати запис №12260200 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №00 за ПАТ "ФІДОБАНК".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі №826/27562/15 позовну заяву ПАТ "ТОМАК" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі №826/27562/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 19 лютого 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ПАТ "ТОМАК" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі №826/27562/15 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко