overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/23/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/23/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 лютого 2016 року по справі № 812/23/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату про визнання неправомірними дій про видачу довідок про заробітну плату за час роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 лютого 2016 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату про визнання неправомірними дій про видачу довідок про заробітну плату за час роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні судом, тексту ухвали, допущено описку, а саме не зазначено дати винесення ухвали: «08 лютого 2016 року».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 лютого 2016 року по справі № 812/23/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату про визнання неправомірними дій про видачу довідок про заробітну плату за час роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/4423/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2016 р. № 809/4423/15

11 год. 30 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 02.12.2015 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 1 (одну ) грн. 70 коп. судового збору.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова буде складена в повному обсязі 22.02.2016 року.
Справа № 813/6035/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6035/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

17 лютого 2016 року № 813/6035/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

приватне підприємство "Західний Буг" звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо відмови у видачі дозволу на рух великогабаритних та великовагових транспортних засобів № 9/7 986 дн. від 05.10.2015 року.

Згідно результатів повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 813/6035/15, що відбувся 16.02.2016 року, дану адміністративну справу призначено головуючій судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

прийняти до провадження адміністративну справу № 813/6035/15 за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 01.03.16 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом одноособово у складі головуючої – судді Потабенко В.А.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 809/4403/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 809/4403/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Лучко О.О., суддів: Григорука О.Б., Матуляка Я.П. в ході підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фіскальна служба України про визнання незаконними та скасування наказів №831 від 20.07.2015 року та №1211 від 28.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ОСОБА_1 підприємство "Брошнівське лісове господарство" звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фіскальна служба України про визнання незаконними та скасування наказів №831 від 20.07.2015 року та №1211 від 28.09.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 фіскальну службу України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття ОСОБА_1 фіскальною службою України подання №12920/5/99-99-08-02-02-16 від 28.05.2015 року щодо застосування до позивача спеціальної санкції у вигляді зупинення зовнішньоекономічної діяльності, та подання №22098/5/99-99-08-02-02-16 від 18.09.2015 року, яким змінено вид застосованої до позивача спеціальної санкції з тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття ОСОБА_1 фіскальною службою України подання №12920/5/99-99-08-02-02-16 від 28.05.2015 року та подання №22098/5/99-99-08-02-02-16 від 18.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 810/512/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

16 лютого 2016 року 810/512/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши подання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з поданням про стягнення податкового боргу у сумі 25000,00 грн. з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.02.2016 подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 1833 та частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до подання не було додано доказів сплати судового збору). Суд надав заявнику строк для усунення недоліків подання до 16.02.2016. до 17 год. 00 хв.

Заявник в термін, установлений судом, недоліки подання не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , - повернути заявнику.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 814/248/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2016 р. № 814/248/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доВідділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області,
треті особиВідділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області,
прозобов'язати зняти арешт з майна,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 812/113/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/113/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" до Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" до Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; наказ про призначення директором ТОВ "Луга-Райз-Агро" ОСОБА_2, засновницькі документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро".

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги. Зобов'язати відповідача надати до суду копію податкового повідомлення-рішення від 06.06.2014 №, докази направлення та отримання даного рішення позивачем та оргиінали даних документів для огляду у судовому засіданні.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-2730/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.2011 р. № 2а-2730/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

з участю секретаря судового засідання Козьміна А.М.

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засіданні питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

11.03.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів у розмірі 18795,00 грн.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з клопотанням, у якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який був порушений з поважних, незалежних від позивача причин.

Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з підстав, що 30.07.2010 р. вступив в дію Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 р., яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, щодо строку звернення до адміністративного суду. Зміст і обсяг прав позивача при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений, відтак позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Строк звернення до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів у розмірі 18795,00 грн. - поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 814/4286/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.02.2016 р. № 814/4286/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН",
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,
проскасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2015р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентин" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № від 05.11.2015 р. щодо відмови у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 23634,00 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4286/15 за цим позовом.

15.02.2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №814/1952/15, №814/2018/15 з аналогічним предметом позову та обставинами, що обгрунтовують позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд вправі зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №814/1952/15, №814/2018/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4286/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН" до ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2015р. № НОМЕР_1 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №814/1952/15, №814/2018/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №814/1952/15, №814/2018/15.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/248/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

16.02.2016р. № 814/248/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доВідділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області,
треті особиВідділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго",
прозобов'язати зняти арешт з майна,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/248/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/248/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 о 14:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко