Справа № 806/3707/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/2536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , третя особа - Житомирська обласна державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому простить визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, щодо відмови позивачу, у наданні дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для ведення індивідуального садівництва у власність на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для ведення індивідуального садівництва, у власність на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 5 березня 2015 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для ведення індивідуального садівництва у власність на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для ведення індивідуального садівництва у власність на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 5 березня 2015 року з урахуванням обставин викладених у рішенні суду.

Рішення мотивовано тим, що позивачем надано до суду докази про те що спірна земельна може бути відведена для веденння індивідуального садівництва, зокрема: ділянка розташована за межами 50 метрової прибережної захисної смуги, нахил поверхні у межах прибережної захисної смуги та на ділянці заявленій до відведення до трьох градусів, категорія земель визначена як землі сільськогосподарського призначення.

Крім того, суди дійшли висновку, що дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для ведення індивідуального садівництва у власність на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області суперечать нормам чинного законодавства України та є протиправними, а тому слід задовольнити адміністративний позов.

У касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , третя особа - Житомирська обласна державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз