Справа № 800/7/16
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ справа № 800/7/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Леонтович К.Г.,

суддів: Васильченко Н.В., Зайця В.С., Калашнікової О.В., Чалого С.Я.,

секретаря Коцюрби В.М.,

за участю: ОСОБА_1, представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Біркіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Вищій кваліфікаційній комісії суддів України оголошувати та проводити конкурс на зайняття вакантної посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як серед кандидатів на посаду судді вперше, які перебувають у резерві на заміщення вакантних посад суддів, так і серед суддів в порядку переведення з інших судів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 6 січня 2016 року звернувся в суд з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №274/пп-15 від 10.11.2015р., яким позивачу відмовлено у рекомендуванні для призначення на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та виключено його з резерву на заміщення вакантних посад суддів з 10.11.2015 р..

Одночасно позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Вищій кваліфікаційній комісії суддів України оголошувати та проводити конкурс на зайняття вакантної посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як серед кандидатів на посаду судді вперше, які перебувають у резерві на заміщення вакантних посад суддів, так і серед суддів в порядку переведення з інших судів.

Клопотання обґрунтоване існуванням загрози порушення права позивача отримати рекомендацію для призначення на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ухвалення рішення по адміністративній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки при умові задоволення позову може бути порушене його право на зайняття у вказаному судді посади судді, а строк його перебування в резерві закінчується, що позбавить його права взяти участь в наступному конкурсі.

Представник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Біркіна А.В. проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на відсутність підстав його задоволення, так як конкурс на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не оголошувався, а це затяжна процедура.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані суду матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №274/пп-15 від 10.11.2015р. ОСОБА_1 відмовлено у рекомендуванні для призначення на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та виключено з резерву на заміщення вакантних посад суддів з 10 листопада 2015 року за наявності підстав, що перешкоджають кандидату зайняти посаду судді, а саме, в частині приживання в Україні не менш як 10 років перед зверненням до Комісії із заявою.

Згідно із ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач у клопотанні не навів жодних із зазначених у вищенаведеній законодавчій нормі підстав щодо необхідності застосування заходів забезпечення адміністративного позову. Відсутні і докази щодо оголошень про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як серед кандидатів на посаду судді вперше, які перебувають у резерві на заміщення вакантних посад суддів, так і серед суддів в порядку переведення з інших судів.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави, які б вказували на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав задоволення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Вищій кваліфікаційній комісії суддів України оголошувати та проводити конкурс на зайняття вакантної посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як серед кандидатів на посаду судді вперше, які перебувають у резерві на заміщення вакантних посад суддів, так і серед суддів в порядку переведення з інших судів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та перегляду в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

Суддя К.Г. Леонтович

Судді: