Справа № 635/9074/15-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р.Справа № 635/9074/15-а

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Бенедик А.П., Суддя Калиновський В.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 31.12.2015р. по справі № 635/9074/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просила: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди, зазначених у колонці «інші виплати» у довідці № 2359/2 від 17.04.14 р. Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити з 17.04.14 р. перерахунок та виплату пенсії по інвалідності 2 групи як державному службовцю в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати з урахуванням у складі заробітку матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди, зазначених у колонці «інші виплати» у довідці № 2359/2 від 17.04.14 р. Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, у загальній сумі 13401,32 грн.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31.12.2015р. по справі № 635/9074/15-а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачка не погодилася з рішенням суду першої інстанції та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського районного суду Харківської області від 31.12.2015р. по справі № 635/9074/15-а та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.16 р. було відкрито апеляційне провадження у справі та апеляційний розгляд справи призначений на 15.02.16 р. в порядку письмового провадження, на підставі абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України.

Положеннями ч. 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці з 25.10.11 р. призначено пенсію як інваліду 3 групи, а з 25.10.12 р. - як інваліду 2 групи відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». У звязку з погіршенням стану здоровя позивачка 17.04.14 р. звільнилася зі служби в органах місцевого самоврядування і в цей же день звернулася із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та надала довідки, передбачені чинним законодавством для розрахунку пенсії як державному службовцю, а саме: довідку про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) № 2360/2 від 17.04.14 р. та довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи (надбавки, премії та інші виплати) № 2359/2 від 17.04.14 р. Також матеріалами справи підтверджено, що 03.11.15 р. позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області з проханням провести перерахунок пенсії як державному службовцю в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати з урахуванням виплат зазначених у колонці як «інші виплати» у довідці Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради № 2359/2 від 17.04.14 р., а саме: матеріальну допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та грошову винагороду, видану відповідно до Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади за зразкове виконання трудових обовязків, затвердженого постановою КМУ № 212 від 24.02.03 р. у загальній сумі 13401,32 грн., з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, чи позивачці було призначено пенсію або переведено на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» за результатами розгляду її заяви від 17.04.14 р. Також в матеріалах справи відсутній розрахунок пенсії позивачки із зазначенням складових заробітної плати державного службовця, які були включені відповідачем для розрахунку пенсії ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла до висновку про їх недостатність для повного та всебічного розгляду справи за наявними у справі матеріалами, а тому вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 31.12.2015р. по справі № 635/9074/15-а призначити на 29.02.16 р. о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4