Справа № 2-а/489/241/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.Справа № 2-а/489/241/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі управління ДАБІ у Миколаївській області) було відстрочено сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. за подачу вказаної апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи (а.с.146-147).

17 лютого 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява (клопотання) управління ДАБІ у Миколаївській області, в якій заявник, на підставі ст.169 КАС України, просить виправити описку відносно зазначення суми сплати судового збору.

На думку заявника, управління ДАБІ у Миколаївській області повинно сплатити судовий збір за подання скарги в розмірі 80,40 грн., а не 1339,80 грн., як зазначено в ухвалі.

Такого висновку заявник дійшов виходячи з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), яка передбачає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи, що позивачем судовий збір був сплачений в розмірі 73,08, то за подання даної скарги такий збір повинен складати 80,40 грн. (73,08 х 110% = 80,40 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи, що для вирішення поданої заяви відсутня необхідність участі осіб у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки вважає за необхідним відмовити в її задоволенні, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, проаналізувавши зміст судового рішення, не встановила арифметичної помилки і вважає, що зазначена у судовому рішенні сума судового збору відповідає нормам Закону № 3674, з огляду на наступне.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для визначення розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги, необхідно встановити, який розмір підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

В залежності від характеру позовних вимог (майновий або немайновий) встановлюються різні ставки судового збору.

Так, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є скасування постанови управління ДАБІ у Миколаївській області, якою накладено штраф у розмірі 8 500,00 грн.

Тобто, позовна вимога є майновою, оскільки впливає на майновий стан позивача.

Частина 2 ст.4 Закону № 3674, в редакції на момент подання позову (липень 2015 року) передбачала, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, мінімальний платіж за подання позову майнового характеру становив 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання позову складало 1827 грн., а 110 відсотків від цієї суми становить 2009,70 грн.

Однак, враховуючи, що з 01 вересня 2015 року було запроваджено нові ставки судового збору, де мінімальний платіж за подання позову був визначений в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн., то суд апеляційної інстанції вирахував судовий збір за подання скарги саме з цієї суми, що складає 1339,80 грн. та є меншою ніж 2009,70 грн. (1218 х 110% = 1339,80 грн.).

Колегія суддів бажає зазначити, що визначальним в даній справі є те, що пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, в редакції від 01 вересня 2015 року ставить в залежність сплату судового збору за подачу апеляційної скарги саме від того, що підлягало сплаті відповідно до Закону № 3674, а не від того, що було фактично сплачено позивачем.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, з вищевикладених мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова