Справа № 805/107/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/107/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2016 р. Справа №805/107/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 15 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року.

Станом на 10 лютого 2016 року ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року позивачем не виконана, судовий збір не сплачено. Разом з цим, Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через відсутність коштів на рахунку.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Жодних доказів на підтвердження вищезазначених обставин позивачем до суду не надано. При цьому, суд не приймає до ували лист №469/10/05.19.10 від 11.01.2016 року, з огляду на те, що інформація надана станом на 11.01.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору у позивача відсутні.

Отже, позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про зобов'язання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.