Справа № 808/5812/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5812/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

справа № 808/5812/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі №808/5812/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

про: стягнення заборгованості, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі №808/5812/15 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пп. «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпеченнч» у сумі 1240238,82грн. за період травень 2014р. – березень 2015р. (суддя – Каракуша С.М.) /а.с. 184-185 т. 2/.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство «Азовські мастила і оливи», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 23.11.2015р. подав до суду апеляційну скаргу.

14.01.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 21.01.2016р. /а.с. 203 т. 2/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2016р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Азовські мастила і оливи», у строк, встановлений ухвалою суду від 14.01.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 15.02.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі №808/5812/15 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі №808/5812/15 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун