Справа № 357/1078/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1078/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Вищевказана ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем предявлено декілька вимог немайнового характеру, але судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за кожну немайнову вимогу не сплачено, а надана квитанція про сплату 551,20 грн. свідчить про оплату судового збору тільки за одну немайнову вимогу.

На виконання вимог ухвали, копія якої була отримана позивачем 05.02.2016 року, представником позивача 09.02.2016 року було подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Разом з цим, позивачем в адміністративному позові поряд з вимогами про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС при здійсненні контролю за діями державного виконавця та скасування виданої начальником відділу ДВС постанови від 08.12.2015 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а також вимогами про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування виданої ним постанови від 08.12.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження також зазначена ще одна немайнова вимога про зобовязання міського відділу ДВС відновити виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 30.10.2015 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, предявивши в адміністративному позові три вимоги немайнового характеру позивачем, в порушення вищевказаних правових норм, сплачено судовий збір не в повному обсягу.

Враховуючи викладене, виявлені недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем повністю не усунуто.

Відповідно до правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2