overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12653/09/0570
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про видачу дублікату виконавчого листа

встановила:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2009 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення недоїмки по страховим внескам у розмірі 3 304,08 грн. задоволений; вирішено стягнути з Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька недоїмку із страхових внесків за 1 квартал 2009 року та 1 півріччя 2009 року у сумі 3 304, 08 грн.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

3. Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 2а/0570/7481/2011
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/7481/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2016 р. Справа № 2а/0570/7481/2011

В С Т А Н О В И В:

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

24 жовтня 2011 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/7481/2011 була втрачена, про що свідчить акт від 25 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати у строк до 24 лютого 2016 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача :

- з’явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

- надати документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовним вимогам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 809/3445/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 809/3445/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 29.01.2016 року (вх. № 590 від 01.02.2016 року) про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року в адміністративній справі № 809/3445/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 4175823,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі № 809/3445/15 задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 4175823,22 грн.

01.02.2016 року Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву № 20/266 від 29.01.2016 року про відстрочку виконання судового рішення від 24.09.2015 року у справі № 809/3445/15.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року дану заяву залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" у вказаний в ухвалі строк усунуло недоліки.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року в адміністративній справі № 809/3445/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 4175823,22 грн., на "23" лютого 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/6258/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6258/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 року 810/6258/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача, представника відповідача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Вишгородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. в частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. без змін.

21.07.2015 р. на адресу суду надішли матеріали адміністративної справи №810/6258/14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. дану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв’язку з наданням додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 листопада 2015 р. о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/6258/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6258/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 грудня 2015 року 810/6258/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представників позивача, представника відповідача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Вишгородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. в частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. без змін.

21.07.2015 р. на адресу суду надішли матеріали адміністративної справи №810/6258/14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. дану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв’язку з наданням додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 16 грудня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/6258/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6258/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року 810/6258/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Вишгородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. в частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. без змін.

21.07.2015 р. на адресу суду надішли матеріали адміністративної справи №810/6258/14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. дану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 03 листопада 2015 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/104/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" лютого 2016 р. Справа № 809/104/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року Державне підприємство «Болехівське лісове господарство» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.02.2016 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.02.2016 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "24" лютого 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 810/6258/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6258/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2016 року 810/6258/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Сіренко Ю.П., за участю представників позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп"

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/6258/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6258/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року 810/6258/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали справи № 810/6258/14 за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

26.02.2015 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Вишгородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. в частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. без змін.

21.07.2015 р. на адресу суду надішли матеріали адміністративної справи №810/6258/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №810/6258/14, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

На виконання вимог ст. 151 КАС України дану справу передано судді Щавінському В.Р. для прийняття до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, ч. 5 ст.156, 165 КАС України

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Поновити провадження у справі за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання по даній справі на 13 серпня 2015 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.