Справа № 8-а-95/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-95/12
Провадження № 8-а/1015/1315/12
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

суд ді ОСОБА_1

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинсьокому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов»зання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник начальник Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду, посилаючись на те, що постановою Києво-Святошинського районного суду від 03.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Своєю постановою Києво-Святошинський районний суд задовольнив позов, зобов»язавши Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 починаючи з 08.08.2010 року по 03.03.2011 року, з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Київський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2011 року.

ОСОБА_3 звернувся до управління ПФУ у Києво-Святошинському районі

27.12.2010року, після 15 числа, тобто перерахунок пенсії повинен бути проведений з

01.01.2011року, а суд задовольнити провести перерахунок починаючи з 08.08.2010 по

03.03.2011року.

Проте резолютивна частина постанови є незрозумілою, через те що не зрозуміло з якої дати потрібно здійснити перерахунок.

Тому просив роз'яснити постанову Києво-Святошинського районного суду від 03 березня 2011 року.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з»явились. про день слухання справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, в заяві начальника Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі про роз'яснення постанови суду відмовляє з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду від

03.03.2011року задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Своєю постановою Києво-Святошинський районний суд задовольнив позов, зобов»язавши Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 починаючи з 08.08.2010 року по 03.03.2011 року, з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Київський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2011 року.

Згідно ст. 170 п.2 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Посилання заявника на те, що незрозумілою є дата з якої повинен здійснюватись перерахунок є необгрунтованим, оскільки в тексті постанови суду вказано дату з якої повинен здійснюватись перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170 п.2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві начальника Управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі про розяснення постанови суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя