overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/316/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/316/11
УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

15.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної співвідповідачем постанови серії СВ № 132516 від 03.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КупАП і накладено штраф в розмірі 323 гривні.

Адміністративний позов не відповідає вимогам частини 4 статті 106 КАС України, оскільки в ньому не поставлено дату його подання та підпис позивача.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути значений в ній недолік і надати суду належним чином оформлену підписану позовну заяву із значенням дати її подання і її копії для вручення відповідачам.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/298/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/298/11
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності і а зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

09.11.2010 року позивач звернувсь до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» у розмірі меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.05.2010 року по 09.11.2010 року.

Ухвалою судді від 11.11.2010 року відкрито скорочене провадження в даній справі та запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2011 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується

Суддя
Справа № 2-а/2506/298/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа № 2-а/2506/298/11
УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 733/1247/15-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1247/15-а
№ 2-а/733/34/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"30" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про накладення штрафу,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах та районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. № 8-2, ст.ст. 6, 11, 17, 18, 70, 71, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про накладення штрафу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 30 березня 2015 року ВП № 46266481 про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн на Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 04 серпня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 2-а/2502/3085/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/3085/11 р.
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду від 12.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2502/3085/11р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду від 12.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2502/3085/11р. за її позовом до Управління ПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні прізвища позивача.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що прізвище позивача в паспорті, пенсійному посвідченні, довідці про ідентифікаційний код, вказано як ОСОБА_1.

В тексті постанови судом допущена описка, а саме, вказано прізвище позивача " Будюча Тамара Потапівна ", вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , виправити описку в постанові Бобровицького районного суду від 12.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2502/3085/11р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області.

У всьому тексті постанови правильним вважати прізвище позивача "Будюга Тамара Потапівна ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
2-а-20/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останнє зазначає, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни, рішення по якому виконати неможливо, так як в постанові допущена описка та зазначено невірно ім"я позивача "Ганна" замість "Галина".

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Враховуючи, що в судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з"явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується зі ст.41 КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, яка передбачає, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду від 04 січня 2011 року описку стосовно імені позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у постанові судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни описку стосовно імені позивача і вважати, що замість "Ганна" у постанові суду необхідно зазначити "Галина".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 733/2283/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2283/13-а
№ 2-а/733/80/13
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"22" жовтня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Мошенець Л.М.

та сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнанння незаконнною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частину постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнанння незаконнною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 24 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 733/1679/14-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1679/14-а
№ 2-а/733/56/14
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Кулак І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 та

представника третіх осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання частково незаконними рішення сесії сільської ради,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 18, 19, 70, 71, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання частково незаконними рішення сесії сільської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 05 листопада 2014 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 750/1657/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1657/16-а
Провадження № 2-а/750/128/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1В,, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 816/3303/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.02.2016Справа № 816/3303/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 816/3303/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці Державної фіскальної служби третя особа Голова Державної митної служби України

про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року у справі №816/3303/14 залишено без руху апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року по справі №816/3303/14 та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18.02.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Одеською митницею Державної фіскальної служби надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що визначений законодавством строк прийняття до виконання органами Казначейства платіжних доручень розпорядників бюджетних коштів про сплату судового збору становить 30 календарних днів з дати його виписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року по справі №816/3303/14, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 816 грн. 06 коп., надавши строк на усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/10568/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.Справа № 820/10568/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/10568/15

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське"

до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. адміністративний позов Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське" до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження залишено без задоволення.

На зазначену постанову Сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом "Ленінське" подано апеляційну скаргу.

Під час судового розгляду справи колегією суддів встановлено, що судове рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1, який не бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1.

Керуючись ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 в якості третьої особи по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/10568/15 на 29.02.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.