Справа № 825/331/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/331/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень, запитів, звязків із громадськістю та засобами масової інформації прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, Прокуратури Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2016 позивач звернувся з адміністративним позовом до Начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень, запитів, звязків із громадськістю та засобами масової інформації прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 та Прокуратури Чернігівської області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень, запитів, звязків із громадськістю та засобами масової інформації прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 в частині ненадання відповіді на журналістський інформаційний запит позивача;

- зобовязати Прокуратуру Чернігівської області надати належну відповідь на запит позивача від 26.01.2016 та всю вказану у запиті інформацію.

Так, перевіривши додані до позовної заяви матеріали, суд зазначає, що відповідно до ст.23 Закону України від 13.01.2011 № 2939 "Про доступ до публічної інформації" оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, де ч.3 ст.106 встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, - з 01.09.2015 за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому в силу вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Враховуючи позицію, визначену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору), яка узгоджується з практикою Чернігівського окружного адміністративного суду, суд встановив, що позивач не сплатив судовий збір.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру за кожну з яких має бути сплачено 551,20 грн, на загальну суму 1 102,40 грн. Водночас, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору, а отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень, запитів, звязків із громадськістю та засобами масової інформації прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, Прокуратури Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк