overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8346/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/13445/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р.

у справі № 820/8346/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Дінас»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Дінас» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 804/7581/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/24599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р.

у справі № 804/7581/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 323/1397/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ Справа № К/800/3464/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Оріхівська центральна районна лікарня" , Оріхівського районного військового комісаріату Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Оріхівська центральна районна лікарня" , Оріхівського районного військового комісаріату Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати справу № 323/1397/15-а з Оріхівського районного суду Запорізької області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 березня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 824/1548/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 р. м. Київ К/800/2876/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу 824/1548/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/6244/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/44742/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/6244/15 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації Лукашевич Людмили Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року №К/800/44742/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі №826/6244/15 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації Лукашевич Людмили Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

11.02.2016 до Вищого адміністративного суду України від позивача у справі - ОСОБА_1 надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/6244/15, виданого 26.11.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва, оригінал якого, за посиланням позивача, є втраченим.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи те, що Вищий адміністративний суд України не є судом, який видавав виконавчий лист у справі №826/6244/15, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/6244/15 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації Лукашевич Людмили Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.Я. Гончар

України
Справа № 822/4715/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/351/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №822/4715/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року

11 лютого 2016 року Державна служба України з надзвичайних ситуацій повторно звернулася до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 822/4715/15.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №822/4715/15.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/19436/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/34056/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі №826/19436/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Призначити справу до попереднього розгляду на 18.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 820/12869/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/21911/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №820/12869/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" до Харківської митниці Міндоходів про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807110000/2013/00180 від 05.12.2013 та рішення про коригування митної вартості товарів №/2013/002401/2 від 05.12.2013,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Призначити справу до попереднього розгляду на 18.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 804/20492/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/38880/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони будуть додатково повідомлені судовими повістками.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 242/2729/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ Справа № К/800/52291/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 19 січня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 29 грудня 2015 року.

Станом на 16 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 821/3166/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/1792/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року

у справі № 821/3166/15-а

за адміністративним позовом ПАТ «Тачанка»

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані копія судового рішення яке оскаржується та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 15 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 16 лютого 2016 року Каховською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області документ щодо сплати судового збору не наданий, а надіслане клопотання щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не передбаченням фінансування витрат на сплату судового збору.

Підстав для звільнення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від сплати судового збору за подання касаційної скарги не має.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 21 січня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 821/3166/15-а повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 537/3098/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року К/800/54474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулося із заявою про повернення судового збору в розмірі 87 грн. 70 коп., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №32 від 26 січня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі №21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін