overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5251/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/3784/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги додано неякісну копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку з цим скаржнику необхідно надати розбірливу копію даного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 01 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 823/2372/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2372/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3653/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016

у справі № 823/2372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» подало касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на "21" грудня 2010 р. на 09:50.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати з ДАІ адміністративні матеріали на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на "17" грудня 2010 р. на 14:15.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

встановив:

позивачка звернула в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Для вирішення позову по суті необхідно встановити, який розмір щомісячної

соціальної допомоги міг би бути виплачений їй, відповідно до ЗУ "Про соціальний захист

дітей війни" за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 p.p.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника Управління Пенсійного фонду України в Дубенському

районі надати до 12.01.2011 року у Дубенський міськрайонний суд розрахунок розміру

соціальної допомоги, який міг би бути виплачений ОСОБА_1 01.09.1934р. народження, відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", за період

з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.р.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/11
У Х В А Л А

10 січня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 180198 від 18.12.2010 року, яка була винесена інспектором з адмінпрактики Дубенського ВДАІ ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України,

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 31.01.2011року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст. 382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до

адміністративної відповідальності

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК1 № 012113 від 23.01.2011 року, яка була винесена інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п-вул. Жуковського, 16 Рівненської області, за ч. 1 ст.126 КУпАП, Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 15.02.2011 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії АМ № 110898 від 28.07.2010 року, яка була винесена інспектором ДПС ВДАІ в м. Дубно ОСОБА_2. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 123 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 06.12.2010 року у Лубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії АМ1 № 020980 від 17.02.2011 року, яка була винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 16.03.2011 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-824/10
У Х В А Л А

04 січня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) Лампеки Івавна Васильовича в до інспектора ДАІ ОСОБА_1 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Лампеки Івавна Васильовича в до інспектора ДАІ ОСОБА_1 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень .

Призначити судове засідання у цій справі на 20.01.2011 на 09:00.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 10.01.2011 на 10:40.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати з ДАІ адміністративні матеріали на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу про адміністраттивне правопорушення незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу про адміністраттивне правопорушення незаконними .

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 07.12.2010 на 09:10.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати з ДАІ адміністративні матеріали на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 12.01.2011 на 14:40.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати з ДАІ адміністративні матеріали на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячного соціальної допомоги дитині війни, у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячного соціальної допомоги дитині війни до судового розгляду на 23.12.2010 на 11:30.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 06.12.2010 на 14:30.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати з ДАІ адміністративні матеріали на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/11
У Х В А Л А

24 січня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. , розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121 КАС України

УХВАЛИВ:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень до судового розгляду на 11:00 год 03.02.2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допоги,

ВСТАНОВИВ:

беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допоги

до судового розгляду на 11 год 00 хв. 17.02.2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 23.02.2011 на 11:15.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 15.02.2011 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 28.02.2011 на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 25.02.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: