Справа № 2-а-105/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню території Васильківського району Дніпропетровської області Бур»ян ОСОБА_2

„Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 17 червня 2010 року складену інспектором ДПС Бур»ян С.С. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн за невиконання вимог дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»

17 червня 2010 року о 10 годині 05 хвилин в с.Васильківка по вул. Першотравній, Дніпропетровської області він керував автомобілем «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 та здійснив зупинку в районі дорожнього знаку "Зупинку заборонено» Автомобіль зупинив в районі базару з метою вигрузити товар, що тривало близько 3 хвилин. Вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення необгрунтована та не відповідає КпАП України. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив визнати протиправною та скасувати постанову серія АЕ № 227736 від 17 червня 2010 року про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу 255 грн.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_3 позов не визнав, та пояснив, що 17 червня 2010 року в сел. Васильківка, Дніпропетровської області на вул. Першотравневій був складений протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд прийшов до висновку , що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки.

Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови. Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими законом.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи видно, що позивачем додержані вимоги про строки оскарження постанови, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно він бачив дорожній знак «Зупинку заборонено», але декілька раз проїхав біля ринку,не знайшовши місця для стоянки та зупинив автомобіль на вул. Першотравневій в с.Васильківка Дніпропетровської області з метою вигрузити товар.

17 червня 2010 року постановою серія АЕ № 227736 інспектором ДПС ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП на водія ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена» (а.с.2).

При таких обставинах суд вважає, що немає підстав для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258, 288 КУпАП, ст.ст. 11,70-71, 158- 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківский районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду виготовлений 09 липня 2010 року.

Суддя: