Справа № 808/593/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/593/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

16 лютого 2016 року

Справа № 808/593/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельніколва Н.В., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмежено. Відповідальністю «Продтехпостачання» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 р. Державна податкова інспекція в Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостач» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Ухвалою від 15.02.2016 року подання Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишалося без руху. Заявнику встановлювався строк для усунення недоліків подання до 15 год. 00 хв. 16.02.2016.

Про залишення подання без руху заявник повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України, що підтверджується звітом відправлення електронною поштою та телефонограмою.

Однак, до вказаного строку заявник недоліки подання не усунув.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова