Справа № 804/861/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2016 р. Справа №804/861/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» до відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джєй.Ар.Сі.-Україна», про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року Приватне акціонерне товариство «Інгулецька спецекскавація» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джєй.Ар.Сі.-Україна», у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо неприйняття рішення про здійснення державної реєстрації за позивачем права власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44 згідно поданої позивачем заяви від 7 травня 2015 року;

- скасувати рішення відповідача 2 за №21645247 від 28 травня 2015 року про відмову у здійсненні державної реєстрації за позивачем права власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44;

- зобовязати відповідача 1 здійснити державну реєстрацію за позивачем права власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44, згідно поданої позивачем заяви від 7 травня 2015 року.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За загальним правилом, встановленим частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі порушення цього строку слід застосовувати приписи статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувані позивачем бездіяльність та рішення допущені та прийняті у травні 2015 року.

При цьому, з позовної заяви не вбачається та суд не може самостійно встановити дату отримання рішення позивачем, що є необхідним для вирішення питання про додержання строків звернення до суду.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до пункту 24.7 статті 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки, агенти банків та учасники платіжних систем, які приймають готівку (у тому числі за допомогою платіжних пристроїв) для подальшого її переказу, зобов'язані, серед іншого, видати після здійснення операції (у тому числі за допомогою платіжного пристрою) касовий документ (квитанцію/чек тощо), який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань ведення касових операцій банками України містить усі обов'язкові реквізити касового документа.

При заповненні платіжного документа у графі «Код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а в разі його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «Призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом ________ (П. І. Б. чи найменування установи, організації позивача), ________ (найменування суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ________ (суду, де розглядається справа)».

При цьому, правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Щодо розрахунку розміру судового збору за подання адміністративного позову належить врахувати наступне.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду не наданий документ на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» до відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джєй.Ар.Сі.-Україна», про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 березня 2016 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- доказів щодо дати отримання позивачем оскаржуваного рішення;

- документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3