Справа № 808/35/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2016 року Справа № 808/35/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі позивач) до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (далі відповідач), в якому позивач просить заборонити відповідачу:

1) експлуатацію вантажопідіймальної талі (без №), портової майстерні;

2) експлуатацію вантажопідіймальної талі (без №) в автомобільному боксі автомобільного господарства;

3) експлуатацію посудини інв. №15 та ЕПКУ-1,7/10 зав. №2066 (посудини компресорів внутрішньо портової механізації);

4) експлуатацію маневрових локомотивів (без №), 3 одиниці.

Ухвалою суду від 06.01.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/35/16 та запропоновано відповідачу в 10-денний строк з моменту отримання ухвали подати до суду заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

25.01.2016 до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.02.2016 справу №808/35/16 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 18.02.2016.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для надання додаткових доказів, що підтверджують усунення зауважень позивача, які стали підставою для заявлення позову на термін до 04.03.2016.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 10.03.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10 березня 2016 року на 15:00 .

Відповідачу в наступне судове засідання надати письмові докази усунення виявлених порушень (акт позивача).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий