Справа № 813/17/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 року 11 год. 02 хв. Справа № 813/17/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", треті особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позивач в судовому засіданні подала заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з відмовою від адміністративного позову.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які

не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач відмовився від адміністративного позову, суд приймає таку відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Закрити провадження у адміністративній справі №813/17/16 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", треті особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

3.Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2016 року.

Суддя Сакалош В.М.