Справа № 823/98/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 року справа № 823/98/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.04.2015 № та №.

На адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування від прокуратури Черкаської області вилучені у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 первинні бухгалтерські документи, а саме: видаткові накладні від 03.11.2014 №РН-1103/05, від 04.11.2014 №РН-1104/02, від 06.11.2014 від 06.11.2014 №РН-1106/04, від 07.11.2014 №РН-1107/02, від 10.11.2014 №РН-1110/01, від 12.11.2014 №РН-1112/06, від 14.11.2014 №РН-1114/03, від 17.11.2014 №РН-1117/05, від 19.11.2014 №РН-1119/03, від 20.11.2014 №РН-1120/03, від 24.11.2014 №РН-1124/03, від 25.11.2014 №РН-1125/03, від 27.11.2014 №РН-1127/02, від 28.11.2014 №РН-1128/03 та податкові накладні від 03.11.2014 №135, від 04.11.2014 №136, від 06.11.2014 від 06.11.2014 №137, від 07.11.2014 №138, від 10.11.2014 №139, від 12.11.2014 №140, від 14.11.2014 №141, від 17.11.2014 №142, від 19.11.2014 №143, від 20.11.2014 №144, від 24.11.2014 №145, від 25.11.2014 №146, від 27.11.2014 №147, від 28.11.2014 №148 по господарським взаємовідносинам між приватним підприємством «Сфера-Пласт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екстрабренд»; договір по обєкту «Будівництво спального корпусу Михайлівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Камянського району»; акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по обєкту «Будівництво спального корпусу Михайлівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Камянського району». На час надходження відповідних доказів до суду зупинити провадження у справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У звязку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати від прокуратури Черкаської області належним чином завірені всі копії первинних бухгалтерських документів, що стосуються господарських відносин між приватним підприємством «Сфера-Пласт» та Департаментом капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, та господарських відносин між приватним підприємством «Сфера-Пласт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екстрабренд», які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 19.08.2015 по справі №711/7542/15к у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, згідно протоколу обшуку від 25.08.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання відповідних доказів від прокуратури Черкаської області або повідомлення причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зобов'язати прокуратуру Черкаської області надати суду до 09 березня 2016 року завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, що стосуються господарських відносин між приватним підприємством «Сфера-Пласт» та Департаментом капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, та господарських відносин між приватним підприємством «Сфера-Пласт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екстрабренд», які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 19.08.2015 по справі №711/7542/15к у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, згідно протоколу обшуку від 25.08.2015.

3. Зупинити провадження у даній адміністративній справі № 823/98/16 до отримання відповідних доказів від прокуратури Черкаської області або повідомлення причин неможливості їх надання.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та прокуратуру Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2016.