Справа № 820/456/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/456/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міндоходів у Харківській області від 13.01.2015 №6 Про проведення фактичної перевірки ТОВ СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ; визнати незаконним та скасувати рішення Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17.01.2015 № 26/7/20-23-22-01-05.

Від представника позивача ОСОБА_1 в ході судового засідання надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині про скасування наказу та рішення в частині позовних вимог про скасування рішення Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17.01.2015 № 26/7/20-23-22-01-05.

Судом поставлено на обговорення зазначене клопотання про залишення в частині позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликання позовних вимог в цій частині.

Представник відповідача не заперечувала у задоволенні клопотання про залишення в частині позовних вимог без розгляду.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про скасування рішення Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17.01.2015 № 26/7/20-23-22-01-05.

Керуючись ст.ст. 11, 133, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування наказу та рішення в частині позовних вимог про скасування рішення Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17.01.2015 № 26/7/20-23-22-01-05 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.