overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13136/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 31 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-13148/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 13 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-13178/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 12 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-13017/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-13146/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 12 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-13152/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-2052/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2052/11
Провадження № 2а/712/226/14
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

23 квітня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови, виконкому Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним попередження про вивільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови, виконкому Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним попередження про вивільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10-00 годин 21 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 2-а-3422/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2а-3422/11
провадження 6а/712/100/14
У Х В А Л А
25 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кузьменко В.А.
при секретарі Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м.Черкаси про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві зазначають, що виконавчий лист був виданий після закінчення строку предявлення до виконання.
Сторони не викликались.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо поновити пропущений заявником строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні при винесенні рішення судом позивачу не було повідомлено про строки пред»явлення виконавчого листа до виконання.
У відповідності до вимог ст. 261 КАС України стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. 261 КАС України суд -
Заяву Державної податкової інспекції у м.Черкаси про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.
Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання від 17.02.2014року по справі 2а-3422/11р. про стягнення на користь держави судового збору(державного мита) в сумі 51,00 грн. з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Кузьменко В.А.
Справа № 712/6955/13-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 8а/712/3/14
справа № 712/6955/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2012 року по справі № 2а-409/2012, за нововиявленими обставинами.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 361-365 ЦПК України.
Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови та призначити судове засідання на 11-00 год. 20 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 2-а-88/12
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 6а/712/93/14
справа № 712/2а-88/12
У Х В А Л А
15 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кузьменко В.А.
при секретарі Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м.Черкаси про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони не викликались.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо поновити пропущений заявником строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин.
У відповідності до вимог ст. 261 КАС України стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. 261 КАС України суд -
Заяву - задоволити.
Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання за справою 2а-88/2012 про стягнення на користь держави судового збору (державного мита) в сумі 214,60 грн. з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Кузьменко В.А.
Справа № 2а-204/10
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-204/10

Номер провадження 2-аво/712/6/16

м. Черкаси 05 лютого 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, якою вона просить виправити описку в постанові Соснівського районного суду від 08 квітня 2010 року по справі 2а-204/10 в зазначенні року народження Позивача 1940, а потрібно 1942.

В звязку з вищевикладеним, просить виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2010 по справі № 2а-204/10, із зазначенням вірного року народження 1942.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи № 2а-204/10 вбачається, що в постанові Соснівського районного суду від 08 квітня 2010 року, дійсно є описка в зазначенні року народження позивача а саме замість: «1942 року» було вказано «1940 року». Проте, ухвалою суду від 14 грудня 2015 року задоволено заяву представника за довіреністю управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 про виправлення описки та вищевказану описку виправлено. Тому суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : Грабовий П.С.
Справа № 2-а-5992/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2а-5992/11
провадження 6а/712/109/14
Ухвала

Іменем України

25 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м.Черкаси про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві зазначають, що виконавчий лист був виданий після закінчення строку предявлення до виконання.

Сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо поновити пропущений заявником строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні при винесенні рішення судом позивачу не було повідомлено про строки пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до вимог ст. 261 КАС України стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Черкаси про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання від 17.02.2014року по справі 2а-5992/11р. про стягнення на користь держави судового збору(державного мита) в сумі 188,20 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Кузьменко В.А.
Справа № 712/1373/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/69/16
Справа № 712/1373/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування невмотивованої відмови органу виконавчої влади, зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування невмотивованої відмови органу виконавчої влади, зобовязання вчинити дію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування невмотивованої відмови органу виконавчої влади, зобовязання вчинити дію та призначити судове засідання на 10.30 годин 09 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 712/1459/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/73/16
Справа № 712/1459/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаській області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними та протиправними дій щодо здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаській області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо здійснення перерахунку пенсії та призначити судове засідання на 11.30 годин 11 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко