Справа № 2а-2686/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.03.2011 р. № 2а-2686/11/1370

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

з участю секретаря судового засідання Козьміна А.М.

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів у розмірі 49 220,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

10.03.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів у розмірі 49 220,00 грн.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся з клопотанням, у якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який був порушений з поважних незалежних від позивача причин, у звязку зі зміною законодавства. Також пропущення строку звернення до суду позивача з позовом було зумовлене наступними причинами: листом управління Державтоінспекції Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи від 28.04.10 року № 9504/10/17-108/174 повідомлено 10.06.2010 року ДПА у Львівській області про факт першої реєстрації громадянами транспортних засобів на території України та сплата податку по яких підлягає перевірці органами державної податкової служби.

Враховуючи той факт, що у даних відомостях не підтверджено фактичної сплати коштів платниками податку , органами ДПС вживалися заходи щодо підтвердження банківською установою факту зарахування коштів по заданих платниках та визначених реквізитах , а також встановлення підтвердження місця проживання громадян.

Судом встановлено,що відомості із ЗГРУ Приватбанку про відсутність прийнятих платежів в базі даних та відомостей з адресного бюро про місце проживання громадян було отримано в листопаді 2010 року.

Львівський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з підстав, що 30.07.2010 вступив в дію Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010, яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, щодо строку звернення до адміністративного суду, а також з тих причин що позивач отримав із запізненням відомості із ЗГРУ Приватбанку та адресного бюро. Зміст і обсяг прав позивача при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений, відтак позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Строк звернення до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів у розмірі 49 220,00 грн. - поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій Григорович Тертичний