Справа № 804/16283/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2016 року № 804/16283/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: позивач - ОСОБА_1

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування його, поновлення на посаді, визнання недійсним запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування його, поновлення на посаді, визнання недійсним запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

19.01.2016 року на адресу суду представником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було подано клопотання про виклик та допит свідків, яким відповідач просить викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 - заступник начальника Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_8 - провідний спеціаліст Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_9 - спеціаліст І категорії Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_10 - спеціаліст І категорії Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Пари наречених:

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_12 (Дніпропетровська обл. с. Новомиколаївка, вул. Центральна, буд. 64);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_14 (м. Дніпропетровськ, вул. Орільський тупік, буд. 2);

- ОСОБА_15 (м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Кірова, буд. 54) та ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3);

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_18 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_6) та ОСОБА_20 (м. Дніпропетровськ, вул. Прянишникова, буд. 87);

- ОСОБА_21 (Дніпропетровська обл, смт Царичанка, вул. Жовтнева, буд. 25) та ОСОБА_22 (м. Дніпропетровськ, вул. Проскурівська, буд. 33).

Клопотання обґрунтованим тим, що наведені особи можуть підтвердити або спростувати факти виявлених порушень встановлених під час проведення перевірки Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

18.02.2016 року в судовому засіданні були допитані в якості свідків:

- ОСОБА_7 - заступник начальника Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_9 - спеціаліст І категорії Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Також, 18.02.2016 року в судовому засіданні представником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про виклик та допит інших свідків підтримав.

Позивач та представники позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Згідно ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 77 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків для допиту у судовому засіданні наступних осіб:

- ОСОБА_8 - провідний спеціаліст Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_10 - спеціаліст І категорії Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_12 (Дніпропетровська обл. с. Новомиколаївка, вул. Центральна, буд. 64);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_14 (м. Дніпропетровськ, вул. Орільський тупік, буд. 2);

- ОСОБА_15 (м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Кірова, буд. 54) та ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3);

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_18 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_6) та ОСОБА_20 (м. Дніпропетровськ, вул. Прянишникова, буд. 87);

- ОСОБА_21 (Дніпропетровська обл, смт Царичанка, вул. Жовтнева, буд. 25) та ОСОБА_22 (м. Дніпропетровськ, вул. Проскурівська, буд. 33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виклик та допит свідків у справі № 804/16283/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування його, поновлення на посаді, визнання недійсним запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_8 - провідний спеціаліст Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_10 - спеціаліст І категорії Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції;

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_12 (Дніпропетровська обл. с. Новомиколаївка, вул. Центральна, буд. 64);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_14 (м. Дніпропетровськ, вул. Орільський тупік, буд. 2);

- ОСОБА_15 (м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Кірова, буд. 54) та ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3);

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_18 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_6) та ОСОБА_20 (м. Дніпропетровськ, вул. Прянишникова, буд. 87);

- ОСОБА_21 (Дніпропетровська обл, смт Царичанка, вул. Жовтнева, буд. 25) та ОСОБА_22 (м. Дніпропетровськ, вул. Проскурівська, буд. 33).

Призначити судове засідання на 29 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які викликаються в якості свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_23