Справа № 582/415/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/2/16
Справа № 582/415/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації Комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської РДА, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вищезазначеними позовами, посилаючись на те, що вони є дітьми, позбавленими батьківського піклування та до вересня місяця 2014 року навчалися у КЗ Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", звідки у зв'язку із закінченням строку навчання, вибули, на підставі наказів директора дитячого будинку та вступили на навчання до інших навчальних закладів.

При випуску зі школи-інтернату вказані особи у 2014 році отримали кошти в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі Закон України №2342-VІ), випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи органів праці та соціального захисту населення одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Пунктом 2 прикінцевих положень зазначеного Закону передбачено, що інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону, тому прокурор вважає, що виходячи із загальних засад пріоритетності законів над іншими підзаконними нормативними актами, під час розгляду та вирішення справ зазначеної категорії застосуванню підлягає даний Закон.

А отже, Законом України №2342-VІ обов'язок по виплаті дітям-сиротам та дітям позбавленим батьківського піклування одноразової грошової допомоги в розмірі шести прожиткових мінімумів покладено на заклад освіти. Тому відповідач, враховуючи ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», яким визначено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн., повинен був при закінченні навчального закладу сплатити випускникам грошову допомогу в розмірі 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. замість виплачених 42 (сорок дві) грн. 50 коп., тобто останнім не доплачено по 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп., кожному.

Прокурор вважає, що зменшення відповідачем розміру одноразової вихідної допомоги випускникам дітям позбавленим батьківського піклування, якими є позивачі по справі, порушує їх майнові права, тому є підстави вважати дії відповідача неправомірними, а тому враховуючи, що позивачі набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, а ОСОБА_1 є неповнолітнім, не мають спеціальної юридичної освіти, відносяться до соціально-незахищеної категорії населення, не мають рідних, які б піклувалися про їх добробут, прокурором прийнято рішення про звернення до суду із позовними заявами про захист їх порушених прав та здійснення представництва їх інтересів.

З огляду на зазначене, прокурор просив визнати дії відповідача щодо недонарахування та невиплати випускникам з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України №2342-VІ в розмірі 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп. неправомірними, та зобов'язати відповідача, в особі директора, забезпечити за рахунок навчального закладу та виплатити в установленому законом порядку випускникам з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, недоплачену одноразову грошову допомогу до розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп., кожному.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року адміністративні справи за даними позовами об'єднані в одне провадження на підставі ст. 116 КАС України.

В судовому засіданні прокурор Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених в позові та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про що надали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.133-134).

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про що в справі мається поштове повідомлення (а.с.130-131).

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_5, директор комунального закладу, позов не визнала, вважає, що підстав для його задоволення немає. Свої заперечення обгрунтовувала тим, що при визначенні розміру матеріальної допомоги та норм одягу і взуття необхідно керуватися Постановою Кабінету Міністрів України "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" за №226 від 05.04.1994 р. (далі постанова КМУ №226), відповідно до п.п.1 та 4 п.13, якої дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування, особам, з їх числа, а також учням та студентам у віці від 18 до 23 років, які залишилися без батьків і перебувають на повному державному утриманні в загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах, при вступі на навчання до професійно-технічних та вищих закладів видається безоплатно за рахунок коштів тих закладів, які вони закінчили, комплект нового одягу і взуття на суму не менше 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також грошова допомога в розмірі не менше як 2,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян; учням студентам з числа дітей -сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також учням, студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків, що навчалися або виховувалися в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одяг, взуття, м'який інвентар і обладання на суму, не меншу як 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також одноразово грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів. Оскільки неповнолітні, в інтересах яких прокурор звернувся до суду з позовом, у вересні 2014 року були передані на подальше навчання на повне державне забезпечення в інші навчальні заклади, їм було видано предмети гардеробу та текстильної білизни, відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки за №763 від 17.11.2003 року «Про затвердження норм матеріального та нормативів фінансового забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також вихованців шкіл-інтернатів», на суму не менше 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. та одноразову допомогу в сумі 42 грн.50 коп., відповідно до зазначеної Постанови КМУ -2,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян як вихованцям, влаштованим на подальше навчання на повне державне забезпечення.

Крім того, представник відповідача зауважила, що якщо дитина продовжить навчання після школи, то виходячи з вимог прокурора, вона має отримати двічі допомогу у розмірі 6 прожиткових мінімумів (після дитячого будинку і після навчання в професійно-технічному чи вищому навчальному закладі), а якщо після дитячого будинку буде працевлаштована, то лише допомогу, що суперечить ч. 9 ст. 8 Закону України №2342-VІ, в якій вказано, що державні соціальні стандарти, нормативи споживання, нормативи забезпечення є однаковими для всіх дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа, незалежно від форми їх влаштування та утримання і затверджуються відповідно до законодавства.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі (а.с.135).

Представники третіх осіб, ДПТНЗ "Недригайлівське вище професійне училище" та Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_7 СНАУ, в судове засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.132, 134).

Суд, вислухавши прокурора, представника відповідача, вивчиши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 02 серпня 2012 року № 525-од, копія якого міститься на а.с.12, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2010 року, яким ОСОБА_8, матір неповнолітнього ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, та рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 липня 2012 року, яким ОСОБА_9, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1

До 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 навчався у Комунальному закладі Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", звідки у зв'язку із закінченням строку навчання, вибув, на підставі наказу директора № 103 від 17 вересня 2014 року, та вступив на навчання до ДПТНЗ "Недригайлівське ВПУ" з 16 вересня 2014 року (а.с.14), та з 16.09.2014 року навчається у ДПТНЗ "Недригайлівське ВПУ" (наказ № 41 від 16.09.2014 р.), на денній формі навчання за професією: "Кухар, продавець продовольчих товарів" (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27 січня 2012 року №18, копія якого міститься на а.с.34, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року, яким одиноку матір ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2

До 01 вересня 2014 року ОСОБА_2 навчався у Комунальному закладі Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", звідки у зв'язку із закінченням строку навчання, вибув, на підставі наказу директора № 99 від 01 вересня 2014 року, та вступив на навчання до Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_7 СНАУ (а.с.14), та згідно повідомлення Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_7 СНАУ від 12 серпня 2014 року наказом № 2353 ОСОБА_2 зараховано студентом 2 курсу на освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст за денною формою навчання, напрям підготовки 6.090101 "Агрономія" спеціальність 6.09010103 "Виробництво та переробка продукції рослинництва" (а.с.39).

Згідно повідомлення Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_7 СНАУ від 31 липня 2015 року № 332, ОСОБА_2, який навчався на бюджетній основі денної форми навчання відрахований з числа студентів коледжу за власним бажанням, наказ № 52-с від 01.07.2015 р (а.с.62).

Розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 26 лютого 2014 року № 48-од, копія якого міститься на а.с.52, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 березня 2013 року про визнання ОСОБА_11, матері дитини, безвісно відсутньою, та довідки Жезказганського міського відділу ЗАГС управління юстиції Карагандинської області Республіки Казахстан про те, що відомості про батька дитини записано зі слів матері.

До 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчався у комунальному закладі Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", звідки у зв'язку із закінченням строку навчання, вибув, на підставі наказу директора № 98 від 01 вересня 2014 року, та вступив на навчання до Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_7 СНАУ (а.с.14), та згідно повідомлення Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_7 СНАУ від 09 серпня 2014 року наказом № 2352 ОСОБА_3 зараховано студентом 1 курсу на освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст за денною формою навчання, напрям підготовки 6.090101 "Агрономія" спеціальність 6.09010103 "Виробництво та переробка продукції рослинництва" (а.с.56).

Правові, організаційні, соціальні засади та гарантії державної підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, молоді із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, визначаються Закон України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» №2342-VІ.

За змістом статті 4 даного Закону №2342-VІ, заходи соціальної допомоги дітей-сиріт та дітей, що залишилися без батьківського піклування, гарантуються, забезпечуються та охороняються державою.

Відповідно до вимог частини 7 статті 8 цього ж Закону №2342-VІ, випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Нормативи забезпечення одягом і взуттям затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Зміст вищенаведеної норми свідчить про те, що держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Випускники загальноосвітніх навчальних закладів із числа цих дітей за рахунок навчального закладу забезпечуються одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Мінімальний розмір одноразової грошової допомоги, яка виплачується випускникам, на забезпеченні якого вони перебували, зокрема діти, позбавлені батьківського піклування, та визначений Законом, не узгоджується з розміром такої одноразової грошової допомоги за Постановою Кабінету Міністрів України.

При цьому, частина 7 статті 8 Закону України №2342-VІ встановлює обов'язок з виплати грошової допомоги усім випускникам навчальних закладів, не розмежовуючи їх на окремі категорії - тих, хто продовжив навчання в іншому навчальному закладі, та тих, хто працевлаштувався.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становив 1286 грн.

Отже, виходячи з вищенаведеної норми, випускникам шкіл-інтернатів з категорії дітей, позбавлених батьківського піклування у віці до 18 років, в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при випуску з навчального закладу повинна була бути нарахована та виплачена одноразова грошова допомога у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто в сумі не менше 7716 грн.

Як встановлено в пп. 1 п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" № 226 від 05.04.1994 р. зі змінами та доповненнями, - дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування, особам з їх числа, а також учням та студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків і перебували на повному державному утриманні в загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах, при вступі на навчання до професійно-технічних та вищих навчальних закладів видається безоплатно за рахунок коштів тих закладів, які вони закінчили, комплект нового одягу і взуття на суму не менш як 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також грошова допомога в розмірі не менш як 2,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Учні та студенти зазначеної категорії зараховуються на повне державне утримання в навчальних закладах, до яких вони вступили, і в період навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів забезпечуються безоплатно продуктами харчування, одягом, взуттям і м'яким інвентарем за нормами, встановленими для вихованців шкільного віку шкіл-інтернатів.

Як встановлено в ст. 3 Закону України "Про забезпечення організаційно-гіравових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", -одними із основних принципів державної політики в частині соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, є захист прав і інтересів таких дітей, а також забезпечення соціально-правових гарантій.

Положеннями статті 4 зазначеного Закону передбачено, що заходи щодо соціального захисту даної категорії дітей гарантується, забезпечується і охороняються державною.

В п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" передбачено, що інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України, - у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Враховуючи зазначене, оскільки норми Постанови КМУ прийняті до набрання чинності Законом та не приведені у його відповідність, а також з урахуванням загальних засад пріоритетності законів над іншими підзаконними нормативними актами, при вирішенні спірного питання підлягають застосуванню норми Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а саме одноразова грошова допомога підлягає виплаті у розмірі, визначеному цим Законом.

Таким чином, суд вважає, що адміністрація комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" при складанні кошторису для виплати грошової допомоги випускникам (позивачам по справі) неправомірно керувалась пп. 1 п. 13 Постанови Кабінету міністрів України "Про поліпшення виховування, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування"№ 226 від 05.04.1994 року.

Крім цього, Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 року № 146 "Деякі питання надання одноразової грошової допомоги дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування" були внесені зміни до підпунктів 4 та 5 пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 р. № 226 "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей. позбавлених батьківського піклування" щодо збільшення виплати одноразової грошової допомоги з двох до шести прожиткових мінімумів дітям-сиротам і дітям, позбавлених батьківського піклування, що навчалися або виховувалися в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, та дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, що перебували під опікою (піклуванням), при їх працевлаштуванні. Отже, навіть за посиланням представника відповідача на вказану постанову, вбачається, що позивачі не втрачають право в подальшому при працевлаштуванні на отримання такої допомоги.

А тому, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем не донарахувано вихідну допомогу дітям, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як випускникам вказаного навчального закладу, чим порушені їх права на соціальний захист.

Згідно ст. 19 Конституції України, - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, - у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони: на підставі, у межах у повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги прокурора в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання бездіяльності адміністрації Комунального закладу Сумської обласної ради «Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району» щодо недонарахування та невиплати випускникам з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі 7673,50 грн., кожному - неправомірною та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити випускникам з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, одноразову грошову допомогу, передбачену Законом України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі 7673,5 грн., кожному.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» №2342-VІ, ст.ст. 2, 6-12, 71, 159-161, 163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації Комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської РДА, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність адміністрації Комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" щодо не донарахування та невиплати випускникам з числа дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» №2342-VІ у розмірі 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп., кожному, неправомірними.

Зобовязати адміністрацію Комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" в особі директора: ОСОБА_5 нарахувати та виплатити випускникам з числа дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, одноразову грошову допомогу, передбачену Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» №2342-VІ у розмірі 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп., кожному.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко