overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/94/16-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/94/16-а
Номер провадження 2-а/162/37/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про ,визнання неправомірними дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про ,визнання неправомірними дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку про залишення його без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп..

Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 519 грн..

В порушення вимог вищевказаного закону позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 20 коп.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та доплатити судовий збір в розмірі 32 грн. 20 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про ,визнання неправомірними дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 168/110/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/7/16
Справа № 168/110/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.02.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інженера охорони та захисту лісу ДП «Любомльське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони та захисту лісу ДП «Любомльське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 02.03.2016 на 14.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача представити суду матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.56 КУпАП.

Відповідачу пропонується до 29.02.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 295/2658/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2658/16-а
У Х В А Л А

17.02.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14:30 год. 05.04.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/2328/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2328/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 про витребування документів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Богунського районного суд м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про скасування арешту коштів боржника.

У судовому засіданні представником позивачаКозирєвим І.М. порушено клопотання про витребування у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ копії матеріалів виконавчого провадження №37281474 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно ст. 73 КАС України особи мають право просити суд забезпечити докази.

Вислухавши представників сторін у справі, суд вважає за можливе з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, витребувати вищевказані копії документів.

Керуючись ст. 73 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ копії матеріалів виконавчого провадження №37281474 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зосименко
Справа № 2-а-1019/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1019/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача ОСОБА_1 невського П. Й.

Представника відповідача ОСОБА_2 ненко Н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України Брусилівського району Житомирської області про зобов»язання проведення нарахування та виплати пенсії відповідно до ст.. 51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст.158 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення , відклавши складення рішення

у повному обсязі на пять днів

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 18 , 20, 69, 87 ,94,99, 158-163, 186 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мали невського ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області щодо відмови Мали невському П.Й. як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2 , у нарахуванні та виплаті додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1.12.2010 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області провести ОСОБА_3 нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров»ю , як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 51ч .1 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком , визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , яка визначається встановленим Законом України Про державний бюджет України на 2010 рік та Законом України " Про державний бюджет України на 2011 рік " прожитковим мінімумом для осіб , які втратили працездатність , за період з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених йому коштів.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Седун Ф.В.
Справа № 2-а-2024/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2024/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Василенко С. В.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести виплату ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 18 , 20, 69, 87 , 158-163, 256 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести виплату задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області по відмові ОСОБА_1 в призначенні та виплаті тимчасової допомоги дитині , батько якої ухиляється від сплати аліментів.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області призначити та виплати тимчасову допомогу ОСОБА_3 В «ячеславівні , батько якої ухиляється від сплати аліментів , - з 1 травня 2011 року.

Рішення в частині призначення та виплати тимчасової допомоги допустити до негайного виконання .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 296/12403/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 13» Житомирської міської ради про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до КП «ВЖРЕП № 13» Житомирської міської ради про зобов'язання надати інформацію відповідно до раніше поданих запитів від 03.06.2015р. і від 04.08.2015р. та заяви від 01.10.2015р. та про зобов'язання забезпечити реалізацію прав та інтересів та взаємодії зі старшими по будинку.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 13» Житомирської міської ради про вчинення певних дій.

15.02.2016 року позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі у звязку з його відмовою від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, тому заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 13» Житомирської міської ради про вчинення певних дій.

Ухвала суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 281/63/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/63/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 285/351/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 285/351/16-а
провадження № 2-а/0285/60/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2016 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області (далі УПФУ) про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька
Справа № 286/2808/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2808/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-286/2808/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити по справі №286/2808/14-а ОСОБА_2 на нього, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.03.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617-904/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-904/12
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/904/12, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити по справі №617/904/12 сторону - ОСОБА_2 на нього, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.03.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/3/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/3/16-а
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити діїприйняти до провадження.

Судове засідання призначити о 16 год. 00 хв. 24.02.2016ооку.

Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/1/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/1/16-а
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови, оскільки вважає, що його права порушені.

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Попередне судове засідання призначити о 14 год. 30 хв. 24.02.2016ооку.

Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2