Справа № П/811/3382/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. справа № П/811/3382/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. по справі № П/811/3382/15

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання неправочинною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із зазначеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Надані позивачем документи в підтвердження скрутного матеріального становища є достатніми для вирішення питання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 88, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1218 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №П/811/3382/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 лютого 2016 р.

Ухвала щодо судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, особами, які беруть участь у справі, якщо це стосується їхніх інтересів, в порядку та у строки, визначені статтею 212 КАСУ.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай