Справа № 420/468/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2014
ЄУ № 420/468/14-а
Провадження №2-а/420/17/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції Управління МВС в Луганській області в особі ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зобов»язати відповідача закрити провадження в автоматизованих пошукових системах «АПРА» та «НАІС» за постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.07.2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. В обґрунтування позову зазначив, що 23.06.2012 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 10.07.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. З моменту винесення постанови минуло 1 рік 9 місяців, посвідчення водія у нього ніхто не вилучав. Ніяких повідомлень від ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області він не отримував. Посадові особи органів внутрішніх справ зобов»язані здійснити дії щодо виконання постанови протягом строку встановлено ч. 1 ст. 130 КУпАП (3 місяці). Постанову від 10.07.2012 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, водійське посвідчення в нього не вилучалось. Відомості щодо невиконання постанови містяться в системах «АПРА» та «НАІС» тому він просить внести до автоматизованих баз даних відомості посилаючись на вимоги ст. 303 КУпАП.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, адміністративний позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Новопсковського районного суду від 10.07.2012 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Посвідчення на право керування транспортними засобами у ОСОБА_1 не вилучалось.

У чинність ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Із зазначеного вбачається, що посадові особи органів внутрішніх справ зобов»язані протягом встановленого ч. 1 ст. 303 КУпАП строку здійснити дії, щодо виконання постанови суду про вилучення посвідчення на право керування транспортними засобами.

Матеріалами справи встановлено, що з моменту винесення Новопсковським районним судом постанови від 10.07.2012 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді одного строку позбавлення права керування транспортними засобами минуло більше року.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд та вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін. Всі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом та судом. Ніякі докази не мають для суду раніше встановленої сили.

Доказів ухилення позивача від здачі посвідчення на право керування транспортними засобами суду не надано.

Таким чином, у зв»язку із невжиттям посадовими особами органів внутрішніх справ протягом тривалого строку заходів по вилученню посвідчення на право керування транспортними засобами у ОСОБА_1, постанова Новопсковського районного суду від 10.07.2012 року є такою, що не підлягає виконанню на підставі ч. 1 ст. 303 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2,11,70,71,86,159,160,163,167 КАС України, ст.ст. 303,317 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позо ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції Управління МВС в Луганській області в особі ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Зобов»язати Управління Державної автомобільної Інспекції Управління МВС в Луганській області в особі ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області закрити провадження в автоматизованих інформаційних пошукових системах «АПРА» та «НАІС» за постановою Новопсковського районного суду від 10ю07ю2012 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, згідно ст. 303 КУпАП, як така, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: