Справа № 538/2085/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.Справа № 538/2085/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.02.2016р. по справі № 538/2085/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про непідтвердження трудового стажу показаннями свідків по спільній роботі та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області врахувати період роботи пасічником в колгоспі "Перемога комунізму" (с. Гиряві-Їсківці Лохвицького району Полтавської області) з листопада 1982 року по травень 1985 року та з жовтня 1988 року по липень 1990 року в загальний трудовий стаж та врахувати його при обчисленні розміру пенсії - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про непідтвердження трудового стажу показаннями свідків по спільній роботі та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області врахувати період роботи пасічником в колгоспі "Перемога комунізму" (с. Гиряві-Їсківці Лохвицького району Полтавської області) з листопада 1982 року по травень 1985 року та з жовтня 1988 року по липень 1990 року в загальний трудовий стаж та врахувати його при обчисленні розміру пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 535 грн. 92 коп.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.02.2016р. по справі № 538/2085/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про непідтвердження трудового стажу показаннями свідків по спільній роботі та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області врахувати період роботи пасічником в колгоспі "Перемога комунізму" (с. Гиряві-Їсківці Лохвицького району Полтавської області) з листопада 1982 року по травень 1985 року та з жовтня 1988 року по липень 1990 року в загальний трудовий стаж та врахувати його при обчисленні розміру пенсії - - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.