Справа № 802/26/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 лютого 2016 р. Справа № 802/26/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 08.02.2016 р. у справі №802/26/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання наказів такими, що втратили чинність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2016 р. у цій справі задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та визнано нечинними накази Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації від 8.05.2015 р. №31 "про оголошення проведення конкурсу на перевезення пасажирів 23 червня 2015 року" відносно об'єктів №907, №908; і від 3.07.2015 р. №55 "про введення в дію рішення обласного конкурсного комітету, оформленого протоколом від 23.06.2015 р. №4 щодо визначення переможців конкурсу" відносно об'єктів №907, №908.

Однак, при виготовленні вищезазначеного судового рішення у його вступній частині невірно вказано прізвище секретаря судового засідання, а саме, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущена у вступній частині постанови суду від 08.02.2016 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення прізвища секретаря судового засідання "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови суду від 08.02.2016 р. по справі №802/26/16-а, вказавши прізвище секретаря судового засідання "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна