Справа № 807/2211/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2211/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ;

представника відповідача 1: 18-го окремого мостового загону 1-го об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) Мартинова Георгія Костянтиновича;

представника відповідача 2: Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України не з`явився;

представника відповідача 3: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Пастика Федора Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника 18-го окремого мостового загону 1-го об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа, що виданий 23 грудня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 807/2211/15 і боржником за яким є 18-й окремий мостовий загін 1-го об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді, таким що не підлягає виконанню, -

керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника 18-го окремого мостового загону 1-го об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа, що виданий 23 грудня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 807/2211/15 і боржником за яким є 18-й окремий мостовий загін 1-го об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді, таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що виданий 23 грудня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 807/2211/15 і боржником за яким є 18-й окремий мостовий загін 1-го об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко