overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/19800/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки при ухваленні постанови по справі суд не вирішив питання стосовно розподілу судових витрат.

В судове засідання строни по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання.

На підставі ст.41 КАС України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткової постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Оскільки питання про судові витрати розглянуто при ухваленні постанови, суд вважає неможливим задовольнити заяву про винесення додаткового рішення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу,або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 757/40702/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 7 жовтня 2009 року по 28 квітня 2015 року, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з з 7 жовтня 2009 року по 28 квітня 2015 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 757/7500/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7500/16-а
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уінні-К1" про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14 на 22 березня 2016 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Остапчук Т.В.
Справа № 759/12380/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/327/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий дім» Mama House» ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. позивач звернувсядо суду із вищезазначеною позовною заявою.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано повного ім'я (найменування) відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий дім» Mama House» ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/18567/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/486/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Святошинського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та оригінал квитанції про сплату судового збору №66 від 02.12.2015 р. сума 487 грн. 20 коп., платник ОСОБА_1.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Святошинського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 26 січня 2016 р. 11 год. 15 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/1049/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/65/16
ун. № 759/1049/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, Інспектора УПП роти №7, батальйону №1 у м. Києві лейтенанта міліції Торди Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 р., винесеної інспектором УПП роти №7, батальйону №1 у м. Києві лейтенантом міліції Тордою П.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України, посилаючись на те, що він не вчиняв вказаних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку і з позовної заяви не вбачається підстав для його поновлення, оскільки позивач не послався на поважність причин його пропуску, будь-яких інших документів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду до позовної заяви не додав, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, Інспектора УПП роти №7, батальйону №1 у м. Києві лейтенанта міліції Торди Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 757/45070/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії .

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 760/324/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/158/16
в справі № 760/324/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №3 Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві Лейтенанта поліції Курельчук А.А. про визнання дій протиправними , скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та акту огляду та тимчасового затримання танспортного засобу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №3 Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві Лейтенанта поліції Курельчук А.А. про визнання дій протиправними , скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та акту огляду та тимчасового затримання танспортного засобу .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 15 березня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 759/1920/16-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/78/16
ун. № 759/1920/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано другого екземпляру всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко В.В.
Справа № 760/2723/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/281/16
в справі № 760/2723/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скаксування постанови про порушення митних правил №0629/10000/15,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скаксування постанови про порушення митних правил №0629/10000/15.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 23 березня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/1325/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/198/16
в справі № 760/1325/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лейтенанта поліції Фещенко Андрія Івановича інспектора ПП роти № 9, батальйону № 3 міста Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лейтенанта поліції Фещенко Андрія Івановича інспектора ПП роти № 9, батальйону № 3 міста Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 21 березня 2016 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта