Справа № 826/17016/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року справа №826/17016/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та Вищого господарського суду України про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВищого господарського суду України
треті особи1. Державна судова адміністрація України 2. Державна казначейська служба України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищого господарського суду України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу при виході у відставку вихідної неоподатковуваної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; 2) зобов'язати відповідача виплатити позивачу вихідну неоподатковувану допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Вищого господарського суду України щодо не виплати ОСОБА_1 при виході у відставку вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; зобов'язано Вищий господарський суд України виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

До суду надійшли заяви позивача та відповідача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року, в яких вони просять роз'яснити, з якої саме дати необхідно розраховувати виплату вихідної допомоги 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, виходячи з дати звільнення чи з моменту досягнення позивачем 65-річного віку.

Питання про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду на 16 лютого 2016 року; разом з тим у судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, що згідно з частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи із доводів поданої заяви, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз'яснює судове рішення якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як видно зі змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року, суд дійшов висновку, що реалізація права судді на відставку є підставою для виплати такому судді вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою на підставі частини першої статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". У свою чергу згідно зі статтею 102 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя звільняється з посади за віком з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п'яти років.

У постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року встановлено, що згідно з довідкою Вищого господарського суду України від 30 грудня 2014 року №09.01-27/4/12 суддівська винагорода ОСОБА_1 станом на 24 листопада 2013 року становить 27 528,00 грн., у тому числі - посадовий оклад - 13 764,00 грн., надбавка за вислугу років - 11 011,20 грн., відповідно, сума вихідної допомоги має визначатись, виходячи із вказаної суми.

Оскільки право на отримання вихідної допомоги поставлено в залежність від реалізації права судді на відставку, в даному випадку виплата вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою відповідно до частини першої статті 136 Закону Україну "Про судоустрій і статус суддів" має здійснюватись, виходячи з дати досягнення ОСОБА_1 65-річного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяви ОСОБА_1 та Вищого господарського суду України про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року адміністративній справі №826/17016/15 задовольнити.

2. Роз'яснити, що виплата вихідної допомоги судді у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою відповідно до частини першої статті 136 Закону Україну "Про судоустрій і статус суддів" має здійснюватись, виходячи з дати досягнення ОСОБА_1 65-річного віку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко