overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4885/11/0170/24
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/32341/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 р.

у справі № 2а-4885/11/0170/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2013 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на 24 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-5941/12/0170/28
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/35/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 р.

у справі № 2а-5941/12/0170/28

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.01.2013 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на 24 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 711/1885/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/37398/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив :

08 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України розглянуто в касаційному порядку вказану справу.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду.

Вивчивши заяву, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 165, 169, 222, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

В описовій частині постанови Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року замість речення "Заперечень не надходило" зазначити "Від відповідача надійшли заперечення, в яких він просив відмовити в задоволені скарги з підстав, викладених в них".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-112/07
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/3795/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 березня 2007 року на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 754/14898/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.02.2016 К/800/3926/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 754/14898/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 754/14898/15-а.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/14898/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-6153/12/0170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/9991/77263/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012

у справі № 2а-6153/12/0170

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на 11.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 754/14313/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.02.2016 К/800/3958/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі № 754/14313/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Київський завод "Радар"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Київський завод "Радар" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 листопада 2015 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 листопада 2015 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі № 754/14313/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Київський завод "Радар" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-4976/11/0170/2
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/9991/17385/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012

у справі № 2а-4976/11/0170/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Кримзалізобетон"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на 11.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-9063/11/0170/4
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/9991/16944/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012

у справі № 2а-9063/11/0170/4

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Агріс"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на 11.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 819/2082/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/3884/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року, копії яких до касаційної скарги не додано.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який надає пільги щодо його сплати.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, то це позбавляє можливості з"ясувати, які саме судові рішення оскаржуються, в якому спорі, сторін у справі, предмет позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущенного строку, в якому зазначив поважні, на його думку, підстави пропуску строку. Однак, за відсутності копій оскаржуваних судових рішень неможливо перевірити чи є зазначені підстави пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 127/16663/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3707/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартального комітету «Вінниченко», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування довідок,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, закрито провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу № 127/16663/15-а (2-а/127/518/15) за позовом ОСОБА_3 до Квартального комітету «Вінниченко», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування довідок.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало