Справа № 495/1161/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1161/16-а
У х в а л а

про самовідвід судді

18 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, зобов'язання вчинити певні дії.

Раніше Білгород-Дністровським міськрайонним судом у складі головуючого судді Заверюха В.О. розглядалась справа №495/5753/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення та про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Постановою Білгород-дністровського мськрайонного суду від 04.09.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Уданому випадку, позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з тих самих підстав та з тим самим предметом позову.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно із положенням ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від участі як головуючого у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись 27,30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, зобов'язання вчинити певні дії.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 15-1КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя