Справа № 503/214/16-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/214/16-а
Провадження №2/503/3/16
У Х В А Л А

15.02.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року, за адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплачувати пенсію, скасовано ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року, та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення.

Представник УПФУ в Кодимському районі Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву 322/07 від 11 лютого 2016 року про розгляд справи без нього.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, судом першої інстанції видається виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляді.

Судом встановлено, що постанова Кодимського районного суду від 17 грудня 2010 року, прийнята у цій справі, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, набула чинності 26 вересня 2011 року, а тому виконавчий лист мав бути предявлений позивачем до виконання в строк до 26 вересня 2012 року.

Однак, з заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вбачається, що виконавчий лист був предявлений позивачем до виконання у визначений строк до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області. Не виконавши вимоги зазначені у виконавчому документі, управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області повернуло його стягувачу.

Тобто, суд вважає, що пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання відбувся з незалежних від ОСОБА_1 причин.

Відтак, суд вважає, що пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 2-а-496/10 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплачувати пенсію та поновити позивачеві цей строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2