overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/41/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/41/16-а
Провадження № 2-а/455/15/2016
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

за секретаря Бобельської Н.М.,

З участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі на неправомірні дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, він ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.04.2015 року отримує пенсію за віком. Вважає, що має право на пільги, оскільки 13.8 років з 31.01.1982 до 28.09.1994 року працював вахтово-експедиційним методом у районах Крайньої Півночі, проте 17.07.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі йому відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах з посиланням на ніби-то не надання крім трудової книжки, інших необхідних документів.

Вважаючи відмову неправомірною просив суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі зарахувати в пільговому обчисленні у трудовий стаж з 31.01.1982 року до 28.09.1994 року кожний рік за 1 рік 6 місяців як трудовий стаж, вироблений у місцевостях, прирівнених до районів Крайньої Півночі та зобовязати Управління Пенсійного фонду у місті Івано-Франківську зробити перерахунок та виплатити йому пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з 01.04.2015 року.

Ухвалою від 14.01.2016 року у справі було відкрито провадження з призначенням судового розгляду 15.02.2016 року.

02.02.2016 року від начальника Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі ОСОБА_3 поступили заперечення проти позову ОСОБА_1

В судовому засіданні 15.02.2016 року позивач ОСОБА_1 після перерви, оголошеної для уточнення позовних вимог, подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

А тому, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі на неправомірні дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 455/8/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/8/15-а
Провадження № 2-а/455/1/2016
У Х В АЛ А

12 лютого 2016 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за адміністративним позовом відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області до Головецької сільської ради Старосамбірського району, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача загальноосвітньої середньої школи 1-111 ступенів села Головецько, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року начальник відділу освіти Старосамбірської РДА звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що рішенням Х1Х сесії Головецької сільської ради Старосамбірського району № 129 від 22.10.2013 року та рішенням № 142 від 11.12.2013 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту детального планування території з метою будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд у селі

Головецько по вулиці Івана Франка площею 0.12 га, однак згідно повідомлення відділу Держземагенства у Старосамбірському районі земельна ділянка площею 0.12 га по вулиці Івана Франка, на яку ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку детального планування території для будівництва індивідуального житлового будинку, знаходиться в межах санітарно-захисної зони очисних споруд школи, у зв'язку з чим її забудова суперечить державним санітарним нормам, тому просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати згадані рішення.

Ухвалою від 09.01.2015 року за цим позовом було відкрито провадження у справі, справа неодноразово призначалася до розгляду.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року по справі була призначена комплексна будівельно технічна та земельно технічна експертиза, до одержання результатів експертизи провадження у справі було зупинено.

11.02.2016 року адміністративна справа поступила до суду з висновком експерта №1482 від 08.02.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, у звязку із якими провадження у справі зупинялося, таке слід поновити.

А тому, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області до Головецької сільської ради Старосамбірського району, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача загальноосвітньої середньої школи 1-111 ступенів села Головецько, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій та скасування рішень, - поновити та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду на 10 годину 12.03.2016 року.

Суддя
Справа № 464/9060/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9060/15-а
пр.№ 2-а/464/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК СТРОЙ» до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача розглянути заяву та прийняти позитивне рішення про наданн дозволу Львівською міською радою на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пимоненка,3 у м.Львові.

11.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК СТРОЙ» до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 464/9060/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9060/15-а
пр.№ 2-а/464/243/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М , розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "ЛК СТРОЙ" до Львівської міської ради, треті особи: міський голова м.Львова, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської радипро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ТзОВ "ЛК СТРОЙ" до Львівської міської ради, треті особи: міський голова м.Львова, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської радипро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 07.12.2015 року о 16:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/9050/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9050/15-а
пр.№ 2-а/464/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Визнати протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років як працівнику прокуратури.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м.Львові призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 29.09.2015 року .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 458/111/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/111/16-а 2-а/458/14/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування щодо незатвердження технічної документації та зобовязання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії Турківської міської ради Львівської області в строки та в порядку, передбаченому Законом з прийняттям належного рішення,

встановила:

05.02.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд:

- визнати бездіяльність Турківської міської ради Львівської області, в особі землевпорядника ОСОБА_2, з розгляду її заяви від 27.05.2015 року про підписання (затвердження) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства неправомірною;

- зобовязати Турківську міську раду Львівської області, в особі землевпорядника ОСОБА_2 підписати документацію про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі ,,Буровщина , орієнтовною площею 0, 11 га

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2016 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати Турківську міську раду в разі заперечення на позовну заяву подати такі у письмовому вигляді до дня судового засідання.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.

Позивачку ОСОБА_1 зобов'язати представити в судове зсідання проект землеустрою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/8446/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби ГУ Національної поліції про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 126321 від 22.12.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби ГУ Національної поліції про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 126321 від 22.12.2015 року .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.12.2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 25.01.2016 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби ГУ Національної поліції про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 126321 від 22.12.2015 року - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/7117/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/7117/15-а
Провадження2-а/465/302/15
16.02.16 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартьянова С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2016 року позов задоволено. Суд вирішив, визнати дії управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час перерахунку розміру пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши у суму середньомісячної плати для обчислення пенсії фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати, згідно довідки Державної Фінансової Інспекції у Львівській області від 31.07.15р. №11-19/4717, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до ч.1,5 ст.37 Закону України «Про державну службу», в розмірі 90% середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, з 21.05.2009р.
Згідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою. В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.
При винесенні постанови судом перевірялись позовні вимоги на предмет їх доказування, однак в резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо понесених сторонами судових витрат. Відтак, слід стягнути з управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова судовий збір в розмірі 487, 20 грн. на користь ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд, -
Стягнути з управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова487 (чотириста вісімдесят сім гривень) грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/7949/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови серії ПС2 №685650 від 30.11.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови серії ПС2 №685650 від 30.11.2015 року.

14.12.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови серії ПС2 №685650 від 30.11.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови серії ПС2 №685650 від 30.11.2015 року в справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П
Справа № 458/74/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/74/16-а 2-а/458/11/2016 УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 25 січня 2016 року звернулася з даним позовом та просить:
1.Поновити пропущений строк позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав, так як не могла самостійно визначити правові підстави для звернення до суду враховуючи вік, фізичні та матеріальні можливості і ту обставину, що розпорядження від 01.06.2012 року Управління Пенсійного фонду України у Турківському району Львівської області діє і поданий час, а посадові особи УПФ України цього не розяснили.
2.Визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Турківському району Львівської області від 01.06.2012 року про проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" протиправним.
3.Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України у Турківському району Львівської області від 31.12.2015 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до закону України ,,Про службу в органах місцевого самоврядування" протиправним.
4.Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Турківському району Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Закону України ,,Про службу в органах місцевого самоврядування", Закону України ,,Про державну службу", з урахуванням всіх видів виплат, що включені до середньомісячного заробітку державного службовця, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування починаючи з 23 грудня 2015 року.
5.Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області недоплачену пенсію за період з 01.06.2012 року і по даний
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Судом встановлено недостатність повідомлених позивачкою обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 10 березня 2016 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.
Запропонувати позивачу надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/8336/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

28.12.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, необхідно повернутипозивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.