Справа № К-15444/07
Суддя: Шкляр Л.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м. Київ К-15444/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Харченка В.В.
Чалого С.Я.
Черпіцької Л.Т.
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргоюВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Винницькому районі
наухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007
у справі№22а-385/07
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Винницькому районі
доТериторіального управління Держпромгірнагляду по Чернівецькій області
третя особаОСОБА_6
проНещасний випадок на виробництві та визнання нещасного випадку не пов'язаного з виробництвом
ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Винницькому районі звернулось з позовом до Територіального управління Держпромгірнагляду по Чернівецькій області про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку (за формою Н-53) від 26.01.2007 про нещасний випадок на виробництві (за формою Н-1) від 31 січня 2007 року та визнання нещасного випадку не пов'язаного з виробництвом.

Ухвалою Винницького районного суду Чернівецької області від 16.03.2007 відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу судді Винницького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2007 року скасовано, а провадження в справі закрито.

Не погоджуючись з постановленими по справі рішеннями судів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Винницькому районі звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права скаржник ставить питання про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій 24 червня 2005 року на території селянсько-фермерського господарства «Янчолова», Винницького району,Чернівецької області під час Щ розвантажувальних робіт, на рівні висоти кабіни дерев'яні колоди випали із захвату автонавантажувача і смертельно травмували ОСОБА_7

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право на страхове відшкодування, що виникає із трудових відносин, що в свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо провадження за позовною заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково відкрито, суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини першої статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло привезти до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного судом апеляційної інстанції винесено законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Винницькому районі відхилити, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:(підпис)М.Є. Бим
(підпис)Л.Я. Гончар
(підпис)В.В. Харченко
(підпис)С.Я. Чалий
(підпис)Л.Т. Черпіцька
З оригіналом згідно Суддя: Л.Т. Черпіцька

Суддя Шкляр Людмила Тимофіївна