Справа № 592/11792/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/3/16
УХВАЛА

про повернення заяви

15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі головуючого судді Чернобая О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобовязання виконати рішення судів та накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить зобовязати ГУ ПФУ у Сумській області виконати постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року, щодо перерахунку пенсії, у відповідності до порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМ України № 45 від 13.02.2008 року., притягнути до відповідальності посадових осіб ГУ ПФУ, накласти на керівника ГУ ПФУ у Сумській області ОСОБА_2 штраф у визначеному розмірі і стягнути на його користь половину суми штрафу, іншу половину на користь Державного бюджету України.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає загальні і спеціальні способи судового контролю. Загальний судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому ст.181 КАС України. Спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені ст.267 КАС України, зокрема до них належать: зобовязання субєкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення; визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно з ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови. У такій заяві зазначаються, зокрема імя (найменування) позивача, поштова адреса, імя (найменування) відповідача, поштова адреса.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Натомість, ОСОБА_1 до своєї заяви не додано доказів, надсилання її рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу.

Частиною 9 ст.267 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Отже, подана ОСОБА_1 заява в порядку ст.267 КАС України не відповідає вказаним в ч.9 ст.267 КАС України вимогам і підлягає поверненню заявнику.

Крім того, з поданої заяви, вбачається, що між сторонами виник новий предмет спору, щодо перерахунку раніше призначеної пенсії без врахування всіх її складових, тому ОСОБА_1 має право звернутися до суду з адміністративним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання виконати рішення судів та накладання штрафу подану в порядку ст.267 КАС України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай