overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7740/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7740/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Левицької З.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма КМП Моноліт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма КМП Моноліт» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 184, 195, 198, 200, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма КМП Моноліт» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з моменту проголошення судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 520/8365/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/8365/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 р. по справі № 520/8365/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 р. по справі № 520/8365/15-а.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 415/5729/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" лютого 2016 р. справа № 415/5729/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2015 р. у справі № 415/5729/15-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області треті особи - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

"17" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/5729/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/5729/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. об 09:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 814/943/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/943/14

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання позивача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.14 року позов Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

09.09.2015 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання за розглядом апеляційної скарги ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року, призначене на 11 грудня 2015 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 11 грудня 2015 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 826/25616/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "А.Т.Н" до Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "А.Т.Н" до Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 814/788/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/788/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання відповідача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Південьспецбудмонтаж" до Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Південьспецбудмонтаж" до Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

04.08.2015 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання за розглядом апеляційної скарги Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року, призначене на 30 жовтня 2015 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області 30 жовтня 2015 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 826/25058/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень в частині,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2016 року о 17:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 233/2930/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"17" лютого 2016 р. справа № 233/2930/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 р. у справі №233/2930/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 р. у справі №233/2930/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову по справі про адміністративне правопорушення АА № 187267 від 18 травня 2015 року скасовано, а справу закрито.

Відповідач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст.197 КАС України судом апеляційної інстанції справу розглянуто в письмовому провадженні.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №233/2930/15-а до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі № К/800/19383/15 (справа № 826/18327/14).

Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №233/2930/15-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156, 160, 197, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 233/2930/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розглянути її в судовому засіданні 17.02.2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В. Гайдар

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 826/13340/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою представника Генеральної прокуратури України - Стоцького Миколи Вікторовича постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Генеральної прокуратури України - Стоцького Миколи Вікторовича постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 2а-3999/12/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3999/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об`єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі № 2а-3999/12/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство "Укрінтерпостача"

відповідач ОСОБА_1 об`єднана Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби , Державна податкова служба у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 березня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/2296/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2296/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання позивача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальтернатива" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.14 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальтернатива" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

11.09.2015 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання за розглядом апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.14 року, призначене на 11 грудня 2015 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 11 грудня 2015 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/12023/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 757/15917/15-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ № 757/15917/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №757/15917/15-а

за позовомОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області
прозобов'язання здійснити виплату коштів,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2, по справі №757/15917/15-а повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №757/15917/15-а до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2016 року о 09:50год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко