Справа № 2517/8949/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/330/12
Єдиний унікальний № 2517/8949/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Галича А.І.., при секретарі Волошиній A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову серії СВ1 № 072349 від 17.11.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 0 13 год. 20 хв. він рухався на автомобілі марки ВАЗ 2121, д.н. СВ 2116ВА у м. Прилуки по вул. 1-го Травня. Після проїзду перехрестя вулиць 1-го Травня та вул. Гумназична він був зупинений інспектором Соболевським С.Г., який склав на його ім»я протокол про адміністративне правопорушення за нібіто скоєний обгін на регульованому перехресті. Оскільки позивач не здійснював обгін на регульованому перехресті, він просить суд визнати незаконною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, накладення на нього стягнення в розмірі 425 грн., та скасувати таку. І

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав, наполягаючи на тому, що позивач дійсно здійснив обгін на регульованому перехресті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність відмовити в задоволенні позову з наступних підстав:

Згідно з копією протоколу серії СНІ № 053306 складеного 17.11.2012 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Прилуки о 13 год. 10 хв., та на регульованому перехресті вулись 1 Травня та Вокзальна здійснив обгін. У своїх поясненнях, у протоколі про адміністративне правопорушення, позивач вказав що правил дорожнього руху він не порушував, (а.с.7).

З копії постанови серії СВ1 № 072349 від 17.11.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАп, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. (а.с.6).

З переглянутого відеоматеріалу, наданого відповідачем, вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, здійснив обгін на регульованому перехресті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним здійснення позивачем обгону на регульованому перехресті, тому даний позов не підлягає задоволенню, а дії відповідача є правомірними, та такими що повністю відповідають чинному законодавству.

Керуючись, 4.5 ст.288 КУпАП , ст.ст. 2, 18, 19, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 32 (тридцять два' грн. 19 коп. судового збору по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий

А.І.Г алич