Справа № 815/5084/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5084/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ПЛЮС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ПЛЮС" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» відмовлено в задоволені позову.

19.10.2015р. на зазначену постанову ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір та повторно залишена без руху ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року.

19 листопада 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» та їх представнику адвокату Кучевій С.О. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись з запізненням (ухвала отримана адвокатом апелянта 30.11.2015 року), тому 14 січня 2015 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлялась адвокату Кучевій С.О на електронну адресу.

На протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про доплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ПЛЮС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ПЛЮС" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ПЛЮС" сплачений судовий збір за платіжним дорученням ГУ Ощадбанка по м.Києву від 12.11.2015 року на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 у розмірі 160,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.