Справа № 127/25036/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/3395/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, позов про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Судами встановлено, що 19 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву щодо виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 р. № 2-а-981-2011 р., якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці здійснити перерахунок її пенсії як дитині війни, згідно зі статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

28 травня 2015 року позивачем отримано лист в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника Управління державної виконавчої служби Макушинської К.С. про повернення їй постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 р., довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та ксерокопію відповіді УПФУ в м. Вінниці із значенням того, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 р. виконано фактично, на підставі чого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. винесена постанова від 16.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки про порушення свого права позивач знала ще у травні 2015 року, а звернулась до суду з позовом лише в грудні 2015 року, то вона без поважних причин пропустила як спеціальний десятиденний строк, так і загальний шестимісячний строк звернення до суду, встановлені статтями 99, 181 КАС України. Виходячи з приписів статті 100 КАС України, суд першої інстанції, з яким погодилась апеляційна інстанція, мотивовано залишив позовну заяву без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що про порушення своїх прав дізналась лише 07.12.2015 р. після отримання постанови від 16.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак