Справа № 2-а-3712/11/2512
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3712/11/2512 Головуючий у 1- й інстанції Сова Т.Г. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. розглянувши питання про можливість відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року відкрито провадження з відновлення судового провадження по справі 2-а-3712/11/2512 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі № 2-а-3712/11/2512, на адресу суду надішли наступні матеріали: копія адміністративного позову з додатковими (ксерокопія паспорта, посвідчення та ідентифікаційного коду); копія ухвали про відкриття провадження у справі; копія заперечення на адміністративний позов; копія рішення суду першої інстанції.

На запит суду №013-13/600 від 01 лютого 2016 року, позивачем повідомлено, що копія скарги, яка була надана до Київського апеляційного адміністративного суду позивачем ОСОБА_3 на постанову Менського районного суду від 26 липня 2011 року не збереглась, у зв'язку з чим долучити її до втраченого судового провадження не має можливості.

У суду апеляційної інстанції відсутня апеляційна скарга позивача.

Відповідно до ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

В матеріалах відновленого судового провадження відсутня копія апеляційної скарги позивача, що унеможливлює перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, оскільки недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі 2-а-3712/11/2512, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження та апеляційне провадження підлягає закриттю.

Сторонам у справі необхідно роз'яснити їх право на повторне звернення з заявою в разі наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого апеляційного провадження в адміністративній справі №2-а-3712/11/2512 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Роз'яснити сторонам право звернення до суду з заявою в разі наявності необхідних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя Г.М. Бистрик

Головуючий суддя Бистрик Г.М.