Справа № 819/1676/14-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у х в а л а

18 лютого 2016 р.Справа № 876/9769/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Нива на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Нива до реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу /а.с.104-108/, якою апеляційну скаргу Ковельської Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Нива залишено без задоволення, а Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року №819/1676/14-а без змін.

Як видно з прийнятої ухвали, в резолютивній частині рішення допущено описки, а саме, після слів «Апеляційну скаргу» зайво зазначено слово «Ковельської», перед словами «Тернопільського окружного адміністративного суду» пропущено слово «постанову», а після слів «від 16 вересня 2014 року» пропущено слова «у справі».

Дослідивши наявні в справі матеріали та доводи заяви про виправлення описки у їх сукупності, колегія суддів прийшла до висновку, що її слід задовольнити.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначені описки, оскільки такі не впливають на правильність прийнятого рішення, та викласти резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року в такій редакції: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Нива залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі №819/1676/14-а без змін.».

Керуючись ст. 160, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Нива на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі №819/1676/14-а.

Викласти резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року в такій редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Нива залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі №819/1676/14-а без змін.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_2