Справа № 826/14963/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Карпушової О.В. та Федотова І.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д. представника відповідача Горносталь Г.В., представника третьої особи - ПрАТ «Отіс» Дубаса Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про правопорушення законодавства у сфері державних закупівель на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про правопорушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Отіс», Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 апеляційне провадження у справі було зупинено до 27.01.2016 до 15:05 год.

Однак, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кобаля М.І. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 27.01.2016 не відбувся, що підтверджується довідкою від 27.01.2016, складеною секретарем судового засідання Хмарською К.І.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 №27 вирішено призначити повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2016 визначено склад колегії суддів, що розглядатиме справу: Межевич М.В. - головуючий суддя, судді Епель О.В. та Карпушова О.В.

У зв'язку з перебуванням судді Епель О.В. у відпустці, на підставі розпорядження Керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 № 46 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2016 визначено склад колегії суддів, що розглядатиме справу: Межевич М.В. - головуючий суддя, судді Карпушова О.В., Федотов І.В.

Розгляд справи призначено на 17.02.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про правопорушення законодавства у сфері державних закупівель на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про правопорушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Отіс», Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя О.В. Карпушова

Суддя І.В. Федотов