overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6251/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований 27.02.2008року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області.

Відповідно до довідки Ярмолинецького відділення Городоцької МДПІ від 21.04.2011року відповідач з 27.02.2008року по 21.04.2011року не подавав звітність про фінансово-господарську діяльність до Ярмолинецького віділення Городоцької МДПІ, тобто більше року.

В силу п. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Ярмолинецькій районній державній адміністрації Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/5979/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5979/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 1746/4 від 14.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 1746/4 від 14.04.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк до 23 травня 2011 року для усунення недоліків позову. У наданий судом строк позивач не усунув недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути < в особі > < в чиїх інтересах > Управлінню праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/6205/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6205/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 27 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницькій міжрайонній державній податковій інспекції.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/6209/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки остання не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована 01.02.2002року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області.

Відповідно до довідки Ярмолинецького відділення Городоцької МДПІ від 27.04.2011року відповідач з 27.08.2007року по 27.04.2011року не подавав звітність про фінансово-господарську діяльність до Ярмолинецького віділення Городоцької МДПІ, тобто більше року.

В силу п. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/6233/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований 28.02.2008року Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області.

Відповідно до акту Білогірського відділення Ізяславської МДПІ від 14.03.2011року відповідач за період з 28.02.2008року по 14.03.2011року не подав звітність про фінансово-господарську діяльність до Білогірського відділення Ізяславської МДПІ, тобто більше року.

В силу п. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення Ізяславської МДПІ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 826/14149/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/14149/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
доАсоціації ветеранів воєнної розвідки
про стягнення заборгованості в розмірі 633,60 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Асоціації ветеранів воєнної розвідки про стягнення заборгованості в розмірі 633,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Асоціації ветеранів воєнної розвідки (03057, м. Київ. вул. О. Довженка, б. 18, кв. 6, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 29, ) заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових внесків у розмір 633 (шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Окружним адміністративним судом м. Києва 15.09.2015 року видано у справі виконавчий лист.

20.01.2016 через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №826/14149/15 від 15.09.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2016 року призначено заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі №826/14149/15 від 15.09.2015 до розгляду у судовому засіданні.

11.02.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/14149/15 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі №826/14149/15 від 15.09.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 13:10 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/509/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/509/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із клопотанням про відкликання позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
про визнання протиправним рішення, оформлене протоколом від 11.01.2016 р. № 18,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, оформлене протоколом від 11.01.2016 р. № 18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2016 р. відрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

20.01.2016 р. Окружний адміністративний суд м. Києві виніс ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонив Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру проводити конкурс на заміщення вакантної посади директора Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

08.02.2016 р. судом винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2016 р.

Згідно відмітки служби 10.02.2016 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 клопотання про відкликання позовної заяви та скасування заходів реагування.

Зважаючи на викладене вище, а також заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення прискореного розгляду даної справи.

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 826/509/16 у судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 10:50 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/2097/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/2097/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомЮрисконсульта відділу юридичного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення атестаційної комісії, результатів атестування (висновок атестаційної комісії) Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.01.2016 прийнятого відносно юрисконсульта відділу юридичного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_1 та заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з рішенням атестаційної комісії, результатами атестування (висновок атестаційної комісії) Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.01.2016 прийнятого відносно юрисконсульта відділу юридичного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/2097/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 15:45 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/14177/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/14177/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради, Заступника міського голови-секретаря Київської міської ради Гереги Галини Федорівни
про зобов'язання утриматися від вчинення дій, встановлення відсутності повноважень ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Заступника міського голови - секретаря Київської міської ради Гереги Галини Федорівни про зобов'язання утриматися від вчинення дій, встановлення відсутності повноважень.

В порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 826/14177/13-а передано на розгляд судді Мазур А.С.

На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №826/14177/13-а

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/27607/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/27607/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича,
третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1, та отримано позивачем 16.01.2016 року.

Проте станом на 15.02.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук