overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/11668/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/428/47/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2015 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИВ:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.

Ухвалою від 19.11.2015 року Троїцькому районному центру зайнятості було відмовлено у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі, однак при постановленні ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку та зазначено «про відновлення судового провадження» замість вірного «про заміну сторони виконавчого провадження».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки встановлено, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2015 року було допущено описку, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст.165, 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 19.11.2015 року, зазначивши «про заміну сторони виконавчого провадження» замість «про відновлення судового провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/8512/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/8512/15-а
Провадження № 2-а/428/152/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного УПФУ в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного УПФУ в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/7224/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/7224/15-а
Провадження № 2-а/428/141/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Колядинцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку, третя особа Міністерство соціальної політики про визнання протиправним та незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку, третя особа Міністерство соціальної політики про визнання протиправним та незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/12848/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/182/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24.12.2015 о 11:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Зобовязати Сєвєродонецьку міську раду Луганської області опублікувати у виданні, в якому рішення №№ 5, 6, 7 від 10.12.2015 року були, або мали бути офіційно орилюднені оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області, зазначивши вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, реквізити нормативно-правових актів, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 610/863/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №610/863/16-а Провадження №2-а/610/16/2016
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

16.02.2016 року позивач подала суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 611/101/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/101/16-ц
Провадження № 2-а/611/7/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківської районної ради Харківської області про визнання невідповідним вимогам діючого законодавства рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання невідповідним вимогам діючого законодавства рішення ІІІ сесії VII скликання Барвінківської районної ради Харківської області від 23 грудня 2015 року «Про районний бюджет на 2016 рік» та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківської районної ради Харківської області про визнання невідповідним вимогам діючого законодавства рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 03 березня 2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 619/4961/15-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4961/15-а
провадження №2-а/619/8/16
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

16 лютого 2016 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та проведення судового засідання без його участі.

До судового засідання сторони не зявилися.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/952/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/952/16-а
Провадження № 2-а/638/106/16
попереднього судового засідання
16 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Наумової С.М.
При секретарі: Токарєвої М.В.,
Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Благодійного фонду «Сприяння розвитку гольфу Харківщини» до Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень ,-
Ухвалою судді від 20 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попереднє судове засідання представник позивач з`явився, просив суд призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився.
Керуючись ст. 111 КАС України,-
С У Д У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом Благодійного фонду «Сприяння розвитку гольфу Харківщини» до Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень, призначити до розгляду в судовому засіданні на «22» березня 2016 року на 10-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.М. Наумова
Справа № 638/15747/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15747/15-а

Провадження № 2-а/638/145/16

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані копії позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 10 березня 2016 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/20608/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/36/16
УХВАЛА

про залучення відповідача

17.02.2016 року м. Харків

Дзеринський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ФОП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція»

до Харківської міської ради,

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради,

встановив:

ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулось до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради.

Однією з вимог позивача є визнання незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.06.2012 року № 384,яким затверджено акт про визнання збитків № 254 у вигляді неодержаного Харківською міською радою доходу за використання ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0295 га по вул. Залютинській, 14 А у м. Харкові у сумі 90741,64 грн.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача виконавчий комітет Харківської міської ради.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості відповідача виконавчого комітету Харківської міської ради, посилались на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суддя,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості відповідача виконавчий комітет Харківської міської ради.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/1880/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/1880/16-а
У Х В А Л А

02.02.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вiддiлу примусового виконання рішень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстиції у Харкiвськiй областi про скасування постанови про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вiддiлу примусового виконання рішень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстиції у Харкiвськiй областi про скасування постанови про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна.

Позивачем, всупереч вимогам ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вiдповiдно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якiй зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатнiй для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особi, що звернулась з позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вiддiлу примусового виконання рішень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстиції у Харкiвськiй областi про скасування постанови про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляцiйна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 623/450/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/450/16-а
Номер провадження 2-а/623/26/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/450/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський