Справа № П/811/143/14,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Справа № П/811/143/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ТОВ "Торговий дім " Лана " до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року до суду від Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла заява від 08.02.2016 року № 8870/10/11-23-10 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі (а.с.147).

Ухвалою від 11.02.2016 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 18.02.2016 (а.с.151).

Представники сторін у судове засідання 18.02.2016 року не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з урахуванням приписів ст. 128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Торговий дім "Лана" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 04.12.2013 р. № НОМЕР_1, у зв'язку з чим ухвалою від 25.01.2014 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду (т.1 а.с.1).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року в задоволені адміністративного позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лана", вул. Покровська, 11-д, м. Кіровоград, на користь Кіровоградського окружного адміністративного суду - отримувач коштів - УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ТОВ "Торговий дім "Лана", Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050), судовий збір у розмірі 4384 гривні 80 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 коп.) (т.2 а.с.104-109).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р. (т.2 а.с.142-144) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. залишено без змін.

Отже, постанова набрала законної сили 23.12.2014 року.

02.02.2016 р. судом було видано виконавчий лист по справі № П/811/143/14 про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Лана" судового збору в сумі 4384,80 грн. (т.2 а.с.148). При цьому, у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення останнього до виконавчого до 24.12.2015 р..

Виконавчий документ направлено для виконання 02.02.2016 р. (т.2 а.с.146).

11.02.2016 р. до суду від Кіровоградської ОДПІ надійшла заява від 08.02.2016 р. № 8870/10/11-23-10 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № П/811/143/14.

Стаття 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає осіб, які є сторонами виконавчого провадження.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Згідно ч.3 ст.258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до державних податкових інспекцій.

Отже, стягувачами судового збору за виконавчими документами про стягнення судового збору є органи державної фіскальної служби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Так, у розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст.1 Закону).

Відтак, аналіз змісту цієї статті та частини першої статті 9 Закону про судовий збір дозволяє дійти висновку, що судовий збір - це різновид обов'язкового платежу до Державного бюджету України. А тому виконавчий лист про стягнення судового збору суд видає за власною ініціативою після набрання судовим рішенням законної сили та за відсутності в матеріалах справи інформації про сплату судового збору. Цей лист надсилається до органів державної фіскальної служби за місцем розгляду справи.

Так, ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

За правилами частини 2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р., стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Лана" судовий збір у розмірі 4384,80 грн.. Постанова набрала законної сили 23.12.2014 р., отже кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 23.12.2015 р..

При цьому, сам виконавчий лист був виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 02.02.2016 р., а отриманий Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області 02.02.2016 р., про що свідчить супровідний лист. Відтак, з пропущенням строку протягом якого його може бути звернуто до виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з огляду на вказане та беручи до уваги поважність пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе поновити заявнику - Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № П/811/143/14, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1