Справа № 2а-1670/6900/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Київ К/9991/66937/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Кочан В.М., Пасічник С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ТОВ «Продсервіс» звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області №148556 від 14.05.2012р. про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства на автомобільному транспорті.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду 24.07.2012р. позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. відповідачу повернуто апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не додано до неї документу про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. та пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

26.09.2012р. на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 16,11 грн.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі, судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надано не було.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо спати судового збору в розмірі 53,65 грн. та наданні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником виконано не було, а тому апеляційний суд обґрунтовано прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги.

Посилання позивача на те, що позовні вимоги носять немайновий характер є безпідставним, оскільки спори про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, які впливають на майновий стан фізичної або юридичної особи, є майновими.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційним судом правильно встановлено обставини справи та прийнято рішення з додержанням норм процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.М. Кочан

С.С. Пасічник