overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4971/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 4971/2010
У Х В А Л А

11 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 2-а-4976/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 4976/2010
У Х В А Л А

11 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 2-а-4972/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 4972/2010
У Х В А Л А

11 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 2-а-560/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

27.04.2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ УМВС України в Харківській області Чирви Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду з викликом та участю сторін.

Позивач належним чином повідомлений, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ УМВС України в Харківській області Чирви Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-4676/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4676/11
Провадження № 2-а/1015/642/11
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Києво-Святошинського району про визнання дій протиправними, та зобов»язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України Києво-Святошинського району про визнання дій протиправними, та зобов»язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, залишає без розгляду, оскільки позивач просила зрбов»язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за 2009, 2010 роки, що за межами строку позовної давності.

За правилами ст..ст. 99 , 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Києво-Святошинського району про визнання дій протиправними, та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя
Справа № 2-а-4355/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4355/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання відмови незаконною і зобов»язання зробити перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про про визнання відмови незаконною і зобов»язання зробити перерахунок пенсії.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що залишення позову без розгляду не порушу права та інтереси інших осіб, не протиричить діючому законодавству, позов залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання відмови незаконною і зобов»язання зробити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Адміністративного Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 592/9941/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9941/15-а
Провадження №2-а/592/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161, 163 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми щодо відмови у врахуванні ОСОБА_2 пенсії на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії , виданих ДП «Атлантика» від 15.05.2006р. №633 та 15.05.2006р. №632.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України м. Суми перерахувати призначену ОСОБА_2 пенсію на підставі довідок про заробіток для обчислення пенсії від 15.05.2006р. №633 та від 15.05.2006р. за № 632 , виданих ДП «Атлантика» , починаючи з дати призначення пенсії , а саме з 25 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 22 лютого 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 2-а-5718/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5718/11
Провадження № 2-а/1015/3464/11
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді МедвідьН.О.

при секретарі ГузьА.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Просила зобов»язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2009-2010 рфси.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені.

Суд вивчивши матеріали справи, на підставі ст.. ст.. 99, 100 КАС України, позов залишає без розгляду.

За правилами ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у КиєвогСвятошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишили без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Адміністративного Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-611/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

09.08.2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду з викликом та участю сторін.

Позивач належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/1636/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1636/16-а
Провадження №2-а/592/44/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

19 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год., 11 березня 2016 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-4947/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4947/11
Провадження № 2-а/1015/1376/11
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Києво-

Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними і

зобов»язання вчинити дії,-

В становив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними і зобов»язання вчинити дії.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб,1 не протиричить діючому законодавству, позов залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 іІетровича до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними і зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Адміністративного Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-4938/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4938/11
Провадження № 2-а/1015/1287/11
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді МедвідьН.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Просив зобов»язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2009-2010 роки.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені.

Суд вивчивши матеріали справи, на підставі ст.. ст.. 99, 100 КАС України, позов залишає без розгляду.

За правилами ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Адміністративного Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 592/1641/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1641/16-а
Провадження №2-а/592/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

19 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 14 березня 2016 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров