Справа № 405/8233/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8233/15-а
Провадження №2-а/405/354/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДП ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 184820 в справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2015 року. Просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 184820 від 12 липня 2015 року.

Крім того, просив поновити строк для звернення до адміністративного суду, який був пропущений ним з поважних причин, так як про існування зазначеної постанови в справі про адміністративне правопорушення він дізнався лише 18 листопада 2015 року, коли отримав її копію в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ, в звязку з чим був позбавлений обєктивної можливості на своєчасне її оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду підтримав з підстав, зазначених у ньому.

З огляду на викладене вище, оскільки позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 184820 в справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2015 року, при цьому, обєктивно встановлено, що зазначену постанову позивач отримав лише 18 листопада 2015 року, після того, як звернувся з письмовим зверненням до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, раніше про існування зазначеної постанови він не знав, а так само не отримував копію постанови за місцем свого проживання, крім того, відзначається, що в постанові у справі про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження позивачем, в графі «Копію постанови отримано» відсутній підпис особи, відносно якої вона винесена, і вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами, доданими до позову, на підставі чого, суд вважає, що строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення пропущено позивачем з поважних причин, та є обєктивні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДП ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 184820 в справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова