Справа № 823/5456/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2016 року справа № 823/5456/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 26916543 від 09 грудня 2015 року, винесене державним реєстратором ОСОБА_2;

2) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27067827 від 14 грудня 2015 року, винесене державним реєстратором ОСОБА_3;

3) визнати неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо надання відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 26916543 від 09 грудня 2015 року;

4) визнати неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо надання відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27067827від 14 грудня 2015 року;

5) зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 провести державну реєстрацію ухвали слідчого судді Соснівського районного суду про зняття арешту від 04 грудня 2015 року щодо обєкта нерухомості по вул. Сержанта Жужоми, 6, що у м. Черкаси, та внести відповідні зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху на підставі статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 15 лютого 2015 року для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлену позивачу на адресу вказану ним в позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист 02.02.2016 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 29 грудня 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко