Справа № 242/3529/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3529/14-а
Провадження № 2-аво/242/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 17.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.14 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області змінено спосіб і порядок виконання рішення по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області» замість вірного «Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради», оскільки установа змінила найменування на підставі рішення Селидівської міської ради від 20.11.2013 року №6/42-1067.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 17.11.2014 року, якою змінено спосіб і порядок виконання рішення по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 17.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 17.11.2014 року №242/3529/14-а (6-а/242/34/14) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення, виклавши абзац 2 та 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Змінити спосіб і порядок виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2009 року у справі № 2-а-1328/2009 та стягнути з Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 доплату до рівня п»яти мінімальних заробітних плат на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2505 (дві тисячі п»ятсот п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на користь ОСОБА_1 доплату до рівня п»яти мінімальних заробітних плат на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2505 (дві тисячі п»ятсот п»ять) грн. 00 коп.».

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова