Справа № 2а-287/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-287/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив, що 19 квітня 2010 року біля 09 години 05 хвилин він рухався на власному транспортному засобі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1. В м.Бурштині вимушено здійснив аварійну зупинку в забороненому місці через те, що закінчилося пальне. Увімкнув аварійну сигналізацію. Самостійно продовжити рух не міг, зателефонував до знайомого. Інспектор ДПС ОСОБА_3 на його пояснення не реагував, склав відносно нього протокол і виніс постанову. Постанову інспектора ДПС ВДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. Він діяв відповідно до вимог п.9.9-9.10 Правил дорожнього руху. При накладенні адміністративного стягнення не враховано те, що зупинка була вимушеною. Не враховані відомості про його особу, а саме те, що в нього на утриманні є малолітня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Просив позов задовольнити, скасувати постанову інспектора ДПС Калузького взводу ДПС про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі позову не визнав, в судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача, свідка, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 квітня 2010 року ОСОБА_2, інспектором ДПС Калуського взводу ДПС складено протокол серія АТ №127634 про порушення ОСОБА_1 правил зупинки - стоянки. Зупинка транспортного засобу на автобусній зупинці.

Постановою серія АТ №099666 від 19 квітня 2010 року, винесеною ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19 квітня 2010 року біля 09 години до нього зателефонував ОСОБА_1 з проханням привезти бензин, оскільки в нього по - дорозі закінчилося пальне. Він привіз каністру з пальним. Автомобіль ОСОБА_1 зупинився біля Бурштинської ТЕС, в районі автобусної зупинки. Перешкоди руху транспортним засобам не створював.

У відповідності доп.15.9. е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 зупинка транспортного засобузабороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

У відповідності до ч.1 ст.122 кодексу України «Про адміністративні правопорушення» порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцять неоподатковуваних мінімумів громадян. Як вбачається зст. 22КУпАП розгляд справ про адміністративнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

У разі вимушеної зупинки на дорозі водієм повинна бути увімкнена аварійна світлова сигналізація.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виникло з обєктивних причин, суд приходить до висновку, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАп. З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та особи1правопорушника, вчинене ОСОБА_1 правопорушення слід вважати малозначним і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71,158-163 КАСу України, ст.ст.22,287,293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову серія АТ №099666 від 19 квітня 2010 року інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП і від відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.