Справа № 1570/6714/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6714/2012
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі № 1570/6714/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування запису та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» звернулося з позовом про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4001883 від 30 серпня 2012 року про відсутність за місцезнаходженням та рішення від 7 вересня 2012 року № 250 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Емералд Спорткар» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради і державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4001883 від 30 серпня 2012 року та рішення від 7 вересня 2012 року № 250 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року без змін.

Постановою Верховного Суду України від 20 жовтня 2015 року Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року залишено в силі.

10.02.2016 року (вхід. № 3109/16) від Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі № 1570/6714/2012 з врахуванням того, що відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції не був стороною по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву про роз'яснення порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі № 1570/6714/2012 суддею встановлено, що відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції не був стороною у справі № 1570/6714/2012, ці обставини, також підтверджує заявник у заяві.

Відтак, приписами КАС України не передбачено звернення із заявою в порядку ст. 170 особи, яка не приймала участь у розгляді справи. Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадови особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

З огляду на положення вказаної норми, суд дійшов висновку, що заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі № 1570/6714/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування запису та рішення, слід повернути заявнику у відповідності з п.3 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 108, 165, 170, 185, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі № 1570/6714/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування запису та рішення- повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина