Справа № 219/2127/12
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/2127/12

24 грудня 2012 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в смт. Піщанка, в залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, старшого лейтенанта міліції, начальника ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставини справи.

Постановою відповідача, за вчинення правопорушення водій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП був підданий штрафу у розмірі 550 гривнів.

Позивач, не погодившись із діями відповідача та прийнятим ним рішенням, оскаржив їх до суду.

Суд встановив.

19.10.2012 року, позивач, керував мопедом «Хонда» реєстраційний № НОМЕР_1.

Стверджує, що перевіривши його документи, відповідач наполягав на порушенні ним п. 2.1 Правил Дорожнього руху України, а саме відсутності у нього посвідчення водія категорії А1.

Вважає що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно, обрану міру покарання занадто суворою, а постанову АВ1 № 107408 від 19.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1,наполягав на задоволенні вимог, скасуванні постанови і звільненні порушника від відповідальності із-за малозначності вчиненого ним проступка.

Разом із тим, будь яких доказів обґрунтованості своїх вимог позивач суду не надав.

Відповідач, в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Порушення правил про необхідність отримання права на водіння транспортного засобу саме такої категорії передбачає адміністративну відповідальність, до якої ОСОБА_2 і був притягнутий після складання відповідного протоколу.

Даний факт було підтверджено показаннями представника позивача.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть, на пропозицію суду, докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивач, наполягав на задоволенні вимог.

Оцінюючи показання позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає позовні вимоги не підлягаючими до задоволення із-за їх недоведеності, оскільки відповідач діяв у відповідності із вимогами закону і в межах своїх повноважень та службових обов»язків.

Враховуючи не доведеність позовних вимог та відсутність доказів їх обгрунтованості, керуючись ст.ст. 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, старшого лейтенанта міліції, начальника ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної, залишити без задоволення, через недоведеність позовних вимог.

Постанова є кінцевою і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: