Справа № 564/2212/15-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник П.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 564/2212/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В. розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року та від 15 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року у справі № 564/2212/15-а поновлено строк ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Костопільської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області від 6 квітня 2015 року.

Позов ОСОБА_2 до Костопільської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу повернуто.

При виготовленні повного тексту вказаних ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду було допущено описку, невірно зазначено номер справи, а саме: зазначено "№ 564/2215/15-а" замість правильного " № 564/2212/15-а".

Питання про внесення виправлень суд вирішує за власною ініціативою, в письмовому проваджені без виклику сторін та проведення судового засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Під час виготовлення ухвал допущена технічна описка, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року та від 15 лютого 2016 року та вважати правильним номер справи № 564/2212/15-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачам: Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.С.Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000

4-третій особі: Відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції - вул.1 Травня,31,м.Костопіль,Рівненська область,35000,