overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/1489/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1489/15-а
Провадження № 2а/542/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до дільничного Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, Кобеляцького відділення державного казначейства України, в якому просив визнати незаконними дії працівників міліції при складанні адміністративного протоколу про вчинення правопорушення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року адміністративна справа передана на розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області.

26.10.2015 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі відкрито провадження.

09 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122? КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Новосанжарського районного суду Полтавської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 122? КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, Кобеляцького відділення державного казначейства України про визнання незаконними дії працівників міліції при складанні адміністративного протоколу про вчинення правопорушення, призначене на 10:00 год. 25 листопада 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання на 10:00 год. 25 листопада 2015 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кобеляцького районного суду Полтавської області та особі, яка клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

18.11.2015
Справа № 542/1489/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1489/15-а
Провадження № 2а/542/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до дільничного Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, Кобеляцького відділення державного казначейства України, в якому просив визнати незаконними дії працівників міліції при складанні адміністративного протоколу про вчинення правопорушення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року адміністративна справа передана на розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області.

26.10.2015 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі відкрито провадження.

09 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122? КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Новосанжарського районного суду Полтавської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 122? КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, Кобеляцького відділення державного казначейства України про визнання незаконними дії працівників міліції при складанні адміністративного протоколу про вчинення правопорушення, призначене на 10:00 год. 18 грудня 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання на 10:00 год. 18 грудня 2015 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кобеляцького районного суду Полтавської області та особі, яка клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

23.11.2015
Справа № 542/1489/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1489/15-а
Провадження № 2-а/542/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в ході судового засідання заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до дільничного Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області, в якому просив визнати незаконними дії працівників міліції при складанні адміністративного протоколу про вчинення правопорушення.

12 лютого 2016 року позивач заявив про відвід судді Гавриленко Т.Г. у звязку з упередженим ставленням, затягуванням процесу.

Стаття 27 КАС України визначає обставини, за яких може бути відведений суддя.

Вислухавши заяву про відвід, суд приходить до висновку, що ці обставини, на які посилався заявник, не можуть бути підставою задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гавриленко Т.Г. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

12.02.2016
Справа № 542/1489/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1489/15-а
Провадження № 2-а/542/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького РВ УМВС м.Кобеляки, дільничого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, управління Державного казначейства України в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання незаконними дії ОСОБА_2О та адміністративного протоколу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати протокол ПО №001202 від 03.07.2015 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, винесений ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3.

Стягнути з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 15 коп., що складаються з судового збору в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 15 коп. та витрат, що повязані із прибуттям до суду в сумі 50 (пятдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 16 лютого 2015 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-824/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-824/10/1628
Провадження №2-а-824/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді : Винниченко Ю.М.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в орольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в срерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському йоні щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

24.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву з розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в зерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду зез Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги зтягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було становлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, з подачею її іії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-953/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/10/1628
Провадження №2-а-953/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Головного управління в Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Головного управління в Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити дії,- прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 01 листопада 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-317/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-317/10/1628
Провадження №2-а-317/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити донарахування щорічної допомоги до 05 травня з 1998 року,

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити донарахування щорічної допомоги до 05 травня з 1998 року, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 18 березня 2010 року о 14 год. 20 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-888/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/10/1628
Провадження №2-а-888/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Головного управління ПФУ в Полтавської області про зобовязання УПВ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Головного управління ПФУ в Полтавської області про зобовязання УПВ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, - прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 21 жовтня 2010 року о 09 год. 45 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-824/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-824/10/1628
Провадження №2-а-824/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко

Ю.М.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається. Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до попереднього судового засідання

На 15 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-658/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-658/10/1628
Провадження №2-а-658/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, - прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 24 березня 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-861/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-861/10/1628
Провадження №2-а-861/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської сбласті, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат в Полтавській області гро визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської сбласті, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат в Полтавській області гро визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 19 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: