Справа № П/811/71/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

18 лютого 2016 року Справа №П/811/71/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Прокуратури Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу прокурора Кіровоградської області №765к від 22 грудня 2015 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури та органів прокуратури;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Світловодського відділу Знамянської місцевої прокуратури в Кіровоградської області;

- стягнення на користь ОСОБА_1 з прокуратури Кіровоградської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення на користь ОСОБА_1 з прокуратури Кіровоградської області моральної шкоди завданої незаконним звільненням у розмірі 4 000,00 грн.

У судовому засіданні позивач уточнив, що відповідачем завдано йому моральну шкоду на суму 4 000,00 грн., у тому числі 1 500,00 грн. не проведенням розрахунку у день звільнення та 2 500,00 грн. незаконним звільненням.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, позовна вимога про стягнення моральної шкоди в частині суми 1 500,00 грн. заподіяної позивачу не проведенням розрахунку у день звільнення не заявлена ним разом з вимогою розвязати публічно-правовий спір щодо не проведення відповідного розрахунку, а тому, з огляду на зміст ч.2 ст.21 КАС України, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в частині 1 500,00 грн., завданої не проведенням розрахунку у день звільнення підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.21, п.1 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №П/811/71/16 в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 500,00 грн., завданої не проведенням розрахунку у день звільнення.

Розяснити позивачу, що розгляд відповідної позовної вимоги віднесено до цивільної юрисдикції.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з цими самими позовними вимогами не допускається.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3