Справа № 2а-1670/556/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/556/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення боргу у розмірі 1 700,00 грн., відповідно до податкових повідомлень-рішень №/0 від 02.10.2009 р., №/0 від 23.06.2010 р., №/0 від 07.10.2009 р., №/0 від 28.07.2010 р. №/0 від 25.05.2010 р. та №/0 від 21.01.2010 р.

До позовної зави позивачем додано клопотання, в якому ДПІ у м. Полтаві просить вважати позовну заяву такою, що подана без порушення процесуальних строків.

У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали позову позивач, крім іншого, просить стягнути з відповідача податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою підприємством податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями, що були винесені ДПІ у м. Полтаві 02.10.2009 р., 23.06.2010 р., 07.10.2009 р., 25.05.2010 р. та 21.01.2010 р.

Таким чином адміністративний позов щодо стягнення сум боргу поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не надав.

Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 31 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду, а також доказів обгрунтованості пропущення цього строку.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун