Справа № П/811/3503/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Справа № П/811/3503/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

позивач, представник позивача не прибули,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі відповідач), у якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 55-56), просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1, викладеної у листі від 19 листопада 2015 року за №81-31-11-0.31-8409/22-15 за результатами розгляду заяви від 28 жовтня 2015 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 жовтня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною загальною площею 61,4834 га для подальшої передачі в оренду на 49 років для ведення фермерського господарства на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та прийняти рішення у формі наказу, відповідно до чинного законодавства.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено ухвалою суду від 18 січня 2016 року з огляду на клопотання представника позивача про необхідність надання часу для подання додаткових доказів по справі (а.с.41).

09 лютого 2016 року сторони в судове засідання не прибули, подавши натомість до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.55-56,59-61).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторонами не вказано на необхідності продовження процесуального строку зупинення провадження у справі та бажанні подати додаткові докази у справі.

Таким чином, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

При цьому, з огляду на подання сторонами клопотань про розгляд справи без їх участі, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Керуючись частиною четвертою статті 122, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Подальший розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2