Справа № 823/1414/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1414/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо продовження строку розгляду справи та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просив:

- визнати неправомірними дії атестаційної комісії відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.04.2015р. щодо атестації директора Іркліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорнобаївської районної ради Черкаської області ОСОБА_2;

- скасувати рішення атестаційної комісії відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.04.2015р. щодо атестації директора Іркліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорнобаївської районної ради Черкаської області ОСОБА_2.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги даного позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання щодо продовження строку розгляду справи та зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів вважає за можливе клопотання щодо продовження строку розгляду справи та зупинення провадження у справі у зв'язку з неприбуттям, належно повідомлених про дату, час і місце судового засідання, жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних в ній доказів.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року провадження у справі № 823/1414/15 було зупинено до 09 лютого 2016 року із зобов'язанням надати відповідні документи (докази) та продовжено строк розгляду справи до зазначеної дати.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити провадження у справі у зв'язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/1414/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик