Справа № 750/1505/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1505/16-а
Провадження № 2-а/750/121/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенергоремонт» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

третя особа Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо розгляду питання про припинення права постійного користування ПАТ «Київенергоремонт» земельною ділянкою на території Чернігівської ТЕЦ площею 0,3438 гектарів, зобовязати Чернігівську міську раду прийняти рішення про припинення права постійного користування ПАТ «Київенергоремонт» земельною ділянкою площею 0,3438 гектарів, розташованою на території м. Чернігів, відповідно до державного акту на право постійного користування землею №ЧН-268, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №268, від 16.05.1994 року .

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, судом встановлено, що підстави для її розгляду в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Статтею 12 цього кодексу визначено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав. Згідно ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Пунктами 2 та 3. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 року № 10, визначено, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами з приводу права постійного користування земельної ділянки він має господарський характер, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України. Одночасно роз'яснює позивачу його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 16 ГПК України, ст.ст. 17, 109, 158-163 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенергоремонт» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - третя особа Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.В. Карапута