Справа № 814/230/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

17.02.2016 р. № 814/230/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Єрзіков О.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача про передачу справи на розгляд до іншого суду у адміністративній справі

за позовомМіністерство Оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

доВідділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13,Київ 1,01001

провизнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.10.2015 року № 48955183,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство Оборони України звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.10.2015 року № 48955183.

Представником позивача заявлено клопотання про передачу справи в порядку ст. 22 КАС України на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки і позивач і відповідач знаходяться в м. Києві.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку адміністративна справа територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки і позивач і відповідач знаходяться в м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин відповідно до ст.19 КАС України адміністративну справу належить вирішувати в Окружному адміністративному суді м.Києва, що є підставою для задоволення клопотання про передачу справу за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 814/230/16 за позовом Міністерства Оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.10.2015 року № 48955183 передати для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний