overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5987/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5987/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2016 року

№ 876/450/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.01.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. у справі № 813/5987/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 306/2854/15-а,2-а/306/16/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2016 р. Справа № 876/1322/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2016р. у справі № 306/2854/15-а,2-а/306/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Свалявської міської ради І.І.Ланьо про визнання незаконним та скасування розпорядження,поновлення на посаді заступника міського голови, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання протиправними дій міського голови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2016р. у справі № 306/2854/15-а,2-а/306/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Свалявської міської ради І.І.Ланьо про визнання незаконним та скасування розпорядження,поновлення на посаді заступника міського голови, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання протиправними дій міського голови призначити до апеляційного розгляду на 10.03.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 450/2304/15-а,2-а/450/106/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2016 р.Справа № 876/12222/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору, та надано строк до 21.01.2016 року включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 21.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 25.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 19.02.2016 року вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року у справі № 450/2304/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 813/3680/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3680/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. у справі за адміністративним позовом Самбірської ГУ ДФС у Львівській області до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5359 грн. 20 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. у справі № 813/3680/15 за адміністративним позовом Самбірської ГУ ДФС у Львівській області до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 464/8453/15-а 2-а/464/215/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2016 р.Справа № 876/12303/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року у справі №464/8453/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 16.11.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із даною постановою, Виконавчий комітет Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 24 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 02 лютого 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року у справі №464/8453/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар
Справа № 813/6253/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2016 р. Справа № 876/474/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № 813/6253/15 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № 813/6253/15 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 29.03.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 161/11429/15-а 2-а/11/410/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2016 р. Справа № 876/1313/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу громадянина Афганістану ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015р. по справі № 161/11429/15-а 2-а/11/410/15 за позовом Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України , Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак фактично строк для подання апеляційної скарги пропущено не з вини апелянта, а відтак суд не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015р. по справі № 161/11429/15-а 2-а/11/410/15 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення з України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 813/5076/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5076/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське управління виробничо-технологічного зв"язку" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 813/5076/15 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське управління виробничо-технологічного зв"язку" до ДПІ у м.Червонограді ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське управління виробничо-технологічного зв"язку" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 813/5076/15 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське управління виробничо-технологічного зв"язку" до ДПІ у м.Червонограді ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 813/6284/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2016 р. Справа № 876/232/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі № 813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі № 813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 29.03.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 306/627/15-а,2-а/306/14/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 р. Справа № 876/1228/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2016р. по справі № 306/627/15-а,2-а/306/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Директора Свалявського районного центру зайнятості Тимкович Василь Дмитрович , Комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2016р. по справі № 306/627/15-а,2-а/306/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.