Справа № 804/15892/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. справа № 804/15892/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаір» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атаір» звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаір» відповідачем є Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська, селищна, міська рада, сільський, селищний, міський голова, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради відноситься до системи органів місцевого самоврядування.

Відтак, враховуючи наведені вище положення процесуального закону щодо предметної підсудності, з огляду на те, що за поданим позовом стороною є Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, справа за таким позовом не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна відповідно місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Атаір» для подачі її до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаір» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2