Справа № 2-а-318/10
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-318/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. м.Чернігів

Новрзаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю..Г. при секретарі Ваїципіній Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України " в Чернігівській області, старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В : 11.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України м. Чернігова, старшого інспектора ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.

29.12.2009 р. інспектором ДАТ відносно нього була винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП. В автомобілі. «Газель», яким він керував, не горіла під світка заднього номерного знаку. Дана несправність виникла під час руху. Просив скасувати зазначену постанову.

В ході розгляду справи було уточнено, що відповідачами є: відділ ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старший інспектор адміністративної, практики ВДАІ м. Чернігова старший лейтенант міліції ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов (а. сі) підтримав та пояснив; що ПДГ України порушив в чому розкаюється; штраф для: нього значний; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; лампочка перегоріла по дорозі.

Відповідач, представник відповідача - відділ:/ ДАІ УМВС України в Чернігівській області, в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце Судового розгляду повідомлені у встановленому порядку(а.с.8-9). Відповідно до ст. 128 КАС України суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено J що старший інспектор адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова старший лейтенант міліції ОСОБА_2 виніс постанову СВ 060607 пр.--. адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 -М.М., керував автомобілем «ГАЗ», у якого в темну пору доби не горіла під світка заднього . номерного знаку, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП Відповідно даної - постанови на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі170 грн.(а.с.2). Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративно правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює' наявність чи відсутність, адміністративного правопорушення. Ці дані, встановлюються протоколом про адміністративне, правопорушення, поясненнями особи, яка: притягається до адміністративної, відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів . ю технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді, за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених-ст. 72 цього Кодексу. Па думку суду відповідач довів правомірність своїх дій, але враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 раніше не притягувався, його щире розкаяння, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, його майновий стан, суд вважає, можливим визнати дане правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Суд вважає, що необхідно скасувати постанову СВ 060607 по справі, про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 p., винесену старшим інспектором адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 ЇСУ'ПАП І накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн.; звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта, міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі, про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову СВ 060607 по справі, про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 p., винесену старшим інспектором адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення гутник ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі. 170 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадженню по справі закрити.

Постанова може бугри оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко