overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3540/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/41962/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013

у справі № 805/3540/13-а

за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля"

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на 18.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/91423/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 у справі № 2а-4862/11/0170/15

за позовом Прокуратури Чорноморського району

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 у справі № 2а-4862/11/0170/15 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/25216/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 по справі № 2а-4326/11/0170/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат "Крим"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 по справі № 2а-4326/11/0170/23 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-4544/11/0170/9
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/76562/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 по справі № 2а-4544/11/0170/9

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 по справі № 2а-4544/11/0170/9 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2270/6065/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Київ К/800/31669/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Фермерського господарства "Тракт" до Красилівської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2016 року з 11-00 години в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/27016/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі № 2а-416/10/5/0170

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі № 2а-416/10/5/0170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 805/159/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/20157/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013

у справі № 805/159/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетз-Інвест"

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на 18.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 825/2944/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Київ К/800/66038/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси", Командитне товариство "ТОВ "Поліссяєвробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега СІ" про визнання протиправними та скасування пунктів вимог

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2016 року з 11-00 години в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/18420/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Київ № К/800/4145/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграціної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/18420/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграціної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 березня 2016 року.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 156/102/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Іваничівському районі
Справа № 156/102/16-а
Номер провадження: 2-а/156/9/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 лютого 2016 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав.,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 17.02.2016р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав. подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 107 , 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 157/6/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/6/16-а
Провадження №2-а/157/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширського районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Волинської регіональної філії Камінь-Каширського районного виробничого відділу, про визнання дій неправомірними та скасування висновку,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року до участі у справі залучено ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Волинської регіональної філії Камінь-Каширського районного виробничого відділу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відкликала позовну заяву, про що подала письмове клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Волинської регіональної філії Камінь-Каширського районного виробничого відділу, про визнання дій неправомірними та скасування висновку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 158/424/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/424/16-а
Провадження № 2-а/0158/14/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання ї призначити, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання ї призначити.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 02 березня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/742/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/742/16-а
Провадження № 2-а/159/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 19 лютого 2016 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті пенсії по звільненню відповідно до Закону України "Про прокуратуру", -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті пенсії по звільненню відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті пенсії по звільненню відповідно до Закону України "Про прокуратуру", - та призначити попереднє судове засідання на 09.50 годину 29 лютого 2016 року.

Відповідачу в строк до 29 лютого 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2