Справа № 825/3336/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3336/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/3336/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Семенівська мануфактура» звернулось до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі № 825/3336/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

За таких обстави суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, , що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду справи судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчать матеріали справи ПП «Семенівська мануфактура» при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2436,00 грн. згідно платіжного доручення № 813 від 21.09.2015 року.

Враховуючи, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року позовні вимоги ПП «Семенівська мануфактура» було задоволено, а тому сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову в розмірі 2436,00 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, тобто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС, а заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню

Враховуючи наведене, керуючись ст. 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» задовольнити в повному обсязі.

Прийняти додаткову постанову суду у справі за позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур