Справа № 2-а-188/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/12
Провадження № 2-а/1015/435/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він народився 16 серпня 1920 року в с. Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області. Його батьками були ОСОБА_2 (Шелестіянович) та ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Карпівна. Також сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сестра - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з втратою свідоцтва про народження в 2011 році позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського РУЮ у Житомирській області про поновлення даного документа.

18.10.2011 року було поновлено свідоцтво про народження, але не зазначено відомостей про батьків, посилаючи на відсутність актового запису про їх одруження. Після звернень про поновлення актового запису цивільного стану у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області на що, отримано висновок, що актовий запис про народження підлягає поновленню відділом ДРАЦС Брусилівського району Житомирської області.

Згідно листа від 31.08.2011 року за № К/2007 Державний архів Житомирської області повідомив, що актовий запис про шлюб батьків відсутній, тому рекомендовано звертатися до суду для вирішення даного питання.

Оскільки цей факт порушує його права та інтереси, та не дає можливості скористатися своїми законними правами, тому просив суд постановити рішення, яким визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області у доповненні актового запису про народження ОСОБА_1 відомостями про батьків. Та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області внести доповнення до актового запису про народження ОСОБА_1, відомостями про батьків, зазначити батько - ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Проси позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитані у судовому засіданні під присягою свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду пояснили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 16 серпня 1920 року в с. Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області народився ОСОБА_1 Його батьками були ОСОБА_2 (Шелестіянович) та ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Карпівна. Також сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з втратою свідоцтва про народження в 2011 році позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського РУЮ у Житомирській області про поновлення даного документа.

18.10.2011 року було поновлено свідоцтво про народження, але не зазначено відомостей про батьків, посилаючи на відсутність актового запису про їх одруження. Після звернень про поновлення актового запису цивільного стану у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області на що, отримано висновок, що актовий запис про народження підлягає поновленню відділом ДРАЦС Брусилівського району Житомирської області.

Згідно листа від 31.08.2011 року за № К/2007 Державний архів Житомирської області повідомив, що актовий запис про шлюб батьків відсутній, тому рекомендовано звертатися до суду для вирішення даного питання.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі підтверджується, ти що вони згідно витягу господарської книги № 3 Турбівської сільської ради жили однією сімєю та за однією адресою.

Згідно копії трудової книжки № 52, від січня 1966 року, колгосп «Перемога» Турбівської сільської ради, Житомирської області, де працював ОСОБА_2

Згідно пенсійного посвідчення № 5160-4894 видане на прізвище ОСОБА_4, яка працювала в колгоспі «Перемога» Турбівської сільської ради, Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження сестри ОСОБА_6, де у графі батько записаний ОСОБА_2, а у графі мати записана ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва серії ЯС № 545797 від 25.08.1948 року.

Відповідно до ст..5 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану», завданням органів реєстрації актів громадянського стану є внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень.

Відповідно до п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 р. із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч.2 п. «ж» «Правил з питань внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану» внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану при наявності відповідних документів провадиться, якщо в запису акта громадянського стану не зазначені прізвища, імя та по батькові або національність батьків.

Згідно ч.3 п. «в» «Правил з питань внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану» провадиться на підставі рішення суду про встановлення неправильних відомостей в запису акта громадянського стану.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись « Правилами з питань внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану»; ст.. 18, 104, 162 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області у доповненні актового запису про народження ОСОБА_1 відомостями про батьків.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області внести доповнення до актового запису про народження ОСОБА_1, №2 від 18.10.2011 року, складеного відділом ДРАЦС Брусилівського району Житомирської області, відомостями про батьків, зазначити батьком - ОСОБА_2 та матір*ю - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Нікушин