Справа № 2а-7768/08/1570
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м. Київ Д/800/16/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Південної митниці Міндоходів про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України Південної митниці, Південної регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів в частині звільнення, поновлення на службі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року касаційні скарги Державної митної служби України та Південної митниці задоволено частково: ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року скасовано, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року змінено та викладено абзац п'ятий резолютивної частини постанови у такій редакції: «Поновити ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці з 06 лютого 2008 року»; у решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 28 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року у зв'язку з правильним застосуванням норм матеріального права.

У заяві Південна митниця Міндоходів просить роз'яснити зазначене судове рішення, а саме процедуру його виконання з огляду на те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року вже була виконана Державною митною службою України та Південною митницею, що підтверджується наказом Державної митної служби України від 26 грудня 2011 року № 2697-к «Про призначення ОСОБА_4.» та Південної митниці від 28 грудня 2011 року № 1478-к «Про призначення», а також що до повноважень Південної митниці Міндоходів не відноситься скасування або внесення змін до наказу Державної митної служби України від 26 грудня 2011 року № 2697-к «Про призначення ОСОБА_4.».

Заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за за-явою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою суду касаційної інстанції змінено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року в частині поновлення на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці з 06 лютого 2008 року (визначено посаду та дату поновлення на посаді, з якої її було незаконно звільнено).

Таке рішення є зрозумілим і роз'яснень не потребує.

У своїй заяві Південна митниця Міндоходів фактично просить роз'яснити порядок виконання судового рішення, проте за змістом статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд може роз'яснити судове рішення у разі його незрозумілості, але не роз'яснює порядок його виконання.

Посилання заявника на виконання скасованого судового рішення окружного суду та неможливість скасування чи внесення змін до наказу Державної митної служби України від 26 грудня 2011 року № 2697-к «Про призначення ОСОБА_4.», в розумінні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України не пов'язане з вирішенням питання про роз'яснення судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Південної митниці Міндоходів про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді: