Справа № 815/7146/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7146/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення реєстрації ОСОБА_1 за адресою: 67500, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення реєстрації ОСОБА_1 за адресою: 67500, АДРЕСА_1.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так позивач у позові посилається на той факт, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014 року по справі №22-ц/785/7813/14 його зняли з реєстрації за вказаною адресою. Після чого касаційна скарга позивача на вказане рішення була задоволена, рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014 року по справі №22-ц/785/7813/14 було скасовано, а справа була направлена на новий розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Позивачем в позовній заяві не зазначено жодної інформації щодо результатів розгляду справи №22-ц/785/7813/14 в Комінтернівському районному суді Одеської області після скасування рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014 року, а також не надано жодних доказів, які підтверджують зазначені обставини.

Крім цього, згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 року), відповідно до ч. 1 ст. 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, згідно приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та становить 487 грн. 20 коп.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що за умови залишення заявленого обсягу вимог, розмір судового збору становить 487 грн. 20 коп.

Суд приходить до висновку, що позивачем судовий збір не сплачено, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Посилання позивача на те що ним сплачувався судовий збір до позову від 14.12.2015 року суд не бере до уваги, оскільки даний позов подано 22.12.2015 року, а судовий збір, як стверджує позивач, подавався в рамках позову від 14.12.2015 року.

З наведеного вбачається, що даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених частинами 2 та 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

надання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду доказів в яких зазначено результати розгляду справи №22-ц/785/7813/14 в Комінтернівському районному суді Одеської області після скасування рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014 року

надання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позову немайнового характеру згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у повному обсязі та за умови залишення заявленого обсягу вимог у розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок № 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеськійобласті, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ОСОБА_2 окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення реєстрації ОСОБА_1 за адресою: 67500, АДРЕСА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан