overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2010/2-а-1511/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-1511/11
провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Нечипоренко І.М.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ухвали судді від 28 січня 2011 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

17 лютого 2011 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/2832/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2832/16 А
Номер провадження 2 А/638/147/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, поновлення порушеного права шляхом зобовязання вчинити дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 17.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 11 грудня 2015 року про відмову мені у переведенні пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на щомісячне довічне грошове утримання, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно заяви від 23 листопада 2015 року незаконним, а право ОСОБА_1 порушеним. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з моменту звернення - з 23 листопада 2015 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати 25 768 гр. 60 коп. (згідно довідки апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 року № 04-73/1328). Нарахувати та сплатити мені одноразово щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 23 листопада 2015 року по день ухвалення рішення судом за виключенням отриманої за цей період пенсії за віком. Відповідно до ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 11:30 год. 01.03.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/18983/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18983/15-а

Провадження № 2-аво/638/5/16

18.02.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з приводу пенсійних виплат.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з приводу пенсійних виплат задоволено частково.

17.02.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки, обґрунтовуючи її тим, що у постанові вказано про негайне виконання постанови, замість вірного негайного виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Вивченням постанови встановлено, що воно має описку, оскільки у відповідності із пунктом 1 частини 1 статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних бюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року, зазначивши сьомий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/2729/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2729/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 6 рот 2 батальйону управління патрульної поліції м. Харкова рядового поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 25 лютого 2016 року об 15-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 25 лютого 2016 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 640/2526/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 17.00 годину 01 березня 2016 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/2499/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2499/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов Ши Пенфей до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання дій органу державної реєстрації актів цивільного стану нечинними та зобов'язання внести зміни у актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ про визнання дій органу державної реєстрації актів цивільного стану нечинними та зобов'язання внести зміни у актовий запис.

Спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Дії з приводу реєстрації актів цивільного стану відносяться не до управлінських функцій, а до функцій реєстрації органами РАГС, даних щодо змін цивільного стану фізичних осіб, тобто спір не є публічно-правовим і має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Ши Пенфей до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання дій органу державної реєстрації актів цивільного стану нечинними.

Розяснити право звернення з відповідною заявою у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

19.02.2016 р.

Ши Пенфей

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 640/20798/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"19" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та викладення повного тексту постанови , суд , у відповідності до ч.2 ст.167 КАС України проголошує вступну і резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №204/80700/15 від 24.09.2015р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів після її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 2020/1979/2012
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/265/2012 Справа №2020/1979/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просила: визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.11.2010 року неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік ( 1650,43 грн.) та здійснити виплату на її користь різницю між перерахованою та виплаченими пенсіями.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та заперечення на адміністративний позов від УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова не надійшли. Таким чином суд розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, ч.2 ст.19, ст.22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. № 530 Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадян, ст.ст. 2, 3, 6-9, 11, 17, 18, 69-71, 94, 159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2020/4121/2012
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/437/12 Справа №2020/4121/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 4 РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. частково

Скасувати постанову від 21 квітня 2012 року серії АХ1 № 145108, винесену інспектором ДПС РДПС взводу № 4 РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 641/24/13- а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/28/2013 Справа № 641/24/13- а
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Орджонікідзевського району капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АХ1 № 184740 від 25.12.2012 інспектора ДПС Орджонікідзевського району Сорочан В.А. щодо накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Орджонікідзевського району капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Судове засідання у справі призначити на 05.02.2013 о 10-30 годині в залі судових засідань в приміщенні місцевого Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 05.02.2013 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/24/13- а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/28/2013 Справа № 641/24/13- а
У Х В А Л А

16 січня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Орджонікідзевського району капітана міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АХ1 № 184740 від 25.12.2012 інспектора ДПС Орджонікідзевського району Сорочан В.А. щодо накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не зазначена поштова адреса відповідача, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не додані документи на підтвердження сплати судового збору та копії позовної заяви з додатками по кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС Орджонікідзевського району капітана міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови залишити без руху, надавши позивачеві строк до 06.02.2013 для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 641/28/13- а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/31/2013 Справа № 641/28/13- а
У Х В А Л А

16 січня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ1 № 186631 від 20.12.2012 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 21.01.2013 о 12-30 годині в залі судових засідань в приміщенні місцевого Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 21.01.2013 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3