Справа № 641/10045/14-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивний одяг» до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними.

Адміністративний позов містить клопотання про поновлення строків для звернення до суду. Причину пропуску позивач обґрунтовує неодноразовим знаходженням на стаціонарному лікуванні, та відповідно з виписками з історії хвороби перебувала на лікуванні з 19.12.2012 року по 27.12.2012 року, з 31.05.2012 року по 14.06.2012 року, з 30.05.2013 року по 07.06.2013 року, та відповідно до довідок 12.08.2013 року, 19.09.2013 року, 17.12.2013 року зверталась до медичних установ. Крім того позивач зазначила, що її чоловік також хворів, звертався до лікарні. Разом з тим в позові зазначено, що 21.06.2013 року з боку відповідача були вчинені незаконні дії по зносу, демонтажу, знищенню власності позивача, про що позивачу було відомо. Таким чином саме з 21.06.2014 року почався строк для звернення до адміністративного суду. Але позивачка звернулась до суду 25.09.2014 року. Доказів того, що процесуальний строк звернення до суду пропущений з поважних причин суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що позивачці слід відмовити у поновленні строку звернення до суду, а вимоги позивача - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Спортивний одяг» у поновленні строку звернення до суду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивний одяг» до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Комінтернівський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1