overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1721/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1721/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Ухвалою суду від 03.02.2016 за клопотанням представника позивача та представника відповідача провадження у справі зупинено до 17.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 03.02.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 лютого 2016 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/84/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

19 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/84/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання надати висновок про суму бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

08 лютого 2016 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

17 лютого 2016 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 08 лютого 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання надати висновок про суму бюджетного відшкодування

Судове засідання призначити на 16 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальовою

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1706/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1706/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року зупинено провадження у справі № 812/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, - до 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/3227/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3227/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському р-ні Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/3227/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області до Державного підприємства винзавод «Алко-Прима» про стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському р-ні Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/3227/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області до Державного підприємства винзавод «Алко-Прима» про стягнення грошових сум.

Ухвалою суду від 08.02.2016 провадження у справі зупинено до 19.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 08.02.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському р-ні Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/3227/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області до Державного підприємства винзавод «Алко-Прима» про стягнення грошових сум.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 лютого 2016 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5444/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5444/15-а
УХВАЛА

13 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.08.2015 р. звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій в частині відмови здійснити перерахунок пенсії з 18.11.2010 р. та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 18.11.2010 р.

Представник позивача до відкриття провадження у справі подав до суду заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, то заява підлягає поверненню позивачу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити і адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1

Суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 812/1722/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1722/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Борзаниці С.В., суддів: Шембелян В.С., Ковальової Т.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Державної фіскальної служби України, третя особа Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Державної фіскальної служби України, третя особа Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.02.2016 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 19.02.206.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 28.01.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Державної фіскальної служби України, третя особа Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 19 лютого 2016 року о 09 год.30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 812/1543/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тихонова І.В., суддів Борзаниці С.В., Ковальової Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 12 лютого 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу зупинено до 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністратиіним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/5662/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5662/15-а
УХВАЛА

18 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб особи Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Львівській області, Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування актів субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 158 від 05 квітня 2001 року винесену Адміністративною комісією при Залізничній районній адміністрації виконкому Львівської міської ради. А також про визнання протиправними дії та скасування розпорядження №183 від 30 березня 2015 року винесене Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради.

17 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб особи Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Львівській області, Львівської міської ради в частині визнання дій протиправними та скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 158 від 05 квітня 2001 року винесену Адміністративною комісією при Залізничній районній адміністрації виконкому Львівської міської ради залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі в частині визнання протиправними дії та скасування розпорядження №183 від 30 березня 2015 року винесене Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб особи Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Львівській області, Львівської міської ради в частині визнання протиправними дії та скасування розпорядження №183 від 30 березня 2015 року винесене Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 13 жовтня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 13 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/871/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/871/16-а
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними та скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 573 від 25.12.2015 року незаконним та скасувати.

Від

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті /вчинені, допущені/ стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи /їх обєднань/, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування, знаходження/ цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що даний адміністративний позов слід повернути позивачеві так як дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, оскільки місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача є м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, як вказано у позовній заяві, що знаходиться у Галицькому районі м. Львова, а відтак, для вирішення даного позову позивачу слід звернутись до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,

,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними та скасування розпорядження повернути позивачці, розяснивши останній, що для вирішення даного спору їй потрібно звернутись до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанцій шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 464/9835/15-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 464/9835/15-а
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2016 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано Залізничному районному суду м. Львова для розгляду справи за підсудністю.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Кирилюку А.І.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 11.30 год. 25 березня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк