Справа № 645/559/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/559/16-а
Провадження № 2-а/645/27/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеними державними допомогами,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2016 року УПСЗНА Фрунзенського району ХМР звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеними державними допомогами.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по даній адміністративній справі судовий збір при поданні позовної заяви становить 1886 грн. 89 коп.

УПСЗНА Фрунзенського району ХМР разом з позовною заявою подало заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю в УПСЗНА Фрунзенського району ХМР коштів на сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вони не містять обґрунтувань та доказів певного майнового стану УПСЗНА Фрунзенського району ХМР у контексті передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву УПСЗНА Фрунзенського району ХМР залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1886 грн. 89 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеними державними допомогами залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. С. Шевченко