Справа № 826/8091/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8091/15
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 16 листопада 2015 року апелянтом було отримано 08 грудня 2015 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні (а/с 174), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 18 грудня 2015 року.

Однак, апеляційну скаргу представником апелянта було подано лише 03 лютого 2016 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском більше місяця строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своєму клопотанні представник апелянта зазначає, що причиною пропущення строку на апеляційне оскарження даної постанови стало те, що він 17 грудня 2015 року відправив поштою апеляційну скаргу, яку 02 лютого 2016 року ДП «Укрпошта» повернула йому з відміткою на конверті «не зареєстровано» та відбитком поштового штемпелю 21 грудня 2015 року.

Однак, суд звертає увагу на те, що з копії конверту неможливо встановити, кому він адресований. А також представником апелянта не надано доказів, що даний конверт був повернутий саме 02 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені представника ОСОБА_1 причини пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку