Справа № 815/320/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/320/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію Декларації про початок будівельних робіт від 13.11.2014 року № ОД 01, -

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» (надалі по тексту позивач або ОСББ «Отрад») звернулося до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (надалі по тексту відповідач або Департамент ДАБІ в Одеській області), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (надалі по тексту - ТОВ «Ханбер») в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту ДАБІ в Одеській області про реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 13.11.2014 року № ОД 01, подану ТОВ «Ханбер» з будівництва багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, 6/ вул. Морська, 8.

В обґрунтування позовних вимог, позивач в цілому зазначив, що, на його думку, вказана Декларація містить недостовірні дані, тому її реєстрація має бути скасована. З цього випливає, що TOB «ХАНБЕР» не має права проводити будь-які підготовчі та будівельні роботи по будівництву багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, 6/ вул. Морська, 8, кадастровий номер :36:004:0007. У Декларації вказано, що експертизу проекту будівництва було проведено 30.09.2014 року філією TOB «Українська будівельна експертиза» в Одеській області (), а відповідальним експертом є ОСОБА_1. Також вказано номер цього експертного звіту: № 3-078-14-КЧ/00. Проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за кодом ЄДРПОУ « 35237470» відсутня реєстрація будь-якої юридичної особи, що свідчить про те, що до Декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД01 від 13.11.2014 року внесені завідомо неправдиві відомості. Також позивач зазначає, що 10 квітня 2013 року за № 01-06/58 Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради (надалі - Управління) були видані TOB «ХАНБЕР» Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце - адмірала Азарова, 6-8 (надалі - Умови та обмеження). Проте, як зазначає позивач, вказані Умови та обмеження були видані Управлінням всупереч існуючому законодавству та у порушення прав та законних інтересів територіальної громади м. Одеси, власників та користувачів суміжних будинків та земельних ділянок, оскільки згідно ст.ст.116,122,125-126 Земельного кодексу України, документом, який посвідчує наявність у юридичної особи права користування земельною ділянкою комунальної власності - є належним чином зареєстрований договір оренди, укладений між такою особою та органом місцевого самоврядування. Станом на 10 квітня 2013 року - дату видачі вказаних Умов та обмежень, TOB «ХАНБЕР» не було ані власником ані користувачем земельної ділянки, та не існувало укладеного договору оренди землі.

З огляду на викладене, позивач вважає, що вказана Декларація від 13.11.2014 року №ОД01 містить недостовірні данні та суттєві порушення законодавства України, а, отже, була незаконно зареєстрована Департаментом ДАБІ в Одеській.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях на позов, зокрема, зазначивши, що декларація про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, 6/ вул. Морська, 8 була подана та належним чином заповнена замовником - ТОВ «Ханбер», тому відповідач не мав підстав для повернення поданої позивачем декларації про початок виконання будівельних робіт та декларація була зареєстрована за № ОД № 01 від 14.11.2014 року. При цьому, представник відповідача зазначив, що замовник згідно із законом відповідає за повноту та достовірність даних, зазначених у деклараціях, а тому всі дії відповідача щодо реєстрації декларації були цілком правомірними.

Представники третьої особи у судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог також заперечували та просили суд в задоволенні позову відмовити. Письмових заперечень на позов не подали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

10.04.2013 року замовник: ТОВ «Ханбер» отримало Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце-адмірала Азарова, 6-8 (а.с. 84-87 том 1).

25.03.2014 року між Одеською міською радою (Орендодавець) та ТОВ «Ханбер» (Орендар) було укладено договір оренди землі, відповідно до предмету якого (п.п 1.1 Договору) Орендодавець на підставі Закону України «Про оренду землі» № 161-ХІУ від 06.10.1998 року та рішення Одеської міської ради № 4277-УІ від 17.12.2013 року, надає, а Орендар приймає у строкове, платне володіння, користування земельну ділянку, площею 0,2651 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Азарова Віце-адмірала, 6/ вул. Морська, 8, кадастровий номер :36:004:0007, для будівництва багатоквартирного жилого будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями, згідно з планом земельної ділянки, який є невідємною частиною договору (а.с. 88-97 том 1).

Проектна документація на будівництво багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце-адмірала Азарова, 6-8 була розроблена ТОВ «Град-Строй» (а.с. 1-129 том 2), яка була затверджена замовником - ТОВ «Ханбер» 02.10.2014 року.

Філією ТОВ «Українська будівельна експертиза» в Одеській області було виготовлено експертний звіт по розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності обєкта будівництва по проекту «Багатоповерховий житловий будинок з підземним паркінгом та вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце-адмірала Азарова, 6-8» за № 3-078-14-КЧ/ОО від 30.09.2014 року (а.с. 100-108 том 1).

07 листопада 2015 року ТОВ «Ханбер» подана та оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства декларація про початок будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце-адмірала Азарова, 6/ Морська, 8, яка була перевірена Департаментом ДАБІ та зареєстрована 13.11.2015 року за № ОД 01 (а.с. 66-68 том 1).

Вважаючи рішення Департаменту ДАБІ в Одеській області про реєстрацію вищезазначеної декларації протиправним, з огляду на те, що остання, на думку позивача, містить недостовірні дані, тому її реєстрація має бути скасована, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд, керуючись законодавством у сфері містобудівної діяльності, частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, виходить з того, що оскільки позивачем як спосіб захисту порушеного права обрано оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, Одеський окружний адміністративний суд досліджуючи надані сторонами докази повинен встановити відповідність спірного рішення чинному законодавству.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зазначені критерії є вимогами для суб'єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускається бездіяльності.

Департамент ДАБІ в Одеській області - територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції України утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 та діє на підставі Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, затвердженого наказом № 230 від 01.10.2014 року на території Одеської області.

Таким чином, Департамент ДАБІ в Одеській області наділений відповідними повноваженнями щодо здійснення державного-архітектурно будівельного контролю в межах Одеської області.

Процедура здійснення заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів будівництва регламентована Порядком здійснення державного архітектурно-будівельного контролю затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 року №553.

Як встановлено ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» державний архітектурно-будівельний контроль - сукупність заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник відповідно до закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про початок виконання будівельних робіт, та виконання будівельних робіт без зареєстрованої декларації.

Відповідно до ч. 10 ст. 39 вказаного Закону замовник відповідно до закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про готовність об'єкта до експлуатації, та за експлуатацію об'єкта без зареєстрованої декларації або сертифіката.

Як судом встановлено вище, 07 листопада 2015 року ТОВ «Ханбер» подана та оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства декларація про початок будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце-адмірала Азарова, 6/ Морська, 8, яка була перевірена Департаментом ДАБІ та зареєстрована 13.11.2015 року за № ОД 01 (а.с. 66-68 том 1).

У якості фактичних обставин для скасування декларації позивач вказує на те, що зазначені ТОВ «Ханбер» в ній дані, недостовірні, посилаючись при цьому на те, що в декларації вказано, що експертизу проекту будівництва було проведено 30.09.2014 року філією TOB «Українська будівельна експертиза» в Одеській області (), а відповідальним експертом є ОСОБА_1, проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за кодом ЄДРПОУ « 35237470» відсутня реєстрація будь-якої юридичної особи, що свідчить про те, що до декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД01 від 13.11.2014 року внесені завідомо неправдиві відомості. Разом з тим, вказані позивачем обставини спростовуються наступним.

Так, судом встановлено, що дійсно філією ТОВ «Українська будівельна експертиза» в Одеській області було виготовлено експертний звіт за № 3-078-14-КЧ/ОО від 30.09.2014 року (а.с. 100-108 том 1, 13-136 том 2), проте під час внесення даних до вищезазначеної декларації про початок виконання будівельних робіт замовником - ТОВ «Ханбер» було допущено технічну описку та невірно зазначено код ЄДРПОУ філії ТОВ «Українська будівельна експертиза» в Одеській області, що визнано було у судовому засіданні представником позивача. Разом з тим, суд вважає, що описка в коді ЄДРПОУ підприємства, яке здійснювало експертну оцінку не може вважатись внесенням недостовірних даних до декларації.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної

діяльності» прийняття рішення про реєстрацію (повернення) декларації про готовність об'єкта до експлуатації, видачу (відмову у видачі) сертифіката здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю протягом десяти робочих днів з дати подання відповідних документів.

Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації або видачі сертифіката.

Орган державного архітектурно-будівельного контролю повертає декларацію про готовність об'єкта до експлуатації замовникові, якщо декларація подана чи оформлена з порушенням установлених вимог, з обґрунтуванням причини у строк, передбачений для її реєстрації.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 39-1 Закони України «Про регулювання містобудівної діяльності» у разі виявлення інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю факту подання недостовірних даних, наведених у надісланому повідомленні чи зареєстрованій декларації, які є підставою вважати об'єкт самочинним будівництвом, зокрема якщо він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту або будівельного паспорта, реєстрація такого повідомлення або декларація підлягає скасуванню інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Про скасування повідомлення або декларації замовник письмово повідомляється протягом трьох робочих днів з дня скасування.

Таким чином, за умови наявності належним чином зареєстрованих декларацій про початок будівельних робіт і про готовність об'єкту до експлуатації, обставини виявлення у них недостовірних даних, які дозволяють кваліфікувати об'єкт як самочинне будівництво, є підставою для скасування реєстрації цих декларацій самою інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю або в судовому порядку.

Відповідно до п. 1, 2 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 466 від 13 квітня 2011 року, будівельні роботи - це роботи з нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення діючих підприємств, реставрації, капітального ремонту. Будівельні роботи виконуються Замовником після реєстрації відповідною Інспекцією декларації - щодо об'єктів будівництва, що належать до І - III категорії складності.

Згідно п. 4 даного Порядку виконання будівельних робіт, реконструкція, реставрація або капітальний ремонт об'єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані, а також реконструкція або капітальний ремонт автомобільних доріг, залізничних колій, ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій у межах, земель їх розміщення може проводитися за відсутності документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

Слід зазначити, що даним Порядком також регламентовано процедуру реєстрації декларації відповідно до якого, реєстрація декларації здійснюється з дотриманням вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Згідно з п.п. 17-22 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461, замовник (його уповноважена особа) заповнює і подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронну систему здійснення декларативних процедур у будівництві до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю два примірники декларації: щодо об'єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку; щодо об'єктів, які належать до I - III категорії складності, за формою, наведеною у додатку 3 до цього Порядку; щодо самочинно збудованого об'єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду, за формою, наведеною у додатку 5 до цього Порядку.

Орган державного архітектурно-будівельного контролю протягом десяти робочих днів з дня надходження декларації перевіряє повноту даних, зазначених у декларації, та забезпечує внесення інформації, зазначеної у декларації, до реєстру.

Тобто з аналізу вищезазначених норм даного Положення слідує, що Департамент ДАБІ зобов'язаний здійснювати перевірку внесених даних до декларації.

У разі подання чи оформлення декларації з порушенням установлених вимог орган державного архітектурно-будівельного контролю повертає її замовнику (його уповноваженій особі) з письмовим обґрунтуванням причин повернення у строк, передбачений для її реєстрації.

Підстав для усунення недоліків щодо повноти та недостовірності відомостей внесених ТОВ «Хангер» під час реєстрації Декларації про початок будівельних робіт у Департаменту не виникло.

Після усунення недоліків, що спричинили повернення декларації, замовник (уповноважена ним особа) може повторно звернутися до органу державного архітектурно-будівельного контролю для реєстрації декларації.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Ханбер» подало декларацію про початок виконання будівельних робіт, а відповідач, в свою чергу, перевіривши повноту даних, зазначених у декларації зареєстрував їх.

Суд приймає до відома інформацію представників позивача щодо відсутності як на час реєстрації Декларації, так і на час розгляду справи рішень судів, які набрали законної сили про скасування Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце-адмірала Азарова, 6-8 (а.с. 84-87 том 1), виданих Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради, а також рішень судів, які набрали законної сили щодо визнання нечинним або розірвання договору оренди землі від 25.03.2014 року, укладеного між Одеською міською радою (Орендодавець) та ТОВ «Ханбер» (Орендар) (а.с. 88-99 том 1) та вважає, що зазначений факт спростовує твердження позивача щодо винесення недостовірних даних до декларації про початок будівельних робіт.

Крім того, суд погоджується з доводами представника відповідача, що встановлений у судовому засіданні факт наявності на різних примірниках декларації різних дат видачі вказаної декларації не впливає на її зміст та не може бути підставою для її скасування. Зазначений факт суд оцінює як недобросовісне ставлення до свої посадових обовязків працівника Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2, відносно якої з боку відповідача повинно бути застосовані відповідні міри реагування.

Також суд приймає до уваги факт того, що відносно третьої особи триває проведення позапланової перевірки щодо дотримання ТОВ «Ханбер» вимог містобудівного законодавства, в ході проведення якої на теперішній час порушень вимог містобудівного законодавств не встановлено (а.с. 130-136 том 2).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що субєкт владних повноважень Департамент ДАБІ в Одеській області при реєстрації 13.11.2015 року за № ОД 01 декларації про початок будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Віце-адмірала Азарова, 6/ Морська, 8, діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, при цьому права, свободи чи законні інтереси позивача порушено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно зі ст. 105 КАС України позивач має право, зокрема, вимагати скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, позивач, враховуючи свою адміністративну правосубєктність, керуючись ст.ст. 48, 56 КАС України, скористалася своїм правом на судовий захист, при цьому згідно ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року його право не може бути обмежене, однак при встановлених судом обставинах підстави для задоволення даних позовних вимог відсутні.

З огляду на викладене, на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, згідно якої розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, зясувавши обставини у справі; перевіривши всі доводи і заперечення сторін та надавши правову оцінку наданим доказам, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію Декларації про початок будівельних робіт від 13.11.2014 року № ОД 01 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 лютого 2016 року.

Постанова у повному обсязі виготовлена 15 лютого 2016 року.

Суддя С.О. Cтефанов

В задоволенні адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію Декларації про початок будівельних робіт від 13.11.2014 року № ОД 01 - відмовити.

15 лютого 2016 року.