overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4014/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4014/2011р./19
про відкриття скороченого провадження у справі
06.05.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимог ст..106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному суді м. Маріуполя як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без аового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене та з урахуванням вимог позивача, вважаю можливим розглянути дану адміністративну справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.
Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому в строк до 15.06.2011 року надати без посередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.
Ухвала може бути оскаржене лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя
Справа № 2-а-7499/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7499/11р./47
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за заробітком,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за заробітком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за заробітком.

Призначити попередній розгляд справи на 11.11.2011 року на 10-30 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 2-а-5516/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5714/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Волховахського взводу Донецької області про закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Волховахського взводу Донецької області про закриття справи про адміністративне правопорушення. При цьому позивач вказує, що 21.01.2011 р. стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, копія якої йому нібито не вручалась.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачений спеціальний 10-денний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з дня її винесення.

Таким чином, суд вважає, що позивач дізнався про порушення його прав саме у день складання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яке відбувалося у його присутності, тому й строк на її оскарження слід обчислювати з 22.01.2011 р.

Окрім того, згідно листа начальника ВДАІ м. Маріуполя від 16.05.2011 р. ОСОБА_2 повідомлений про існування оскаржуваної постанови, яка знаходиться на виконанні у Жовтневому ВДВС.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку для звернення до суду, то його позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Волховахського взводу Донецької області про закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 233/209/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
попереднього судового засідання
16 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Десяте» до Новополтавської сільської ради про визнання нечинним рішення Миколаївської сільської ради від 14 липня 2015 року № VI/76-352 «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік» з моменту його прийняття,-
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. З’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Десяте» до Новополтавської сільської ради про визнання нечинним рішення Миколаївської сільської ради від 14 липня 2015 року № VI/76-352 «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік» з моменту його прийняття призначити до розгляду на 01 березня 2016 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Справа № 2-а-6733/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3260/2011 року

У Х В А Л А
27 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецькоі області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 11.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.
Оскільки вказаний позов був поданий з порушеннями вимог ст.106 КАС України, а саме не було заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду, тому ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.04.2011 р. позивачу було запропоновано в строк до 26.04.2011 р. усунути вказані недоліки.
Однак, позивачем в супереч ухвали суду недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
Справа № 233/685/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/685/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості по визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому просить:

-Визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

-Зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості поставити його на облік як безробітного з 01.02.2016 р.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості по визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/788/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позов предявлено до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі. Проте, відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулося перейменування установи Пенсійного Фонду на Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Тож, позивачеві слід надати суду уточнену позовну заяву та її копію з зазначенням вірного найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/685/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/685/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості по визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому просить:

-Визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

-Зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості поставити його на облік як безробітного з 01.02.2016 р.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення судового рішення, пославшись на те, що на даний час він є безробітним та ще не отримує допомогу по безробіттю.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи матеріальний стан позивача, з огляду на те, що на теперішній час позивач у відповідності до наданої ним копії трудової книжки не працює, оплату судового збору позивачем слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості по визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії відстрочити оплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 263/1790/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1790/16-а
Провадження № 2-а/263/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.02.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/6430/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6430/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Кіндратівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Кіндратівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Кіндратівського сільського голови Костянтинівського району Донецької області щодо невидачі ОСОБА_1 трудової книжки в день звільнення.

Стягнути з Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 листопада 2015 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 1923 (одна тисяча девятсот двадцять три) грн. 12 коп., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з місцевого бюджету Кіндратівської сільської ради Донецької області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у загальному розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 23 лютого 2016 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 2-а-3346/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3346/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Андрійчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2011 року Серії ВП № 25317734 Жовтневого відділу державної виконавчої служби ММУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2011 року Серії ВП № 25317734 Жовтневого відділу державної виконавчої служби ММУЮ.

31.05.2011 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те , що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і приймається судом, керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2011 року Серії ВП № 25317734 Жовтневого відділу державної виконавчої служби ММУЮ - залишити без розгляду .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 234/20911/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/20/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.01.2016 року о 13-30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2