overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/729/16-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., одержавши адміністративний позов Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» до Волноваської районної ради Донецької області про зобов’язання винести на чергову сесію районної ради питання про реорганізацію КП «Волноваське БТІ» шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю,
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Волноваському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» до Волноваської районної ради Донецької області про зобов’язання винести на чергову сесію районної ради питання про реорганізацію КП «Волноваське БТІ» шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2016 року о 10-00 год., у залі судових засідань Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 19 лютого 2016 року подати до Волноваського районного суду Донецької області письмове заперечення проти позову.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Запропонувати сторонам в строк до 19 лютого 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Волноваський районний суд .
Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Волноваського районного суду: Л.Г.Троян
Справа № 2-а-2033/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2033/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківка про пертерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до УПФУ в м. Дружківка про пертерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудовго порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови йому в перерахунку пенсії, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії позивачу від 10 грудня 2010 року.

Відповідно до ч.4,5 с..99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та законних інтересів від позивача не надійшло, тому суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківка про пертерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2026/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківка про оскарження неправомірної дії органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до УПФУ в м. Дружківка про оскарження неправомірної дії органу державної влади.

Відповідно до ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудовго порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови йому у перерахунку пенсії, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії від 14 грудня 2010 року. Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківка про оскарження неправомірної дії органу державної влади залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-2039/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2039/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії відповідача, які полягають в притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення правил дорожнього руху, зобовязати відповідача скасувати постанову від 12 жовтня 2010 року по справі про скоєння адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, за відсутністю в діях ознаку такого правопорушення. Поновити строк для звернення до суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити , на 15.02.2011 о 08:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А. Л. одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він їх обгрунтує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2048/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2048/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконком Дружківської міської ради про зобов*язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Виконком Дружківської міської ради про зобов*язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудовго порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови у наданні дозволу на відключення квартири позивача від мереж ЦО та ГВП, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у наданні дозволу на відключення квартири позивача від мереж ЦО та ГВП від 28 жовтня 2010 року. Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконком Дружківської міської ради про зобов*язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 519/2773/12
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/217/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попередній розгляд справи на 23 березня 2012 року на 08 годину 50 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 0519/4042/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0519/277/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом Голови Споживчого кооперативу автолюбителів Автолюбитель-20ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Голови Споживчого кооперативу автолюбителів Автолюбитель-20 ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про скасування постанови про адміністративне стягнення, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32 гривні 19 копійок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Голови Споживчого кооперативу автолюбителів Автолюбитель-20ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без руху та надати позивачу строк до 14 травня 2012 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 0519/2983/12
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Справа №2а/0519/235/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

21 березня 2012 року ухвалою суду позов було залишено без руху та позивачці надано строк до 13 квітня 2012 року для усунення недоліків на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України.

03 квітня 2012 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання..

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 2-а-2012/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2012/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26 січня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії працюючого пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок пенсіі, як працюючому пенсіонеру.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання здійснити перерахунок пенсіі.

Призначити справу до судового розгляду на 17.02.0201 о 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2026/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"28" січня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області про оскарження неправомірної дії органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна Дружківський міський суд Донецької області.

Позовну заяву. подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області, про оскарження неправомірної дії органу державної влади.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківський міський суд Донецької області на 15.02.2011 о 09:00.

Копії ухвали про відкриття провадження напрвити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2024/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2024/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчий комітет Дружківської міської Ради про оскарження неправомірної дії органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до виконавчий комітет Дружківської міської Ради про оскарження неправомірної дії органу державної влади.

Відповідно до ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудовго порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови їй у відключенні її квартири від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у відключенні квартири позивача від мереж ЦО та ГВП від 09 грудня 2010 року.

Відповідно до ч.4 с..99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та законних інтересів від позивача не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчий комітет Дружківської міської Ради про оскарження неправомірної дії органу державної влади залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар