Справа № 2-а-8/08
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8/08
Провадження 2-азз/165/1/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

12 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони Нововолинській міській раді Волинської області вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення, що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд.1а, м.Нововолинськ Волинської області.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Нововолинської міської ради про визнання нечинним рішення сесії Нововолинської міської ради №17/33 від 20.12.2007 року, в якій просив в порядку забезпечення позову заборонити Нововолинській міській раді Волинської області вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення, що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд.1а, м.Нововолинськ Волинської області, обґрунтовуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 24 січня 2007 року заяву ОСОБА_3 було задоволено, заборонено Нововолинській міській раді Волинської області вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення, що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд.1а, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 19 вересня 2008 року провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_3 до Нововолинської міської ради про визнання нечинним рішення сесії Нововолинської міської ради №17/33 від 20.12.2007 року закрито у звязку з відмовою позивача від позову, ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони Нововолинській міській раді Волинської області вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення, що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд.1а, м.Нововолинськ Волинської області.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду від 24 січня 2007 року по справі № 2-а-8/08, у виді заборони Нововолинській міській раді Волинської області вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення, що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд.1а, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвалу можна оскаржити особою, яка подала позов шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка