Справа № 2а-2546/08/1270
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. справа № 2а-2546/08/1270

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку

письмового провадження

заяву ОСОБА_2

про відновлення

втраченого судового

провадження

по адміністративній справі № 2а-2546/08/1270

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в

Артемівському районі м.Луганська

про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити

певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2009 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська задоволені частково, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 року по справі 2а-2546/08 змінена, а саме, в мотивувальній частині та в п.2 та 3 резолютивної частини про визнання дій незаконними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС слова та цифри «з 12 липня 2007 року» замінити на «1 липня 2007 року», в іншій частині постанова залишена без змін.

До Донецького апеляційного адміністративного суду 26 січня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2546/08/1270, яке вмотивоване тим, що з листа Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року №01.08/970/2015 вбачається, що у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року будівля Луганського окружного адміністративного суду захоплена невідомими озброєними особами, внаслідок чого справа вибула із юрисдикції суду.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року призначено розгляд питання про відновлення втраченого провадження по справі №2а-2546/08/1270 на 16 лютого 2016 року та зобовязано сторони по справі надати у судове засідання наявні у них копії судових рішень по справі, документи, які надавалися сторонами під час судового розгляду, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи в копіях та оригіналах для засвідчення їх копій у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог статей 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами п.1 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська на імя суду надано пояснення, що виконати ухвалу суду від 27 січня 2016 року немає можливості у звязку з тим, що за новим місцем дислокації вся документація, пенсійні справи та електронна база даних в управлінні відсутні.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 16 лютого 2016 року о 14:20 год. від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року ОСОБА_2 не виконав, не надав суду наявні у нього документи по справі, які надавалися ним під час судового розгляду, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи в копіях та оригіналах для засвідчення їх копій у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Частиною 3 статті 279 КАС України встановлено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки сторонами по адміністративній справі № 2а-2546/08/1270 не надані оригінали та копії документів для її відновлення, колегія суддів вважає, що провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження відлягає закриттю у звязку з недостатністю зібраних матеріалів для точного її відновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити сторонам по справі право на повторне звернення до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф.Ханова

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_1