overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/167/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/167/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до провадження судді надійшла вказана адміністративна позовна заява.

15.01.2016 року відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження 05.02.2016 року до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано письмові заперечення відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання, з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 09 год. 30 хв., з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/342/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/342/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М..

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання, не в порядку скороченого провадження, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_4 просив розглядати дану справу не в порядку скороченого провадження. Крім того, просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду згідно ст.ст. 99, 100 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

26 січня 2016 року хвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання.

Предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_1, зокрема щодо покладення зобовязання на відповідача здійснення розрахунку та виплати позивачеві компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати. Будь-які позовні вимоги про скасування підзаконних нормативних актів, а також щодо інших осіб відсутні. На час розгляду клопотань доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб до суду не були подані. Звідси, судом було правильно визначено, що справу необхідно розглядати у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Отже, клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 133, 158, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/10400/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року, Вступна та резолютивна частини

ухвали виготовлена 16.02.2016 року

Повний текст ухвали

буде виготовлений 19.02.2016 року

16 лютого 2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій(бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 99, 100, 133, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клоптання представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_3 - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/10391/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Вступна та резолютивна частини

ухвали виготовлена 16.02.2016 року

Повний текст ухвали

буде виготовлений 19.02.2016 року

16 лютого 2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій(бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 99, 100, 133, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 524/4396/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина постанови проголошена 17.02.2016р.
повний текст постанови
буде виготовлено 22.02.2016 року
Справа № 524/4396/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії , -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 813/4757/14
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2014 року № 876/9360/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Самбірський радіозавод"Сигнал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. у справі № 813/4757/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій і скасування постанови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Самбірський радіозавод"Сигнал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. у справі № 813/4757/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій і скасування постанови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3207/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 року № 876/10011/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/3207/15 за позовом ТзОВ "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/3207/15 за позовом ТзОВ "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/2908/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2908/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2015 р.

Справа № 876/9634/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 813/2908/15 за позовом ТзОВ "Датекс С" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Крім цього, 04.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку з тим, що в кошторисі на 2015 р. витрати на сплату судового збору не передбачені.

З огляду на зазначене, заявлене клопотання підлягає задоволенню. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі № 813/2908/15, до ухвалення судовго рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 813/2908/15 за позовом ТзОВ "Датекс С" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 803/3559/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 грудня 2015 р. Справа № 876/11421/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі № 803/3559/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" третя особа ОСОБА_1 скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі № 803/3559/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" третя особа ОСОБА_1 скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно призначити до апеляційного розгляду на 15.02.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 819/1044/14-а
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 року № 876/6898/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 819/1044/14-a за позовом заступника прокурора м.Тернополя Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 819/1044/14-a за позовом заступника прокурора м.Тернополя Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/1331/13-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1331/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 р.

Справа № 876/1287/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015р. по справі № 809/1331/13-а за позовом ПрАТ "Шкіряник" до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015р. по справі № 809/1331/13-а за позовом ПрАТ "Шкіряник" до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 813/3555/14
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 року № 876/7866/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Дельта" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. у справі № 813/3555/14 за позовом Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого приватного підприємства "Дельта" про стягнення штрафних санкцій в сумі 6800 грн.,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Дельта" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. у справі № 813/3555/14 за позовом Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого приватного підприємства "Дельта" про стягнення штрафних санкцій в сумі 6800 грн..

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1