Справа № 2-а-1043/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1043/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року смт. Брусилів

Судця Брусилівського районй'ого суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом Ч&репинець Василя тзановича до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинення дій пр перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , інвалідом 11-ї групи , захворювання повязане з аварією на ЧАЕС . Він отримує державну та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю, розмір яких не відповідає вимогам Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ». Відповідно до ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повинен отримувати як інвалід 11 -ї групи , як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком , а розмір призначеної йому державної пенсії не повинен бути нижчим 8-ми мінімальних пенсій за віком . Він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії як того вимагає ОСОБА_1 Про статус та соціальний захист громадян! , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , але отримав відмову , з посиланням на Постанови Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008 року . З мотивами відмови він не згоден і просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його призначити та провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50,54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1.10.2010 року .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 31.05.2011 року та подав у встановлений строк письмове заперечення на позов , в якому зазначив що фінансування витрат , повЯзаних з реалізацією Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету. При призначенні та виплаті пенсій застосовується ОСОБА_1 України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування лише у випадках , передбачених цим Законом , ст. 28 вказаного Закону застосовується виключно для визначення розмірів пенсій , призначених згідно з цим законом, а виплата пенсії по інвалідності пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю особам , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , здійснюється відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008року та № 530 від 28.05.2008 року .Також відповідач зазначив , що відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо нз встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 25.05.2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.10.2010 року по 1.11.2010 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний йозов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

'

Отже позовні вимоги позицдча про визнання відмови незаконною та зобовязання відповідача вчинити дії по перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 50,54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1.10.2010 року по 1.11.2010 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії в частині що стосується періоду з 01 жовтня 2010 року по 01 листопада 2010 року, слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухваЛу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.