Справа № 2а-9034/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

18 лютого 2016 року м. Київ № 2а-9034/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О. , розглянувши

заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2012 року по справі № 2а-9034/12/2670

за позовом Малого колективного підприємства "Власта"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби України

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року, позов Малого колективного підприємства "Власта" задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС від 20.06.2012 р. № ; від 20.06.2012 р. № .

Судові витрати в сумі 2 146,00 грн. присуджено на користь Малого колективного підприємства "Власта" за рахунок Державного бюджету України.

Покладено на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС.

26 листопада 2015 року через канцелярію суду надійшла заява начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення судового рішення, в якій він просить роз'яснити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2012 року, а саме, зазначити джерело стягнення коштів на судові витрати ДПІ у Дніпровському районі у м. Києві ДПС, як юридичної особи, чи з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку на який такі кошти були зараховані.

Судом призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви про роз'яснення судового рішення у справі №3а-9034/12/2670 на 18.12.2015 року.

Представники сторін у судове засідання 18.12.2015 року не з'явилися, про розгляд вказаної заяви повідомлялися належним чином.

Питання роз'яснення судового рішення розглянуто в письмовому провадженні, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши доводи викладені в заяві позивача, з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід зазначити, що роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мотивувальна частина постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року, а також її резолютивна частина викладені чітко та зрозуміло.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, відповідно до пп. 3 п. 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу та листа ВАСУ від 21.11.2011 г. № 2135/11/13-11, повернення із бюджету судових витрат здійснюється шляхом безспірного списання відповідної суми коштів з рахунку відповідача - органу державної влади чи місцевого самоврядування.

Таким чином, суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2014 року № 826/10884/14 в розумінні ст. 170 КАС України.

Суд звертає увагу позивача, що Постанова суду підлягає виконанню відповідно до змісту резолютивної частини рішення, як зазначено у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва, передбачених ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Грицун Т.Г. про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2012 року - залишити без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій