Справа № 805/117/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2016 року Справа № 805/117/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

19 січня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 10 лютого 2016 року.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з повторним витребуванням доказів по справі.

Разом з тим, надав заяву про часткову зміну позовних вимог у якій просив суд:

визнати протиправним та скасувати наказ № 204 від 09.11.2015 року «Про визнання правочинів нікчемними» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2 у частині визнання нікчемним правочину (трансакції) з внесення Позивачем 09.07.2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» грошових коштів у сумі 200000 гривен 00 копійок із призначенням платежу: «Внесення коштів на власний рахунок».

зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення до їх числа Позивача, яким необхідно здійснити виплати (відшкодувати кошти) за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «РАДИКАЛ БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 19 січня 2016 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк ОСОБА_2 витребувані наступні документи: копію рішення, яким визнано нікчемним правочин (трансакцію) з внесення ОСОБА_1 на власний банківський рахунок у ПАТ РАДИКАЛ БАНК грошових коштів у розмірі 200 000,00 гривень із призначенням платежу Внесення коштів на власний рахунок.

Станом на 10 лютого 2016 року витребувані докази суду не надані.

Представником позивача заявлене клопотання про повторне витребування у відповідача зазначених вище доказів.

Керуючись принципом зясування всіх обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені докази суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зазначеного клопотання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про часткову зміну позовних вимог задовольнити.

Повторно витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк ОСОБА_2 наступні докази:

- копію рішення, яким визнано нікчемним правочин (трансакцію) з внесення ОСОБА_1 на власний банківський рахунок у ПАТ РАДИКАЛ БАНК грошових коштів у розмірі 200 000,00 гривень із призначенням платежу Внесення коштів на власний рахунок.

- протокол засідання комісії ПАТ Радикал Банк про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ Радикал Банк протягом року, яким правочин (трансакцію) з внесення позивачем грошових коштів у розмірі 200 000,00 гривень із призначенням платежу Внесення коштів на власний рахунок визнано нікчемним;

- всі матеріли та документи, на підставі яких правочин (трансакцію) з внесення позивачем на власний банківський рахунок у ПАТ Радикал Банк грошових коштів у сумі 200 000,00 гривень із призначенням платежу Внесення коштів на власний рахунок визнано нікчемним.

- наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк від 09 листопада 2015 року № 204, а також всі документи і матеріали, що слугували підставою для його видання.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк ОСОБА_2 надати витребувані судом докази шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Попередити відповідача, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Провадження у адміністративній справі № 805/117/16-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії зупинити до надання витребуваних судом доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.