Справа № 2-а/695/15/13
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 лютого 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді: Собківа Я.М.,
суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
за участю секретаря: Присяжної Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій,-
Позивач в особі Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача в дохід державного бюджету надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3435,34 грн. та субсидію для відшкодування витрат на придбання твердого побутового палива в сумі 1864,12 грн. за період із січня 2000 року по квітень 2011 року.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2013 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.
Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити даний позов у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області задоволено. Постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2013 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області для подальшого перерахунку до державного бюджету України надміру виплачену суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період із січня 2000 року по квітень 2011 року в розмірі 3 435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 34 копійки.
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області для подальшого перерахунку до Державного бюджету України надміру виплаченої суми субсидії для відшкодування витрат на придбання твердого побутового палива в сумі 1864,12 грн. за період із січня 2000 року по квітень 2011 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 2306/4640/12.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали вказаної справи та наявні в ній докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Перелік підстав за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Так при ухваленні постанови від 11 лютого 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом було досліджено всі обставини справи, зокрема обгрунтованість доводів на підтвердження заявлених позивачем вимог, проте не було ухвалено судове рішення щодо позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області суми надмірно виплаченої субсидії для відшкодування витрат на придбання твердого побутового палива в сумі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні) 12 копійок за період із січня 2000 року по квітень 2011 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі № 2306/4640/12 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій.
Керуючись ст. ст. 41, 165, 168, 212, 254 КАС України, суд,
Ухвалити додаткову постанову у справі № 2306/4640/12, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області суму надмірно виплачену суму субсидії для відшкодування витрат на придбання твердого побутового палива в сумі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні) 12 копійок за період із січня 2000 року по квітень 2011 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик
Головуючий суддя Собків Я.М.
Судді: Борисюк Л.П.