overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3812/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/54459/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом юридичної особи "Шанді Оверсіз Корп." до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД", ОСОБА_3, про визнання протиправною державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що від товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД" надійшла заява про відкликання касаційної скарги, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом юридичної особи "Шанді Оверсіз Корп." до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД", ОСОБА_3, про визнання протиправною державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 813/2543/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2543/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 813/2543/14 за адміністративним позовом Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року за касаційною скаргою Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод” відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод” призначити до касаційного розгляду на 29 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 808/5319/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/36846/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня

2015 року

у справі №808/5319/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Норма»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №808/5319/14 в попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № К/9991/14924/12-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/9991/14924/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідачаАмєліна С.Є.,
суддівЄмельянової В.І., Загороднього А.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за касаційними скаргами управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про стягнення грошової допомоги, грошової винагороди та компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и л а :

Заслухавши суддю-доповідача у попередньому судовому засіданні, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що справу слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про стягнення грошової допомоги, грошової винагороди та компенсації за невикористану відпустку за касаційними скаргами управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2016 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Судді: В.І. Ємельянова А.Ф. Загородній
Справа № 820/17139/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/1261/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014

за позовом Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на 16.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-4773/09/15/0170
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/81835/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 р.

у справі № 2а-4773/09/15/0170

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

до Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2012 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на 24 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 822/3739/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/32794/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Мороза В.Ф.,

суддів: Донця О.Є., Логвиненка А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєецької районної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

За результатами розгляду справи, проведеного в попередньому судовому засіданні 09 лютого 2016 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч. 5 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець
Справа № 826/13011/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м.Київ К/800/19771/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року

у справі №826/13011/14

за позовом ОСОБА_1

до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,

2) Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної

реєстраційної служби України Мощонської І.В.,

3) Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної

служби Головного управління юстиції у місті Києві Бродюк І.Ю.

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання протиправними та скасування запису, -

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі №826/13011/14 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні

на 24 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 815/3296/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/63679/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейдінг" про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року касаційні скарги Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" та Заступника прокурора Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, в тексті вказаної ухвали було допущено описку та в резолютивній частині помилково зазначено про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року викласти в такій редакції: "Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 128/2792/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ Справа № К/800/3678/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив прийняті судові рішення, однак подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати справу № 128/2792/15-а з Вінницького районного суду Вінницької області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 березня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/9042/14

К/800/6687/14,

К/800/7694/14,

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Калашнікової О.В.,

Суддів: Леонтович К.Г.

Сороки М.О.

секретар судового засідання - Маджар О.М.

за участю

представників відповідача - Богач М.М.,

розглянувши заяву ТОВ «АЙТІ-СЕРВІС» про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Південна митниця Міндоходів, прокуратура Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подали касаційні скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" до Південної митниці Міндоходів (правонаступник Південної митниці), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (правонаступник Головного управління Державного казначейства Укріїни в Одеській області), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс" за участі прокуратури Малиновського району м.Одеси про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів.

ТОВ «АЙТІ-СЕРВІС» звернулося з заявою про відвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), оскільки суддею зупинено виконання оскаржуваних судових рішень за клопотанням.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо або опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, або за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вбачається з ухвали судді від 13.02. 2014 року по цій справі суддею Калашніковою О.В. зупинено виконання оскаржуваних по справі судових рішень за клопотанням Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 215 КАС України судді-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В.

Керуючись пунктами 2 та 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 32, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Заяву ТОВ «АЙТІ-СЕРВІС» про відвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової Олени Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Калашнікова

Судді