Справа № 2а-1670/615/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/615/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Містобудівельне управління №8" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року Закрите акціонерне товариство "Містобудівельне управління №8" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2010 р. №/1 та №/1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В той же час приписами частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява у даній справі підписана генеральним директором Закритого акціонерного товариства "Містобудівельне управління №8" ОСОБА_1 Проте, в матеріалах позову відсутній документ (витяг з положення, статуту та/або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви), який засвідчує повноваження ОСОБА_1, як директора вказаного підприємства.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не надано всіх копій документів, що перелічені в додатках відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Містобудівельне управління №8" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 04 лютого 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (витяг з положення, статуту та/або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви) та копій приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги щодо податкових повідомлень-рішень, винесених Державною податковою інспекцією 30.11.2010 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун