overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-136/07
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2016 р.Справа № 876/1184/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року позов задоволено.
Не погодившись із цією постановою військова частина НОМЕР_1 , правонаступник військової частини НОМЕР_2 , подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Оскільки військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову, яка була прийнята у 2007 році, то за такою апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року у адміністративній справі № 2-а-136/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу - апеляційну скаргу й додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Курилець А.Р.
Справа № 2-а/1858/10/1970
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 лютого 2014 року № 876/2246/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. по справі № 2-а/1858/10/1970 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Івашенюків" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. по справі № 2-а/1858/10/1970 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Івашенюків" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, призначити до апеляційного розгляду на 10.02.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2963/08/1370
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2963/08/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2016 р.

Справа № 876/1123/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про закриття провадження по справі № 2а-2963/08/1370 за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області , Державної інспекції з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про закриття провадження по справі № 2а-2963/08/1370 за позовом Державної інспекції з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 819/5/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 січня 2016 року № 876/746/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. по справі № 819/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказів,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. по справі № 819/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказів, призначити до апеляційного розгляду на 10.02.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/5525/15-а 2-а/159/2/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2016 р. Справа № 876/1116/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2016р. по справі № 159/5525/15-а 2-а/159/2/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради , Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2016р. по справі № 159/5525/15-а 2-а/159/2/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 2а-4636/10/1370
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 876/664/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кудєрової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стрий-інжиніринг» до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Стрий-інжиніринг» до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Любомир Ярославович та судді Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов Олександр Михайлович, Святецький Віктор Валентинович заявили самовідвід щодо нового розгляду вказаної справи, оскільки брали участь у її розгляді в судді апеляційної інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги ч. 2 ст. 28 КАС України, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви головуючого судді Гудима Любомира Ярославовича та суддів Довгополова Олександра Михайловича та Святецького Віктора Валентиновича про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу №876/664/16 передати на розгляд іншого судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.02.2016 року.
Справа № 813/5105/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5105/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2016 року

№ 876/227/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із даною постановою, Публічне акціонерне Товариство "Фірма "Нафтогазбуд" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 12.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 12.01.2016 року апелянт не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі № 813/5105/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2-а-128/07
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2016 р.Справа № 876/1195/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року у справі №2а-128/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації задоволено.

На постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано 05.02.2016 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2007 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову (а.с.1).

Враховуючи вимоги чинного законодавства, проаналізувавши матеріали справи суддя-доповідач приходить до переконання, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення прийнятого у відкритому судовому засіданні, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року у справі №2а-128/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Дякович
Справа № 803/3857/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р. Справа № 876/1053/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 803/3857/15 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відстрочити сплату судового збору до призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 803/3857/15 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-5584/11
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 лютого 2016 р. Справа № 876/1235/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Вищого професійного училища №7 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016р. у справі № 2а-5584/11 за позовом Вищого професійного училища №7, Калуського міжрайонного прокурора, Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Івано-Франківської обласної адміністрації до Виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Вищого професійного училища №7 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016р. у справі № 2а-5584/11 за позовом Вищого професійного училища №7, Калуського міжрайонного прокурора, Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Івано-Франківської обласної адміністрації до Виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про визнання нечинним рішення призначити до апеляційного розгляду на 25.02.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1