Справа № 686/23937/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника позивача Пархоменко О.Ю.,

представника відповідача Роюк В.Ю.,

представників третіх осіб Орлова О.М., Блідної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (треті особи: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Хмельницький обласний військовий комісаріат) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2015 року звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, яким позовну заяву надіслано до суду поштою. В позовній заяві просить зобов`язати відповідача поновити і виплачувати пенсію позивача з 1997 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог за період понад шість місяців до дати звернення з даним позовом до суду, оскільки з 1993 року до 2015 року позивач, якому було припинено виплату пенсії, не звертався до відповідача з жодними заявами щодо її поновлення.

Представник позивача проти задоволення вимог клопотання заперечила, пояснивши, що про порушення свого права на поновлення пенсії позивач дізнався лише 24.07.2015 року, коли отримав відмову у призначенні пенсії.

Представники третіх осіб у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, у відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду і поважних причин на його поновлення судом не встановлено. Обидві сторони стверджують про припинення виплати пенсії позивачу з 1993 року, тобто станом на 1997 рік (зазначений в позовній заяві як початкова дата для поновлення пенсії) позивач знав про невиплату йому пенсії, проте жодних дій з приводу її поновлення не вчиняв, а звернувся до відповідача з заявою лише 8.07.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву в частині вимог за період до 11.05.2015 року включно слід залишити без розгляду у зв`язку з її поданням після закінчення 6-місячного строку на звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (треті особи: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Хмельницький обласний військовий комісаріат) про зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 1997 року по 11.05.2015 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з для її проголошення.

Суддя: