Справа № 826/28018/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2016 року справа №826/28018/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс"
до 1. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Іванюхи Олега Володимировича
провизнання дій протиправними, скасування запису, рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Стратегія Фінанс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Іванюхи Олега Володимировича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо направлення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомлення про відсутність юридичної особи - ТОВ "Стратегія Фінанс"; 2) визнати протиправним дії відповідача 2 щодо реєстраційних дій від 21 вересня 2015 року №3058511; 3) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 21 вересня 2015 року №3058511; 4) скасувати рішення відповідача 1 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 22 вересня 2015 року; 5) зобов'язати відповідача 1 поновити позивача як платника податку на додану вартість з дати її анулювання; 6) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року; 67) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року; 8) визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2015 року такою, що подана у момент її фактичного отримання відповідачем 1, тобто 17 вересня 2015 року; 9) визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2015 року такою, що подана у момент її фактичного отримання відповідачем 1, тобто 05 жовтня 2015 року; 10) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 листопада 2015 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року у справі №826/28018/15 позовну заяву ТОВ "Стратегія Фінанс" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за дев'ять позовних вимог немайнового характеру та за позовні вимоги майнового характеру, а саме у розмірі 12 180,00 грн. (1 218,00 грн. х 10).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року у справі №826/28018/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 19 лютого 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за дев'ять позовних вимог немайнового характеру та за позовні вимоги майнового характеру, а саме у розмірі 12 180,00 грн. (1 218,00 грн. х 10).

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "Стратегія Фінанс" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року у справі №826/28018/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко