Справа № 2-а-511/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КпАП України. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2009 р. о 03.29 год. керував автомобілем на 450 км автошляху М-05 «Київ-Одеса» керував автомобілем НОМЕР_1, в якого при зважуванні на ППВК-1 навантаження на одиночну вісь тягача склала 12 тонн 500 кг при допустимих 11 тонн. Позивач вважає, що не порушував ПДР, оскільки справа про його адміністративне правопорушення була розглянута за його відсутності. Без повідомлення про місце та час розгляду справи. Тому просить скасувати постанову від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2009 року вбачається, що позивач 18.06.2009 р. о 03.29 год. керував автомобілем на 450 км автошляху М-05 «Київ-Одеса» керував автомобілем НОМЕР_1, в якого при зважуванні на ППВК-1 навантаження на одиночну вісь тягача склала 12 тонн 500 кг при допустимих 11 тонн, чим порушив вимоги п. 22.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 132-1 КУпАП (а.с. 11).

Постановою від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП - керував автомобілем НОМЕР_1, в якого при зважуванні на ППВК-1 навантаження на одиночну вісь тягача склала 12 тонн 500 кг при допустимих 11 тонн (а.с. 4).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.10 р. ОСОБА_1 не був належним чином сповіщення про місце і час розгляду справи (а.с. 11).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 268, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв