Справа № 2-а-2341/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-2341/11

10 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Рівненсього міського управління ресурсів, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_15 про Визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки від 26.10.2006 року, №310.

Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі зазначеного ріщшення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Рівненської міської ради, Рівненсього міського управління ресурсів, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_15 про Визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки від 26.10.2006 року, №310.

Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі зазначеного ріщшення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подала(в) позовну заяву до суду 03.03.2011 року, позовні вимоги нею заявлені за 2006 рік, а саме позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування від 26.10.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі зазначеного рішення та інші.

В своїй позовній заяві позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки вважає, що він пропущений ними з поважних причин.

Судом, при проведенні підготовчого провадження по даній справі, не виявлено доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому дані причини суд не визнає поважними. Підстав, для повнолення строку у суду немає .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Рівненсього міського управління ресурсів, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_15 про Визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки від 26.10.2006 року, №310.

Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі зазначеного ріщшення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.