Справа № 805/195/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/195/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2016 р. Справа №805/195/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО – ЕКСПРЕС» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО – ЕКСПРЕС» (далі – Товариство) до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ – АВТО» про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 22 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування від Державної служби України з безпеки на наземному транспорті наступних документів: витяг з протоколу, складеного Державною службою України з безпеки на наземному транспорті за результатами проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, що виходять за межі території області (міжобласний маршрут), який відбувся 04 березня 2015 року; наказ № 122 від 10 квітня 2015 року, яким рішення, прийняті за результатами вищевказаного конкурсу, були введені в дію; дозволи та витяги з дозволів, які були видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Авто» на здійснення автомобільних перевезень рейсами 71/72, 73/74, 75/76 за маршрутом Миколаїв - Одеса; документи, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Авто» для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, що виходять за межі території області (міжобласний маршрут), який відбувся 04 березня 2015 року.

В обгрунутування заявленого клопотання зазначали, що позивач не має можливості надати суду зазначені вище документи. У зв’язку з чим та на підставі статті 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України просили задовольнити клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 7 КАС України визначені основні принципи адміністративного судочинства, зокрема, законність, змагальність сторін, обов'язковість судових рішень.

Згідно з приписами статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО – ЕКСПРЕС» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на наземному транспорті наступні докази, а саме: витяг з протоколу, складеного Державною службою України з безпеки на наземному транспорті за результатами проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, що виходять за межі території області (міжобласний маршрут), який відбувся 04 березня 2015 року; наказ № 122 від 10 квітня 2015 року, яким рішення, прийняті за результатами вищевказаного конкурсу, були введені в дію; дозволи та витяги з дозволів, які були видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Авто» на здійснення автомобільних перевезень рейсами 71/72, 73/74, 75/76 за маршрутом Миколаїв - Одеса; документи, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Авто» для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, що виходять за межі території області (міжобласний маршрут), який відбувся 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.