Справа № 814/4006/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4006/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. по справі № 814/4006/15 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" відповідач ОСОБА_2 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про роз'яснення порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. в задоволенні позову було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що ТОВ було заявлено три вимоги немайнового характеру.

В той же час, подаючи апеляційну скаргу ТОВ було сплачено судовий збір, з розрахунку на одну вимогу немайнового характеру, що суперечить наведеним вимогам Закону України "Про судовий збір". Отже, судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2679,6 грн..

Крім того, згідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Наведені положення КАС України передбачають зазначення чітких та зрозумілих вимог в апеляційній скарзі. Разом з тим, в ч.4 прохальної частини апеляційної скарги ТОВ просить скасувати ухвалу, якою в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення було відмовлено та яка була винесена Миколаївським окружним адміністративним судом 29 жовтня 2015 року по справі №2а-2299/11/1470 за позовом ТОВ до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Тобто, ТОВ, подаючи апеляційну скаргу по даній адміністративній справі №814/4006/15-а, просить скасувати ухвалу суду винесену по іншій справі (№2а-2299/11/1470), що є неприпустимим, оскільки КАС України, зокрема, Розділом 4, Главою 1, не передбачено оскарження в межах однієї апеляційної скарги судових рішень, винесених в рамках різних адміністративних справ, проваджень.

Тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати судового збору та наведення коректних вимог до суду апеляційної інстанції в скарзі та в межах даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.02.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.