Справа № 808/107/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/107/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

18 лютого 2016 року

Справа № 808/107/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів-5» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів-5» (далі – відповідач) про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №2.

Ухвалою судді від 14 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 17 лютого 2016 року.

15 лютого 2016 року представником позивача подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, яке обґрунтовано тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік Кабінетом Міністрів України не затверджено та органи Пенсійного фонду працюють по тимчасовому кошторису на 1 квартал 2016 року, яким витрати на сплату судового збору не передбачені, у зв’язку з чим позивачу потрібен час для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 10 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької до 10 березня 2016 року .

2. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати документи про сплату судового збору з урахуванням вимог викладених в мотивувальній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов