Справа № 804/15865/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2016 р. Справа № 804/15865/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни
при секретарі - Дієвій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Військової-лікарської комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бабушкінське районне у місті Дніпропетровську управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Військової-лікарської комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бабушкінське районне у місті Дніпропетровську управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.11.15 р. було відкрито провадження у справі.

15.01.16 р. надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду відкликання позивача позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Військової-лікарської комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бабушкінське районне у місті Дніпропетровську управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Військової-лікарської комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бабушкінське районне у місті Дніпропетровську управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2