Справа № 727/6768/15-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6768/15-а
Провадження № 2-а/727/138/15
УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2015 року заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, позивач збільшила обсяг відповідачів, а саме подала позов до: Шевченківської районної ради в м. Чернівцях, Чернівецької міської ради, Чернівецького міського голови ОСОБА_3, заступника міського голови ОСОБА_4, Заступника начальника управління, начальника відділу обліку та приватизації житла Департаменту житлово-комунального господарства міської ради ОСОБА_5, Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди та ін.

При цьому, позивач не зазначила повне імя відповідачів заступника міського голови ОСОБА_4 та заступника начальника управління, начальника відділу обліку та приватизації житла Департаменту житлово-комунального господарства міської ради ОСОБА_5

Також, позивач не обґрунтувала свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивач, збільшивши розмір позовних вимог, не доплатила суму судового збору.

Відповідно до вимог ст. 6 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У різі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В заяві про збільшення позовних вимог обєднано дві вимоги немайнового характеру, тому позивач повинна доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 грн.

Крім того, позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 100000000 (сто мільйонів) грн., дана вимога має майновий характер.

При цьому позивач посилається на ст. 3 ч. 2 п. 13 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, однак вимоги даної статті не розповсюджуються на вказані правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову 100000000 (сто мільйонів) грн., тому за подання позовної заяви майнового характеру позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 6090 грн.

Позивач отримала ухвалу 27.10.2015 року (а.с.62).

Проте, позивач не усунула недоліки заяви про збільшення позовних вимог, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 137 КАС України, у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам ст. 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, - повернути позивачеві.

Суддя: С.О. Волошин