Справа № 826/27557/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/27557/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Томак"

до 1. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М.

2. Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації

Міністерства юстиції України Філюк С.П.

третя особа Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Томак» (надалі - позивач/ПАТ «Томак») з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М. (надалі - відповідач-1), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П. (надалі - відповідач-2), третя особа: ПАТ «ФІДОБАНК»,в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 26521370 від 27.11.2015 р. прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Філюком С.П.;

2. Зобов'язати державного реєстратора управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М. скасувати запис №12250695 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №00 за ПАТ «ФІДОБАНК»;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 26542874 від 27.11.2015 р. прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Філюком С.П.;

4. Зобов'язати державного реєстратора управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М. скасувати запис №12260200 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №00 за ПАТ «ФІДОБАНК».

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Так, 04.02.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання до якого було додано документи, що на думку останнього підтверджують виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2015 р.

В той же час, 08.02.2016 р. на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями п.2 ч.3 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Томак» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Томак» повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

4. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур