overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23023/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/42/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши питання про витребування доказів по справі адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управляння юстиції про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою, згідно якої просив зобовязати Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ зняти арешт, накладений головним державним виконавцем Стояновим Ю.Д. на 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилався на ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім

направлення виконавчого документа за належністю іншому органу

державної виконавчої служби), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем

заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші

дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Дійсно, постановою Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 20.05.2014 року, виконавче провадження було закрито. При цьому, п.2. резолютивна частина вказаної постанови містить наказ про направлення поставно до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ для виконання, наказу щодо направлення саме виконавчого документи, резолютивна частина вказаної постанови не містить. При цьому, згідно мотивувальної частини постанови, зазначено,Є що виконавчий документи необхідно надіслати до першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Таким чином, з наданих матеріалів виконавчого провадження не вбачається, чи направлявся виконавчий документ до іншого органу державної виконавчої служби, та чи приймалось відповідне рішення.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що за умови ігнорування державною виконавчою служби судових викликів у судове засідання за даної скаргою, надання вказаних доказів є необхідним для повного, всебічного розгляду вказаної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ (м. Одеса, вул. Пастера, 58) докази направлення чи прийняття передбаченого законом рішення щодо направлення Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції виконавчого листа, № 2- 647/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

18.02.2016
Справа № 522/1405/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1405/16-а
Провадження №2-а/522/280/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши матеріали адмінстративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_3 10.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.03.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.02.2016
Справа № 522/1406/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1406/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 31.01.2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

10.02.2016 року представником позивача до суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі за зазначеним адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 183-5 КАС України, адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження відповідача та неможливо забезпечити її участь в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливий.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №522/1406/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України - зупинити до виявлення місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.02.2016
Справа № 522/1403/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1403/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ань.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 31.01.2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

10.02.2016 року представником позивача до суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі за зазначеним адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України, для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 183-5 КАС України, адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження відповідача та неможливо забезпечити його участь в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливий.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №522/1403/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України - зупинити до виявлення місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.02.2016
Справа № 522/1402/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1402/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Хоанг.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 31.01.2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

10.02.2016 року представником позивача до суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі за зазначеним адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України, для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 183-5 КАС України, адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження відповідача та неможливо забезпечити його участь в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливий.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №522/1402/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України - зупинити до виявлення місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.02.2016
Справа № 522/1409/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1409/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фан про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Фан.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 31.01.2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

10.02.2016 року представником позивача до суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі за зазначеним адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фан про примусове видворення з України, для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 183-5 КАС України, адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження відповідача та неможливо забезпечити його участь в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливий.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №522/1409/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фан про примусове видворення з України - зупинити до виявлення місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.02.2016
Справа № 2-а-6845/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6845/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони добровільного гарантованого відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на її користь недоплачені кошти за період з 24 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 522/1407/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1407/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 31.01.2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

10.02.2016 року представником позивача до суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі за зазначеним адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1 про примусове видворення з України, для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 183-5 КАС України, адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження відповідача та неможливо забезпечити її участь в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливий.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №522/1407/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1 про примусове видворення з України - зупинити до виявлення місцезнаходження відповідача.

Ухлала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.02.2016