Справа № 804/16487/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2016 р. справа № 804/16487/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорна В.В., судді Борисенко П.О., Павловський Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису № 1055/4315-д від 02.12.2015 р.

11.01.2016 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Агрофірма "Новатор" ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/26638/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 299 від 24.09.2015 р. в частині проведення планової перевірки ТОВ "Агрофірма "Новатор".

На підтвердження зазначених обставин, суду надано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 року про відкриття провадження по справі № 826/26638/15, а також копію позовної заяви.

В судове засідання 26.01.2016 року сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначив про розгляд клопотання без участі представника (а.с. 51-52).

Представник відповідача надіслав до суду клопотання від 26.01.2016 р. про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.82).

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, клопотання відповідача про зупинення провадження розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані відповідачем письмові докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази відкриття Окружним адміністративним судом міста Києва провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 299 від 24.09.2015 р. в частині проведення планової перевірки ТОВ "Агрофірма "Новатор", суд вважає, що вирішення по суті адміністративної справи про визнання протиправним та скасування припису № 1055/4315-д від 02.12.2015 р., винесеного за результатами перевірки, проведеної на підставі зазначеного наказу, можливе лише після вирішення по суті адміністративної справи, яка є первинною до вимог даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/16487/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису № 1055/4315-д від 02.12.2015 р. до вирішення по суті та набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/26638/15.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Зобовязати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4