Справа № 2-а-8/10
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний

суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2009 року вона дізналась про наявність постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій вказано, що 17.05.2009 року інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 виніс відносно неї постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що вона, начебто, порушила п.15.9 Правил дорожнього руху України та здійснила стоянку в зоні менш ніж 10 метрів від прилеглої території. Просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ № 080647 від 17.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно неї про накладення штрафу в сумі 340 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила поновити строк звернення до суду, оскільки не знала про наявність постанови. Постанова для ознайомлення та підписання їй не надавалась, цьому є підтвердження відсутність її підпису.

У судовому засіданні відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що позивачка знала, що складаються документи, але відмовилась ставити свій підпис в присутності двох понятих.

У судове засідання представник відповідача Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області не зявився, про причини неявки суду не відомо, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 17.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 КпАП України. Згідно протоколу позивач в м. Чернігові по вул. Комсомольська керувала автомобілем НОМЕР_1 та здійснила стоянку ближче 10 метрів від прилеглої території, чим порушила п.15.9 Правил дорожнього руху.

У той же день, 17.05.2009 року, інспектором Максименком А.М. винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями), пункту 15.9, зупинка забороняється ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями), учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями позивача і відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснила стоянку ближче 10 метрів від прилеглої території, чим порушила п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду, відповідачем доведена правомірність своїх дій, а позивачем не доведені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Отже, постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 від 17.05.2009 року відносно ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону, тому підстав для задоволення позову ОСОБА_1 суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 69, 70, 159-163, 167, 186 КАС України, Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, ст.ст. 122, 251, 252, 256, 283, 285, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови й повному обсязі та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Ченцова