Справа № 826/14440/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

19 січня 2016 року м. Київ№ 826/14440/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Черкаського окружного адміністративного суду, голови Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко Василя Івановича Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, Голови Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко Василя Івановича, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. №31-0 про відрахування ОСОБА_1 зі штату Черкаського окружного адміністративного суду;

- визнати протиправним та скасувати частину першу наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду «Про зарахування ОСОБА_1 та внесення змін в облікові документи» від 17 червня 2015 №112-0 щодо формулювання його змісту, а саме:

«Зарахувати ОСОБА_1 з 17 червня 2015р. на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, взявши до уваги, що суддя ОСОБА_1 не здійснює правосуддя з 01 серпня 2012 року»;

- внести зміни у формулювання змісту частини першої наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 № 112-0 та викласти її в такій редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду з 13 березня 2013 р., з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, з врахуванням виплат передбачених законом та з відрахуванням зборів і обов'язкових платежів і сум виплачених при звільненні, за період з 13 березня 2013 р. по 17 червня 2015 р.» на підставі Указу Президента України від 07.07.2015р. №582/2014, рішення Ради суддів України від 04.06.2015р. № 51 та наказу Державної судової адміністрації України від 05.06.2015 №79;

- визнати неправомірну відмову голови Черкаського окружного адміністративного суду щодо поновлення позивачу правового статусу судді шляхом поновлення на роботі на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду з 13 березня 2013 року та виплати позивачу середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2013 р. по час поновлення на роботі на посаді судді 17 червня 2015 р., з відповідними відрахуваннями зборів та обов'язкових платежів, і сум виплачених при звільненні;

- визнати недійсним запис у трудовій книжці № 37 від 17.06.2015 р., а саме: «Зарахувати на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду» та зобов'язати голову Черкаського окружного адміністративного суду внести запис до трудової книжки наступного змісту: «Поновити на попередній роботі на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду з 13 березня 2013 р.»;

- визнати протиправною бездіяльність голови Черкаського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління ДСА України в Черкаській області про відмову у нарахуванні та виплаті позивачеві середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2013 по час зарахування до штату названого суду 17 червня 2015 р.;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області виділити асигнування для фінансування суддівської винагороди та інших доплат для нарахування та виплати позивачеві середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за період з 13 березня 2013 р. по 17 червня 2015р., на суму 610 000 грн., а Черкаському окружному адміністративному суду провести нарахування та виплату на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу, з врахуванням інших виплат передбачених законом, на загальну суму 610 000 грн., як незаконно звільнену, з відрахуванням зборів і обов'язкових платежів та сум виплачених при моєму звільненні, за період з 13 березня 2013 р. по 17 червня 2015 р.;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2013 р. по 17 червня 2015р., на суму 610 000 грн., з відрахуванням зборів і обов'язкових платежів та сум виплачених при звільненні позивача, за період з 13 березня 2013 р. по 17 червня 2015 р.;

- стягнути з Черкаського окружного адміністративного суду на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2013 року по 17 червня 2015 року, як незаконно звільнену, на загальну суму 610 000 грн., з розрахунку суми 16 800 грн. за місяць, з відрахуванням зборів і обов'язкових платежів та сум виплачених при її звільненні;

- стягнути з Черкаського окружного адміністративного суду середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць та в цій частині постанову суду допустити до негайного виконання;

- стягнути з Черкаського окружного адміністративного суду моральну шкоду у сумі 10 000 грн. завдану незаконним звільненням з посади судді, що призвело до моральних та фізичних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, яке вимагало додаткових зусиль для організації свого життя, що підірвало ділову репутацію серед колег, друзів, громадськості;

- відшкодувати з Черкаського окружного адміністративного суду на користь позивача витрати понесені на судовий збір.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2013р. по справі №811/16116/13-а за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 20.03.2013р. №31 - о "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_1", поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, - в задоволенні позову відмовлено повністю.

Поряд з цим, як повідомлено представником відповідача2, та не спростовано позивачем, постанова по справі №811/16116/13-а сторонами не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

В межах даної справи, позивачем серед іншого, заявлялась вимога про визнання протиправним та скасування наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. №31-0 про відрахування ОСОБА_1 зі штату Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2013р. по справі №811/16116/13-а набрала законної сили та відповідно в частині позовних вимог постановлена з того самого спору і між тими самими сторонами, відтак вбачаються правові підстави для закриття провадження у справі №826/14440/15 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. №31-0 про відрахування ОСОБА_1 зі штату Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/14440/15 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. №31-0 про відрахування ОСОБА_1 зі штату Черкаського окружного адміністративного суду.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур