Справа № 812/1560/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1560/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 28 січня 2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1560/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року зупинено провадження по зазначеній справі.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 28.01.2016 про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1560/15, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 28.01.2016 допущено описку допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні секретаря судового засідання та часу призначення судового розгляду, а саме: у вступній частині ухвали замість «за участю секретаря судового засідання Михальченко Д.С.» помилково зазначено «за участю секретаря судового засідання Ігнатович О.А.», в резолютивній частині «Судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.» помилково зазначено «Судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв.».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28.01.2016 про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1560/15, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1560/15, а саме: у вступній частині ухвали замість «за участю секретаря судового засідання Ігнатович О.А.» зазначити «за участю секретаря судового засідання Михальченко Д.С.», в резолютивній частині замість «Судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв.» зазначити «Судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2