Справа № 520/16439/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби 1 роти 1 батальону Хомюк Дмитра Петровича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 12.02.2016р., оскільки провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позивачу надано строк для усунення недоліків до 18.02.2016р.

Позивач до 18.02.2016р. недоліків вказаних в ухвалі не сунув, натомість, посилаючись на ст.88 КАС України, надав заяву у якій просив суд враховуючи його скрутне матеріальне становище звільнити його від сплати судового збору або зменшити розмір або надати можливість сплатити судовий збір в кінці березня 2016р.

Відповідно до статті 88ч.1 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору або звільнення чи відстрочення від його оплати.
Позивачем до початку судового розгляду справи по суті не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законодавством, недоліки вказані в ухвалі суду від 12.02.2016р. не усунені, а отже наступають правові наслідки, передбачені ст.155ч.1п.7 КАС України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлених судом.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 106, 155, 158, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення, зменшення розміру чи звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби 1 роти 1 батальону Хомюк Дмитра Петровича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та стягнення сум залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.