Справа № 815/73/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/73/16

справа № 815/73/16

УХВАЛА

16 лютого 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області зареєструвати податкову накладну №1 від 15.12.2015 року в електронному вигляді.

Ухвалою судді від 11 січня 2016 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог. Крім того, позивачу необхідно було викласти зміст позовних вимог відповідно до положень ст.105 КАС України та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Також, позивачу необхідно було визначити відповідача по справі, зазначити зміст позовних та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Позивачем отримана копія ухвали суду 26 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 16 лютого 2016 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними комп’ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 11 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не оскаржувалась.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов та клопотання про забезпечення адміністративного позову слід визнати неподаними та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання вчинити дії - визнати неподаними та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.