overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2771/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2771/15

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. по справі № 814/2771/15

позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 районного центру зайнятості задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий строк для усунення недоліків до 30 січня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 грудня 2015 р. (а.с. 60).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 821/3382/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3382/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 р. по справі № 821/3382/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_4

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 р. по справі № 821/3382/15-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_4 , 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 821/3382/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3382/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 р. по справі № 821/3382/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_4

третя особа Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 30 березня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-1863/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1863/2010
Провадження № 1863/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовомч 'засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомог и по дог ляду за дитиною до трьох років.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Згідно з п. 4.2, 4.6 Типового положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної полі тики України від 25.04.2006 року № 147. Центр перевіряє правильність визначення органами праці та соціального захисту населення права на призначення соціальної допомоги, інших видів грошових виплат., забезпечує у тижневий термін оформлення виплатних документів та їх відправку на виплату відповідно до узгоджених графіків: проводить перерахунки розмірів грошової допомоги та уживає заходів попередження і погашення сум переплат і недоплат соціальної допомоги та інших грошових виплат.

Тому для участі в справі в якост і співвідповідача необхідно залучити і Іентр по нараху ванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити: до розгляту.

Кепу ючись ст .121 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Центр но нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Судове засідання призначити на 27.05.2010 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 821/2147/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2147/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі № 821/2147/15-а

позивач ОСОБА_1 прокурора Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , Реєстраційна служба Голопристанського районного управління юстиції

третя особа ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації декларації та рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 30 березня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 816/3037/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р.Справа № 816/3037/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/3037/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 22.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/3037/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2а-1895/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1895/2010
Провадження № 1895/2010
У Х В А Л А

05.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 46 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11-40 год.05 лютого 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 2а-343/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-343/2010
Провадження № 343/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині

війни,-

ВСТАНОВИВ

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній-справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення

Призначити справу до. розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 14-00

од у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя О. В. Логвінова
Справа № 814/2434/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 р. Справа № 814/2434/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря Худика С.А.

за участю апелянта - ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п.4ст. 202,ч. 2 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» -задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Автомагістраль» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Автомагістраль» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № НОМЕР_1 від 16.07.2015 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль», яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 6 677 977 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 3 338 998 грн. 50 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № НОМЕР_2 від 16.07.2015 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль», яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 7 419 198 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 3 709 599 грн.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді :
Справа № 821/3767/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3767/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. по справі № 821/3767/15-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. по справі № 821/3767/15-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2а-1894/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-1894/2010
Провадження № 1894/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2010 року
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Логвінової О. В., при секретарі -Отюговій О. І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області. Полтавського обласного військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області. Полтавського обласного військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Ухвалою суду від 03 лютого 2010 року зазначена справа прийнята до провадження та призначена до попереднього судового розгляду.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області. Полтавського обласного військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на «24» травня 2010 року в 16 год. 25 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Логвінова О.В.
Справа № 820/8732/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 лютого 2016 р.Справа № 820/8732/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/8732/15
за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області
до Харківської державної академії фізичної культури
про стягнення коштів,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року залишено без задоволення, а вищезазначену постанову суду першої інстанції від 12.11.15 року по справі №820/8732/15 - без змін.
При поданні апеляційної скарги позивачем не було сплачено судового збору.
18 грудня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відстрочено Державній фінансовій інспекції в Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року по справі №820/8732/15 до ухвалення рішення по справі (а.с.176).
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент звернення до суду першої інстанції з позовною заявою) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1827 грн. та не більше не більше 4872 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
Отже, в даному випадку ставка судового збору при поданні апеляційної скарги складає 1218 грн. 00 коп. *1,5 * 110% = 2009 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 195, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання додаткової ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3