Справа № 2-а-681/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-681/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року .,Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.,

при секретарі Демяненко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 від 25 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що в цей день керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 24 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ в межах населеного пункту с. Мирне рухався із швидкістю 99 км/год. перевищив максимальну допустиму швидкість руху на 39 км/год. чим порушив там самим п.12.4 ПДР України.

Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, а постанову від 25 грудня 2010 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що він 25 грудня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по автодорозі Борспіль-Дніпропетровськ з швидкістю, в межах населених пунктів, дозволеною на даній дільниці дороги, тобто не більше 60 км/год. однак був зупинений інспектором ДПС який вказав йому на перевищення швидкості руху в межах населеного пункту і, незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектор ДПС в судове засідання не зявився , незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з невиконанням ВДАІ м. Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов ОСОБА_1.М. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з 12.4 ПДР України в межах населених пунктів дозволяється рух транспортних засобів з швидкістю не більше 60 км/год.

Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год. і тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 168976 від 25 грудня 2010 року як основного джерела доказів фактичних обставин та постанови в справі по адміністративне правопорушення серії АІ1 № 005476 від 25 грудня 2010 року вбачається, що в них, незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 відсутні будь-які докази вчинення позивачем правопорушення чи посилання на очевидців.

Оскільки ДАІ безспірних доказів не надала, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не доведена, а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

За таких обставин дії інспектора Татарченка О.С. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову від 25 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень такою що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного викладеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 247, 287, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 102, 158-163, 167, 171-2 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Дії інспектора Переяслав_хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову серії АІ1 № 005474 від 25 грудня 2010 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко