overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5195/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р. Справа № 820/5195/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/5195/15

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"

до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Пянової Я.В. від 17.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/5195/15 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, за участю Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/5195/15 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, за участю Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.03.16 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.
Справа № 820/11425/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 820/11425/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року по справі № 820/11425/15

за поданням Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗФОРС»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Харківській області

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ДФС України в Харківській області (далі по тексту Індустріальна ОДПІ) в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року по справі № 820/11425/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року, яка отримана Індустріальною ОДПІ 19.01.2016 року, апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання умов ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду 20.01.2016 року надійшло клопотання Індустріальна ОДПІ про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 16.02.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Індустріальної ОДПІ підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року по справі № 820/11425/15 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/5195/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.Справа № 820/5195/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/5195/15

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"

до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. задоволено заяву Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, за участю Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/5195/15 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, за участю Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.
Справа № 820/11517/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 820/11517/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року по справі по № 820/11571/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (на час розгляду справи і подання апеляційної скарги - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, далі - Східна ОДПІ) в апеляційному порядку оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року по справі по № 820/11571/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року, яка отримана Східною ОДПІ 25.01.2016 року, апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання умов ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду 04.02.2016 року надійшло клопотання Східної ОДПІ про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 16.02.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Східної ОДПІ підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.ст. 55, 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року по справі по № 820/11571/15 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/12154/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.Справа № 820/12154/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. по справі № 820/12154/15

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області

про визнання протиправними рішень та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправними рішень та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений, оскільки з часу отримання копії ухвали, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України. Отже заява позивача судом до уваги не приймається.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. по справі № 820/12154/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправними рішень та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати судове рішення Верховного Суду України по справі № 825/1440/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 1808/2а-3056/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1808/2а-3056/11Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

16 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 29.09.2011р. по справі № 1808/2а-3056/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області щодо нарахування та виплати пенсії як дитині війни та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії,,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1808/2а-3056/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 29.09.2011р. по справі № 1808/2а-3056/11 залишено без змін.

Встановлено, що 02.04.2013р. при виготовлені ухвал про відкриття апеляційного провадження, про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 29.09.2011р. по справі № 1808/2а-3056/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області щодо нарахування та виплати пенсії як дитині війни та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії, у порядку письмового провадження на 19.02.16р. о 10:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 816/4627/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.Справа № 816/4627/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. по справі № 816/4627/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області Штомпель А.В.

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області Штомпель А.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. по справі № 816/4627/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області Штомпель А.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1806/2а-2663/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1806/2а-2663/11Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

16 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2011р. по справі № 1806/2а-2663/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1806/2а-2663/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах задоволено частково. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2011р. по справі № 1806/2а-2663/11 скасовано. Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Встановлено, що 29.03.2013р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про часткове задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2011р. по справі № 1806/2а-2663/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 19.02.16р. о 10:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.