Справа № 826/2020/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/2020/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Національн поліції України
про визнання дій протиправними та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправним рішення про включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на підставі наказу від 26.11.2015 № 116, визнання протиправним дій щодо проведення атестації позивача, визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом від 13.01.2016 в частині висновку - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребування у Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення атестації ОСОБА_1 та прийняття центральною атестаційною комісією Національної поліції України (далі - Комісія НПУ) рішення (висновку), що оформлене протоколом від 13.01.2016 р. та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», а саме:

1. Витяг з наказу НПУ від 07.11.2015 № 66 о/с про призначення ОСОБА_1 (НОМЕР_1) начальником відділу ГСУ НПУ.

2. Копію заяви ОСОБА_1 від 07.11.2015, що була підставою для видачі наказу НПУ по особовому складу від 07.11.2015 р. № 66 о/с.

3. Копію наказу НПУ від 23.11.2015 № 102 «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України».

4. Копію наказу НПУ від 26.11.2015 № 116 «Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України», а також копію списку (ч.І п. 2 Наказу НПУ від 26.11.2015 № 116 ) поліцейських, які підлягають атестуванню.

5. Копію наказу, яким затверджено персональний склад центральної атестаційної комісії створення якої передбачено п. 2 ч. 1 наказу НПУ від 26.11.2015 № 116, а також копії наказів, якими вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії (Комісій).

6. Копію наказу НПУ, яким продовжено строки проведення Комісією атестування поліцейських апарату НПУ, які відповідно до п. З ч. 1 наказу НПУ від 26.11.2015 № 116 встановлені у межах з 26.11.2015 по 28.12.2015.

7. Копію атестаційного листа складеного на начальника відділу ГСУ НПУ ОСОБА_1, який розглядався Комісією НПУ 13.01.2016 під час співбесіди із вказаним поліцейським.

8. Копію нормативно-правового документу яким Головою Комісії НПУ обрано Лисанова чи Лисакова І.В. під головуванням якого 13.01.2016 проведено співбесіду з начальником відділу ГСУ НПУ ОСОБА_1

9. Копію нормативно-правового документу яким секретарем Комісії НПУ обрано Вишневського В.В. за участі якого 13.01.2016 проведено співбесіду з начальником відділу ГСУ НПУ ОСОБА_1

10. Копію рішення Комісії, що визначене пунктом 12 розділу IV Інструкції про проведення співбесіди ОСОБА_1 з відповідною Комісією.

11. Копії матеріалів, які розглядались 13.01.2016 на засіданні Комісії НПУ під час проведення співбесіди з начальником відділу ГСУ НПУ ОСОБА_1

12. Копію матеріалів/документів, які стали підставою для прийняття Комісією висновку відносно ОСОБА_1, а саме: 4 (займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність).

13. Копію протоколу засідання Комісії під головуванням Лисакова чи Лисанова І.В. при секретарі Вишневському В.В. від 13.01.2016 складеного за результатами співбесіди з поліцейським ОСОБА_1, складання якого передбачено пунктом 20 розділу IV Інструкції.

14. Копію протоколу-відомості засідань Комісії НПУ під головуванням Лисакова чи Лисанова І.В. при секретарі Вишневському В.В. від 13.01.2016.

15. Копію нормативно-правового документу на підставі якого здійснювалось тестування поліцейського ОСОБА_1. на доброчесність та лояльність (тест МГООТ), а також копію документу, що складений за результатами проходження зазначеного тесту ОСОБА_1 та містить його результати.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда