overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/479/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/479/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року № 813/479/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до державного підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до державного підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до державного підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення заборгованості – без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 29 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 810/159/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/159/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року Справа № 810/159/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 30.01.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/143/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2016 року Справа № 810/143/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 Хаміс
доУправління Державної міграційної служби України в Київській області
проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хаміс звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення відповідача від 06.04.2015 № 3.1/1-1939, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 19.02.2016.

01.02.2016 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Хаміс до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 815/4508/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4508/15
УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року м. Одеса

11 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 загальну суму заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року та за період з 15.01.2014 року по 26.12.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 36 423 грн. 81 коп.,

rеруючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4508/15 задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4508/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 загальну суму заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року та за період з 15.01.2014 року по 26.12.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 36 423 грн. 81 коп. продовжити до 23 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів

Суддя Я.В. Балан
Справа № 810/26/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/26/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року Справа № 810/26/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.02.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову – заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 815/4594/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4594/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 року м. Одеса

15 год. 47 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4594/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» () до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп.,

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» () до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп., - зупинити до 26 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 812/6162/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6162/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Янівське про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн. у сумі 1414,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Янівське про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн. у сумі 1414,80 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2016 провадження у справі зупинено до 17.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 05.02.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Янівське про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн. у сумі 1414,80 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 17 лютого 2016 року об 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/4594/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4594/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2015 року м. Одеса

11 год. 59 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл () до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп.,

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл () до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп. зупинити до 10 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5443/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5443/15
УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 року м. Одеса

11 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 815/5443/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» (), за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на боці відповідача: Управління агропромислового розвитку Овідіопольської РДА, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Перемога» () до державного бюджету України 373 333 грн. 33 коп.,

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» (), за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на боці відповідача: Управління агропромислового розвитку Овідіопольської РДА, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Перемога» () до державного бюджету України 373 333 грн. 33 коп. продовжити до 05 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан