Справа № 815/675/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/675/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: громадянина соціалістичної республіки ОСОБА_1 Мінь Хоа

до: Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Державної міграційної служби України

про: визнання протиправним та скасування висновку та наказу, поновлення посвідки та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянина соціалістичної республіки ОСОБА_1 Мінь Хоа до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління державної міграційної служби в Одеській області від 21.09.2015 про розгляд матеріалів щодо правомірності оформлення громадянину ОСОБА_1 Мінь Хоа посвідки на постійне проживання в Україні;

- визнати протиправним та скасувати Наказ державної міграційної служби України №136 від 30.10.2015 у частині скасування рішення відділу ГІРФО України в Одеській області від 10.12.2003 про залишення на постійне проживання та документування посвідкою громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 Мінь Хоа;

- поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії ОД №6770/03 від 10.12.2003;

- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби в Одеській області здійснити громадянину ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 Мінь Хоа обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/675/16 за адміністративним позовом громадянина соціалістичної республіки ОСОБА_1 Мінь Хоа до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку та наказу, поновлення посвідки та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України, справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.