Справа № 824/2460/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

17 лютого 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2460/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Пелехатої А.В.;

сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 04.12.2015 р. за №13483-17 (форми "Ф") Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, яким йому було визначено податкове зобовязання транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, первинна реєстрація транспортного засобу марки Mercedes-Benz S 320 (2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 3199 куб. см., проведена за громадянкою ОСОБА_3, на підставі поданих нею документів, в т.ч.: акту прийому - передачі транспортного засобу серії НДЦ № 961478 від 19.07.2011 р. виданого товариством з обмеженою відповідальністю Стелс-Л та сертифікату відповідності (зареєстровано в Реєстрі за № UA1.173.0100664-11) виданого товариством з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаних документів та матеріалів на підставі яких вони були видані.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти витребування вказаних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вище перелічених доказів та просив суд зупинити провадження у справі до дати їх надходження.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши поставлене на обговорення питання про витребування доказів, та клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати необхідне витребувати додаткові докази з: товариства з обмеженою відповідальністю Стелс-Л, а саме акт прийому - передачі транспортного засобу серії НДЦ № 961478 від 19.07.2011 р. на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, S 320, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та матеріали на підставі, яких видано вказаний акт прийому-передачі громадянці ОСОБА_3 Севастянівній; товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ, зокрема: сертифікат відповідності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, S 320, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (зареєстровано в Реєстрі за № UA1.173.0100664-11) та матеріали на підставі, яких видано вказаний сертифікат громадянці ОСОБА_3 Севастянівній; рішення №173л-02/1821 від 28.07.2011 р.; протокол випробувань № УТС 28-07/13 від 28.07.2011 р.; атестат акредитації № 2Н961 від 25.11.2008 р.; акт № 1821л від 28.07.2011 р.; довідку-рахунок серії КІМ № 665 від 19.07.2011 р.; свідоцтво про узгодження конструкції № 3258.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує товариство з обмеженою відповідальністю Стелс-Л та товариство з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю Стелс-Л наступні докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання):

- акт прийому - передачі транспортного засобу серії НДЦ № 961478 від 19.07.2011 р. на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, S 320, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та матеріали на підставі, яких видано вказаний акт прийому-передачі громадянці ОСОБА_3 Севастянівній.

2. Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ наступні докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання):

- сертифікат відповідності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, S 320, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (зареєстровано в Реєстрі за № UA1.173.0100664-11) та матеріали на підставі, яких видано вказаний сертифікат громадянці ОСОБА_3 Севастянівній;

- рішення №173л-02/1821 від 28.07.2011 р.;

- протокол випробувань № УТС 28-07/13 від 28.07.2011 р. ;

- атестат акредитації № 2Н961 від 25.11.2008 р.;

- акт № 1821л від 28.07.2011 р.;

- довідку-рахунок серії КІМ № 665 від 19.07.2011 р.;

- свідоцтво про узгодження конструкції № 3258.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити товариству з обмеженою відповідальністю Стелс-Л та товариству з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ пятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 3 резолютивної частини ухвали на керівника товариства з обмеженою відповідальністю Стелс-Л (особу, яка виконує його обовязки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 та 3 резолютивної частини ухвали на керівника товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ (особу, яка виконує його обовязки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

6. Зупинити провадження у справі №824/2460/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвалу в повному обсязі складено 18 лютого 2016 р.