Справа № 331/902/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/902/16-а
Провадження № 2-а/331/43/2016
У Х В А Л А

Про залишення позову без руху

«10» лютого 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України, Закону України «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлена мінімальна заробітна плат а у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Судовий збір відповідно до квитанції № 17 від 22 жовтня 2015 року у сумі 487,20 грн. сплачено не в повному обсязі.

До того ж, позивач у своєму адміністративному позові просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України про відмову позивачу ОСОБА_1, в призначені пенсії на пільгових умовах;

2. зобовязати Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя України призначити позивачу ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах з 04.11.2015 р.

Тобто, поданий позивачем адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно також доплатити судовий збір ще за одну з вимог немайнового характеру зазначену у своєму адміністративному позові, відповідно до ставок вказаних в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року та при розрахунку суми судового збору враховувати ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», відповідно до якої установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА