Справа № 2а-302/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-302/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 22 квітня 2010 року серія АТ №091824 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 квітня 2010 року старшим інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме - порушення правил зупинки, зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів до перехрестку. Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки заходив на дві хвилини в аптеку для того щоб придбати лікарські засоби. Працівник ДАІ на його пояснення не відреагував, а склав протокол та виніс постанову. Відстань від зупинки його транспортного засобу до перехрещення доріг не вимірювалася. Просив скасувати постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 квітня 2010 року старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 складено протокол серія АТ №132255 про порушення ОСОБА_1 п.15.9 ПДР України, зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів до перехрещення доріг.

22 квітня 2010 року за наслідками розгляду протоколу винесено постанову серія АТ №091824, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122. Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення водіями правил зупинки.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративніправопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не порушив правил зупинки спростовується належним та допустимим доказом по справі - протоколом серія АТ №132255, постановою про адміністративне правопорушення серія АТ №091824 від 22 квітня 2010 року. Інших доказів суду не представлено.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова старшого інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединича М.П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.