Справа № 813/6500/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2016 року справа № 813/6500/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про:

-скасування запису про право власності за ОСОБА_3, здійсненим державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області на підставі ухвали №445/2560/14-ц Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2015 р.;

- скасування запису про право власності №10073326 від 17.06.2015 р. за ОСОБА_4 , здійсненим приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області на підставі договору купівлі- продажу №499 від 17.06.2015 р;

- зобовязати Реєстраційну службу ЛМУЮ внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації №10073326 від 17.06.2015 р. квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 здійсненим приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області на підставі договору купівлі- продажу №499 від 17.06.2015 р.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.02.2016 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнятого у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27.08.2015 р.

Позивач проти поданого клопотання заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив таке.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2015 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги вказаних вище справ є повязаними між собою, а тому рішення у цивільній справі буде мати безпосереднє правове значення для правильного вирішення адміністративної справи № 813/6500/15.

З огляду на це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 813/6500/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі №445/2560/14-ц за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення.

3. Сторонам при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.02.2016 року.

Суддя Братичак У.В.