overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6842/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6842/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок основної пенсії -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС, України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. т. 14, 39, 49, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, № 19-рп від 09.09.2010 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо призначення, перерахунку та виплаті позивачу основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 8 мінімальних пенсій за віком згідно ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 24 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 513/139/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/139/16-а
Провадження № 2-а/513/6/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Саратському районі Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб відділу Держгеокадастру неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом вказуючи, що 15 грудня 2015 року вона звернулася до відділу Держгеокадастру в Саратському районі Одеської області із заявою про виправлення помилки у написанні її прізвища у державному акті на право власності на земельну ділянку. Однак, посадовими особами відділу було відмовлено у виправленні помилки з посиланням на наказ Держкомзему України від 22 червня 2003 року № 325. Дану відмову позивачка вважає неправомірною, оскільки є Інструкція Держкомзему від 22.06.2009 року та п.4.4 даної Інструкції передбачено видача іншого державного акту на право власності на землю за заявою землекористувача, у разі допущення технічних помилок у державному акті. Тому, позивачка просила визнати відмову посадових осіб відділу Держгеокадастру неправомірною, зобов'язати виправити помилку у написанні її прізвища у державному акті та зобов'язати реєстраційну службу Саратського районного управління юстиції зареєструвати на її ім'я земельну ділянку.

16 лютого 2016 року позивачка подала суду заяву про відкликання свого адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо ... позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Саратському районі Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб відділу Держгеокадастру неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-6832/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6832/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 07 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6828/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6828/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 07 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6361/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати,

встановив:

На підставі викладеного, ст. 19,21.22,24,26,46,48,152 Конституції України, ст.39, 51, 52,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування», Законом України про внесення змін до Закону України «Про Державний Бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 18,41,71,86,99,122,160-163,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача щодо призначення, перерахунку та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3!, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 додаткової пенсії , доплат як дитині війни та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах, менших, ніж передбачено Законом,неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, ОСОБА_3 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в розмірі 25 % мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.12.2010 року по 18 червня 2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити перерахунок та виплату, як непрацюючим пенсіонерам, проживаючим на радіоактивно забрудненій території відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_1, ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 23.12.2010 по 18 червня 2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити перерахунок та виплату доплат, як дітям війни ОСОБА_3 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно де ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 23.12.2010 року по 18 червня 2011 року включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-185/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/11
Провадження № 2-а-185/11
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2011 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом (заявою) ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області, інспектора дорожньо- патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.З КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зіпсовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

'

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на «_01»________03________2011 р. о «_14-30_» годин.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 367/8892/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8892/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/37/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2016 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком . 30.12.2015 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та проведення розгляду справи у порядку скороченого провадження. 18.01.2016 року до суду надійшли заперечення на вище зазначений позов від Пенсійного фонду України. В звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України. Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 року на 08.30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-397/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-397/12
Провадження № 2-а/1015/107/2012
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2012 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 сільської виборчої комісії ОСОБА_3 про зобовязання зареєструвати в кандидата в депутати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про зобовязання зареєструвати в кандидата в депутати.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 сільської виборчої комісії ОСОБА_3 про зобовязання зареєструвати в кандидата в депутати.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 18 травня 2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Нікушин В.В.
Справа № 369/249/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/249/16-а
Провадження № 2-а/369/60/16
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія плюс 1» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія плюс 1» заявив клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія плюс 1» про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДФС у Київській області надати сулу належним чином завірені копію протоколу серії АА № 719201, Акту зняття залишків на 10 аркушах, а також надати належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких складено протокол серії АА № 719201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-1382/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1382/11
Провадження № 2-а-1382/11
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся (лась) до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отриманнч^ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 369/7645/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7645/15-а
Провадження № 2-а/369/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області неправомірною та скасування рішень № 34/22 від 15.05.2015 року та № 34/47 від18.06.2015 року та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, тому суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Проголосити резолютивну частину постанови у такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 35 сесії 6 скликання № 34/47 від 18 червня 2015 року.

Зобов»язати Малютянську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на засіданні чергової сесії сільської ради заяву ОСОБА_1 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства в с.Малютянка Києво-Святошинського району Київської області на ім»я ОСОБА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 2-а-637/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-637/12
Провадження № 2-а/1015/348/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320621 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що його не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320621 про внесення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя