Справа № 826/5688/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

17 лютого 2016 року м. Київ № 826/5688/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Добрянської Я.І., суддів: Аблова Є.В., Нагорянського С.І., розглянувши заяву представника позивачів про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 у справі №826/5688/14 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.02.2014. Зобов'язано Міністерство оборони України розглянути по суті заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.02.14 р. з прийняттям відповідного рішення. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015.

Як свідчать матеріали справи №826/5688/14, 12.01.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі.

08.02.2015 до суду надійшло клопотання представника позивачів про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, в якій серед іншого зазначено про необхідність розгляду зазначеної заяви без участі позивачів.

Положеннями ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання заявники, а також відповідач (боржник) не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

А відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявників та про наявність підстав для поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів у справі до виконання.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів від 12.01.2016 до виконання у справі №826/5688/14 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, строк для пред"явлення виконавчих листів від 12.01.2016 р. у справі №826/5688/14 до виконання до 01 вересня 2016 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді С.І. Нагорянський

Є.В. Аблов