Справа № 2-а-1829/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1829/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої ^ -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1-- зоні ірантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильсько' кз: строфи, дповідач проводить їй нарахування та виплату компенсації в зв'язку з обмеженням споживання юдуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому >змірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про [»мпенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в іатному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 кону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської тастрофи". В зв"язку з чим позивач просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради доотримані кошти в розмірі 27394,80 гривень.

Сторони в наданих заявах Просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, ще має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Правовідносини між сторонами виникли з часу набрання чинност, Гіостановю ічйб.нету Міністрів України №936 від. 20.09.2005 року «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов»язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме з 01.01.2006 року.

Таким чином, суд зобов'язує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус..." за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України, а за ст.39 даного Закону за вказаний позивачем період, оскільки, відповідна до ст.2 Закону України "Про оплату праці" є складовою структури заробітне! їда' . разе позивача на звернення до суду з даною вимогою строком не обмежено.

Зокрема, для захисту прав та інтересів позивача, суд зобов'язує відповідача в подальшому виплачувати позивачу кошти, що передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». t За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

[ На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 І Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян які not1 аждалп внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

і

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково. 1 Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та зобов'язати провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах, визначених ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 07.2С08 я / п v 200 року, та ст.39 даного Закону України за період з 1.07.2007 року по 1.05.2009 року.

Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в подальшому проводити виплату ОСОБА_1 коштів в розмірі, відповідно до ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ' ¦

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти д" з з дня проголошення постанови.

Суддя