overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/9062/2015а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 642/9062/2015а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 642/9062/2015а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 18.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 642/9062/2015а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 642/9062/2015а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.03.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 822/22/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/22/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

18 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та припису.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 725/6768/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/6768/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Галичанський О.І.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

18 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Представнику позивача та відповідачу надати до початку розгляду апеляційної скарги або в судове засідання документи, що посвідчують його особу громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 або їх належним чином завірені копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 154/3458/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 26.11.2015 року провадження у справі було зупинено та доручено Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області виконати певні процесуальні дії по справі.

15.02.2016 року на адресу суду надійшли матеріали виконаного доручення.

Оскільки обставини, які були підставою для його зупинення, провадження у справі слід поновити і призначити справу до розгляду, враховуючи, що попереднє судове засідання уже було проведене.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. « 29» лютого 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча//підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/1096/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1096/16-а
Провадження № 2-а/161/103/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі, про визнання незаконними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі про визнання незаконними дій відповідача.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2016 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/1922/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/1922/16-а
Номер провадження 2-а/161/142/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти №2 в м.Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачу слід надати суду оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки копія доданої постанови є неякісною, що не дає змоги прочитати написаний у ній текст.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти №2 в м.Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/1931/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1931/16-а
Номер провадження: 2-а/161/143/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Луцьку про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачу слід надати суду оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки копія доданої постанови є неякісною, що не дає змоги прочитати написаний у ній текст.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Луцьку про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/1830/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1830/16-а
Провадження № 2-а/161/139/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2016 року о 11:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 162/87/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/87/16-а
Номер провадження 2-а/162/36/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 05.02.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 04 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 05.02.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/1598/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1598/15-а
Провадження №2-а/167/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи УПФУ в

Рожищенському районі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення №98/833 від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення №98/833 від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Скасувати рішення комісії при Головному ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області №98/833 від 30.11.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи з 11.08.1980 року по 31.01.1988 року та з 01.01.1991 по 30.07.1991 року.

Зобов'язати комісію при Головному ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173 періоди роботи з 11.08.1980 року по 31.01.1988 року на посаді електромонтера по ремонту зварювальних апаратів та майстра ливарного обладнання, та з 01.01.1991 по 30.07.1991 року на посаді енергетика в ливарному цеху.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 161/19354/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/25/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення допущеної описки в повному тексті постанови суду від 22.01.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці.

Зокрема, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 22.01.2016 року вказано «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % без обмежень, починаючи з 06 серпня 2015 року» замість «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % без обмежень, починаючи з 06 серпня 2015 року».

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці, а саме: замість «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % без обмежень, починаючи з 06 серпня 2015 року» вказати «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % без обмежень, починаючи з 06 серпня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк