Справа № 2-а-2175/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни починаючи з 2008 року та зобов»язати відповідача і в подальшому нараховувати та виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах Полтавської області стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни починаючи з 2008 року та зобов»язати відповідача і в подальшому нараховувати та виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.01.2006 року їй повинна виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком чого не виконує відповідач.

Прохає суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язати УПФУ в м.Лубнах Полтавської області нарахувати та виплатити їй таку допомогу починаючи з 2008 року та зобов»язати відповідача і в подальшому нараховувати та виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду 24.02.2011 року. В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 зазначила те, що про порушення її прав їй стало відомо лише у вересні 2010 року після оприлюднення рішення КСУ від 09.09.2010 року за №19рп/2010 та з листа відповідача від 19.08.2010 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що вказані позивачкою причини пропуску строку не є поважними, оскільки вона отримувала підвищення до пенсії як дитина війни щомісячно з 2007 року і знала і про порушення її прав.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивачки за період з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий С.В.Гудков