Справа № 274/948/16-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/948/16-а
Провадження № 2-а/0274/22/16
15.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування пункту "5" рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 430 від 15.10.2014 року,
позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" через уповноваженого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати пункт "5" рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 430 "Про початок опалювального сезону 2014-2015 років" від 15.10.2015 року, в частині дати початку опалювального періоду, тобто з 18.10.2015 року, для мешканців будинків (квартир) з індивідуальним опаленням та зобов"язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради розглянути на засіданні комітету питання про початок опалювального періоду для мешканців будинків (квартир) з індивідуальним опаленням з 01.10.2014 по 30.04.2015 рік.
Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.
Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
З матеріалів справи вбачається, що в описовій та прохальній частині адміністративного позову містяться розбіжності щодо дати складання документа, який оспорюється. Досліджуючи позовну заяву, суддя встановив, що рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 430 "Про початок опалювального сезону 2014-2015 років" датується як від 15.10.2014 року так від 15.10.2015 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду. Підстав для поновлення строку суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 101, 102, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування пункту "5" рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 430 від 15.10.2014 року, залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.