Справа № 2а-1629/10/2170
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Багатогалузевого приватного підприємства «Бонус» (далі - БПП «Бонус») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року в справі за позовом БПП «Бонус» до державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

БПП «Бонус» звернулось із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою Вищий адміністративний суд України скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, а в задоволені позову відмовив.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 28 березня, 11 листопада 2013 року та 17 листопада 2014 року (№№ К/9991/73256/11, К/800/8647/13 та К/9991/34923/14 відповідно), які на думку БПП «Бонус» підтверджують неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 13 березня 2014 року (№ 21-5а14) викладено висновок, що аналіз положень пункту 9 статті 3 Закону № 265/95-ВР та підпункту 2.6 глави 2 Положення свідчить, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, мають своєчасно та в повній мірі оприбутковувати усю готівку, що надходить до кас, та щоденно, тобто кожного робочого дня по закінченні зміни, але не пізніше 24 години цього ж дня, друкувати на РРО фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в КОРО. У разі недотримання суб'єктом господарювання при здійсненні діяльності пункту 9 статті 3 Закону № 265/95-ВР та підпункту 2.6 глави 2 Положення до нього за рішенням відповідних органів застосовуються штрафні (фінансові) санкції згідно з вимогами пункту 4 статті 17 Закону № 265/95-ВР та абзацу третього частини першої статті 1 Указу № 436/95 відповідно.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Багатогалузевого приватного підприємства «Бонус» до державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про застосування штрафних (фінансових) санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України 9 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков

Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький