Справа № 804/612/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р. Справа №804/612/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №24-177 від 30.06.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у Криворізької міської ради завірені належним чином Рішення Криворізької міської ради №3316 від 31.01.2015 «Про встановлення транспортного податку в м. Кривому Розі на 2015 рік» та №3554 від 29.04.2015 «Про встановлення ставки транспортного податку в м. Кривому Розі». Окрім того, Криворізькій міській раді необхідно надати суду письмові пояснення щодо сплати транспортного податку в м. Кривому Розі у 2015 році.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти витребування вказаних доказів не заперечували.

Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вказаних додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Криворізької міської ради завірені належним чином Рішення Криворізької міської ради №3316 від 31.01.2015 «Про встановлення транспортного податку в м. Кривому Розі на 2015 рік» та №3554 від 29.04.2015 «Про встановлення ставки транспортного податку в м. Кривому Розі», а також письмові пояснення щодо сплати транспортного податку в м. Кривому Розі у 2015 році.

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 23 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4