Справа № 2-а-636/2010
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/3677/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці , третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії. Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2010 року позов задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року постанову суду першої інстанції змінено - зобов'язано здійснити з 01 грудня 2009 року перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

25 грудня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвська О.М. звернулася до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 22 червня 2010 року. Заява мотивована тим, що 23 грудня 2014 року було відновлено виконавче провадження з виконання рішення суду у даній справі. Оскільки у рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року (резолютивній частині) не вказано кінцевої дати проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, просили роз'яснити, чи зобов'язане згідно ухваленого рішення Управління ПФУ у м.Вінниці нараховувати і виплачувати позивачу кошти у період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду, оскільки воно є зрозумілим, достатньо вмотивованим і не потребує додаткового роз'яснення. При цьому суд апеляційної інстанції вказує на те, що роз'яснення судового рішення у спосіб, про який просить заявник, фактично може змінити зміст його резолютивної частини.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці , третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз