Справа № 167/113/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/113/16-а
Провадження №2-ар/167/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про перерахунок пенсії за віком та визначення щомісячного заробітку з врахуванням заробітної плати за період 1990-1995 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення постанови Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про перерахунок пенсії за віком та визначення щомісячного заробітку з врахуванням заробітної плати за період 1990-1995 роки.

Заяву обґрунтовує тим, що 29 квітня 2015 року постановою Рожищенського районного суду його позовні вимоги задоволено в повному обємі. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області перерахувати йому пенсію за віком виключно за період роботи звіроводом колгоспу «Ленінський шлях» с.Носачевичі Рожищенського району з 1 січня 1990 по 1 січня 1995 року і визначити щомісячний заробіток за цей період з щомісячним врахуванням основної заробітної плати за підсумками роботи за рік протягом 1990-1995 років. Дана постанова Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року залишена без змін. Рожищенським районним судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення. Відповідач перерахував пенсію, однак рішення суду не виконав в повному обсязі, здійснив доплату до пенсії з часу проголошення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, тобто з 12 жовтня 2015 року, хоча повинен був перерахувати пенсію з часу її призначення, оскільки саме в момент її призначення ним виявлено неправильний розрахунок пенсії. В звязку з цим заявник просив розяснити постанову суді від 29.04.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено із матеріалів справи, постановою Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про перерахунок пенсії за віком та визначення щомісячного заробітку з врахуванням заробітної плати за період 1990-1995 роки - зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком виключно за період роботи звіроводом колгоспу «Ленінський шлях» с.Носачевичі Рожищенського району з 1 січня 1990 по 1 січня 1995 року і визначити щомісячний заробіток за цей період з щомісячним врахуванням основної заробітної плати за підсумками роботи за рік протягом 1990-1995 років.

Львівським адміністративним апеляційним судом 12.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі залишено без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року без змін. Після чого, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з часу проголошення даної ухвали.

Відповідно до ст.22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 призначено пенсію в вересні 2014 року, то її перерахунок повинен здійснюватися з моменту виникнення у нього права на пенсію, тобто з часу виникнення правовідносин між ним та Управлінням Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області.

Таким чино, оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.165, 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити постанову Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про перерахунок пенсії за віком та визначення щомісячного заробітку з врахуванням заробітної плати за період 1990-1995 роки, вказавши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно провести з час призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ : І.І.Сіліч