Справа № 807/769/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/769/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилко С.Є., суддів Луцовича М.М., Рейті С.І.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 12 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала була складена у повному обсязі 16 лютого 2016 року.

27 квітня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, якою просив суд: "1. Визнати неправомірними дії ДФС України стосовно вчасного не видання Наказу про прирівняння мого грошового забезпечення в відрядженні до аналогічної офіцерської посади в ДФС України. 2. Винести судове рішення, яким зобовязати ДФС України видати Наказ, яким прирівняти моє грошове забезпечення в розмірі 10246,42 грн. згідно Довідки про грошове забезпечення № 52 від 7.04.2010 р. до аналогічної офіцерської посади в ДФС України як цього вимагає ч. 10 ст. 43 Закону № 2262. 3. Зобовязати ДФС України Наказ про прирівняння мого грошового забезпечення у відрядженні до аналогічної офіцерської посади в податковій міліції ДФС України надіслати мені та ГУ ПФУ у Закарпатській області для виконання".

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду у звязку із тим, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (стаття 155 частина 1 пункт 9 КАС України) (а.с.а.с. 48-51).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.а.с. 80, 81).

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено Закарпатським окружним адміністративним судом у провадженні цього ж суду у частині позовних вимог, які зазначені позивачем у пунктах 1 та 2 прохальної частини позовної заяви (адміністративна справа № 807/769/15), а саме: "1. Визнати неправомірними дії ДФС України стосовно вчасного не видання Наказу про прирівняння мого грошового забезпечення в відрядженні до аналогічної офіцерської посади в ДФС України. 2. Винести судове рішення, яким зобовязати ДФС України видати Наказ, яким прирівняти моє грошове забезпечення в розмірі 10246,42 грн. згідно Довідки про грошове забезпечення № 52 від 7.04.2010 р. до аналогічної офіцерської посади в ДФС України як цього вимагає ч. 10 ст. 43 Закону № 2262" є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами (ОСОБА_1 позивач, Державної фіскальної служби України відповідач), про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справа № 807/1233/15).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року, що ухвалена у даній справі, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в частині вимог пунктів 1 та 2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду відповідно до статті 155 частини 1 пункту 3 КАС України.

У звязку із цим невирішеною залишається позовна вимога позивача, що зазначена ОСОБА_2 у пункті 3 прохальної частини позовної заяви, а саме: "зобовязати ДФС України Наказ про прирівняння мого грошового забезпечення у відрядженні до аналогічної офіцерської посади в податковій міліції ДФС України надіслати мені та ГУ ПФУ у Закарпатській області для виконання".

Оскільки вирішення даної позовної вимоги напряму залежить від вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи за № 807/1233/15, то відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України наявна підстава для зупинення провадження у даній справі, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за № 807/1233/15.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії № 807/769/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1233/15, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Рішення набирає законної сили в порядку, що встановлений статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5