overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1494/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1494/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 40250,40 грн.,

керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" (90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, будинок 8, ідентифікаційний код 14310804) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 40250,40 (сорока тисяч двохсот пятдесяти грн. 40 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/4776/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/4776/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Максименко Лілії Яковлівни, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТОРГ, м. Запоріжжя

треті особи: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТОРГ, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТОРГ, (КОД ), у зв`язку з неподанням більш ніж протягом року контролюючим органам передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року було зупинено провадження у справі до 05 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2015 року о 09 год. 20 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження адміністративній справі № 808/4776/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТОРГ, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи та призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2015 року о 09:20

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № П/811/3215/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 лютого 2016 року Справа №П/811/3215/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Багатогалузевої приватної фірми «Фірус», 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 39-а

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася з позовом до Багатогалузевої приватної фірми «Фірус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Багатогалузевої приватної фірми «Фірус» шляхом зобовязання Багатогалузевої приватної фірми «Фірус» зупинити експлуатацію адміністративної будівлі (згідно план-схеми літера u) та складської будівлі (згідно план-схеми літера Д), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 39-а та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаних будівель до повного усунення порушень.

Представниками позивача та позивача подано до суду заяву і клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.105, 112).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/3215/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/3339/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3339/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 року № 813/3339/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

при секретарі – Думич Х.М.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “ЛАН” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “ЛАН” про стягнення заборгованості.

01.02.2016 року на адресу суду представником позивача подано заяву (вх. № 1939) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку із відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року відповідачем. Дану заяву просять розглянути без участі представника управління.

12.02.2016 року на адресу суду представником відповідача подано клопотання (вх. 3033) про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання позивача задоволити.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “ЛАН” про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 17 лютого 2016 року.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/420/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/420/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року

№ 813/420/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до приватного підприємства приватної агрофірми «Західна насіннева компанія» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства приватної агрофірми «Західна насіннева компанія», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9451,15грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/429/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/429/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року

№ 813/429/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до приватного підприємства приватної агрофірми «Західна насіннева компанія» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства приватної агрофірми «Західна насіннева компанія», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9451,15грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4185/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2016 року № 813/4185/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Капустинська Н.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Східницької селищної ради, Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення,-
В судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на обговорення питання щодо розгляду адміністративної справи № 813/4185/15 колегією у складі трьох суддів.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо розгляду адміністративної справи № 813/4185/15 колегією у складі трьох суддів та підтримали ініціативу суду в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи вищенаведене, у звязку із складністю справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 28, 165, КАС України, суд -
1. Призначити справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.
2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 року о 10 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/422/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/422/16

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

17 лютого 2016 року № 813/422/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини звільнення від сплати судового збору, позивачем не долучено жодних документів, які б підтверджували важке матеріальне становище управління.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-4884/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4884/11/1370

УХВАЛА

про об'єднання позовів

30 серпня 2011 р. № 2а-4884/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

28.04.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення.

26.08.2011 р. до суду надійшло клопотання позивача про об'єднання позовів по справі №2а-4884/11/1370 та по справі №2а-1093/11/1370.

В провадженні Львівського окружного суду перебуває справа №2а-1093/11/1370 за адміністративним позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення.

Дані вимоги є однорідними, випливають з одних і тих самих правовідносин, об'єкт оскарження один і той же, ті ж самі позивач та відповідач.

У зв'язку із цим суд вважає доцільним об'єднати дану справу №2а-4884/11/1370 зі справою №2а-1093/11/1370, оскільки таке об'єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, —

у х в а л и в:

Об'єднати адміністративну справу №2а-4884/11/1370 за позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення із справою №2а-1093/11/1370 за аналогічним позовом, присвоївши їм №2а-1093/11/1370 та передати судді, в провадженні якого є вказана справа.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.