Справа № 686/1872/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1872/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 18 квітня 2015 року відносно нього було винесено постанову за ознаками частини 2 статті 122 КУпАП за те, що він, керував автомобілем марки Nissan X-Trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць ОСОБА_3 у м. Хмельницькому на заборонений сигнал світлофора (жовтий), внаслідок чого порушив вимоги Правил дорожнього руху. Постановою від 01 квітня 2015 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Просить винесену постанову скасувати.

В судовому засідання позивач заявлений позов змінив, просить змінити винесену постанову, обмежившись усним зауваженням та врахувати його матеріальний стан його задовольнити та суду пояснив, що дійсно перетинав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора. Він повністю визнає вину у вчиненні адмінправопорушення.

Представник УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в судовому засіданні щодо зміни постанови в частині накладеного стягнення покладається на думку суду.

Суд, вислухавши доводи позивача та міркування представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 18 квітня 2015 року о 14 годині 15 хвилини ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Nissan X-Trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць ОСОБА_3 у м. Хмельницькому на заборонений сигнал світлофора (жовтий), внаслідок чого порушив вимоги п. 8.7.3 «д» Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП доведена матеріалами справи та не заперечується позивачем у ході судового розгляду.

Однак, враховуючи його матеріальний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. ст. 22, 122 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДВС м. Хмельницький від 15 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: