Справа № 757/43072/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Романовім О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій щодо розрахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом та просив визнати неправомірною діяльність відповідача щодо розрахунку пенсії з 16 грудня 2014 року без урахування виплати (премії) ФОП (фонд оплати праці) та виплати (премії) ФЕЗП (фонд економії заробітної плати) в розмірі 70 % від сум нарахувань на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу»; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплачувати пенсію державного службовця по інвалідності з урахуванням виплати (премії) ФОП (фонд оплати праці) та виплати (премії) ФЕЗП (фонд економії заробітної плати) в розмірі 70 % від суми нарахувань з 16 грудня 2014 року по теперішній час, в подальшому, та враховувати при виникненні права на черговий перерахунок пенсії, відповідно до законодавства України, яке діяло до 31 грудня 2014 року, тобто на час виходу позивача на пенсію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ у Печерському районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності (інвалід ІІ групи армії) згідно Закону України «Про державну службу» з 16 грудня 2014 року, яка була нарахована без врахування виплати (премії) ФОП (фонд оплати праці) та виплати (премії) ФЕЗП (фонд економії заробітної плати) в розмірі 70 % від сум нарахувань. Після звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії позивачу було відмовлено у здійсненні нарахувань з підстав невідповідності таких нарахувань чинному законодавству.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, направив до суду письмові заперечення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно, перебуває на обліку в УПФУ у Печерському районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності.

Листом від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав 16 лютого 2015 року, оскільки в цей день Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва відмовило позивачу у перерахунку пенсії.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 не просив поновити строк звернення до суду та не надав доказів, що підтверджують поважність його пропуску.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду, зокрема, в ході судового розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з позовом про визнання дій щодо розрахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії адміністративний позов в силу ст. ст. 99, 100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій щодо розрахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Матійчук