overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/16117/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/16117/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 спілки "Європейський Херсон" на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 р. по справі № 668/16117/14-а

позивач ОСОБА_1 спілка "Європейський Херсон"

відповідач ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3

про визнанпя протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 спілки "Європейський Херсон" на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 р. по справі № 668/16117/14-а .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 814/3486/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3486/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 814/3486/14

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Миколаївської області

про визнання незаконним та скасування рішення розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 районна державна адміністрація Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 районній державній адміністрації Миколаївської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-2593/11/1512
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2593/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2011 р. по справі № 2-а-2593/11/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 12.03.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/5918/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5918/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПАТРІОТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р. по справі № 815/5918/14

позивач ОСОБА_1 підприємство "ПАТРІОТ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ПАТРІОТ" до ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 підприємством "ПАТРІОТ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з підстав не сплати судового збору у повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПАТРІОТ" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2а-2868/12/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2868/12/1470

Категорія: 8.2.9 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Мамедової С.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інгул» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інгул» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення необхіден додатковий час, суд апеляційної інстанції вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інгул» - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Інгул» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлень-рішень № та № від 18.04.2012 року - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 821/133/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 р. Справа № 821/133/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. по справі № 821/133/15-а

позивач ОСОБА_2 підприємство "Вектор"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08 квітня 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1570/5133/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/5133/2012

Категорія: 8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Золотнікова О.С., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Мамедової С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автологистика до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по складанню та направлення листа з вимогами про надання інформації та документів, зобовязання утриматись від проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення необхіден додатковий час, суд апеляційної інстанції вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Автологистика до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по складанню та направлення листа з вимогами про надання інформації та документів, зобовязання утриматись від проведення перевірки - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.С. Золотніков

Суддя: В.Л.Романішин
Справа № 653/315/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/315/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання позивача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.02.2013 р. по справі № 653/315/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення провадження.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення провадження.

На зазначену постанову суду Головне управління юстиції у Херсонській області подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013р. відкрито апеляційне провадження у справі.

До апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.02.2013 р., призначене на 29 травня 2015 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 29 травня 2015 року о 10:30 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Генічеському районному суду Херсонської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/4055/14а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа № 522/4055/14а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2015р. по справі №522/4055/14а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський обласний військовий комісаріат

про визначення розміру посадового окладу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08 квітня 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 815/3/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. Справа № 815/3/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. по справі №815/3/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 13.02.15 р. апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. по справі №815/3/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.03.15 р.

Від представника Головного управління МВС України в Одеській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для виконання недоліків, поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначив, що ОСОБА_2 управління фінансується за рахунок державного бюджету України. Проведення платежів через органи Державної Казначейської служби України потребує певного часу і на час визначеній в ухвалі суду, ОСОБА_2 управління не встигає надати підтвердження щодо проведення зазначеного платежу.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 27.04.15 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. по справі № 815/3/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.04.15 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/2919/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2919/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Мамедової С.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів по податковому боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Тайм»,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення необхіден додатковий час, суд апеляційної інстанції вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків ТОВ «Брок-Тайм» податкову заборгованість по авансовому внеску з податку на прибуток приватних підприємств за лютий 2013 року в розмірі 27 950 грн. (двадцять сім тисяч девятсот пятдесят гривень) (11024000) на бюджетний рахунок № 0005, бюджетна класифікація 11024000, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *141; стягнення боргу за рішенням суду шляхом стягнення коштів з рахунків клієнтів банків по ТОВ «Брок-Тайм»; 37351166.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 815/2697/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа № 815/2697/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 р. по справі № 815/2697/14

позивач ОСОБА_1

відповідач В.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , Шевченківський районний суд м. Києва

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08 квітня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3