Справа № 821/2119/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. 10 год. 34 хв.м. ХерсонСправа № 821/2119/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Новокаховський річковий порт" звернулось до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.15 про стягнення з ПАТ адміністративно-господарських санкцій у розмірі 25411 грн. 11 коп. та пені в сумі 10748 грн. 43 коп. до 1 квітня 2016 року. Клопотання мотивоване тим, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду, яка була залишено в силі Одеським апеляційним судом, оскаржена товариством до Вищого адміністративного суду України. Крім того, діяльність товариства (перевезення вантажів, пасажирів, надання послуг по навантаженню-розвантаженню вантажів) має сезонний характер, фактично товариство працює в весняно-літньому періоді, а взимку господарська діяльність призупинена. Коштів на банківському рахунку товариства немає, існує велика заборгованість перед банком.

Представник ПАТ прибув в судове засідання, просить задовольнити клопотання.

Представник Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів прибув в судове засідання, заперечує проти клопотання, вважає, що відсутні підстави надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

10.07.15 Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Новокаховський річковий порт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 25411 грн. 11 коп. та пені за порушення строків сплати зазначеної суми адміністративно-господарських санкцій у сумі 10748 грн. 43 коп. Постановою від 04.09.15 Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив позов в повному обсязі, ухвалою від 23.11.15 Одеський апеляційний адміністративний суд залишив судове рішення в силі.

18.11.15 позивачу був надісланий виконавчий лист про примусове виконання судового рішення. 21.01.16 держвиконавцем Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений судом способом, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Доводи товариства щодо неможливості виконати судове рішення внаслідок відсутності грошових коштів на банківському рахунку, відкритому ПАТ КБ «Приватбанк», не є підставою для надання відстрочки, оскільки відповідач не надав документального підтвердження вжиття будь-яких заходів щодо виконання судового рішення, доказів того, що даний банківський рахунок є єдиним у відповідача, що у відповідача відсутнє майно, за рахунок реалізації якого можливо виконання судового рішення, не надано ніяких документів, які б свідчили про тяжкий фінансовий стан товариства. Крім того, суд звертає увагу, що виписки з банківського рахунку товариства у ПАТ КБ «Приватбанк» за 08.02.16 та 17.02.16 свідчать про зменшення заборгованості перед банком більш як на 80 тис. грн. за невеликий термін.

Сезонність роботи підприємства також не є достатнім доводом для задоволення клопотання, оскільки боржник довготривалий термін не сплачує адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік, хоч є працюючим підприємствам і має можливість щомісячно зменшувати загальну суму боргу.

Інші обставини, викладені в заяві, як то подання касаційної скарги, не є підставою для відстрочки виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, та керуючись ч. 7 ст. 160, статтями 165, 263 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" про відстрочення виконання постанови Херонського окружного адміністративного суду від 04.09.15 по справі № 821/2119/15а - залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.