overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2102/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2102/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

11 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про поновлення строку звернення з позовом до суду і зобовязання вчинити певні дії, обґрунтувавши вимоги тим що до 09.09.2010 року він мав право подати цей позов протягом трьох років, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці здійснити перерахунок та виплату йому підвищення до пенсії за період з 01 січня 2010 року, але з прийняттям рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 таке право було обмежено до шестимісячного строку, що на його думку є поважною причиною пропуску строку. Він є дитиною війни, згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Така допомога йому не виплачувалась. Тому просить зобовязати УПФУ в м. Дружківці здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, відповідно до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01 січня 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Причини пропуску звернення до суду, які зазначені позивачем у заяві про поновлення строку, суддя вважає поважними і такими, що дають підстави для поновлення строку звернення до суду за захистом його прав.

Керуючись ст. ст.17,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 о 08:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А. Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2099/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2099/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

11 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії Комісії виконкому Дружківської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання, щодо відмови йому у відключенні його квартири загальною площею 47,00 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення газового індивідуального (автономного) опалення. Також просить зобовязати відповідача, виконком Дружківської міської ради, розглянути її заяву про відключення її квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання відповідно до вимог ст. 24 Закону України Про теплопостачання, п. 24 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст. 152 ЖК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити судовий розгляд справи на 15.03.2011 о 14:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А. Л. одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони їх обґрунтують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2097/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2097/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

11 лютого 2011 року м. Дружківка

11 лютого 2011 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про зобовязання до перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про зобовязання до перерахунку пенсії та стягнення недоотриманої пенсії і просив зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до вимог ст..ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» п/п 3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08р №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а саме у сумі 1650,43 грн. з часу його звернення до відповідача, та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком. Зобовязати відповідача виплатити йому різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка створилась з 01 січня 2010 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про зобовязання до перерахунку пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Справу призначити до розгляду у залі судового засідання №1 приміщення Дружківського міського суду на 11.03.2011 о 14:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А. Л. одноособово.

Відповідачу в судове засідання надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2110/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2110/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17 лютого 2011 року м. Дружківка Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобов*язання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобов*язання до перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2011 на 10:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2121/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2121/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку пенсіі,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати управління пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області зобовьязати зробити перерахунок пенсіі відповідно до закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до о Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку пенсіі.

Призначити відкритий судовий розгляд на 14.03.2011 о 11:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А. Л. одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він їх обгрунтує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2135/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2135/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу на індивідуальне опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу на індивідуальне опалення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.03.2011 на 13:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0519/4047/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Справа №2-а/519/282/12
У Х В А Л А

03 травня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді Кулик С.В.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольського міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

03.05.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольського міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 229/4513/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4513/15-а
Провадження № 2-а/229/5/2016
У х в а л а

19 лютого 2016 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хацизьк Донецької області ,

третя особа -Головне управліня Пенсійнго фонду України Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати неправоміриним дії відповідача щодо невиплати їй в повному обсязі нарахованої пенсії;

стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену пенсію за період з серпня 2014р в розмірі 8518,72грн, а також виплатити зборгованість, що буде накопичуватися з дня подання позову до суду; стягнути з моральну шкоду в сумі 3000грн.

Судом встановлено, що позивач з липня 2015року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов"язки Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 01 березня 2015 року о 10.30 годині у приміщенніДружківського міського суду Донецької області.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 0519/6911/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/263/3/2013 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частини)

28 березня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Симоненко К.В, за участю прокурора Ковалевської М.В, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства м. Маріуполя в Донецькій області про скасування рішення Маріупольської міської ради та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до до Маріупольської міської ради, треті особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства м. Маріуполя в Донецькій області про скасування рішення Маріупольської міської ради та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В Кулик.
Справа № 0519/12297/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
____________________________________________________________________________________

Справа №2-а/0519/631/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Донецькій області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попередній розгляд справи на 23.11.2012 року на 13-00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 263/627/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/627/15а
УХВАЛА Провадження № 2-а/263/42/2015

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19.01.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.17,18, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 23.01.2015 року о 08-30 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Є.С Ікорська
Справа № 199/1051/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1051/16-а
УХВАЛА

15.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не сплачений судовий збір, оскільки згідно із Законом України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову про адмін. правопорушення, не звільняються від сплати судового збору, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягає судовий збір: 551,2 х 2 = 1102,40 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 29.02.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко