Справа № 810/269/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 року 810/269/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиОСОБА_1
доМіністерства молоді та спорту України
третя особаКиївська обласна федерація академічного веслування
проскасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства молоді та спорту України, третя особа: Київська обласна федерація академічного веслування про визнання протиправним рішення про звільнення позивача з посади спортсмена-інструктора штатної команди Національної збірної України з академічного веслування у звязку із закінченням строку контракту на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України, скасування наказу від 01.12.2015 №432-с та зобовязання укласти новий контракт та поновити позивача на посаді спортсмена-інструктора штатної команди Національної збірної України з академічного веслування.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Правила територіальної підсудності визначені статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою даної статті встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви вх. №276/16 від 26.01.2016, позивачем зазначено адресу: Київська область, м. Бровари, вул. Котовського, буд. 6-а.

В той же час, будь-які докази на підтвердження зазначеного в додатках до позовної заяви відсутні.

У звязку з викладеним, суд не може встановити чи дотримано позивачем правил територіальної підсудності при зверненні до Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що згідно наказу від 30.12.2013 №544-с він був прийнятий на роботу за контрактом на посаду спортсмена-інструктора штатної команди Національної збірної України з академічного веслування.

Водночас, жодних доказів на підтвердження даної обставини позивачем до позовної заяви не додано.

За приписами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12 лютого 2016 року шляхом подання до суду: документу, який підтверджує, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; копію паспорта зі всіма сторінками; копію наказу від 30.12.2013 №544-с.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.