overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/120/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/120/16-а

Провадження №2-а/377/10/16

18 лютого 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд», Науково-впроваджувальне інноваційне підприємство «СТРУМ» про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов»язання вчинити дії по зарахуванню пільгового стажу для перерахунку пенсії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз,яснити третім особам, що вони мають право до суду подати письмове пояснення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу, третім особам.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 524/10430/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату компенсації за шкоду, заподіяну здоровю у формі щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника з приводу ініційованого судом питання про визнання належного відповідача, приходить до наступного.

Відповідно ст. ст. 47, 50, 52 КАС України необхідно визнати належним відповідачем ОСОБА_3 соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області замість ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області, враховуючи організаційно-структурні зміни в системі місцевого самоврядування відповідно до рішення ІІ сесії Кременчуцької міської Ради VII скликання від 23 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 47, 50, 52, 53, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Визнати належним відповідачем ОСОБА_3 соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/818/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/818/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/895/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/895/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.03.2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29.02.2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 541/3222/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3222/15-а
У Х В А Л А

18.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (як встановлено судом) про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (як встановлено судом) про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

17.02.2016 року від відповідача ОСОБА_3 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (як встановлено судом) надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_2, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (як встановлено судом) про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2298/10/1609
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2298/10/1609
Провадження № 2-аво/552/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м, Полтава. ггров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 06.04.2010 р. о 08 гол. 30 хв.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого - судді Логвінової О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а-2298/10/1609
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2298/10/1609
Провадження № 2-аво/552/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В..

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про перерахунок та стягнення

коштів.

Ухвалою суду від04.03.2010 року зазначена справа прийнята до провадження та

призначена до попереднього судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, -

У X В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 травня 2010 року о 14 год. 00 хв.

ЇПро час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 2а-2298/10/1609
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2298/10/1609
Провадження № 2-аво/552/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Єфіменко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року Київським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Згідно вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву юридичної особи боржника, а саме: замість «Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації», вірно вважати «Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації»

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що у виконавчому листі виданого 17 березня 2013 року, необхідно виправити описку та вірно зазначити назву юридичної особи-боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2014 року та замінити в тексті виконавчого листа назву юридичної особи «Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації» на «Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-1910/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1910/2010
Провадження № 1910/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку державної допомоги.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Згідно з н. 4.2. 4.6 Типового положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 25.04.2006 року № 147. Центр перевіряє правильність визначення органами праці та соціального захист населення права на призначення соціальної допомоги, інших видів грошових виплат, забезпечує / тижневий термін оформлення виплатних документів та їх відправку на виплату відповідно до узгоджених графіків: проводить перерахунки розмірів грошової допомоги та уживає заходів попередження і погашення сум переплат і недоплат соціальної допомоги та інших грошових виплат.

Тому для участі в справі в якості співвідповідача необхідно залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Судове засідання призначити на 01.06.2010 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_2
Справа № 552/6832/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6832/15-а
Провадження № 2-а/552/5/16
17.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Павленко Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У судові засідання призначені на 04 та 17 лютого 2016 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач повідомлявся про судові засідання, які призначались 04 лютого та 17 лютого 2016 року шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.
Судові повістки отримані позивачем про що свідчать зворотні повідомлення ( а.с. 27, 65).
Судові повістки направлялись з дотриманням строку визначеного ч.3 ст. 35 КАС України.
Позивач повторно не забезпечив явку свого представника у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходило.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.. 155 КАС України,-
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу , що згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа,заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Ж.В.Кузіна