Справа № 819/103/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/103/16

17 лютого 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Хребетко І.І.

за участю:

прокурора Марцун А.А.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» ( надалі відповідач, ДП «Шумський торфозавод») про стягнення податкового боргу в сумі 146584 грн. 76 коп., а саме: по податку на додану вартість в сумі 2759 грн.11 коп.; по податку на прибуток в сумі 2860 грн.23 коп.; штрафних санкцій по частині прибутку господарських організацій, державних, казенних підприємств в сумі 510 грн.; по земельному податку по Літовищенській сільській раді у сумі 30668 грн.; по земельному податку по Андрушівській сільській раді у сумі 105044 грн.60 коп.; по орендній платі за земельні ділянки у сумі 5042 грн.82 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ДП «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованості в сумі 146584 грн. 76 коп., яку відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Прокурор та представники Кременецької ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ДП «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до пп. 41.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

ДП «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» зареєстроване як юридична особа Шумською райдержадміністрацією 20 листопада 2001 року.

ДП «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» перебуває на обліку у Шумському відділенні Кременецької ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Судом встановлено, що в порушення вказаних вище норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Станом на 18.01.2016 року за ДП «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» рахується податкова заборгованість та не погашається платником добровільно, в сумі 146584 грн. 76 коп., а саме :

- податок на додану вартість на загальну суму 2459 грн.11 коп. (в т.ч. основний борг 2444 грн., пеня 15 грн. 11 коп.). Заборгованість по податку на додану вартість утворилась за період з січня 2014 р. по січень 2016 р. та підтверджується самостійно поданими платником податковими деклараціями № від 19.01.2014 p., № від 18.06.2014 p., уточнюючим розрахунком до декларації № від 29.07.2014 р. Крім того, підприємству нараховано пеню в сумі 15 грн.11 коп. по уточнюючому розрахунку № від 29.07.2014 р.

- податок на прибуток на загальну суму 2860 грн.23 коп. (в т.ч. основний борг 2629 грн., штрафні санкції 170 грн., пеня 61 грн. 23 коп.). Заборгованість по податку на прибуток утворилась за період з лютого 2014 р. по січень 2016 р. та підтверджується самостійно поданими платником податковими деклараціями з податку на прибуток № від 12.02.2014 p., № від 26.02.2014 p., № від 14.02.2014 p., а також податковим повідомленням-рішенням № від 08.04.2015 р. Крім того, підприємству нараховано пеню в сумі 61 грн.23 коп.

- частина прибутку державних підприємств на суму 510 грн. (штрафні санкції). Штрафні санкції зі сплати частина прибутку державних підприємств нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 08.04.2015 р.

- земельний податок по Літовищенській сільській раді на суму 30668 грн. (основний борг). Заборгованість по земельному податку по Літовищенській сільській раді утворилась за період з січня 2014 р. по листопад 2015 р. та підтверджується самостійно поданими платником податковими деклараціями з плати за землю № від 19.02.2014 р. № від 24.11.2015 p., податковим повідомленням-рішенням № від 08.04.2015 р.

- земельний податок по Андрушівській сільській раді на суму 105044 грн.60 коп. (в т.ч. основний борг 104874 грн.60 коп., штрафні санкції 170 грн.). Заборгованість по земельному податку по Андрушівській сільській раді утворилась за період з січня по листопад 2015 р. та підтверджується самостійно поданою платником податковою декларацією з плати за землю № від 24.11.2015 р.

- орендна плата за землю на загальну суму 5042 грн.82 коп. (в т.ч. основний борг 4872 грн.82 коп., штрафні санкції 170 грн.). Заборгованість по орендній платі за земельні ділянки утворилась за період з січня по грудень 2014 р. та підтверджується самостійно поданою платником податковою декларацією № від 19.02.2014 р. (борг в сумі 4872,82 грн. за період з січня по грудень 2014 p.), податковим повідомленням-рішенням № від 08.04.2015 р.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із абз.1 п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу № 960-25 від 02.02.2013 р.. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави в судах.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, суд приходить до переконання, що позов про стягнення податкового боргу є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Cтягнути з Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф»( с.Кути Шумського району Тернопільської області, ) на користь Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області ( вул. У.Самчука, 6 м. Кременець Тернопільської області, ) податковий борг на суму 146584 (сто сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 76 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.