Справа № 22а-22168/11
Суддя: Лобов О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого: Лобова О.А..,

Суддів: Петренка В.М., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від ЗО вересня 2010року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від ЗО вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області у здійсненні порахунку пенсії за віком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст..51, ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_4 відповідно до ст..51, ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2010 р.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області просить скасувати рішення з підстав порушення норм матеріального права, та закрити провадження у справі, оскільки не враховано, що органи Пенсійного фонду вправі здійснювати виплати лише у межах коштів, отриманих з Державного бюджету України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню.

У відповідності з ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС II категорії і має право на пільги, встановлені Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачу призначена пенсія з 08.11.2005 року як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській AEC II категорії зі зниженням пенсійного віку на 10 років та визначено її розмір відповідно до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за його вибором, а не за положеннями Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорії 1, 2, 3, 4 за умови стажу роботи не менше як: чоловіки - 20 років, жінки -15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 % заробітку.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачу призначена пенсія відповідно до ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за понаднормативний стаж за кожен повний рік понад 25 років, у розмірі одного відсотку розміру пенсії за віком, при загальному стажі роботи 28 років 11 місяців 29 днів, із якого проводився йому розрахунок пенсії.

Суд першої інстанції правильно визнав вказані дії відповідача неправомірними в частині неврахування положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо збільшення понаднормативного стажу роботи позивача з 20 років до 25 років та визначення одного процента розміру пенсії за віком за понаднормативний стаж роботи позивача, а не одного процента заробітку за кожний понаднормовий рік роботи.

Крім того, у відповідності до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до II категорії, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір пенсії повинен збільшуватись у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції всебічно з'ясував фактичні обставини справи і обґрунтовано визнав протиправною відмову відповідача щодо нарахування пенсії позивачу та правильно зобовязав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, оскільки він має право на призначення щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Такий висновок суду ґрунтується на нормах Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та враховуючи вимоги ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо встановлення мінімального розміру пенсії за віком.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судове рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 183-2 ч. 10, 197, 200,205,206 КАС України, Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-УІ колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області - відхилити.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від ЗО вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.М.Петренко

ОСОБА_5