overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/9078/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

751/9078/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору, уточнити рішення, які оскаржуються та надати відповідні копії, додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, вказати відповідачів у справі та їх адреси.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 15 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 18 лютого 2016 року відповідачем вказані недоліки усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 814/4021/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4021/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/1118/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства “Житлобуд-6” про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору, додати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 16 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 18 лютого 2016 року позивачем вказані недоліки усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства “Житлобуд-6” про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № П/811/2515/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/46322/15

К/80042567/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Ємельянової В.І., Стародуба О.П., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 2 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Помічни

Судді Ю.Й. Рецебуринський

В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб
Справа № 2а-9557/11/1412
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/47489/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва на постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 24 лютого 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 826/13094/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/60253/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Оболонь» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, митного посту «Західний» Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дії, скасування рішення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Оболонь» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Оболонь» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 16 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 804/8744/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8744/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/3559/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі №804/8744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі №804/8744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-17876/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/42830/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Еліпс-Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2012 № 100190000/2012/313284/2, стягнення коштів у сумі 34320,90 грн., за касаційною скаргою Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2013 року і ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2013 року і ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року.

12 вересня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про приєднання до вказаної касаційної скарги.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 30 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 816/4195/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2707/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 17 лютого 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.
Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.
Міністерство оборони України одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.
Клопотання не підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.
Витребувати справу №816/4195/15 з Полтавського окружного адміністративного суду.
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 826/18313/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/3608/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі №826/18313/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію рішення суду першої інстанції.

За приписами ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, скаржнику необхідно надати суду копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2015 року, якою Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві було надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копію рішення суду першої інстанції та копію ухвали від 30.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі №826/18313/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-76/11/1510
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/20823/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію, здійснити нарахування та виплату пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 лютого 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 814/5087/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/6636/15

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Техноторг" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 814/5087/13-а за позовом ТОВ "Техноторг" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техноторг" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 02 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова