Справа № 428/10550/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" лютого 2016 р. справа № 428/10550/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:Головуючого ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О.,розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 січня 2016 р. у справі № 428/10550/15-а (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області в особі заступника начальника ОСОБА_3 та начальника юридичного відділу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання порушеними права, визнання дій умисними та систематичними, визнання використання норм такими, що порушили вимоги ст. 19, 113, 116 Конституції України, визнання порушення ст. 92 Конституції України, визнання зобовязання виконати вимоги ст. 21 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік та попередні роки, відшкодування матеріальної шкоди за 2014 рік у розмірі 100 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області в особі заступника начальника ОСОБА_3 на начальника юридичного відділу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання порушеними права, визнання дій умисними та систематичними, визнання використання норм такими, що порушили вимоги ст. 19, 113, 116 Конституції України, визнання порушення ст. 92 Конституції України, визнання зобовязання виконати вимоги ст. 21 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік та попередні роки, відшкодування матеріальної шкоди за 2014 рік у розмірі 100 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. (а.с. 1-6).

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 січня 2016року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області в особі заступника начальника ОСОБА_3 на начальника юридичного відділу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання порушеними права, визнання дій умисними та систематичними, визнання використання норм такими, що порушили вимоги ст. 19, 113, 116 Конституції України, визнання порушення ст. 92 Конституції України, визнання зобовязання виконати вимоги ст. 21 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік та попередні роки, відшкодування матеріальної шкоди за 2014 рік у розмірі 100 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.- було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Під час розгляду справи по ініціативі суду з'ясовувалося питання про витребування доказів а саме: заяв ОСОБА_2 щодо звернення до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 159 КАС України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 та Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області заяву ОСОБА_2 №5574/14/24 від 13.10.2014р. (отримана УПСЗН 15.10.2014 р. вх..№З-209) та заяву ОСОБА_2 №5574/14/23 від 13.10.2014 р. (отримана УПСЗН 15.10.2014 р. вх..№З-211) необхідні докази для справи.

Керуючись ст. 69, 102, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати ОСОБА_2 та Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області надати заяву ОСОБА_2 №5574/14/24 від 13.10.2014р. (отримана УПСЗН 15.10.2014 р. вх..№З-209) та заяву ОСОБА_2 №5574/14/23 від 13.10.2014 р.(отримана УПСЗН 15.10.2014 р. вх..№З-211).

2.Надати вищезазначені докази на адресу суду в строк до 02 березня 2016 року.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Шишов

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_5