Справа № 340/866/14-а
Суддя: Бельмега М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/866/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бельмеги М.В.,

секретаря Борисової О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 287 від 07.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду адміністративної справи представником відповідача, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик ОСОБА_3 для допиту в якості свідка.

У судове засідання, призначене на 17.02.2016 року свідок не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Статтею 129 КАС України визначено, що у разі неприбуття у судове засідання свідка, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за його відсутності та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, який не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, у тому числі свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В силу ст.69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків.

Оскільки для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують заперечення відповідача, допит свідка є обов"язковим, а її неявка унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне здійснити привід в судове засідання ОСОБА_3, місце проживання прис. Підмагора смт. Верховина.

Відповідно до ч.4 ст.272 КАС України ухвала про привід може бути передана на виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі.

Керуючись статтями 69,129,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідка ОСОБА_3 місце проживання прис. Підмагора смт. Верховина Івано-Франківської області листоношу Верховинського поштового відділення.

Привід здійснити на 02.03.2016 року на 13 годину 00 хвилин у приміщення Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про привід доручити Верховинському відділенню Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Верховинському відділенню Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині про привід підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Бельмега М.В.