Справа № П/811/2562/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 рокусправа № П/811/2562/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР» до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 13 січня 2016 року апеляційна скарга Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги майнового характеру та надати документ на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Знам'янської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області - ОСОБА_1 Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 14 січня 2016 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.01.20156 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 20 січня 2016 року. (а.с.142)

11 лютого 2016 року від заявника апеляційної скарги на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та копія наказу від 24.04.2015 р. № 1241-о на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Знам'янської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області - ОСОБА_1 Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень на 2016 рік на оплату судового збору. (а.с.143,144)

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з тим, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати. Аналогічна правова позиція висловлена і в Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 р. № 2.

При цьому наголошую на тому, що заявником апеляційної скарги не було долучено до клопотання про звільнення від сплати судового збору жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин.

Жодних інших заяв на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду до 16 лютого 2016 року теж не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про не повне усунення заявником недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна