Справа № 2-а-1288/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а- 1288. /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 про визнання неправомірним

рішення органу владних повноважень,

суд

Встановив:

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.12.2005 року відкрилась спадщина у вигляді 2/5

часток житлового будинку,

?ул... Лєрмонтова , № 27.

Позивачка посилаючись на те, що воца/є спадкоємцем Уг частини зазначеного будинку

по заповіту, але після отримання свідоцтва про спадщину вона не може розпорядитись

спадковим майном шляхом його відчуження через те, що рішенням ОСОБА_2 міської

ради № 12 від 10.12.1996 року земельна ділянка під обслуговування житлового будинку №

27 по Пул... Лєрмонтова в м. Попасна площею 0.0423га була передана у приватну

власність ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом в якому просить визнати

неправомірним рішення ОСОБА_2 міської ради № 12 від 10.12.1996 року та відмінити

його, так як воно протиречать п.4 ст.120 Земельного кодексу України, відповідно до якого

право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві

власності житловий будинок., так як це необхідно для обслуговування житлового будинку і

тому це право повинно було враховуватись при винесенні рішення міською радою. Справу

просила розглянути-у її відсутність.

Представник відповідача позов визнав та просив справу розглянути у його

відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 також позов визнала та просила розглянути справу у її

відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити

у повному обсязі з наступних підстав.

. Згідно ч.І ст. 120 Земельного Кодексу України „... До особи, яка набула право

власності на житловий будинок, будівлю, або споруду, розміщені на земельній ділянці, що

перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її

частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення Відповідно до ч.4 ст.

12 ЗК „ У разі набуття права власності на жилий будинок. Будівлю або споруду кількома

особами право на земельну1 ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві

власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ч.б цієї статті „Істотною

умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю,

або споруд, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у звязку з

набуттям права власності на ці обєкти.

Із наданих позивачкою документів, а саме із свідоцтва про право на спадщину

за заповітом від 15.10.2010 року на а.с.9 позивачки належить !4 частина з 2/5 часток

житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул..

Лєрмонтова буд.. № 27, або 1/5 частка житлового будинку з відповідною часткою

господарських споруд. На підставі' вище викладених вимог Земельного законодавства їй

повинна належати і відповідна за розміром земельна частка під будинком та

господарськими спорудами під їх обслуговування. Однак, як вбачається із Державного

розташованого, за адресою: Луганська область м. Попасна,

акту на право приватної власності на землю наа.с.Ю, вся земельна ділянка у розмірі 0,0423, та в тому числі під будівлею 0,0260, та під господарськими спорудами 0,0163 га повністю належать ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 народних депутатів за № 12 від 10.12.1996 року. Таким чином вище зазначеним рішенням органу владних повноважень позивачка була позбавлена права на земельну ділянку та право розпорядження спадщиною, так як відповідно до ч.б ст. 120 ЗКУ „Істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю, або споруд, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у звязку з набуттям права власності на ці обєкти. На підставі чого суд вважає вище зазначене рішення № 12 від 10.12.1996 року ОСОБА_2 міської ради незаконним через невідповідність діючому земельному законодавству у звязку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити та скасувати його, так як воно перешкоджає розпорядженню спадщиною не тільки позивачки, а ще й іншим власникам цього житлового будинку яким належить 4/5 частки в цьому будинку.

На підставі вище викладеного та ст. 120 Земельного Кодексу України, ст.377 ТІК України та керуючись ст.2,4,5,7, 9,10,11, 17,18, 79, 86,138,139,143,159162,185,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірним рішення ОСОБА_2 міської ради № 12 від 10.12.1996 року про надання у. право приватної власності земельної ділянки загальною площею 0,0423 гаїв йежах згідно с планом розташованої за адресою Луганська область м. Попасна, вул.. Лєрмонтова, 27 ОСОБА_3 та відмінити Державний акт на право приватної власності серії Ш-ЛГ № 084104 за ОСОБА_3, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153/01 про що повідомити Державного реєстратора для внесення змін про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Копію рішення направити сторонам.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не була подана апеляційна скарга.

Суддя