Справа № 815/3221/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3221/15
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля М.П.,
суддів Запорожана Д.В.,
за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги та зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.
Поряд з цим, ухвалюючи зазначене рішення, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо компенсації понесених позивачем витрат відповідно до позовних вимог, які задоволені судом, що стало підставою для звернення позивача із заявою про прийняття додаткового рішення у даній справі.
Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного адміністративного позову платіжним дорученням № 4054 від 20.05.2015 року через Одеське обласне управління АТ Ощадбанк м. Одеса позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 182,70 грн. із розрахунку 10% розміру ставки судового збору за подання позову майнового характеру, що складала 1827 грн., у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного та в редакції на момент подання заявленого позову) та платіжним дорученням № 4053 від 20.05.2015 року через Одеське обласне управління АТ Ощадбанк м. Одеса позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. за подання позову в частині вимог немайнового характеру, при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 527 від 31.07.2015 року через Філію-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 913,50 грн. із розрахунку 50% розміру ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми, та платіжним дорученням № 526 від 31.07.2015 року через Філію-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 36,54 грн. з розрахунку 50%, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача має бути присуджено документально підтверджені судові витрати на суму 1205,82 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 94, 168, 196, 207, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про прийняття додаткової постанови у справі № 815/3221/15 - задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: Д.В. Запорожан
Суддя: Л.П. Шеметенко