Справа № 821/53/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/53/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнанання дій протиправними, скасування реєстрації та свідоцтв про реєстрацію,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" (далі-позивач, ТОВ "Агромир-СТ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації за ФГ "Урожай-ІІ" наступних транспортних засобів: трактору колісного ХТЗ-2511 заводський номер 1929, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1; трактору колісного ХТЗ-2511 заводський номер 1864, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, трактору колісного КИЙ-14102 заводський номер 009037, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_3; скасувати реєстрацію за ФГ "Урожай-ІІ" наведених транспортних засобів; скасувати свідоцтва, видані Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області щодо реєстрації за ФГ "Урожай-ІІ" даної сільськогосподарської техніки, а саме: свідоцтво ІС № 007011 від 15.09.2014 р. на трактор колісний ХТЗ-2511 заводський номер 1929; свідоцтво ІС № 007012 від 15.09.2014 р. на трактор колісний ХТЗ-2511 заводський номер 1929; свідоцтво ІС № 009228 від 13.10.2014 р. на трактор колісний КИЙ-14102 заводський номер 009037.

До суду надійшло клопотання фермерського господарства "Урожай-ІІ" про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд встановив наступне.

Клопотання про залучення фермерського господарства "Урожай-ІІ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обгрунтоване тим, що спірна сільгосподарська техніка (трактору колісного ХТЗ-2511 заводський номер 1929, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1; трактору колісного ХТЗ-2511 заводський номер 1864, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, трактору колісного КИЙ-14102 заводський номер 009037, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_3) на сьогоднішній день є власністю ФГ "Урожай-ІІ", а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що даний спір виник з приводу оскарження дій відповідача щодо законності реєстрації за ФГ "Урожай-ІІ" вищезазначених транспортних засобів, суд вважає за необхідне залучити вказане господарство до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки ФГ "Урожай-ІІ".

Таким чином, суд задовольняє клопотання ФГ "Урожай-ІІ" про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити фермерське господарство "Урожай-ІІ" до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнанання дій протиправними, скасування реєстрації та свідоцтв про реєстрацію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Надіслати ФГ "Урожай-ІІ" копію ухвали та адміністративного позову та повідомити, що розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 03.03.2016 р. о 9:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Кисильова О.Й.