Справа № 2-а-6252/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-6252/11 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області залишено без задоволення, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011 року - без змін.

15 січня 2016 року з метою виправлення описки в наведеній ухвалі суду апеляційної інстанції, відповідачем подано заяву про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, в якій Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, а саме: правильно зазначити дату винесення постанови Тальнівського районного суду Черкаської області замість не вірної « 07.05.2012» зазначити вірну « 07.10.2011».

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постанови Тальнівського районного суду Черкаської області « 07.05.2012» замість вірної « 07.10.2011», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату постанови Тальнівського районного суду Черкаської області, замість не вірної « 07.05.2012» вірну « 07.10.2011».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.