Справа № 640/2442/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2442/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ППЄ роти 1 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року у провадження судді надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ППЄ роти 1 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, позивач надав до суду лише одну копію адміністративного позову для відповідача, проте в позові в якості відповідача зазначено два самостійних субєкта Головне Управління Національної поліції в Харківській області та інспектор ППЄ роти 1 батальйону УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2.

Крім того, позивач не долучив додатків, які перелічені у копії позову для їх вручення відповідачам, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, що суперечить вимогам вищезазначеної статті закону.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві терміну, достатнього для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ППЄ роти 1 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 3-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша