Справа № 398/3504/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3504/15-а
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з реорганізації управління Держземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, де просить: визнати дії голови комісії з реорганізації управління Держземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_3 неправомірними; зобовязати її вчинити певні дії, а саме надати достовірну, точну та повну інформацію на її запит від 22.06.2015 року згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації»; стягнути судові витрати в сумі 73,10 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

В судові засідання, які були призначені на 29.12.2015 року та 11.02.2016 року, на які суд визнав їх явку обовязковою, позивачка та представник позивача не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресами зазначеними ними, але до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суд не повідомили, а тому суд визнав їх неявку без поважних причин.

Відповідно до ч.8 ст.177 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає апеляційному розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави залишення даного позову без розгляду, оскільки суд неодноразово вказував в судовій повістці, що явка позивача є обовязковою, про що зазначено і в судовій повістці представника позивача, які направлялись за адресами, що вказані в позові та в договорі про надання правової допомоги, але до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання»; при цьому відповідача, а саме посадової особи, тобто голови комісії з реорганізації управління Держземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_3 не існує, клопотання про заміну відповідача не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 128, 155 КАС України, - суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до голови комісії з реорганізації управління Держземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: