Справа № 644/8026/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/3418/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому просив визнати протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо не здійснення позивачу відповідного перерахунку та виплати державної пенсії за новою формулою відповідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням коефіцієнту страхового стажу, визначеного за формулою відповідно до ст. 25 цього Закону, з урахуванням заробітної плати, яку вона отримувала протягом п'яти років безпосередньо перед роком оформлення пенсії; тобто за період з 01 листопада 1986 року по 31 жовтня 1991 року, зі збільшенням розміру державної пенсії (доплатою за понаднормативний стаж) відповідно до вимог п. 2 ст. 56 Закону Української РСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір якої (доплати за понаднормативний стаж) визначити із розрахунку за кожний повний рік стажу роботи позивача понад встановлений законом для неї мінімальний трудовий стаж для призначення їй державної пенсії в повному розмірі (15 років), - 1 % заробітку, який розраховується при визначені розміру її державної пенсії; з урахуванням вже проведених виплат відповідно до а. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 05 лютого 2015 року; зобов'язати УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 відповідний перерахунок та виплату державної пенсії за новою формулою відповідно ч, 1 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням коефіцієнту страхового стажу, визначеного за формулою відповідно до ст. 25 цього Закону, з урахуванням заробітної плати, яку вона отримувала впродовж п'яти років безпосередньо перед роком оформлення пенсії; тобто за період з 01 листопада 1986 року по 31 жовтня у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій вказли, що обставини, на яких грунтуються позовні вимоги були встановлені судами раніше під час розгляду справи по суті та при виконанні вищезазначених судових рішень першої та апеляційної інстанції розрахунок пенсії ОСОБА_1 було змінено з "нової формули" відповідно до Закону України № 1058-ІV на "двоскладову формулу" відповідно до Законів України № 1788-ХІІ та № 796-ХІІ, про, що позивача було повідомлено листом № 869-02/32 від 20 січня 2015 року, що містить детальний розрахунок пенсії.

Також позивачу надіслані копії розпоряджень про виконання рішень суду за матеріалами справи та довідки про нараховані та виплачені суми по кожному рішенню окремо.

Отже, управління діяло виключно в межах своїх повноважень, у повній відповідності до приписів чинного законодавства. Пенсія позивачу нарахована і виплачується у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому зазначено, що позивач не позбавлений права у будь-який час відмовитися повністю або частково від подальшого виконання відповідачем вищезазначених судових рішень, наслідком чого і може стати повернення відповідача до нарахування позивачу пенсії у відповідності до так званої «нової формули».

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий