overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/694/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2016 р.Справа № 876/11538/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 807/694/15 за позовом ОСОБА_2 до Хустської районної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обовязки голови Хустської РДА ОСОБА_1 про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Хустської районної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обовязки голови Хустської РДА ОСОБА_1 про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова Рахунок: 1004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371, в розмірі 2009 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 807/694/15 за позовом ОСОБА_2 до Хустської районної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обовязки голови Хустської РДА ОСОБА_1 про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2а-1191/06
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 лютого 2016 р. Справа № 876/1188/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції відповідач 05.02.2016 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено та оголошено у відкритому судовому засіданні в присутності представника відповідача ще 04.12.2006, а апеляційна скарга подана лише 05.02.2016, тобто після спливу одного року (більше 9 років) з моменту його оголошення.
Таким чином, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2006 року у справі №2-а-1191/06 відсутні.
Керуючись статтями 109, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 155/1226/15-а,2-а/155/38/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 лютого 2016 р. Справа № 876/772/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2015р. у справі № 155/1226/15-а,2-а/155/38/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобов"язання призначити пільгову пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2015р. у справі № 155/1226/15-а,2-а/155/38/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобов"язання призначити пільгову пенсію призначити до апеляційного розгляду на 28.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/13927/15-а, 2а-161/481/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 лютого 2016 р. Справа № 876/74/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2015р. у справі №161/13927/15-а, 2а-161/481/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2015р. у справі №161/13927/15-а, 2а-161/481/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність призначити до апеляційного розгляду на 17.03.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/4201/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4201/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р.

Справа № 876/1272/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ДП "Коломийське лісове господарство", ДП "Калуське лісове господарство", ДП "Надвірнянське лісове господарство", ДП "Івано-Франківське лісове господарство", ДП "Рогатинське лісове господарство", ДП "Болехівське лісове господарство" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 809/4201/15 за позовом ДП "Коломийське лісове господарство", ДП "Калуське лісове господарство", ДП "Надвірнянське лісове господарство", ДП "Івано-Франківське лісове господарство", ДП "Рогатинське лісове господарство", ДП "Болехівське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Коломийське лісове господарство", ДП "Калуське лісове господарство", ДП "Надвірнянське лісове господарство", ДП "Івано-Франківське лісове господарство", ДП "Рогатинське лісове господарство", ДП "Болехівське лісове господарство" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 809/4201/15 за позовом ДП "Коломийське лісове господарство", ДП "Калуське лісове господарство", ДП "Надвірнянське лісове господарство", ДП "Івано-Франківське лісове господарство", ДП "Рогатинське лісове господарство", ДП "Болехівське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 813/6253/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6253/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р.

Справа № 876/474/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 813/6253/15 за позовом ПП "Торговий дім "Галпідшипник" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

11.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 813/6253/15 за позовом ПП "Торговий дім "Галпідшипник" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 819/3370/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р. № 876/1277/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 819/3370/15 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 819/3370/15 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1486/15а,2а/164/3/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 лютого 2016 р. Справа № 876/1264/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 20.01.2016р. у справі № 164/1486/15а,2а/164/3/16 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Колківське лісове господарство" про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 20.01.2016р. у справі № 164/1486/15а,2а/164/3/16 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Колківське лісове господарство" про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 28.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/2196/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2196/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р.

Справа № 876/9678/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 803/2196/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 803/2196/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 466/6388/14а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 876/8904/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попко Я.С.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Сеника Романа Петровича, Хобор Романи Богданівни, Попко Ярослава Степановича у справі № 876/8904/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014р.,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2016 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 після відмови колегією суддів у задоволенні її клопотання про предявлення посвідчення суддів Львівського апеляційного адміністративного суду звернулась з заявою про відвід колегії суддів Сеника Романа Петровича, Хобор Романи Богданівни, Попко Ярослава Степановича яка розглядає апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Шевченківського районного суду від 19.06.2015 року у справі № 466/6388/14-а, 876/8904/15 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014р.

В своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що предявлення посвідчення судді дає можливість пересвідчитись у тому, що справу 876/8904/15 розглядає саме та особа, яка визначена автоматичною системою розподілу справ, а також посвідчення судді підтверджує наявність у особи повноважень судді, а також обовязку у цієї особи бути справедливим і неупередженим, сумлінно виконувати обовязки судді та підкорятись лише закону. Такі дії унеможливлюють подання позивачем (представником позивача) відповідних доказів для належного представлення і доведення своїх аргументів, обовязок дослідження яких покладається на суд ч.1 ст.6 Конвенції 1950р.

Колегія суддів враховуючи повний текст поданої заяви про відвід колегії суддів не знаходить жодних підстав для її задоволення, але з метою забезпечення довіри до суду, незаінтересованості та неупередженості колегії суддів у вирішенні даної справи приходить до висновку про задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206, КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Сеника Романа Петровича, Хобор Романи Богданівни, Попко Ярослава Степановича - задовольнити.

Відвести суддів Сеника Романа Петровича, Хобор Роману Богданівну, Попко Ярослава Степановича від розгляду справи № 466/6388/14-а (876/8904/15) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2016 р.