Справа № 2-а-887/10
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-887/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та зобов'язати відповідача надати інформацію про розмір виплаченої їй пенсії із зазначенням розміру доплат, якщо такі проводилися, передбачених ст. 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» здійснити перерахунок пенсії з підвищенням іі на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ОСОБА_2 України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому вона і звернулась до суду з вказаним позовом.

29 листопада 2010 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, але письмові заперечення не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Позивачка підтвердила обставини, на які посилається в позові, зокрема те, що є дитиною війни в розумінні ст. 1 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни», надавши суду копію пенсійного посвідчення.

Виходячи із того, що позивачка є дитиною війни в розумінні вищезгаданого ОСОБА_2, суд вважає, що на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни", в тому числі і право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Даним днем слід вважати 05 жовтня 2010 року в який позивачка отримала лист-відповідь на її звернення щодо неможливості перерахунку відповідних виплат.

Разом з тим, суд вважає, оскільки позивач є людиною похилого віку та беручи до уваги, що відповідач є державною установою, а тому повинна була виконувати діючі законодавчі акти незалежно від звернення осіб до цієї установи з питань виконання закону. Окрім того, стосовно строку звернення до суду з адміністративним позовом суд зазначає, що він не є пропущеним з урахуванням того, що виплата підвищення до пенсії є однією зі складових пенсії в цілому та відповідно до ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р. суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до статті 6 ОСОБА_2 України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Дію статті 6 вказаного закону зупинено на 2006 рік згідно ОСОБА_2 України від 20.12.2005 р. N 3235-IV "Про Державний бюджет України на 2006 рік". Зупинення дії нормативного акту не дає права на його застосування, а тому позивачка не мала права отримувати підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 ОСОБА_2 України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року. Крім того зупинення цієї норми не було визнано неконституційним.

У зв'язку з наведеним вимоги, щодо стягнення соціальної допомоги за 2006 рік задоволенню не підлягають.

Статтею 71 ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" дія статті 6 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни" зупинена на 2007 рік. Однак рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення статті 71 ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2007 рік", якими була зупинена дія статті 6 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни", визнані такими, що не відповідають Конституції.

ОСОБА_2 України „Про Конституційний Суд України" від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР, а саме ст. 73 вказаного ОСОБА_2 передбачено, що у разі, коли нормативно- правові акти або їх окремі положення визначаються такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), то вони оголошуються нечинними та втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України відповідного рішення. У зв'язку з наведеним суд вважає, що вимога, щодо зобов'язання нарахувати та виплатити вказану у позові соціальну допомогу за 2007 рік підлягають задоволенню за період часу з 09 липня 2007 року (день прийняття рішення Конституційним Судом України) по 31 грудня 2007 року включно.

ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року внесено зміни до ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни", у тому числі після внесення відповідних змін статтею 6 вказаного ОСОБА_2 передбачалося, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання; державної соціальної допомога, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Однак Конституційний Суд України дійшов до переконання, що Законами про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх. Так, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року вказані вище зміни до ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни", які внесені ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимога позивача щодо нарахування соціальної допомоги , як дитині війни за 2008 рік підлягають задоволенню лише з 22.05.2008 року ( день прийняття рішення Конституційним Судом України) по 31 грудня 2008 року включно. Але нарахування за вказаний період часу соціальної допомога позивачу, як дитині війни повинно проводитися з вирахуванням надбавки, встановленої для учасників війни, що виплачувалася позивачеві відповідно до внесених змін до ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни" ( які були внесені ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року), у разі отримання такої надбавки позивачем за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

У 2009 році положення ст. 6 ОСОБА_2 України "Про соціальний захист дітей війни", не змінювалось та не зупинялось, тому відповідач повинен був при нарахуванні та сплаті зазначеного виду соціальної допомоги керуватись положенням зазначеної норми закону. Так в своєму рішенні № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. Конституційний Суд України зазначив, що утверджуючи і забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими законами України встановила певні соціальні пільги, компенсації і гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист і юридичними засобами здійснення цього права, а тому відповідно до частини другої статті б частини другої статті 19, частини першої статті 68 Конституції України (254к/96-ВР) вони є загальнообов'язковими, однаковою мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами. Невиконання державою своїх соціальних зобов'язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави .

Тому при вирішенні цього питання відповідач повинен керуватись нормами спеціального закону.

Ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2009 року по дійсний чає є діючою в наступній редакції: «дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком...».

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про нарахування підвищення пенсії за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно підлягають задоволенню, але нарахування за вказаний період часу соціальної допомоги позивачу, як "дитині війни" повинно проводитись з урахуванням фактично виплачених сум підвищення, встановленої для учасників війни, що виплачувалася позивачеві відповідно до внесених змін до ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни"

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії позивачу, як дитині війни, неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області зробити позивачу нарахування та виплату за рахунок коштів Державного Бюджету України недоотриману допомогу у розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.

Крім того, суд вважає, що реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань судом не приймається до уваги.

На підставі вимог ст. 94 КАС України судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 6 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 71 п. 12 ОСОБА_2 України від 19.12.2006 року „Про Державний бюджет України на 2007 рік, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, ст. 62 ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2007 рік, ч.1 ст. 28 ОСОБА_2 України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2009 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст. 71 ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2009 рік, Закон України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 2, 3, 6, 10, 11, 18, 94, 99, 100, 104, 105,158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості з пенсії, визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області по не нарахуванню та не виплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Кутовий Ю.С