Справа № 744/146/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/146/16-а
Провадження № 2-а/744/6/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

місто Семенівка 18 лютого 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівського районного центру зайнятості про скасування запису в трудовій книжці та зобовязання вчинити новий запис,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до відповідача, Семенівського районного центру зайнятості, у якому просить: 1. запис в трудовій книжці БТ-11 № 4587302, яка належить ОСОБА_3, за номером 12 від 25 квітня 2006 року з текстом, що читається «звільнити з роботи за угодою сторін ст. 36 п.1 КЗпПУ» визнати не чинним та скасувати; 2. зобовязати відповідача внести до трудової книжки БТ-11№ 4587302, яка належить ОСОБА_3, запис про її звільнення від 25 квітня 2006 року, котрий відповідає приписам п. 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України, тобто щодо звільнення у звязку з переходом на виборну посаду.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів убачається, що він не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства за наступних обставин.

За змістом ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Втім, як убачається з матеріалів адміністративного позову, Семенівський районний центр зайнятості при внесенні оскаржуваного запису в трудову книжку позивача владних управлінських функцій як субєкт владних повноважень зовсім не здійснював, а тільки виконував свої повноваження у сфері засвідчення припинення трудових відносин між найманим працівником та фізичною особою-підприємцем, тобто реалізовував свою компетенцію у сфері трудових правовідносин.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин підлягають розглядові судами у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, піднятий стороною позивача спір має розглядатися судом у порядку цивільного судочинства.

Відповідного до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівського районного центру зайнятості про скасування запису в трудовій книжці та зобовязання вчинити новий запис відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що запис у трудовій книжці ними може бути оскаржений до Семенівського районного суду Чернігівської області за правилами цивільного судочинства.

Повідомити ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок повернути ОСОБА_2. При цьому поданий у матеріалах адміністративного позову платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 (квитанцію № 24 від 17 лютого 2016 року філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» про перерахування судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок) повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а до матеріалів судового провадження приєднати належним чином посвідчену копію цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснити відповідну відмітку в описі судового провадження за адміністративним позовом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 й ОСОБА_2 разом з адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип