Справа № 805/4785/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2016 р. Справа №805/4785/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління МВС України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасувати наказ № 185 о/с від 25.06.2014 про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправними та скасувати наказ № 185 о/с від 25.06.2014 про звільнення та поновлення на посаді.

17.02.2016 на адресу суду від представника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м.Маріуполя у звязку з обмеженим пересуванням на території Донецькій області внаслідок проведення АТО та віддаленістю місцезнаходження відповідача до місця проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача (Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці) від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці у судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/4785/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправними та скасувати наказ № 185 о/с від 25.06.2014 про звільнення та поновлення на посаді.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя та Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.