overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5212/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5212/15

У Х В А Л А

про повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду

18 лютого 2016 року

справа №813/5212/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника в сумі 816 311,76 грн. до 01.08.2016 р.

Судом встановлено, що заявник вимоги ухвали про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху від 05.02.2016 року не виконав, недоліки заяви про відстрочення виконання рішення суду у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника – повернути заявнику ( відповідачу).

2.Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/405/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/405/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року

Справа № 813/405/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Спектргаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач зазначив про залучення до участі у розгляді справи Публічне акціонерне товариство "Іскра", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та Публічне акціонерне товариство "Львівгаз", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 01 березня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/514/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року № 813/514/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 24.03.2015 №20/2100/НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно із матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України додано копію квитанції про сплату судового збору №208 від 11.02.2016р., а не її оригінал.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 07 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/266/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року Справа № 813/266/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування наказу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2016 року о 11:20 год.год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Брильовським Романом Михайловичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський

Суддя Брильовський Роман Михайлович
Справа № 813/440/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/440/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року

Справа № 813/440/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Галицькі Самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та приписів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Галицькі Самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та приписів.

16.02.2016 року разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

2.1.Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову відбудеться 19 лютого 2016 року о 12:00 год. (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

2.2.Питання щодо залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Будівельний Альянс-2000" буде вирішуватись в попередньому судовому засіданні.

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/486/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/486/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року № 813/486/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до комунального підприємства Миколаївської районної друкарні про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до комунального підприємства Миколаївської районної друкарні про стягнення коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до комунального підприємства Миколаївської районної друкарні про стягнення коштів – без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 03 березня 2016 року Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/470/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/470/16

УХВАЛА

ухвали з питань сплати судового збору

19 лютого 2016 року справа № 813/470/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до ДП "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДП "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив", в якому просить стягнути заборгованість за січень-грудень 2014 року , січень-грудень 2015 року та січень 2016 року у розмірі 1676,97 на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної працівникам Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI. (далі – Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону № 3674-VI.

Беручи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області відсутнє у списку суб'єктів, звільнених від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/171/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 лютого 2016 року № 813/171/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:
- зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити вимоги ОСОБА_1, згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2015 року у справі №446/492/14-ц, до реєстру вкладників ПАТ Ві Ей ОСОБА_2;
- зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити вимоги ОСОБА_1, відшкодування за вкладом, розміщеним в ПАТ Ві Ей ОСОБА_2 ОСОБА_3 у частці визначеній згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2015 року у справі №446/492/14-ц.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.02.2016 року включно.
На усунення недоліків позовної заяви представник позивача надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 749,23 грн, а від сплати решти судового збору в розмірі 904,37 грн просила суд звільнити позивача, оскільки позивач є інвалідом ІІІ групи та знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як єдиним джерелом доходів позивача є пенсія по інвалідності, розмір якої за період з серпня 2015 року по січень 2016 року становив 6919 грн.
Для підтвердження зазначеного клопотання представник позивача надала суду копію довідки УПФ України в Галицькому районі м. Львова про від 29.01.2016 року, котрою підтверджується виплата пенсії по інвалідності.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Судом враховується подана представником позивача заява про звільнення від сплати решти суми судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивача, що утруднює виконання ним обов'язку, передбаченого ч. 3 ст. 106 КАС України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про звільнення позивача від сплати решти суми судового збору в розмірі 904,37 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 98, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати решти суми судового збору, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати решти суми судового збору в розмірі 904,37 грн за подання нею адміністративного позову до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.