Справа № 2-а-7015/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/7231/11 Справа №2-а-7015/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління внутрішніх військ МВС України про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Головоного управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправними і скасування рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена справа.

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано протиправними і скасовано рішення Комісії ГУ МВС України з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій оформлене Протоколом № 1 від 08.2011 року і частині відмови у визнанні учасником бойових дій ОСОБА_1, зобов*язано Головне управління внутрішніх військ МВС України вчинити дії щодо розгляду та задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання його учасником бойових дій та зобов*язано видати посвідчення встановленого зразка.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року постанову Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.08.2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

30.05.2013 року до суду надійшла заява представника Головного управління внутрішніх військ МВС України про поворот виконання судового рішення, просить ухвалити нове рішення та зобов*язати ОСОБА_1 повернути до Головного управління внутрішніх військ МВС України посвідчення учасника бойових дій серія ЮА № 026 616 від 09.12.2011 року.

В судове засідання позивач не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про поворот виконання судового рішення в повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо , скасувавши судове рішення, він відмовляє у задоволенні адміністративного позову. Ухвалюючи нове судове рішення, суд повинен зобов*язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління внутрішніх військ МВС України про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_1 повернути до Головного управління внутрішніх військ МВС України посвідчення учасника бойових дій серія ЮА № 026 616 від 09.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_2