Справа № 813/6438/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 лютого 2016 року № 813/6438/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М. розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті резолютивної частини постанови суду від 09.02.2016 року у адміністративній справі № 813/6438/15 за адміністративним

позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, представник не прибув
доДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник - неприбув
провизнання протиправними і скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

09.02.2016 року Львівським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено та визнати протиправним і скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № 177/152 від 16.12.2015 року.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовлені вступної та резолютивної частини вказаної постанови у тексті резолютивної частини допущено описку технічного характеру щодо номера та дати податкового повідомлення - рішення, а саме зазначено податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № 177/152 від 16.12.2015 року.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у тексті резолютивної частини постанови від 09.02.2016 року описка технічного характеру її змісту щодо номера та дати податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, а саме слід зазначити визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 30.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену описку технічного характеру щодо зазначення номера та дати податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області у тексті резолютивної частини постанови від 09.02.2016 року у справі № 813/6438/15.

2. У тексті вступної та резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі № 813/6438/15 щодо зазначення номера та дати податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області слід читати визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 30.11.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.