Справа № 800/499/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Київ П/800/499/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Донець О.Є.,

Логвиненко А.О.,

Мороз Л.Л.,

Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представників:

позивача - Мартиненко А.В., Повалій О.О.,

відповідача - Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої ради юстиції про зупинення провадження у справі та об'єднання справ, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача - Вищої ради юстиції Белінською О.В. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України заяв Вищої ради юстиції про перегляд постанов Вищого адміністративного суду України у справах №№П/800/485/15, 800/514/15, П/800/470/15 та П/800/451/15, в обґрунтування якого зазначено, що постанови Верховного Суду України, винесені за наслідками перегляду постанов Вищого адміністративного суду України, можуть містити обов'язкові для врахування іншими судами загальної юрисдикції висновки Верховного Суду України щодо застосування норм права, які визначають порядок розгляду Вищою радою юстиції питань щодо внесення подань про звільнення суддів з посад у зв'язку з порушенням присяги.

Крім того, представником відповідача поданого клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №800/56/16, №800/499/15, №800/79/16 за позовними вимогами ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції, оскільки позивачем оскаржуються окремі складові одного процесу - звільнення судді з посади за порушення присяги.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань виходячи з наступного.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Наведені представником відповідача обставини не свідчать про неможливість розгляду даної справи, підстави для зупинення провадження відсутні.

Щодо клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративні справи.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предмети позовів у справах, про об'єднання яких просить представник відповідача, є різними, а також те, що об'єднання справ сповільнить вирішення даної справи, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.156, 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Вищої ради юстиції про зупинення провадження у справі та об'єднання справ відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Голяшкін

О.Є.Донець

А.О.Логвиненко

Л.Л.Мороз

В.Ф.Мороз