Справа № 2-а-109/10
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-109/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

13 грудня 2010 року

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Щерби Н.Л.

при секретарі - Ласка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції та авто технічної інспекції з обслуговування адміністративної території Піщанського району УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора з дізнання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з дізнання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив. Постановою серії АВ № 031023 від 14 жовтня 2009 року винесеною інспектором з дізнання відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за те, що 14 жовтня 2009 року о 21 годині 20 хвилин в смт. Піщанка Вінницької області він керував автомобілем «Форд - транзит»державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія та талона до нього та застосовано адміністративне стягнення в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. 30 жовтня 2009 року постановою Піщанського районного суду провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повній мірі.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування законності та обґрунтованості відповідних форм управлінської діяльності покладається на відповідача. Всупереч цим вимогам, відповідач не довів суду правомірність своїх дій.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2009 року інспектором з дізнання відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії АВ № 031023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за те, що 14 жовтня 2009 року о 21 годині 20 хвилин в смт. Піщанка Вінницької області він керував автомобілем «Форд - транзит»державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія та талона до нього та застосовано адміністративне стягнення в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. 30 жовтня 2009 року постановою Піщанського районного суду провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст..221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, віднесені до компетенції районних судів.

Враховуючи, що постанова серії АВ № 031023 від 14 жовтня 2009 року винесена інспектором з дізнання відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, необгрунтовано, без врахування права особи на участь у процесі прийняття рішення, дії відповідача з притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора з дізнання відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 з приводу притягнення ОСОБА_1 14 жовтня 2009 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, неправомірними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 031023 від 14 жовтня 2009 року, скасувати, як незаконну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: