Справа № 335/11647/15-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Запорожградтранс» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 3-ті особи ТДВ «Автопарк», Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м.Запоріжжі оформленого протоколом №3 від 20.10.2015 року в частині: прийняття до участі в конкурсі документів на маршрут №55 ТДВ «АВТОПАРК», допуску до участі в конкурсі на маршруті №55 ТДВ «АВТОПАРК», визнання переможцем конкурсу на маршруті №55 ТДВ «АВТОПАРК» та зобов’язати відповідача укласти договір щодо здійснення перевезення на маршруті №55 в м.Запоріжжя з позивачем, який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце.
Третя особа ТДВ «Автопарк» подала адміністративний позов до ВК ЗМР, 3-тя особа ЗМР, в якому просить встановити відсутність повноважень постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м.Запоріжжі щодо прийняття рішення про не допуск ТДВ «Автопарк» до участі у конкурсах на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Запоріжжі, оформленого протоколом №2 від 16.10.2015 року та встановити відсутність повноважень постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м.Запоріжжі щодо прийняття рішення про допуск до участі в конкурсах на автобусні маршрути загального користування ТДВ «Автопарк», оформленого протоколом №3 від 20.10.2015 року.
Частиною 1 ст.53 КАС України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Первісний позов поданий про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м.Запоріжжі оформленого протоколом №3 від 20.10.2015 року в частині: прийняття до участі в конкурсі документів на маршрут №55 ТДВ «АВТОПАРК», допуску до участі в конкурсі на маршруті №55 ТДВ «АВТОПАРК», визнання переможцем конкурсу на маршруті №55 ТДВ «АВТОПАРК» та зобов’язати відповідача укласти договір щодо здійснення перевезення на маршруті №55 в м.Запоріжжя з позивачем, який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце.
ТДВ «Автопарк» подало позов щодо встановлення відсутності повноважень постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м.Запоріжжі щодо прийняття рішення про не допуск ТДВ «Автопарк» до участі у конкурсах на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Запоріжжі, оформленого протоколом №2 від 16.10.2015 року та встановити відсутність повноважень постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м.Запоріжжі щодо прийняття рішення про допуск до участі в конкурсах на автобусні маршрути загального користування ТДВ «Автопарк», оформленого протоколом №3 від 20.10.2015 року.
Тобто матеріально-правові вимоги цих позовів є різними.
Враховуючи те, що вимоги ТДВ «Автопарк» не стосуються предмету спору, то у його вступі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід відмовити.
Керуючись ст. 46, 53 КАС України, суддя
Відмовити у вступі до участі у справі позовом ТОВ «Запорожградтранс» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 3-ті особи ТДВ «Автопарк», Запорізька міська рада Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» ТДВ «Автопарк» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.