Справа № 174/442/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Справа № 174/442/14-а

п/с № 6-а/174/1/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, заяву Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Українська залізниця" (в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"), про заміну сторони у справі № 174/442/14-а, п/с 2-а/174/18/2014, за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Департаменту соціально-гуманітарної політики (ДСГП) Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви що надійшла до суду 09.02.2016 року, заявник зазначив, що 08.09.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову по справі № 174/442/14-а, якою було задоволено позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» та стягнуто з Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області суму збитків за пільгові перевезення пасажирів у розмірі 92860, 83 грн., а також присуджено з Державного бюджету України на користь ДП «Придніпровська залізниця» судові витрати у розмірі 1857,22 грн. та 487,20 грн.

В зв'язку з тим, що 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, у відповідності до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», ст.ст.1, 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця» затверджено постановою КМУ від 02.09.15р № 735, а також п.1 постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25 червня 2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно з додатком 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 КАС України, залізниця просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Замінити Державне підприємство «Придніпровська залізниця» () у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по страві № 174/442/14-а, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237)

3. В постановочній частині викласти в наступній редакції :

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237) з Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області суму збитків за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 92860, 83 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237) судові витрати у справі, в виді судового збору - 1857,22 грн., та 487,20 грн.

Усю поштову кореспонденцію по даній справі надсилати на адресу Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108).

Заяву розглянути без участі представника.

До заяви заявником долучені: копія доручення на ОСОБА_1; копія доручення на ОСОБА_2; копія виписки з ЄДРПО стосовно Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; копія виписки з ЄДРПО стосовно регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; копія витягу з протоколу №1 від 21.10.2015; копія витягу з положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судове засідання представник заявника та ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області не з'явилися та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані заявником матеріали та адміністративну справу № 174/442/14-а, п/с 2-а/174/18/2014, суд установив наступні обставини:

08.09.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, як адміністративним судом, було винесено постанову у справі № 174/442/14-а, п/с 2-а/174/18/2014, якою задовольнив адміністративний позов ДП «Придніпровська залізниця» та стягнув на його користь з ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області суму збитків за пільгові перевезення пасажирів у розмірі 92860, 83 грн., та з Державного бюджету України судові витрати у розмірі - 487,20 грн.

21.05.2015 року за наслідками розгляду справи судом апеляційної інстанції постанова набрала законної сили.

24.11.2015 р. за вихідним № 3898/15 на адресу представника ДП "Придніпровська залізниця", ОСОБА_2, були направлені два виконавчих листа.

Відповідно до наданих заявником письмових доказів, правонаступником ДП «Придніпровська залізниця» з 10 грудня 2015 року стало Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", а ДП "Придніпровська залізниця", в свою чергу, реорганізоване в відокремлений підрозділ, а саме регіональну філію "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця, та перестало бути юридичною особою.

Проте, задовольнити вимоги, заявлені ПАТ "Українська залізниця" не надається можливим, оскільки розгляд справи по-суті вже закінчений 24.11.2015 р., окрім того, суд не уповноважений вносити зміни до рішень, в тому числі і тих, які набрали законної сили, та прийняті були до того ж іншим судом, як вказано в заяві, Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 264 КАС України: 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. 2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. 3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Тобто, відповідно до ст. 264 КАС України, суд має повноваження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, проте заявник таке питання на розгляд суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в повному обсязі, як такої, що повністю суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 167, 186, 264, 255 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Українська залізниця" (в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"), про заміну сторони у справі № 174/442/14-а, п/с 2-а/174/18/2014, за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Департаменту соціально-гуманітарної політики (ДСГП) Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, - відмовити в повному обсязі.

1. Відмовити у заміні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» () у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по страві № 174/442/14-а, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237)

2. Відмовити у викладенні в постановочній частині рішення в наступній редакції :

- Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237) з Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області суму збитків за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 92860, 83 грн.

- Присудити з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237) судові витрати у справі, в виді судового збору - 1857,22 грн., та 487,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.