Справа № П/811/2/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № П/811/2/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.08.2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 132118,62 грн., в тому числі 88121,08 грн. за основним платежем та 44060,54 грн. за штрафними санкціями; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2015 року №Ф -НОМЕР_2 про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 169867,70 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.08.2015 року № НОМЕР_3 в розмірі 12574,04 грн. та податкове повідомлення-рішення від 26.08.2015 року № НОМЕР_4 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем адмін.. штрафи та інші санкції в розмірі 510,00 грн. за штрафними санкціями.

В суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме зобовязати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати додаток до акту перевірки в якому зазначено перелік документів, які надані позивачем. На підставі зазначеного судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу відповідачеві, щоб надати зазначені докази.

Представник позивача не заперечував проти зупинення даної справи.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин суд вважає, за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки дослідження даної інформації матиме значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 69, 120, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Зобовязати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати додаток до акту перевірки в якому зазначено перелік документів, які надані позивачем.

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2