Справа № 602/108/16-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/108/16-а
Провадження № 2-а/602/8/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру зайнятості, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 центру зайнятості, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не створення трудового робочого місця інваліду П групи.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України (предметна підсудність адміністративних справ) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

(Пункт 3 частини першої статті 18 виключено)

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує бездіяльність державних органів ОСОБА_2 центру зайнятості, ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

З наведеного слідує, що вирішення даної категорії спорів не відноситься до компетенції місцевих загальних судів, а до окружних адміністративних судів.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а не Лановецькому районному суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру зайнятості, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4