Справа № 817/96/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Справа № 817/96/16 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Сагайдачний"
доОСОБА_2 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, до Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс"
про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Сагайдачний" до ОСОБА_2 заступник начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, до Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс" про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для здійснення пасажирських перевезень в м.Рівному, оформленого протоколом засідання від 24.12.2015 №39, щодо недопуску до участі у конкурсі по об`єкту конкурсу №3 через неналежне оформлення документів та подання недостовірної інформації, та щодо визначення переможцем конкурсу по об`єкту №3 ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс", визнання неправомірною бездіяльність члена конкурсного комітету щодо недопуску до участі у конкурсі.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Судом не визнавалась обов'язкова участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу сплачений судовий збір не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.