Справа № П/811/12/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року справа №П/811/12/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2

і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішеня від 30 квітня 2015 року, яким визначено грошове зобов'язання та штрафна санкція з податку на додану вартість.

Після роз'яснення позивачу процесуальних прав вона заявила клопотання про передачу справи на розгляд адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, розгляд справи ще не розпочато (суд не оголошував позовну заяву).

Позивач оскаржує акт індивідуальної дій і її зареєстрованим місцем проживанням є м.Бровари Київської області, про що містяться відомості у паспорті громадянина України (реєстрація з 11 березня 2015 року).

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, територіальну підсудність розгляду справи визначає виключно позивач.

Про право вибору вона дізналась, коли суд роз'яснив їй процесуальні права.

Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Подавши заяву до початку розгляду справи по суті, позивач визначила територіальну підсудність розгляду справи.

Ця справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1.

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5