Справа № 357/3086/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3086/15-а Головуючий у першій інстанції: Жарікова О.В.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області (далі - Відповідач) про визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо нездійснення Позивачу нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком відповідно ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язання Відповідача провести Позивачу з 01 січня 2014 року перерахунок та виплату пенсії по другій групі інвалідності, встановивши її у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період відповідно ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року адміністративний позов за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року залишено без розгляду.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року про залишення без розгляду позову в частині скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати Позивачу державної пенсії у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно; зобов»язано Відповідача провести перерахунок та виплату Позивачу державної пенсії по другій групі інвалідності у розмірі вісім мінсімальних пенсій за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року включно, з урахуванням сум раніше проведених виплат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення суду першої інстанції прийняте в порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно п.3 ч.1 ст.197 КАС України на 16 лютого 2016 року.

08 лютого 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Відповідача про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи зазначені в клопотанні Відповідача про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

За приписами ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та заперечень на неї.

Статтею 135 КАС України передбачено, що судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи те, що клопотання про відкликання апеляційної скарги надійшло до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та у відповідності до вимог КАС України повернути апеляційну скаргу Відповідачу.

Згідно ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183-2, 193, 205, 206, 211, 212, 254 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року повернути апелянту.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.