overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4309/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4309/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. провадження у справі було зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 року касаційні скарги Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року без змін.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди та призначити до розгляду на 13 годину 10 хвилину 16.03.2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. 406.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 303/779/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/779/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ Національної поліції Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС ГУ Національної поліції Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ Національної поліції Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 26 лютого 2016 року.

Відповідачу до 22 лютого 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/415/16-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/415/16-а
2-а/303/30/16
Номер рядка статистичного звіту - 87
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Маковського О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком,
в с т а н о в и в :
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком.
Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини постанови, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати дії Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком - неправомірними.
Зобов`язати Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області визнати та зарахувати до стажу роботи період трудової діяльності ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 з 13 жовтня 1986 року по 19 квітня 1989 рік.
Зобов`язати об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 08 червня 2015 року.
В задоволенні решти позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовити.
З мотивувальною частиною постанови сторони можуть ознайомитися 22 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 315/1260/15-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1260/15-а
Номер провадження № 2-а/315/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2016 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе адміністративну справу за позовом міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до лічильної комісії Гуляйпільської міської ради Запорізької області в особі її голови ОСОБА_2, секретаря Дикуна Андрія Івановича, члена комісії ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, бюлетенів для голосування нечинними та скасування протоколів лічильної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 17,18, 71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до лічильної комісії Гуляйпільської міської ради Запорізької області в особі її голови ОСОБА_2, секретаря Дикуна Андрія Івановича, члена комісії ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, бюлетенів для голосування нечинними та скасування протоколів лічильної комісії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії лічильної комісії Гуляйпільської міської ради Запорізької області в особі її голови ОСОБА_2, секретаря Дикуна Андрія Івановича, члена комісії ОСОБА_4 в частині не забезпечення права голосу позивача міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 під час проведення таємного голосування.

Стягнути з відповідачів на користь міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 судовий збір на загальну суму 1378 гривень пропорційно з кожного, а саме: з ОСОБА_2 459 грн. 33 коп., з ОСОБА_3 459 грн., 33 коп. та ОСОБА_4 459 грн. 33 коп..

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

З повним текстом постанови учасники процесу зможуть ознайомитися 19.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 316/2476/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2476/15-а
Провадження № 2-а/316/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.І. знаходився вищевказаний адміністративний позов.

У звязку з припиненням виконання суддею Куценко М.І. повноважень судді Енергодарського міського суду Запорізької області, розпорядженням керівника апарату вказаного суду від 15.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Вільямовську Н.О.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 24.02.2016 року об 11-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/7424/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/158/15

ЄУН 331/7424/15-а

01.12.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.. 107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання на 17.12.2015 на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового розгляду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 331/8342/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/154/15

ЄУН 331/8342/15-а

18.11.2014 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.. 107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання на 18.12.2015 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового розгляду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 331/7424/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/11/2016

Справа № 331/7424/15-а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого : судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 ( Колоскова) надала суду клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заперечень не надійшло.

Суд , вивчивши матеріали справи , заслухавши думку сторін , вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст..53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Керуючись ст. 53 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

Направити 3-й особі копії ухвали.

С У Д Ь Я : ОСОБА_3
Справа № 310/4180/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4180/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. провадження у справі було зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 року касаційні скарги Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року без змін.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди та призначити до розгляду на 13 годину 20 хвилину 16.03.2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. 406.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 331/975/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/46/2016
УХВАЛА

12.02.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 316/2705/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2705/15-а
Провадження № 2-а/316/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.І. знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

У звязку з припиненням виконання суддею Куценко М.І. повноважень судді Енергодарського міського суду Запорізької області, розпорядженням керівника апарату вказаного суду від 15.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Вільямовську Н.О.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 24.02.2016 року об 13-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська