overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/30/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/30/16-а
Провадження № 2-а/497/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.02.2016 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.19, 46, 55 Конституції України, ст.ст.1, 13 ч.1 п. «в», 62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.ст.2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 30 від 16.10.2015 року Комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з ненаданням довідки пільгового характеру та відсутністю пільгового стажу, передбаченого ст.13 ч.1 п.«в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції згідно з п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 травня 2015 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 551.20 гривен (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева

Повний текст судового рішення буде оголошено 22.02.2016 року о 08:00 годині.
Справа № 501/4118/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2016
Справа № 501/4118/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, начальника дільничних Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява (а.с. 3-5).

11.01.2015 р. позивачем надана заява про залишення без розгляду позову (а.с. 57).

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, начальника дільничних Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 501/3247/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2016
Справа № 501/3247/15-а
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

позивач - ОСОБА_1

довіреної особи відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом (а.с. 3-5).

Позивач просить суд:

-визнати протиправними рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №44 від 26.02.2015 року про затвердження нового складу громадської ради при виконавчому комітеті;

-зобовязати виконавчий комітет Іллічівської міської ради вжити заходів передбачених законодавством України з підготовки установчих зборів представників інститутів громадського суспільства з формуванням повного складу громадської ради при виконавчому комітеті Іллічівської міської ради.

Представник відповідача неодноразово подавав клопотання суду про закриття провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд звертає увагу на те, що за аналогічним адміністративним позовом Іллічівського міського обєднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т.Г. Шевченка, по якому ОСОБА_1 був третьою особою,15.10.2015 року суддя Максимович Г.В. своєю ухвалою закрила провадження по справі.

Суд вважає, що вирішення позовних вимог, поставлених позивачем не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, передбачених ст.17 КАС України, а тому суд вважає, що слід застосувати наслідки, передбачені ст. 157 КАС України та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити провадження по справі, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які не були присутні у залі судового засідання з дня отримання ухвали апеляційної скарги, через Іллічівський міський суд.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 501/383/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2016
Справа № 501/383/16-а
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14-30 годин 17 березня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/381/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2016
Справа № 501/381/16-а
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернулись позивачі із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14-00 годин 17 березня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 521/1732/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1732/16-а
№ провадження 2а/521/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» лютого 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення частково недійсним ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 3 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення частково недійсним було залишено без руху.

15 лютого 2016 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення частково недійсним.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «03» березня 2016 року на «10» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

16.02.16
Справа № 522/1404/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1404/16-а
Провадження №2-а/522/279/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Нгуен Тхі Нгок про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із позовом до громадянки ОСОБА_1 Нгуен Тхі Нгок про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 10.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.03.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Нгуен Тхі Нгок про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.02.2016
Справа № 522/1411/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1411/16-а
Провадження №2-а/522/286/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донг про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донг про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 10.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.03.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донг про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.02.2016
Справа № 522/1408/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1408/16-а
Провадження №2-а/522/283/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нам про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нам про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 10.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.03.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нам про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.02.2016
Справа № 522/1412/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1412/16-а
Провадження №2-а/522/287/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернувся позивач ОСОБА_3 управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 10.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.03.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.02.2016