Справа № 821/99/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/99/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до заступника голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4, у якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання їй інформації щодо відповідності місця розташування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами вимогам державних будівельних норм, побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт, на земельній ділянці площею 7,000 га в адміністративних межах Раденської сільської ради (за межами населеного пункту) Цюрупинського району Херсонської області та зобов'язати відповідача надати їй зазначену інформацію.

Суд ухвалою від 9 лютого 2016 року замінив відповідача - першого заступника голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 належним відповідачем - Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 у вересні 2015 року вже зверталась до суду з позовом з вказаними вимогами до посадової особи Цюрупинської районної державної адміністрації голови цієї адміністрації ОСОБА_5. Цей спір вирішений судом, а саме 13 жовтня 2015 року судом прийнято постанову у справі № 821/3178/15-а, якою позов задоволено частково зобов'язано відповідача розглянути звернення ОСОБА_3 від 18 серпня 2015 року щодо надання інформації по відповідності місця розташування житлового будинку господарчими будівлями та спорудами вимогам державних будівельних норм побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт, на земельній ділянці площею 7,000 га в адміністративних межах Раденської сільської ради (за межами населеного пункту) Цюрупинського району Херсонської області. Постанова набрала законної сили 3 листопада 2015 року.

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 821/3178/15-а, в якій знову просила суд зобов'язати відповідача надати їй інформацію щодо відповідності місця розташування житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами вимогам державних будівельних норм, розташованого на земельній ділянці площею 7,000 га в адміністративних межах Раденської сільської ради (за межами населеного пункту) Цюрупинського району Херсонської області.

Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині постанови від 13 жовтня 2015 року щодо цієї позовної вимоги не винесено рішення.

15 грудня 2015 суд відмовив в задоволенні заяви, мотивувавши свою ухвалу тим, що вказана позовна вимога досліджувалася при винесенні рішення (постанови) та в її задоволенні судом відмовлено. Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2015 року.

Вивченням справи № 821/3178/15-а, зазначених в ній позовних вимог та справи, що розглядається, встановлено, що ці вимоги є однаковими і стосуються зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати інформацію щодо місця розташування самовільно збудованого об'єкта.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Тобто, позивач в подальшому має право вимагати належного виконання рішення суду у справі № 821/3178/15-а.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі, що розглядається, належить закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18 лютого 2016 року.

Суддя Попов В.Ф.