Справа № 2-а-110/10
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний

суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу відділення ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правлопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу відділення ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2009 року інспектор ДПС Чернігівського взводу відділення ДПС ДАІ ОСОБА_2 виніс відносно нього постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він, начебто, порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України і при обмеження швидкості в населеному пункті 60 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки винесена вона з порушенням Закону, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач - інспектор ДПС Чернігівського взводу відділення ДПС ДАІ ОСОБА_2 просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з позовом.

Представник відповідача Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС Чернігівського взводу відділення ДПС ДАІ ОСОБА_2 25.08.2009 року винесена постанова, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями), пункту 12.4 вказано, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач не заявляє клопотання про поновлення чи продовження пропущеного строку звернення до суду, таким чином, суд вважає, що відсутні поважні причини пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Відповідач наполягав на відмові у задоволені адміністративного позову, в звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позовних вимог позивача до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу відділення ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правлопорушення, необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 69, 70, 159-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 251, 252, 256, 283, 285, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу відділення ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 012153 від 25.08.2009 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Ченцова