Справа № 820/172/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

15.02.2016р. № 820/172/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддів - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому просить суд: визнати незаконною (протиправною) бездіяльність служби Харківського міського управління юстиції щодо невиконання ухвали Жовтневого районного суду від 23 липня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі №639/3683/15-ц, що виявляється у непроведенні державної реєстрації заборони на відчуження 372/600 частини будинку №10 з обслуговуючими його будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Харкові по вулиці Воложанівській; зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію заборони на відчуження 372/600 частини належного ОСОБА_4 будинку №10 з обслуговуючими його будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Харкові по вулиці Воложанівській, що накладена ухвалою Жовтневого районного суду від 23 липня 2015 року про забезпечення позову; стягнути з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_3 (податковий номер: НОМЕР_1) завдану йому моральну шкоду в сумі 20000 гривень.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про витребування доказів у справі, а саме: позивач просить суд: витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області завірену належним чином копію рішення державного реєстратора ХМУЮ від 29 липня 2015 року за №23230021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів по справі не заперечував.

Суд, вислухавши доводи представників сторін та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказане у заяві рішення державного реєстратора ХМУЮ від 29 липня 2015 року за №23230021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області надати до суду завірену належним чином копію рішення державного реєстратора ХМУЮ від 29 липня 2015 року за №23230021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а в разі неможливості надання даного рішення, повідомити об'єктивні причини його ненадання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2016 року.

Суддя О.В. Панченко