overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/2179/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2179/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"18" лютого 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову відповідача протиправним, зобовязання вчинення певних дій.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. одноособово в порядку скороченого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/2127/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2127/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною,-

Встановила:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

Вивчивши матеріали адміністративної справи виявилось, про те, що позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з відповідними змінами та доповненнями, розмір судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та повідомити його про необхідність виправити вказані недоліки в строк, до 01 березня 2016 року, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/18830/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 00 хвилину на 09 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин на 09лютого 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 515/57/16-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/57/16-а
Провадження № 2-а/515/229/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови задовольнити повністю.

Визнати дії голови Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 щодо зупинення рішення Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 05 січня 2016 року №13-VII незаконними.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 06 січня 2016 року №1-ср «Про зупинення рішення Приморської сільської ради від 05.01.2016року «Про вибори секретаря Приморської сільської ради».

Апеляційна скарга на постанову подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 523/13748/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений гараж,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений гараж, Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято постанову, вимоги позивача задоволено.

В постанові суду було допущено описку при написанні року народження відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із змісту прийнятої постанови та матеріалів справи, при написанні року народження відповідача ОСОБА_1 було допущено описку, замість 1969 року зазначено 1960 рік, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.159,160,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2016 року по справі №523/13748/15-а за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений гараж та правильно читати в резолютивній частині «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 515/216/16-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/216/16-а
Провадження № 2-а/515/441/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 05.01.2016 року «Про обрання секретаря Приморської сільської ради»

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з адміністративною позовною заявою до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 05.01.2016 року «Про обрання секретаря Приморської сільської ради».

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним прийняти до провадження вищевказану адміністративну позовну заяву та призначити її до попереднього судового розгляду на 25.02.2016 року об 11год. 00хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 05.01.2016 року «Про обрання секретаря Приморської сільської ради».

Призначити справу на попереднє судове засідання на 25.02.2016 року об 11год. 00хв в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 518/575/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2016 Справа №: 518/575/14-а
Провадження № 2-а/518/9/2016
15 лютого 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретареві Шевчук І.П.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_4 про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
Зважаючи на складність у викладенні судового рішення у повному обсязі, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.160- 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_4 про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Николайчук
Справа № 591/8080/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8080/15-а
Провадження № 2-а/591/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Сумах про визнання неправомірними дій , зобовязання вчинити певні ді, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Сумах щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, виходячи із розмірів заробітної плати та інших виплат, зазначених у довідці прокуратури Сумської області від 15.10.2015 року № 18-48зп-15 та додатку до довідки від 15.10.2015 року № 18- 49зп-15.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Сумах здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Сумської області від 15.10.2015 року № 18-48зп-15 та додатку до довідки від 15.10.2015 року № 18- 49зп-15 з 01.11.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп.судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/9004/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9004/14-а Провадження № 6-а/591/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду заяви про поданння звіту на виконання судового рішення

18 лютого 2016 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянув заяву ОСОБА_1 про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі №591/9004/14а,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі, в якій просить витребувати звіт про виконання судового рішення по справі №591/9004/14а. Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити заяву про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 267, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 14.30 год. 26 лютого 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми, за адресою м.Суми. вул.Академічна,13 з викликом сторін в справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Сумах подати звіт про виконання судового рішення в справі №591/9004/14а.

Для подання до суду витребуваного звіту встановити Управлінню пенсійного фонду України в м.Сумах 3-х денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 2-а-8383/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8383/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань про визнання незаконною постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати незаконним постанову відповідача про зупинення страхових виплат від 15.03.2010 року №1820/3780/4,

призначити і сплатити йому страхові виплати , починаючи з 05.11.2009 року.

Зазначений позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань про признання незаконною постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В. Янголь
Справа № 591/711/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/711/16-а Провадження № 2-а/591/114/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 2-а-8126/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8126/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби, державного виконавця Ковпаківського відділу виконавчої служби ОСОБА_2 про скасування оцінки рухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу ДВС, державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС про скасування оцінки автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Беручи до уваги те, що субєктами владних повноважень за даним позовом є Ковпаківський відділ ДВС, державний виконавець цього відділу, вважаю, що дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби, державного виконавця Ковпаківського відділу виконавчої служби ОСОБА_2 про скасування оцінки рухомого майна, повернути позивачу для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко