overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2461/14
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/358/14
про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду
у судовому засіданні
12 листопада 2014 року місто Миколаїв
за позовом про визнання протиправною та скасування постанови,
позивач: Головне управління ПФУ в Миколаївській області;
відповідач: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 адміністративна справу за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 13.08.2014 року ВП № 44104813 передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України суддя
Прийняти адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 13.08.2014 року ВП № 44104813 до розгляду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2014 о 11:20.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.
Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 814/2456/14
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/365/14
про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду
у судовому засіданні
25 листопада 2014 року місто Миколаїв
за позовом про скасування постанови,
позивач: Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва;
відповідач: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 адмінстративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінського районі м. миколаєві до Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104-106 КАС України суддя
Прийняти адмінстративний справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінського районі м. миколаєві до Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови до розгляду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2015 о 09:00.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.
Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 489/8774/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/46/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-3965/10 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України,

встановив :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-3965/10 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Предявлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-3965/10 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 9 год. 15 хв. 26.01.2015 в кабінеті № 17 Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України у разі відповідності заяви вимогам статті вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6682/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6682/15-а
Номер провадження 2-а/489/6/16
Постанова

Іменем України

08 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області (далі-відповідач) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови № 12 від 22.09.2015 у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/4130/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4130/15-а
Номер провадження 2-а/489/2/16
Постанова

Іменем України

08 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-відповідач або УПФУ) про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 13.05.2015 за № 43/3.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 341/2203/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2203/15-а
Номер провадження 2-а/341/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галич справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаною з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути визначений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного ст..ст. 83,84,87 Закону України « Про пенсійне забезпечення» ст..ст. 43,-46 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 158 -163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії з врахуванням довідок про зарплату в ТОВ « Газпромбуріння».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_3 з врахуванням довідок про заробітну плату № 22/627 від 03.07. 2014 р. та № 08/4082 від 27.04.2015 р. - з 19.01.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 489/568/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/568/16-а
Номер провадження 2-а/489/60/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 2656/16-Вх

за позовом про визнання незаконною та скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції м. Миколаїва, Інспектор патрульної служби 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції м. Миколаєва рядовий поліції Хробатенко Владеслав Геннадійович,

встановив
Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив
Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/60/16.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2016 року о 09:00.
Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб`єкт владних повноважень - відповідач зобов`язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 344/202/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/202/16-а
Провадження № 2-а/344/114/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови міста Івано-Франківськ ОСОБА_2, секретаря Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом і просив визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Івано-Франківська в частині незабезпечення інформування секретаря Івано-Франківської міської ради шостого скликання щодо проектів рішень, визнати протиправною бездіяльність секретаря Івано-Франківської міської ради шостого скликання в частині незабезпечення публікації проектів рішень.

01.02.2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали від 15.01.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 10.03.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідачів до 10.03.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 489/6615/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6615/15-а
Номер провадження 2-а/489/5/16
Ухвала

Іменем України

16 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі-відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1338/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/135/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Миколаївській області про скасування постанови.

Предявлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 9 год. 45 хв. 20.03.2013 в кабінеті №5 Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії б.16.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Згідно ст.ст. 49, 51 КАСУ сторони мають такі права та обовязки :

Стаття 49 КАСУ Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя: В. В. Кокорєв
Справа № 489/1656/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1656/13-а
Номер провадження 2-а/489/154/13
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дії незаконною,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до суду із адміністративним позовом до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі Печерське РУГУ МВС) в якому просив визнати неправомірними дії відповідача по недопущенню до нього адвоката під час утримання його в Печерському РУГУ МВС 16 травня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.05.2012 він був затриманий працівниками міліції на вул. Академіка Богомольця в м. Києві та доставлений до Печерського РУГУ МВС, де його утримували більше трьох годин. Не дивлячись на те, що працівники міліції знали, що він є інвалідом 2 групи, з адвокатом зустрітися йому не дали.

Такі дії відповідача він вважає неправомірними, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він також просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1219/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/122/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу.

Предявлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.03.2013 в кабінеті №5 Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії б.16.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Згідно ст.ст. 49, 51 КАСУ сторони мають такі права та обовязки :

Стаття 49 КАСУ Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя: В. В. Кокорєв