Справа № 2а-1905/12/2670
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1905/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України , третя особа: перший заступник голови Державної казначейської служби України Даневич Олександр Степанович про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року змінено, викладено частину четверту резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.07.2013 по 17.02.2014 та з 01.07.2014 по 17.09.2015 (за 457 робочих днів) у розмірі 34 645 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 17 коп.»

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови апеляційний суд помилково зазначив суму 34 645 грн прописом як «тридцять сім тисяч шістсот сорок п'ять» замість «тридцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, замінивши слова «тридцять сім тисяч шістсот сорок п'ять» на «тридцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять» та виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.07.2013 по 17.02.2014 та з 01.07.2014 по 17.09.2015 (за 457 робочих днів) у розмірі 34 645 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 17 коп».

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, виклавши його у наступній редакції:

«Зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.07.2013 по 17.02.2014 та з 01.07.2014 по 17.09.2015 (за 457 робочих днів) у розмірі 34 645 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 17 коп».

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.