Справа № П/811/3013/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Справа № П/811/3013/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (далі позивач) з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2014 року №, №.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року провадження у справі було зупинене у зв'язку із необхідністю витребування від Дарницького районного суду м.Києва інформації стосовно набрання законної сили вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2013 року у справі №2602/4305/12 (а.с.198).

З огляду на неприбуття у судове засідання сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи та на подання представником позивача клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.216), на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Так, частиною п'ятою статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки Дарницьким районним судом м.Києва було надано витребувану інформацію, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1