Справа № 803/161/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без руху

17 лютого 2016 року Справа № 803/161/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 12.12.2008 року № 5317, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у звязку із переходом до заявника прав кредитора та іпотекодержателя відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 року та договору відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011 року.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення встановлених вимог, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник не додав її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості сторін виконавчого провадження та органу державної виконавчої служби.

Крім того, як передбачено частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, на підтвердження обставини переходу до заявника прав кредитора та іпотекодержателя суду не надано усіх необхідних доказів, зокрема, доказів реєстрації відступлення права у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (пункт 3.6 договору факторингу від 29.11.2011 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») та у Державному реєстрі іпотек (пункт 2.2 договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»). Крім того, суду також не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що на даний час виконавчий напис приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 12.12.2008 року № 5317 перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції (зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження, довідки органу державної виконавчої служби).

Таким чином, оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 02.03.2016 року.

Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду копії заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості сторін виконавчого провадження та органу державної виконавчої служби, а також письмових доказів на підтвердження обставин реєстрації відступлення права у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі іпотек, перебування виконавчого напису нотаріуса на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції разом з копіями таких письмових доказів.

Керуючись статтями 106, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 02 березня 2016 року.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх