Справа № 805/18116/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа №805/18116/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/18116/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною постановою визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 03 грудня 2013 року, повідомлення-рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 03 грудня 2013 року та податкове повідомлення-рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 03 грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014р. у справі №805/18116/13-а.

04 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 року №К/800/20102/14 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

З вказаного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №805/18116/13-а.

Таким чином, метою відновлення втраченого провадження є розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №805/18116/13-а.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року про зупинення провадження у справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року про зупинення провадження у справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року; вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Вказані судові рішення підтверджують вчинення Донецьким окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо відкриття провадження у справі, підготовчого провадження та вирішення спору по суті.

Також, до суду надані копії: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 11 березня 2014 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 11 березня 2014 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; вступної та резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 26 березня 2014 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 26 березня 2014 року; супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014р.; апеляційної скарги Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 26.02.2014р.; супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014р.; супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р.; письмових заперечень Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на позов від 09.01.2014р.; листа ПрАТ «Азовелектросталь» від 14.12.2012р. №301/587-321/1; довідки Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС від 17.04.2013р. №310/15-2/05419123; розшифрування показників за перше півріччя 2013р. у розрізі контрагентів по ТОВ «Маріупольська автобаза»; розшифрування видатків ТОВ «Маріупольська автобаза» за перше півріччя 2013р. в розрізі контрагентів; договору перевезення від 25.05.2007р. №1/4/141АЭСр за додатками та додатковими угодами; супровідного листа ТОВ «Маріупольська автобаза» від 08.01.2014р.; позовної заяви ТОВ «Маріупольська автобаза» №327/01 від 13.12.2013р.; опису вкладення у цінний лист від 13.12.2013р.; платіжного доручення №1518 від 12 грудня 2013 року; супровідного листа Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 5361/10/05-19-22-01 від 15 листопада 2013 року; акта перевірки Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 254/05-19-22-01/05419123 від 15 листопада 2013 року з додатками; заперечень № 299/01 від 21.11.2013 року до акта перевірки; листа Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 5994/05-19-22-01 від 28 листопада 2013 року; листа Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 6242/10/05-19-22-01 від 03 грудня 2013 року; податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2013 року № НОМЕР_1 та розрахунку штрафних санкцій з податку на прибуток за період з 01.07.2012 року по 30 червня 2013 року; податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2013 року № НОМЕР_2 та розрахунку штрафних санкцій з податку на додану вартість за період з 01.07.2012 року по 30.06.2013 року; податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2013 року №; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ №116319 від 10.12.2012р.; статуту ТОВ «Маріупольська автобаза» 2013р.; довідки про взяття на облік платника податків від 31 жовтня 2008 року № 296/2; листа ТОВ «Маріупольська автобаза» №326/01 від 13 грудня 2013 року; листа Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013р.; платіжного доручення ТОВ «Маріупольська автобаза» №1582 від 19.12.2012р.

Проте, у суду відсутня можливість відновити інші матеріали справи №805/18116/13-а, у тому числі: журнали судового засідання, письмові клопотання сторін, довіреності представників, докази надіслання (вручення) судових рішень, памятки, тощо.

Крім того, до суду не надані інші документи, які досліджувався під час розгляду справи, у тому числі: податкова звітність, податкові накладні, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, банківська виписка; свідоцтво №08680831 від 21.07.1997р.; протоколи загальних зборів ТОВ «Маріупольська автобаза», тощо.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, які прийняті у справі №805/18116/13-а, та наданих до суду письмових матеріалів.

При цьому, суд зазначає, що достатність зібраних матеріалів відновленого втраченого провадження у вказаній частині з метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №805/18116/13-а може бути визначена безпосередньо судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/18116/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року про зупинення провадження у справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року про зупинення провадження у справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року; вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 11 березня 2014 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 11 березня 2014 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; вступної та резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 26 березня 2014 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/18116/13-а від 26 березня 2014 року; супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014р.; апеляційної скарги Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 26.02.2014р.; супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014р.; супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р.; письмових заперечень Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на позов від 09.01.2014р.; листа ПрАТ «Азовелектросталь» від 14.12.2012р. №301/587-321/1; довідки Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС від 17.04.2013р. №310/15-2/05419123; розшифрування показників за перше півріччя 2013р. у розрізі контрагентів по ТОВ «Маріупольська автобаза»; розшифрування видатків ТОВ «Маріупольська автобаза» за перше півріччя 2013р. в розрізі контрагентів; договору перевезення від 25.05.2007р. №1/4/141АЭСр за додатками та додатковими угодами; супровідного листа ТОВ «Маріупольська автобаза» від 08.01.2014р.; позовної заяви ТОВ «Маріупольська автобаза» №327/01 від 13.12.2013р.; опису вкладення у цінний лист від 13.12.2013р.; платіжного доручення №1518 від 12 грудня 2013 року; супровідного листа Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 5361/10/05-19-22-01 від 15 листопада 2013 року; акта перевірки Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 254/05-19-22-01/05419123 від 15 листопада 2013 року з додатками; заперечень № 299/01 від 21.11.2013 року до акта перевірки; листа Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 5994/05-19-22-01 від 28 листопада 2013 року; листа Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 6242/10/05-19-22-01 від 03 грудня 2013 року; податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2013 року № НОМЕР_1 та розрахунку штрафних санкцій з податку на прибуток за період з 01.07.2012 року по 30 червня 2013 року; податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2013 року № НОМЕР_2 та розрахунку штрафних санкцій з податку на додану вартість за період з 01.07.2012 року по 30.06.2013 року; податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2013 року №; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ №116319 від 10.12.2012р.; статуту ТОВ «Маріупольська автобаза» 2013р.; довідки про взяття на облік платника податків від 31 жовтня 2008 року № 296/2; листа ТОВ «Маріупольська автобаза» №326/01 від 13 грудня 2013 року; листа Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013р.; платіжного доручення ТОВ «Маріупольська автобаза» №1582 від 19.12.2012р.

Направити до Вищого адміністративного суду України відновлене в частині судове провадження в адміністративній справі №805/18116/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.