Справа № 200/2672/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 200/2672/16-а
Провадження №2а/200/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить скасувати та визнати незаконними рішення відповідача №1/2 «Про облрання головуючого на пленарному засіданні позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення №2/2 «Про визначення способу голосування під час проведення позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення №3/2 «Про порядок денний позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення 4/2 «Про створення секретаріату позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення 5/2 «Про обрання секретаря Дніпропетровської міської ради», рішення 6/2 «Про затвердження Міської цільової програми місцевих надбавок для працівників комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров»я та соціальних працівників на 2016-2020 роки», рішення №7/2 «Про перейменування міста Дніпропетровськ в місто Дніпропетровськ», скасування розпорядження Дніпропетровського міського голови від 18.01.16 року «Про призначення ОСОБА_3Г.», які прийняті з порушенням закону та в подальшому виконання їх потягне за собою низку рішень, прийнятиз на основі оскаржуваних, які, як похідні, також будуть не законними.

Одночасно з наданням позову позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень, прийнятих на позачерговій сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання №1/2 «Про обрання головуючого на пленарному засіданні позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення №2/2 «Про визначення способу голосування під час проведення позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення №3/2 «Про порядок денний позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення 4/2 «Про створення секретаріату позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення 5/2 «Про обрання секретаря Дніпропетровської міської ради», рішення 6/2 «Про затвердження Міської цільової програми місцевих надбавок для працівників комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров»я та соціальних працівників на 2016-2020 роки», рішення №7/2 «Про перейменування міста Дніпропетровськ в місто Дніпропетровськ», оскільки у разі невжиття заходів забезпечення даного позову до ухвалення рішення в цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Також позивач просить забезпечити позову шляхом зупинення дії розпорядження Дніпропетровського міського голови від 18.01.2016 року «Про призначення ОСОБА_3Г.» до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки позивач просить призупинити дії рішень, які оскаржуються і є предметом позову, і не вжиття саме таких заходів забезпечення позову, як призупинення рішень, які оскаржуються до винесеня рішення у справі по суті, може призвести до наслідків заподіяння шкоди, інтересам громади міста і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адмунустратиінй справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Зупинити дію рішень, прийнятих на позачерговій сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання №1/2 «Про обрання головуючого на пленарному засіданні позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення №2/2 «Про визначення способу голосування під час проведення позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення №3/2 «Про порядок денний позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення 4/2 «Про створення секретаріату позачергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання», рішення 5/2 «Про обрання секретаря Дніпропетровської міської ради», рішення 6/2 «Про затвердження Міської цільової програми місцевих надбавок для працівників комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров»я та соціальних працівників на 2016-2020 роки», рішення №7/2 «Про перейменування міста Дніпропетровськ в місто Дніпропетровськ», до розгляду справи по суті.

Зупинити дію розпорядження Дніпропетровського міського голови від 18.01.2016 року «Про призначення ОСОБА_3Г.», до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва