Справа № 38/119
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

38/119

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. м. Київ К/800/3490/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016

у справі № 38/119

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський олійноекстракційний завод"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

за участю прокурора Дніпропетровської області

про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та процентів, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області подало касаційну скаргу на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідачем не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Проте, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, ст. 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області може усунути вищевказані недоліки до 09.03.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 у справі № 38/119.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.03.2016.

Суддя О.І. Степашко