Справа № 815/191/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/191/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.01.2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 05.10.2015 року про збільшення грошового зобовязання з ПДВ на суму 182432грн., № від 05.10.2015 року про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 657353грн., №від 06.10.2015 року про застосування штрафних санкцій у сумі 5331817,25грн.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 29.01.2016 року витребувані відповідача дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач не надав до суду докази на виконання ухвали суду, а також заперечення на позов. Суд вважає необхідним вдруге витребувати у відповідача докази по справі.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового засідання на 11.03.2016 року на 10:00 год., та у звязку з повторним витребуванням доказів по справі зупинити провадження по справі до 11.03.2016 року.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/191/16.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 11.03.2016 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача, яка оформлена актом №6457/15-53-22-01/21023005 від 14.09.2015 року, - акту ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 19.09.2014 року №493/26-56-22-01-05/39123776 відносно ТОВ ДАРТАРІ.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.03.2016 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/191/16 до 11.03.2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва