Справа № 2-а-2672/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2672/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши в скороченому тровадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області «про визнання дій протиправними , :тягнення та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що вона є пенсіонеркою , має статус " дитина війни " і згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни чає право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач : іплачує їй надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі, а саме в розмірі 49 грн.80 коп.

. заяву щодо проведення їй перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до діючого : іконо давства , отримала відмову. Просить визнати протиправними дії відповідача і зобовязати відповідача -врахувати та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 року по 22 липня 2011 :оку в розмірах , передбачених ст. 6 ЗаконуУкраїни Про соціальний захист дітей війни 30 % мінімальної тенсії за віком .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 20.10.2011 року та не подав і становлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав ,

| лобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , 'числюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи

Позов подано до суду 27.09.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 99 КАС раїни поширюється на період , який починається з 27.03.2011 року. Доказів того, що позивачкою -допущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.03.2011 року по 26.03.2011 року товажних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявила, а : му суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після .-;інчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його г . дала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, позовні вимоги позивачки про визнання протиправними дій відповідача по ненарахуванню та є виплаті їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком в частині 1.03.2011 року по 26.03.2011 року та зобовязання відповідача здійснити їй нарахування та виплату пенсії гозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей і іни " з 01.03.2011 року по 26.03.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого .:оном строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у 11сусилівському районі Житомирської області "про визнання дій протиправними , стягнення та нарахування І недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 01 березня 2011 року по 26 березня 2011 року, слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до

адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного ністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня ргимання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо , . гяційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає 1 цінної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або Ів'гання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.