Справа № 826/23548/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 року м. Київ№ 826/23548/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника позивача, без участі відповідача-1 (його представника) та представника відповідача-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/23548/15 (далі - справа) за позовом державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (далі - позивач) до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. (далі - відповідач-1) та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій відповідача-1, скасування постанови-відповідача-1 про арешт коштів боржника від 23 вересня 2015 року ВП № 47875134 (далі - оскаржувана постанова), а також зобов'язання відповідача-2 прийняти постанову про зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 47875134.

До суду 07 грудня 2015 року через канцелярію від законного представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, яка по суті є заявою про відмову від позову (далі - подана заява).

Присутня у судовому засіданні 07 грудня 2015 року представник позивача подану заяву підтримала та просила задовольнити її.

Відповідач-1 (його представник) та представник відповідача-2 у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачі 1, 2 повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача-1 (його представника) та представника відповідача-2 до суду не надійшли.

Так, згідно з ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутньої у судовому засіданні представника позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова законного представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 122, 136, 157,160. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову законного представника державного видавництва "Преса України" Державного управління справами від адміністративного позову,

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/23548/15 за позовом державного видавництва "Преса України" Державного управління справами до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити, певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Крім того, роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин