overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1219/41/2011
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-41
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06.01.2011рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в Новопсковському районі Луганської області по нарахуванню у 2010 році щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязати УПФУ в Новопсковському районі нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну допомогу (доплату до пенсії) у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниз урахуванням раніше сплачених сум.

У чинність ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В наданому до суду адміністративному позові позивач не зазначає причини з яких процесуальний строк, встановлений ч.5 ст. 99 КАС України було пропущено.

У чинність ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В звязку з чим суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1219/1093/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2011
ЄУ № 1219/1093/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року о 16-45 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни. - Керуючись вимогами ст.ст. 64,124,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18,87, 99,100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за 2007-2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 04.04.2011 рік, з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанову суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/43/2011
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.01.2011 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в Новопсковському районі Луганської області по нарахуванню у 2010 році щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязати УПФУ в Новопсковському районі нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну допомогу (доплату до пенсії) у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниз урахуванням раніше сплачених сум.

У чинність ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В наданому до суду адміністративному позові позивач не зазначає причини з яких процесуальний строк, встановлений ч.5 ст. 99 КАС України було пропущено.

У чинність ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В звязку з чим суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-42
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06.01.2011рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в Новопсковському районі Луганської області по нарахуванню у 2010 році щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язати УПФУ в Новопсковському районі нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну допомогу (доплату до пенсії) у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням раніше сплачених сум.

У чинність ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В наданому до суду адміністративному позові позивач не зазначає причини з яких процесуальний строк, встановлений ч.5 ст. 99 КАС України було пропущено.

У чинність ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В зв»язку з чим суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 420/206/13-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 420/206/13-а
Провадження №2-а/420/16/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11.03.2013 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді: Пронька В.В.

при секретарі: Перепелиці О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа-сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 14.02.2013 року про відмову ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком згідно до п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу 15 «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»; зобов»язати відповідача призначити та оформити йому належним чином пільгову пенсію за віком, згідно п. «в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення»- починаючи з 26.11.2012 року.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа-сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський», до судового розгляду на 20.03.2013 о 10-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1219/1091/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2011
ЄУ № 1219/1091/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року о 14-15 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64,124,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за 2007-2010 роки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 04.04.2011 рік, з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06.01.2011рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов Зінов»євої ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний позов Зінов»євої ОСОБА_1 до відповідача, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в Новопсковському районі Луганської області по нарахуванню у 2010 році щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язати УПФУ в Новопсковському районі нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну допомогу (доплату до пенсії) у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням раніше сплачених сум.

У чинність ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В наданому до суду адміністративному позові позивач не зазначає причини з яких процесуальний строк, встановлений ч.5 ст. 99 КАС України було пропущено.

У чинність ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В зв»язку з чим суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Зінов»євої ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 420/1039/13-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2013
ЄУ № 420/1039/13-а
Провадження №2-а/420/37/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-1 КУпАП.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ст. 120, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 16 вересня 2013 року о 14-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1296/13-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2013
ЄУ № 420/1296/13-а
Провадження №2-а/420/42/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., при секретарі Перепелиці О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію, третя особа Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив Слобожанський,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії УПФ України в Новопсковському районі Луганської області, в частині відмови в призначені йому пільгової пенсії, як трактористу-машиністу та зобовязати УПФ України в Новопсковському районі Луганської області призначити та оформити належним чином йому пільгову пенсію згідно п. в ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 29.08.2013 року.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.1 ст. 111 КАС України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію, третя особа Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив Слобожанський, і призначити справу до судового розгляду на 05.11.2012 року о 10-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: