Справа № 2-а-1965/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1965/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши м. Коростені матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про стягнення недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», суд

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду стягнути з відповідача недовиплачену щомісячну державну соціальну допомогу , відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни в сумі 4471,00 грн. за період 2006-2008 роки. Вимоги мотивує тим, що має статус* дитини війни, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, дана грошова допомога йому фактично не виплачувалась.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій, просить зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, просила поновити пропущений строк на звернення до суду, справу розглянути в його відсутність в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, позов не визнав, про що подав заперечення.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни» (далі: Закон).

Встановлено, що позивач є пенсіонером та має статус дитини війни, що стверджується відповідним посвідченням (а.с.5). Згідно зі ст.6 Закону (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») ,що діяв на час виникнення спірних правовідносин, таким особам до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначається законом про бюджет на відповідний календарний рік). Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України (ст.7 Закону). Виплата допомоги проводиться органами, що виплачують пенсію, одночасної її виплатою.

І і

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі №10 - рп/2008, визнано такими, що не відповідають Конституції України, зокрема, зміни до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», які були внесені Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік такі законодавчі акти Уіфаїни , визнані неконституційними, втрачають чинність з дня прийняття рішення конституційним Судом України. При цьому, рішення про відновлення дії Закону У країни «Про соціальний захист дітей війни» у редакції, чинній до внесення змін з 01.01.2008 року та порядку обчислення розміру підвищення дітям війни, Верховною Радою України не приймалось, внаслідок чого, питання обчислення підвищення до пенсії дітям війни залишилось неврегульованим. КМ України, з метою визначення порядку обчислення підвищення пенсій дітям війни, було прийнято постанову від 28.02.2008 року №53.0, якою надано право на призначення та виплату пенсій та підвищень в розмірах, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік . П 8 цієї постанови визначає такі підвищення в розмірах : з 22.5.2008 року - 48.10 грн., з

1.7.2008року - 49.80 грн., з 1.10.2008 року - 49.80 грн. В цих розмірах позивачка і отримувала такі соціальні виплати. Згідно ст. 54 ЗУ Про державний бюджет на 2009 рік, визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, для осіб, що втратили працездатність, встановлюється в тих же розмірах, які діяли станом на грудень 2008 року. В 2008 році розмір прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, для осіб, що втратили працездатність, визначався а. 58 ЗУПро державний бюджет на 2008 рік в розмірах - з 01.04.2008 року- 481грн., з 01.07.2008 року- 482 грн., з

01.10.2008року- 498 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з того, що дія і ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» відновлена з 22.05.2008 року, при цьому згідно ст. 99 КАС України , по спорах такої категорії визначено строк позовної давності в 1 рік, з того часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права, застосування'Т'акого положення" Т'ВТШЇов ід но до ст.100 КАС України, вимагає відповідач, /чу позивач має право на отримання таких виплат в період з 31.07.2008 року . Вимога позивача про поновлення оку звернення до суду та стягнення на його користь таких кошт за період 2006-2007 роки є необгрунтованою оказами. Позивач звернувся до суду з позовом 31.07.2009 року, суд застосовує ст.,99 КАС України, річний строк верненім до суду за захистом своїх прав, тому задовольняє позов починаючи з 31.07.2008 року.

Суд визнає безпідставним посилання відповідача на те, що відповідно із частиною 3 статті 3 Закону) України „Про верненім громадян", заява про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо викладається у формі исьмового звернення, а письмова заява до головного управління, в якій викладена вимога про перерахунок пенсії

позивачем не подавалась, тому такі виплати позивачу не повинні провадитись, бо відповідно до вимог Положення іц І управління ПФ України в районах,містах і районах вмістах (Затвердж. Постановою правління ПФУ 30.4.2002 рові №8-2, облік осіб з таким статусом ведеться УПФ в місті чи районі, про що в пенсійному посвідченні ставити І відповідна помітка,а такі кошти нараховуються і виплачуються відповідачем централізовано. Суд визнає, що таіі виплати має провадити позивачу саме Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень. Безпідставнішії посилання відповідача і на те, що вимога позивача не спрямована на оскарження рішення чи бездіяльності УПФ , бЛ позивач в своїй заяві саме ставить питання про оскарження неправомірних дій УПФ, в частині невиплати їй зазначення кошт. При цьому, відповідно до ст.2 та 159 КАС України, суд дослідив правосуб»єктність відповідача, його праваіІ обов»язки , в сфері публічних правовідносин, та визначив, що він є належним відповідачем по заявлених вимогах. Січи відповідач (УПФ в м.Коростень) має обов»язок провадити нарахування конкретних сум соціальних в и плай передбачених ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»- позивачу. Фінансування таких виплат, здійснюється зі рахунок державного бюджету. УПФ в м.Коростень не надано суду доказів тому що відповідні перерахування бюджетних кошт на їх рахунки для виплати позивачу не було здійснено. Аналізуючи розмір видатків, щі направляються органам Мінпраці і соціальної політики з державного бюджету, для соціальних виплат , су! встановив,що джерело фінансування таких виплат було недостатнім, однак, невизначення відповідних бюджетній видатків, в Законі, «Про державний бюджет України», не може приводити до обмеження витрат на загальносуспільні потреби, порушення прав людини і громадянина, встановлених Конституцією України. . Згідно наказу №і 147 віїї 02.04.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України - , за якими головним розпорядником бюджетний коштів, призначених для видатків на соціальний захист громадян, є Міністерство Праці та соціальної політики УкраїщІ а на місцях відповідні Управління праці та соціального захисту населення та Управління Пенсійного фонду Українивм.| Коростені, тому суд, стягує зазначені кошти з УПФ України в м.Коростень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 12, 158-163 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року зі змінами Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року зі змінами, Законом Україні1 «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд,

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень, щодо невиплаті] ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги , передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену ЗУ «Про соціальний захист дітей! війни» за період з 31.07.2008 року.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення, постанови.

Суддя