Справа № 2а-13351/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. Справа №2а-13351/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по справі №2а-13351/09/0470 за адміністративним позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова» до Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова» до Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по справі № 2а-13351/09/0470, у звязку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення.

Так, Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року клопотання Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова» задоволено;

скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 року про застосування заходів забезпечення позову в частині:

заборони Новомосковському районному комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 22) вчиняти дії щодо здійснення технічної інвентаризації нерухомого майна: комплексу, бази відпочинку, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вулиця Чкалова, 65а;

заборони Новомосковському районному комунальному підприємству бюро4 технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 22) здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно та видавати витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно на комплекс, базу відпочинку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вулиця Чкалова, 65а;

В частині заборони Новомосковському районному комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 22), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (52000, АДРЕСА_3), ОСОБА_1 (52001, м. Підгороднє, Дніпропетровської області, вулиця Самарська, 32) здійснювати дії направлені на відчуження нерухомого майна: комплексу, базу відпочинку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вулиця Чкалова, 65а. залишити в силі.

В подальшому, Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року позовну заяву Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова» залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвалою в даній справі від 06.12.2012 року залишено без розгляду позовну заяву, а тому суд зобовязаний вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані судом ухвалою від 03.02.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.3 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року у справі №2а-13351/09/0470 - скасувати.

Копію ухвали вручити сторонам.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Єфанова