Справа № 2-а-217/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-217/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі - Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Піщанського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №190894 від 16 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 своїм позовом просив визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Піщанського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування постанови від 16 листопада 2010 року серії АВ №190894 по справі про адміністративне правопорушення як незаконної. В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав та пояснив, що 12 листопада 2010 року не допустив будь-яких порушень правил дорожнього руху, оскільки, рухаючись по автодорозі Крижопіль-Піщанка, проїзджаючи залізничний переїзд на 1234 км, під час проїзду даного переїзду спрацювала звукова та світлова сигналізація, тому він, на вимогу правил дорожнього руху, вимушений був якнайшвидше закінчити переїзд та звільнити залізничний переїзд від перешкоди. Проїхавши переїзд, був зупинений працівником ДАІ, який йому пояснив, що він порушив правила дорожнього руху, оскільки переїхав переїзд на забороняючий сигнал світлофора, та склав протокол про адміністративне порушення. Крім цього, працівник ДАІ ОСОБА_2, не вислухавши його пояснення, виніс постанову, якою притягнув його до адміністративної відповідальноті за ст.123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу. З урахуванням викладеного позивач просив його позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 16 листопада 2010 року він разом з ОСОБА_1 його автомобілем рухався по автодорозі Крижопіль-Піщанка. Під час проїзду залізничного переїзду спрацювала звукова та світлова сигналізація, тому водій ОСОБА_1 на вимогу правил дорожнього руху вимушений був якнайшвидше закінчити переїзд, для того, щоб звільнити залізничний переїзд від перешкоди. Після закінчення даного маневру, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зупинив працівник ДПС, який склав відносно водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач ОСОБА_1, здійснивши проїзд залізничного переїзду 16 листопада 2010 року на керованому ним автомобілі ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1, на 1234 км автодороги Крижопіль-Піщанка, не допустив порушення п.20.5 Правил дорожнього руху, як про це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки звукова та світлова сигналізація почала працювати тоді, коли даний автомобіль знаходився безпосередньо на залізничному переїзді, через що водій ОСОБА_1 зобов"язаний був закінчити даний манерв, як це передбачено правилами дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,160,163,171-2Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Піщанського району прапорщика ОСОБА_2 з притягнення до адміністративної відповідальності 16 листопада 2010 року ОСОБА_1 за ст.123 ч.1 КУпАП та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АВ №190894 від 16 листопада 2010 року як незаконну, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: