Справа № 815/231/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/231/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Родільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Родільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 04.12.2014 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 23800 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження, витребувані докази по справі та встановлений строк для їх надання до 02.02.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Позивач, Роздільнянська ОДПІ, Роздільнянський РВ ГУ МВС України в Одеській області ухвалу суду не виконали. Станом на 03.02.2016 року витребувані вищевказані документи до суду не надійшли. Від виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області надійшов лист, в якому виконком повідомляв, що відповідно до журналу реєстрації адміністративних протоколів гр-ка ОСОБА_1 ні разу не притягувалась до адміністративної відповідальності. Проте враховуючи, що позивач надала до позову повідомлення Роздільнянського РВ від 10.03.2015 року, в якому зазначено, що копію акту перевірки №0337809 від 04.12.2014 року не можливо надати, оскільки протокол про адміністративне правопорушення перебуває за місцем його розгляду-адміністративна комісія при виконавчому комітеті Роздільнянської міської ради, суд вважає необхідним витребувати у виконкому Роздільнянської міської ради відомості щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №0337809 від 04.12.2014 року, а також зазначити,які протоколи по цій даті розглядались адмінкомісією виконкому. Також суд вважає необхідним повторно витребувати докази у позивача, відповідача, Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області, якими не виконана ухвала суду про надання доказів до 02.02.2016 року.

Враховуючи, що витребувані у позивача, відповідача, Роздільнянського РВ документи до суду не надійшли суд вважає необхідним витребувати у них необхідні для розгляду справи по суті докази.

Відповідно до ч.1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 15.02.2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 15.02.2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/231/16.

Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.02.2016 року витягу з ЄДРПУО щодо реєстрації її як ФОП станом на час звернення до суду, а також належним чином засвідчених копій усіх документів щодо виду підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та місця її здійснення (договори оренди, ліцензії, трудові угоди тощо).

Зобов'язати Роздільнянську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.02.2016 року належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято податкове повідомлення рішення від 04.12.2014 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 23 800 грн. до ФОП ОСОБА_1.

Зобов'язати Роздільнянський РВ ГУ МВС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.02.2016 року відомості щодо підстав проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення №0337809 від 04.12.2014 року, а також належним чином засвідчені копій усіх документі на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, копії документів, які свідчать про направлення та отримання матеріалів перевірки Роздільнянською ОДПІ, виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області.

Зобов'язати виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.02.2016 року відомості щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №0337809 від 04.12.2014 року, а також зазначити,які протоколи по цій даті розглядались адмінкомісією виконкому. У разі наявності матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №0337809 від 04.12.2014 року направити до суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення .

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/231/16 до 15.02.2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва