Справа № 2-а-140/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/12
Провадження № 2-а/1015/8901/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ЗДАІ з обслуговування адміністративної території Ставищенського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2М про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 16 вересня 2011 року була складена постанова про адміністративне правопорушення. При цьому його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вказав, що 0 20 годині в смт. Ставище перед перехрестям біля магазину « Оберіг» влаштовані лежачі поліцейські, рухаючись по заду автомобіля, різко загальмував, перед першим лежачим поліцейським, щоб не створити аварійну ситуацію та не застосовувати екстреного гальмування, взяв ліворуч та обїхав авто, що їхало по переду та різко загальмувало. Після проїзду перехрестя позивача наздогнав патрульний автомобіль ДАІ, зупинили його та обвинуватили в тому що він здійснив обгін в межах пішохідного переходу.

Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, тому просив суд її скасувати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що постановою старшого інспектора ОДР ЗДАІ з обслуговування адміністративної території Ставищенського району Київської області ОСОБА_2 № АІ1 350139 про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2011 року встановлено, що 16 вересня 2011 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса в смт. Ставище, по вул.. Радянській водій транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив маневр обгону транспортного засобу на перехресті.

За ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п. 14.6(а) «Обгін забороненого на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа».

У відповідності до ст.. 251 КУпАП « доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідками , показаннями технічними приладами.».

В даному випадку правопорушення було виявлено та зафіксовано інспектором ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується показами свідка, який внесений в протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1№ 350139 від 16 вересня 2011 року.

Згідно до ст.. 258 ч.1 КУпАП уповноважений орган на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення.

П.3 ст.222 КУпАП надає повноваження розглядати справи про адміністративне правопорушення та накладати адміністративні стягнення, передбачені ч.1,ч.2,ч.4,ч.5ст.121, ст121-1, 121-2, ч.1,2 ст.122 КУпАП, працівникам Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ, які мають спеціальні звання. Лейтенант міліції ОСОБА_2 є працівником Державтоінспекції МВС України, і має спеціальне звання, а отже має право виносити постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови суд приходить до висновку, що при її винесені старший лейтенант ДПС ОСОБА_2М дотримався вимог чинного законодавства.

Зважаючи на це, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є законною та обґрунтованою.

Керуючись п.14.6 ПДР, ст.ст.71, 99, 100, 159, 160, 161, 163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом з 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Нікушин