Справа № 819/3065/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року К/800/3477/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представників ОСОБА_3 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шумська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що строк касаційного оскарження пропущено, проте відповідачем до касаційної скарги долучено заяву про поновлення такого строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано 06 лютого 2016 року, після звернення до апеляційного суду з заявою від 25 січня 2016 року про видачу копій судового рішення.

Проте, вказана скаржником підстава не є поважною, оскільки з копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року вбачається, що вона прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, повний текст виготовлено 23 грудня 2015 року, а тому набрала законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України надсилання копій судових рішень, ухвалених у відкритому судовому засіданні, передбачено для осіб які не були присутні у судовому засіданні.

Натомість, особам, які були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення видається на їх вимогу.

Отже, скаржнику необхідно вказати за яких підстав він не використав своє право передбачене ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо отримання та оскарження в двадцятиденний строк судового рішення, оскільки заява щодо видачі копії судового рішення апеляційної інстанції подана представником скаржника з пропуском місячного строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представників ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников