overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/8947/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/153/2014 Справа №641/8947/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови йому у перерахунку пенсії; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести йому перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 23.07.2012 за № 18-462, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати за період з серпня 2013 року по серпень 2014 року відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», за здійснити відповідні виплати.

До суду надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про державну службу», ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 23.07.2012 за № 18-462, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/8769/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2а/641/133/2014 Справа №641/8769/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

16 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на викладення повного тексту постанови потрібен значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України, проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/11821/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2015 року серії ПС3 №084210 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУАП.

Постанову інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 3 № 084210 від 04 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, справу провадженням відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 626/247/16-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/247/16-а
Провадження № 2-а/626/2/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього судового розгляду

15.02.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про визнання протиправними і скасування рішень про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Красноградському районному суду як місцевому адміністративному суду. Підстав для закриття справи немає.

Перевіривши позов вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про визнання протиправними і скасування рішень про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання до розгляду позову на 22.02.2016 року об 15:00 в приміщенні Красноградського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати до часу попереднього судового розгляду письмові заперечення проти позову, якщо вони є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Справа № 642/9378/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№642/9378/15а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС м. Харкова, інспектора патрульної служби роти 4 батальйону 3 УПС МВС в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як пять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС м. Харкова, інспектора патрульної служби роти 4 батальйону 3 УПС МВС в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову ПС3 №086599 від 01 листопада 2015р., винесену інспектором патрульної служби роти 4 батальйону 3 УПС МВС в м. Харкові ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. на ОСОБА_1 - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 632/2511/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/2511/15-а
Провадження № 2-а/629/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Лозівським міськрайонним судом Харківської області 04.02.2016 року винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що в постанові зроблена явна описка, а саме: в пятому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення після слова «призначити» не вказані слова «та виплачувати».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, зроблену в резолютивній частині постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В пятому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення після слово «призначити» вказати слова «та виплачувати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/849/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/849/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови від 19.10.2012 року за нововиявленними обставинами , суд -

В С Т А Н О В И В

28.01.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд постанови від 19.10.2012 року за нововиявленними обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що підготовка по ньому закінчена і вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови від 19.10.2012 року за нововиявленними обставинами до провадження і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.02.2015 р. на 10-00 год., с викликом зацікавлених осіб (сторін по справі).

СУДДЯ - О.М. Марченко
Справа № 643/1071/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/1071/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Московському районі про визнання дій противоправними рішення субєкта владних повноважень, -

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Московському районі про визнання дій противоправними рішення субєкта владних повноважень.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Московському районі про визнання дій противоправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 02.03.2016 року на 10 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49, 51 КАС України сторони мають право:

-знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/845/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/845/16-а
У х в а л а

"19" лютого 2016 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Московському районі м. Харкова, про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

Встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якої просить переглянути постанову суду, якою був задоволений її адміністративний позов до УПФУ в Московському районі м. Харкова про перерахунок її пенсії.

Але дана заява не відповідає ст. 248 КАСУ, якою встановлені вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, в заяві вказано, що перегляду підлягає постанова Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2010 року №2-а-1679/10. Але дана постанова суду скасована ухвалою ВАСУ від 19.03.2013 року.

Яку діючу постанову суду заявниця в заяві не вказала, що перешкоджає суду розглянути дану заяву.

Також, до заяви не додані копія заяви і доданих до неї документів для відповідача (ч. 4 ст. 248 КАСУ).

У звязку з цим заявниця надається строк для вказівки яку постанову суду вона просить переглянути за невиявленими обставинами і надання копії заяви і доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/665/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/665/16-а
Провадження № 2-а/644/28/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п. 5 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви не додається документ про сплату судового збору.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додається її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачеві.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 22.01.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були. Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/11157/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-а/644/46/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування Постанови за справою про адміністративне правопорушення № 39 від 30.09.2015 року

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження по адміністративній справі № 644/11157/15-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 09 березня 2016 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї П`ятирічки) (корпус №2) суду.
2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3.Витребувати від Позивача:
-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач
-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.
5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
6. Витребувати від Відповідача та зобов`язати надати до суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;
- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;
- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;
- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 2030/2-а-4107/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4107/11
провадження № 2-а/743/11
17 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 23 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 23 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин, 06 липня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2