Справа № 2-а-395/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-395/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 р. смт. Розівка

Місцевий Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого по справі судді Коржова А.В.

секретаря судового засідання Пригінської О.В.

з участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2 ДмитроСергійович в судове засідання

не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожнього руху Куйбишевського міжрайонного ДАІ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,суд -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 до Розівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожнього руху Куйбишевського міжрайонного ДАІ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В своєму позові позивач вказав, що постановою серії АР №348899 від 18.09.2010 року інспектор відділу дорожнього руху Куйбишевського міжрайонного відділу ДАІ Запорізької області лейтенант міліції ОСОБА_2 визнав його винним в порушенні Правил дорожнього руху, а саме, в тому, що 18.09.2010 року об 13:45 годин по вул. Запорізькій в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127 КУпАП.

З данною постановою він категорично не згоден так як вказаного правопорушення він не скоїв.

Він дійсно в вказаний в постанові час керував автомобілем ВАЗ-21099 держ. № НОМЕР_2 і їхав з м. Пологи та зупинився в смт. Куйбишеве біля кафе Піцерія перекусити. Він зупинився по ходу свого руху, транспорту ніякого не було. Пообідавши він вийшов з кафе, до нього з заду підійшов працівник ДАІ лейтенант ОСОБА_3 і сказав, що він порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена).

З переду себе він ніякого знаку не бачив, знак стояв з протилежної сторони.

По характеру своєї роботи 24.09.2010 року, він їхав в м. Пологи і звернув увагу на той знак, на який посилається працівник ДАІ, там вже з'явилася табличка з часом дії (з 19.00 до 06.00).

В зв'язку з чим він рахує, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, тому просить суд відмінити постанову серії АР №348899 від 18.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП винесену інспектором Куйбишевського міжрайонного ДАІ Запорізької області за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд постанову інспектора відділу дорожнього руху Куйбишевського міжрайонного ДАІ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АР за №348899 від 18.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.127 ч.1 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був викликаний до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, та надані докази позивачем, вислухавши його пояснення у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи інспектором відділу дорожнього руху Куйбишевського міжрайонного ДАІ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 не тільки не надані докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.127 ч.1 КУпАП, а вказані ним події у постанові від 18.09.2010 року серії АР № 348899 зовсім не відповідають фабулі ст.127 ч.1 КУпАП, тому постанова підлягає скасуванню, а заявлений адміністративний позов ОСОБА_1 задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Йосиповичадо інспектора відділу дорожнього руху Куйбишевського міжрайонного ДАІ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.

Постанову інспектора відділу дорожнього руху Куйбишевського міжрайонного ДАІ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АР за № 348899 від 18.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.127 ч.1 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Коржов