Справа № П/811/2945/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2945/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року

справа № П/811/2945/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 13 січня 2016 року апеляційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 241,16 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги немайнового характеру або надати суду документи на підтвердження неможливості сплати судового збору у 2016 році та належно оформленим клопотанням про відстрочення сплати судового збору із зазначенням строків такого відстрочення. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 14 січня 2016 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.01.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 19 січня 2016 року.

28 січня 2016 року від заявника апеляційної скарги на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень по КЕКВ 2800 станом на 25.01. 2016 року на оплату судового збору. (том 19 а.с.148)

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору всупереч вимогам ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не містить строку, до якого суд має здійснити таке відстрочення, та не визначено, яким саме чином Кіровоградської ОДПІ в подальшому може бути здійснена оплата судового збору після спливу такого строку. Крім того, заявником вказаного клопотання на підтвердження зазначених у ньому обставин про відсутність коштів на оплат судового збору не було надано жодних доказів.

Жодних інших заяв на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду до 17 лютого 2016 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна