Справа № 810/3892/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 січня 2016 року 810/3892/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в видачі позивачу довідки про підвищену оплату в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту), та зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області видати ОСОБА_1 довідку про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту). Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015, касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена в повному обсязі, постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С.О. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 прийнято до провадження дану справу та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ГУ МВС України в Київській області. Також, вказаною ухвалою за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 20.01.2016 до 16 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання. Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.