Справа № 733/1678/14-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1678/14-а
№ 2-а/733/55/14
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2014 р. м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з посиланням на те, що в серпні місяці 2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції спільно з ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було незаконно стягнуто з його пенсійного забезпечення 116 гривень 44 коп згідно платіжних доручень № 3998 від 09.04.2013 року та № 5040 від 13.05.2013 року, які до цього часу йому не повернуті, а тому просить визнати протиправною дію ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо стягнення з його пенсійного забезпечення коштів у сумі 116,44 грн, протиправною бездіяльність ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до його пенсійного забезпечення коштів у сумі 116,44 грн та зобов'язати останнього зарахувати до його пенсійного забезпечення 116,44 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та надав суду заперечення, в якому просить в адміністративному позові ОСОБА_1 відмовити, оскільки сума стягнутого виконавчого збору 116,44 грн була перерахована на рахунок ОСОБА_3 управління ПФУ платіжним дорученням № 2076 від 30.07.2014 року для подальшого його зарахування до пенсії ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та надав суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що ними 05 серпня 2014 року від центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було отримано платіжне доручення № 2076 про перерахунок боргу стягненого з головного управління сп. № 5819 зг.роз. № 2507/2359/12 від 09 жовтня 2012 року для зарахування коштів ОСОБА_1 в сумі 116,44 грн, після чого головним управлінням було сформовано список повернутих коштів головному управлінню ПФУ по виплаті пенсій військовослужбовцям за період з 01.08.2014 року по 10.08.2014 року № 35 від 11.08.2014 року. 17 вересня 2014 року було зроблено розрахунок на доплату пенсії у сумі 116,44 грн та направлено на додаткові відомості, виплату коштів буде проведено у жовтні 2014 року.

Враховуючи, що в судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2013 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів подав до ОСОБА_2 ВДВС ЧМУЮ виконавчий лист по справі Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2507/2359/2012 від 09.08.2012 року та заяву на відкриття виконавчого провадження по ньому з вказівкою на те, що боржник є військовим пенсіонером та отримує пенсію.(а.с. 22).

13.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по зазначеному вище виконавчому листу (а.с. 23).

18.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання до ОСОБА_3 управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян для утримання боргу з пенсії боржника ( а.с. 24).

16.04.2013 року позивач звернувся до ОСОБА_2 ВДВС ЧМУЮ зі скаргою про визнання помилковою дію державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2013 року та її скасування (а.с. 25), на яку 26.04.2013 року останнім була надана відповідь, що відповідно до п. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 , як боржник, має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку ( а.с. 26).

08.05.2013 року до ОСОБА_2 ВДВС ЧМУЮ надійшла заява ОСОБА_1 та копія ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2013 року про скасування судового наказу № 2507/2359/2012 року від 09.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Чернігів заборгованості в розмірі 1 988,95 грн та судового збору на користь держави в розмірі 107,25 грн, в якій було зазначено зупинити виконання судового наказу ( а.с. 27, 28).

13.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконання судового наказу по справі № 2507/2359/2012 ( а.с. 31).

13.05.2013 року до ОСОБА_3 управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян державним виконавцем було надіслано лист про припинення утримань заборгованості на користь КЕВ м. Чернігів, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій та повернення постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 18.03.2013 року ВП № 37003931 (а.с. 29).

Згідно отриманої відповіді від ОСОБА_3 управління було встановлено, що ОСОБА_3 управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян на рахунок КЕВ м. Чернігів було перераховано борг: у квітні 2013 року в розмірі 582, 55 грн ( платіжне доручення 09.04.2013 року № 3987) та у травні 2013 року в розмірі 582,55грн ( платіжне доручення 14.05.2013 року). На депозитний рахунок ОСОБА_2 відділу ДВС ЧМУЮ перерахувався виконавчий збір по даному виконавчому провадженню у сумі 116,44 грн. ( а.с. 30).

30.05.2013 року за № 2888/4 державним виконавцем винесено вимогу до КЕВ м. Чернігів про повернення 1165,10 грн на користь боржника, що були стягнуті ( а.с. 32).

27.06.2013 року до відділу ДВС Чернігівського МУЮ надійшла заява КЕВ м. Чернігів про зупинення повернення коштів на час вирішення спірного питання у судовому порядку з прикладеною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги (а.с. 33, 34-36).

03.09.2013 року старшим державним виконавцем було направлено до Ічнянського районного суду Чернігівської області заяву про роз»яснення рішення суду по справі № 2507/2359/2012 від 09.08.2012 року (а.с. 37), яка була роз»яснена ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2013 року (а.с. 39).

27 вересня 2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 40).

Сума стягнутого виконавчого збору 116,44 грн була перерахована на рахунок ОСОБА_3 управління ПФУ платіжним дорученням № 2076 від 30.07.2014 року для подальшого його зарахування до пенсії ОСОБА_1 (а.с. 13).

Із копії списку сум повернутих коштів головному управлінню ПФУ по виплаті пенсій військовослужбовцям за період з 01.08.2014 року по 10.08.2014 року № 35 від 11.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 був включений у нього для зарахування на його ім»я коштів у сумі 116,44 грн (а.с. 15).

17 вересня 2014 року Пенсійним фондом був зроблений розрахунок на доплату ОСОБА_1 пенсії у сумі 116,44 грн (а.с. 14).

Як видно з листа ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08.10.2014 року ОСОБА_1 кошти у сумі 116,44 грн повернуті до складу пенсійної виплати в жовтні поточного року. Кошти направлено поштовим переказом № 711 від 06 жовтня 2014 року на сільське відділення поштового зв»язку № 15515 (а.с. 48).

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_2 відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції щодо стягнення з пенсійного забезпечення ОСОБА_1 коштів в сумі 116 грн 44 коп згідно платіжних доручень № 3998 від 09 квітня 2013 року та № 5040 від 13 травня 2013 року не є протиправними, як не є і протиправною бездіяльність ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до пенсійного забезпечення ОСОБА_1 коштів у сумі 116,44 грн згідно платіжного доручення № 2076 від 30 липня 2014 року, а тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання дій протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М.Овчарик