overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1996/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 листопада 2014 р. Справа № 10308

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2014р. у справі № 807/1996/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2014р. у справі № 807/1996/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень призначити до апеляційного розгляду на 08.02.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/10457/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Системи" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Системи" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 608/270/14а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2014 року № 876/3981/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.03.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, Відділу Держземагенства у Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.03.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, Відділу Держземагенства у Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, призначити до апеляційного розгляду на 10.02.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 803/1816/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1816/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2016 р.

Справа № 876/258/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Осичник» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 803/1816/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області до Селянського (Фермерського) господарства «Осичник» про стягнення заборгованості про відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції Фермерське господарство «Осичник» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2009 грн. 70 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Осичник» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 803/1816/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області до Селянського (Фермерського) господарства «Осичник» про стягнення заборгованості про відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали до 05 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний
Справа № 807/1335/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 червня 2014 р. Справа № 876/5608/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.05.2014р. по справі № 807/1335/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, управління Укртрансінспекції у Закарпатській області визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.05.2014р. по справі № 807/1335/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, управління Укртрансінспекції у Закарпатській області визнання протиправним та скасування рішенняпризначити до апеляційного розгляду на 08.02.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/7946/13-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2014 року № 876/1755/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 813/7946/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс" до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 813/7946/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс" до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, призначити до апеляційного розгляду на 03.02.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/3414/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2016 року№ 876/27/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із даною постановою, Управлінням Пенсійного фонду України у Виноградівському районі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1607 грн. 76 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 05.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 05.01.2016 року апелянт не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2015р. у справі № 299/3414/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 809/4332/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2016 року№ 876/576/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської районної держадміністрації Івано-Франківської області, Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування висновку,наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із даною постановою, Калуською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1607 грн. 76 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 19.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19.01.2016 року апелянт не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. у справі № 809/4332/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської районної держадміністрації Івано-Франківської області, Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування висновку,наказу про звільнення та поновлення на роботі - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 803/1816/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1816/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2016 року

№ 876/258/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Осичник" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Селянського фермерського господарства "Осичник" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,призначених на пільгових умовах, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із даною постановою, Селянське фермерське господарство "Осичник" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 13.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 13.01.2016 року апелянт не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Осичник" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. у справі № 803/1816/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Селянського фермерського господарства "Осичник" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,призначених на пільгових умовах - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-2963/08/1370
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15 лютого 2016 р. Справа № 876/1123/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про закриття провадження у справі № 2а-2963/08/1370 за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області , Державної інспекції з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про закриття провадження у справі № 2а-2963/08/1370 за позовом Державної інспекції з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів призначити до апеляційного розгляду на 25.02.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1