Справа № П/811/3039/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 лютого 2016 року Справа № П/811/3039/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, з вимогою визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08 серпня 2014 року, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на загальну суму 11465,90 грн. (за основним платежем 9172,72 грн., та за штрафними фінансовими санкціями 2293,18 грн.).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі №П/811/3039/15 відкрито (а.с.1).

Разом з тим, ухвалою суду від 16 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі №П/811/3502/15 було зупинено.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначених ухвал була допущена описка, а саме: в ухвалі про відкриття провадження від 04 вересня 2015 року та ухвалі про зупинення провадження від 16 вересня 2015 року, в рішеннях по справі по-батькові позивача замість Володимирівна, зазначено - Василівна.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки рішеннях по адміністративній справі №П/811/3039/15, а саме: в ухвалі про відкриття провадження від 04 вересня 2015 року та ухвалі про зупинення провадження від 16 вересня 2015 року шляхом зазначення у текстах ухвал по-батькові позивача Володимирівна.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалах Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 04 вересня 2015 року та про зупинення провадження від 16 вересня 2015 року по справі № П/811/3039/15 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, внести такі виправлення: в текстах вищевказаних ухвал по-батькові позивача замінити належним Володимирівна.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2