Справа № 813/365/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/365/16

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УХВАЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

16 лютого 2016 року № 813/365/16

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши клопотання позивача від 10.02.2016 року № 2059/1012 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова районі

до

Державного виробничого об’єднання «Полярон»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

15.02.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що тимчасовим кошторисом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі на 2016 року так як і кошторисом на 2015 рік видатки на сплату судового збору не передбачено. Тому, позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відтак просить звільнити управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова від сплати судового збору.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом не враховується обґрунтування позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат за правилами КАС України є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.