Справа № 802/33/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/33/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 лютого 2016 р. Справа № 802/33/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до: кредитної спілки "Подільський експрес-кредит"

про: стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Подільський експрес-кредит" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 18.01.2016 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині надання документі про сплату судового збору, залишено без руху. Запропоновано заявнику в 5-денний термін усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору.

29.01.2016 на виконання вимог ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2016 про залишення позовної заяви без руху від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшло клопотання від 29.01.2016 №11/2-43 про звільнення від сплати судового збору в розмірі 160,00 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в розмірі 160,00 грн. та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано заявнику в 5-денний термін усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, станом на 16.02.2016 вимоги ухвали суду від 18.01.2016 та 01.02.2016 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору остання, разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Разом з тим, слід звернути увагу на ч. 6 ст. 108 КАС України, в якій зазначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Подільський експрес-кредит" про стягнення штрафних санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна