Справа № 2а-11132/11/0170/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/20909/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Титенко М.П.

за участю:

представника відповідача - Шипілової Софії-Христини Ігорівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року

у справі № 2а-11132/11/0170/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим (правонаступником якої є Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим)

про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року, позов був задоволений частково. Визнано протиправною та скасовано податкову консультацію Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим, яка оформлена листом від 19 серпня 2011 року за № 3074/10/31-154. У задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 22 березня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У відповідності до положень частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у справі здійснено заміну відповідача - Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-11132/11/0170/11 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-11132/11/0170/11 з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-11132/11/0170/11 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ А.О. Рибченко