overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/2590/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2590/16-а
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання причини пропущення строку на оскарження постанови поважними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02 лютого 2016 року позивач ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання причини пропущення строку на оскарження постанови поважними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_3 підтримали клопотання, а представник позивача не заперечив проти залучення третьої особи до участі в справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 53 КАС України, суд

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький обласний кардіологічний диспансер та викликати їх в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2016 року о 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 730/123/16-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/123/16-а
Провадження №2-а/730/3/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 750/1447/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1447/16-а
Провадження № 2-а/750/117/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3668/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3668/15-а
Провадження № 2-а/750/118/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради задоволено частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 24.02.2016 року на 13-45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/63/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/63/16-а
Провадження № 2-а/750/63/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 22.02.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 48 від 29 грудня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.156 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/2268/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2268/15-а
Провадження № 2-а/750/123/16
17 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.С., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 25.02.2015 року у виконавчому провадженні №44208754 за виконавчим листом №2-а/2506/762/12.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2015 року в задоволенні адміністравного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Згідно статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 121 КАС України,
прийняти справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу до власного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2016 року на 08 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам в п’ятиденний строк надати письмові пояснення проти заявленого позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1563/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1563/16-а
Провадження № 2-а/750/125/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 734/593/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/13/16 Справа № 734/593/16-а
У х в а л а

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення коштів недоплаченої державної допомоги внаслідок протиправних дій,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення коштів недоплаченої державної допомоги внаслідок протиправних дій у суд звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення коштів недоплаченої державної допомоги внаслідок протиправних дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.00 годину 11 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 10 березня 2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.11 м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Корх О.І., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАЇ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАЇ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до судового розгляду в строк до 31 січня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Також слід направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАЇ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 31 січня 2011 року на 12 год. 20 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66, Чернігівської області

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у Відділі Корюківського ВДАЇ Чернігівській області матеріали адміністративної справи: постанову СВ №016450 від 17.01.2011 року та протоколу до нього СВ1 №075411 від 17.01.2011 року відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корх О.І.
Справа № 751/1554/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/55/16 у справі № 751/1554/16-а

17 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС України про визнання незаконною та відміну постанови від 05.11.2015 року про призначення адміністратвиного покарання в вигляді штрафу по справі про порушення митних правил № 0417/10210/15 від 25.09.2015 року по відношенню громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю складу адміністратвиного правопорушення, провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 лютого 2015 року на 15 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та в строк до 25 лютого 2016 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/1160/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1160/16-а
Провадження №2-а/751/47/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу ВП № 32548541 від 19.01.2016 року, яка була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2016 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу надано строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи, що ухвалу від 03.02.2016 року позивачем отримано 10.02.2016 року, до цього часу позивач недоліків позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач