Справа № 820/219/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Харків

16 лютого 2016 р. Справа № 820/219/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Король Д.О.,

позивача не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить суд: визнати незаконним наказ в.о. прокурора Харківської області від 21.12.2015 року № 3889к про моє звільнення; поновити мене на роботі на посаді прокурора прокуратури в органах прокуратури Харківської області в межах міста Харкова; зобов'язати відповідача зробити відповідний запис до трудової книжки на підтвердження безперервного стажу роботи; стягнути з прокуратури Харківської області на мою користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення мене на роботі і стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного 22.01.2016 року відкрито провадження у справі за вище зазначеним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача 15.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди - без розгляду, у зв'язку з тим, що наказом прокурора Харківської області від 27.01.2016 року №164к скасовано наказ про звільнення позивача.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданому через канцелярію суду клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду зазначив про розгляд поданого клопотання за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд розяснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.