Справа № 292/9/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/9/16-а
Номер провадження 2-а/292/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 11.03.2009 року по 22.07.2015 року він працював на посаді начальника Управління праці та соціального захисту населення Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області.

З 22.05.2014 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі (далі УПФУ в Червоноармійському районі) та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

З 01 квітня 2015 року виплату пенсії за віком йому було зупинено на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015 року, оскільки він працював на посаді державного службовця, а з 22.07.2015 року - відновлено у зв"язку зі звільненням з займаної посади.

Відповідно до п.5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015 року, у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", "Про статус народного депутата України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України. Вищевказаний закон прийнятий не був.

В теперішній час особам, які підпадають під дію Закону України "Про державну службу", пенсія призначається відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, з 01.06.2015 року посада, на якій він працював, не давала права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених ЗУ "Про державну службу", у зв"язку з чим підстави для невиплати пенсії відпали, і з 01.06.2015 року перешкоди для її виплати відсутні.

25.01.2016 року ним було подано до УПФУ в Червоноармійському районі заяву про здійснення перерахунку та виплату пенсії за період з 01.06.2015 року по 22.07.2015 року, на що йому листом № 13 від 28.01.2016 року було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене вважає, що з 01.06.2015 року виплата пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", підлягає відновленню у зв"язку з відсутністю підстав для її невиплати, тому просить суд визнати протиправними дії УПФУ в Червоноармійському районі щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за віком за період з 01.06.2015 року по 22.07.2015 року, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок, та виплатити йому за вказаний період пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, у своїй позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву та заперечення, в яких просить розглядати справу без його участі, та відмовити в задоволенні даного позову у зв"язку з безпідставністю і необгрунтованістю позовний вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що позивач, працюючи начальником Управління праці та соціального захисту населення Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області, з 22.05.2014 року отримував пенсію за віком.

25 січня 2015 року позивач звернувся до УПФУ в Червоноармійському районі з заявою про здійснення перерахунку та виплату пенсії, відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", яка була зупинена, з 01.06.2015 року по 22.07.2015 року.

Листом № 13 від 28.01.2016 року відповідач надав позивачу відповідь, якою відмовив у відновленні виплати пенсії згідно ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", оскільки вважає, що так як позивач працював на посаді, яка дає право на призначення пенсії або щомісячного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу", то в період з 01.04.2015 року по 22.07.2015 року - часу звільнення з посади, пенсія призначена згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійного страхування", виплачуватись не повинна.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015 року, у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", "Про статус народного депутата України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Вказаний у пункті 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" вищевказаного Закону, закон щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 1 червня 2015 року не прийнятий, у зв"язку з чим з вказаної дати втратили чинність, зокрема, норми Закону України "Про державну службу", щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії/щомісячне довічне грошове утримання за цими Законами не призначаються.

На даний час особам, які підпадають під дію Закону України "Про державну службу", пенсія призначається відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійного страхування".

Таким чином, з 01 червня 2015 року посада на якій працював позивач, не дає права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу", у зв"язку з чим, передбачені ч.1 ст. 47, ст. 54 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", підстави для невиплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, відпали, і з 01 червня 2015 року по 22.07.2015 року - часу його звільнення, перешкоди для її виплати позивачу відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що з 01 червня 2015 року по 22 липня 2015 року- часу звільнення позивача з посади, виплата пенсії за віком, призначена йому відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", підлягає перерахуванню та виплаті у зв"язку з відсутністю підстав для її невиплати.

При цьому суд вважає, що поновити права та інтереси позивача іншим шляхом ніж відновлення виплати пенсії неможливо, а тому заявлені вимоги є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд, відповідно до ст. 94 КАС України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та Законом України "Про державну службу", суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком, протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, з 01 червня 2015 року по 22 липня 2015 року пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.О.Кулик