Справа № 803/58/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/58/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Волинської області № 659к від 21 грудня 2015 року про звільнення з посади прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації прокуратури Волинської області, поновлення на посаді прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації прокуратури Волинської області або рівнозначній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21 грудня 2015 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року зобовязано відповідача подати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Крім того, зобовязано відповідача подати до 03 лютого 2016 року штатні розписи станом на 14 липня 2015 року та 16 липня 2015 року; оригінали попередження про звільнення із займаної посади № 1515вих15 від 30 липня 2015 року та наказу про звільнення № 659к від 21 грудня 2015 року для огляду суду; копію наказу Генерального прокурора України № 39ш від 15 липня 2015 року; хронологію появи та заповнення вакантних посад у прокуратурі Волинської області з 15 липня 2015 року по 21 грудня 2015 року включно, а також копії відповідних наказів.

У судовому засіданні 04 лютого 2016 року було оголошено перерву у звязку з ненаданням представниками відповідача доказів, які суд зобовязував надати ухвалою від 28 січня 2016 року, а саме: штатні розписи станом на 14 липня 2015 року та 16 липня 2015 року, хронологію появи та заповнення вакантних посад у прокуратурі Волинської області з 15 липня 2015 року по 21 грудня 2015 року включно (довідку про наявність вакантних посад станом на 30 липня 2015 року, порівняльна таблиця кваліфікації усіх працівників прокуратури).

Заслухавши думку позивача та представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені докази потребують витребування повторно з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд витребувати документи (штатні розписи) оскільки не може самостійно надати такі докази.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин у справі необхідно дослідити всі докази (документи), на підставі яких було звільнено позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів від прокуратури Волинської області.

Керуючись статтями 11, 69, 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Волинської області наступні документи:

1) штатний розпис прокуратури, який дів до наказу Генерального прокурора України від 15 липня 2015 року № 39ш;

2) штатний розпис прокуратури, який затверджений на виконання наказу Генерального прокурора України від 15 липня 2015 року № 39ш;

3) довідку про наявність незаповнених (вакантних) посад у прокуратурі станом на 30 липня 2015 року;

4) порівняльні таблиці кваліфікації працівників прокуратури, які прийняті після 30 липня 2015 року відповідно до наказу Генерального прокурора України від 15 липня 2015 року № 39ш.

Надати дані письмові докази до 17 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович