Справа № 824/89/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/89/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по виключенню його зі списків особового складу військової частини від 16 липня 2014 року без його згоди за відсутності проведення з ним розрахунку по звільненню в частині невиплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2014 рік;

- визнати нечинним наказ №129 від 16 липня 2014 року військового комісара Чернівецького обласного військового комісаріату в частині виключення його з 16 липня 2014 року із списків особового складу військомату та всіх видів забезпечення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни в наказ №129 від 16 липня 2014 року військового комісара Чернівецького обласного військового комісаріату в частині виключення його з 16 липня 2014 року із списків особового складу військомату та всіх видів забезпечення шляхом викладення цієї частини наказу наступним чином - "З 26 лютого 2015 року виключити із списків особового складу військомату та всіх видів забезпечення".

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з наступним.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, усупереч наведеній процесуальній нормі, позивач, прохаючи суд визнати нечинним наказ № 129 від 16 липня 2014 року військового комісара Чернівецького обласного військового комісаріату в частині виключення його з 16 липня 2014 року із списків особового складу військомату та всіх видів забезпечення, не надав його копію, а в разі неможливості подання - не зазначив причин.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду оскаржуваного наказу №129 від 16 липня 2014 року або зазначення причин неможливості його надання.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк