Справа № 815/407/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/407/13-а

Справа № 815/407/13-а

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тріал-М” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року до суду товариство з обмеженою відповідальністю “Тріал-М” звернулось з позовом до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету товариством з обмеженою відповідальністю “Тріал-М” мита у сумі 814 338,06 грн. та податку на додану вартість у сумі 1 808 010,63 грн. протиправною та зобов’язання здійснити повернення на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тріал-М” надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 2 622 348,69 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Тріал-М” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено у повному обсязі та:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року в частині стягнення надмірно сплачених платежів до Державного бюджету України, змінено та викладено абзац 4 в наступній редакції:

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року – скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріал-М” відмовлено.

22 січня 2016 року Одеська митниця ДФС, як правонаступник Південної митниці звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення, згідно з якою просить здійснити поворот виконання судових рішень – постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 у справі № 815/407/13-а та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі № 815/407/13-а та зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Тріал-М» повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями мито у сумі 814 338,06 грн. та податку на додану вартість у сумі 1 808 01,63 грн., а всього 2 622 348,69 грн.(том 3 а.с. 183-185).

Згідно зі статтею 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони та їх представники не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Поворот виконання рішення - це гарантія захисту майнових прав, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування відповідної правової підстави для виконання рішення суду, та повернення стороні всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, оскільки правова підстава для набуття майнових прав відпала.

Таким чином, враховуючи, що безспірне списання грошових коштів з Державного бюджету здійснено на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року, яка скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Одеської митниці ДФС та здійснення повороту виконання постанови суду шляхом зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал-М» повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованим судовим рішенням мито у сумі 814 338 гривень 06 копійок та податок на додану вартість у сумі 1 808 010 гривень 63 копійки, а всього 2 622 348 гривень 69 копійок, оскільки таке становище позивача існувало до винесення Одеським окружним адміністративним судом постанови від 12.04.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Тріал-М» повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями мито у сумі 814 338 (вісімсот чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім ) гривень 06 копійок та податку на додану вартість у сумі 1 808 010 (один мільйон вісімсот вісім тисяч десять) гривень 63 копійки, а всього 2 622 348 (два мільйони шістсот двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 69 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой