Справа № 815/402/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/402/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (діє на підставі виписки з ЄДР ЮО та ФОП та протоколу засідання наглядової ради ПАТ Чорноморгідрозалізобетон)

представника відповідача (Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідача (приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3) не зявився

представника третьої особи (Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача (приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 листопада 2015 року, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 листопада 2015 року; зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав.

16 лютого 2016 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач бажає приймати особисту участь у розгляді даної адміністративної справи, однак у зв'язку зі значними фінансовими витратами пов'язаними з прибуттям для участі у справі до Одеського окружного адміністративного суду, просить провести засідання в режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Рівне) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 5 ст. 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 121-1,160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначити на 29 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі №815/402/16, призначеного на 29 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин за участі відповідача - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 18 лютого 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук