overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/95/15-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/95/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним

позовом Приватного обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях

«Полтаватурист» до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області,

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальне

підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба

Глобинського районного управління юстиції про визнання незаконними дії сільської ради та

скасування рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях

«Полтаватурист звернувся в суд з адміністративним позовом до Святилівської сільської ради

Глобинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_1,

ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро

технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції

про визнання незаконними дії сільської ради та скасування рішення виконкому.

В судове засідання від Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції

надійшла заява, що реєстраційна служба не є окремою юридичною особою, а відносить до

структури Глобинського районного управління юстиції, тому просить замінити їх на належну

третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки

осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, зясувавши думку сторін, які не заперечують, вважає необхідним замінити третю

особу Реєстраційну службу на Глобинське районне управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом Приватного обласного акціонерного товариства по

туризму та екскурсіях «Полтаватурист» до Святилівської сільської ради Глобинського району

Полтавської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

Леонтійович, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної

інвентаризації», Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції про

визнання незаконними дії сільської ради та скасування рішення виконкому, замінити

неналежну третю особу Реєстраційну служба Глобинського районного управління юстиції на

належну третю особу Глобинське районне управління юстиції.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 820/11198/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГРАНД--МАРКЕТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГРАНД--МАРКЕТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання недійсним рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

15.02.2016 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті, у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 1807/2а-2400/2011
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1807/2а-2400/2011Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2011р. по справі № 1807/2а-2400/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1807/2а-2400/2011.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2011 р. по справі № 1807/2а-2400/2011 залишено без змін.

Встановлено, що 05.04.2013 р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013 р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2011р. по справі № 1807/2а-2400/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у порядку письмового провадження на 19.02.16р. о 10:35 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 645/9917/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 645/9917/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2016р. по справі № 645/9917/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2016р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2016р. по справі № 645/9917/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 536/2409/15-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2409/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАЇ Макарівського району при УДАЇ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДАЇ Макарівського району при УДАЇ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №533071 від 10.09.2015 року.

Враховуючі необхідність отримати пояснення відповідача та свідків, зазначених в

протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне направити окреме

доручення в суд по місцю їх знаходження, для збирання доказів за межами територіальної

підсудності Кременчуцького райсуду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 115 КАС України, п. 14 Прикінцевих та перехідних

положень Закону України «Про Національну поліцію», суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Макарівському районному суду Київської області /08000, смт Макарів,

вул. Фрунзе, 35 / вручити позовну заяву з додатками та відібрати пояснення в якості відповідача

від ОСОБА_2 ВДАЇ Макарівського району при УДАЇ ГУМВС України в Київській області

ОСОБА_3 / 08000, смт. Макарів, вул. Дорожня, 11-А Київської області/ по

наступним питанням:

1. Чи визнає він позов ОСОБА_1, якщо ні, то з яких підстав?

2. Що може пояснити по суті позову?

3. Хто з свідків, з зазначення П.І.П. та адреси проживання, на його думку, підлягає

виклику в судове засідання для зясування всіх обставин справи?

4. Чи бажає він приймати участь в судових засіданнях особисто або через

представника?

Протокол та всі зібрані при виконанні окремого доручення матеріали необхідно

направити на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області: м. Кременчук

вул. Цюрупи, 31.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 820/11244/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Справа № 820/11244/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/11244/15

за позовом ОСОБА_2

до Т.в.о. керівника Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.02.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 1, 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/11244/15 скасувати в частині.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Т.в.о. керівника Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними задовольнити частково.

ОСОБА_4в.о. керівника Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 здійснити особистий прийом ОСОБА_2 відповідно до Порядку особистого прийому громадян ГУ МВС України в Харківській області.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року по справі № 820/11244/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 536/2604/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2604/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/2604/15-а за заявою ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 22 грудня 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 2-а-1100/09
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р. Справа № 2-а-1100/09
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.10.2009р. по справі № 2-а-1100/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

про зобов'язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 16.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.10.2009р. по справі № 2-а-1100/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.10.2009р. по справі № 2-а-1100/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни призначити до апеляційного розгляду на 19.02.16 р. о 09:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 816/4821/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4821/15

УХВАЛА

15 лютого 2016 р.

Справа № 816/4821/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 816/4821/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 15.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 816/4821/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 816/4821/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 29.02.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/11198/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГРАНД--МАРКЕТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.