Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1708/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року .,Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Овсієнка В.В.

при секретарі Демяненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Лопатіна Андрія Костянтиновича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 від 18 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 300 грн. за те, що в цей день керуючи автомобілем «Москвич» д.н.з. Г9687 ЧК з пров. Московського в м. Смілі здійснив рух по привокзальній площі станції ім.. Шевченка, рух через яку обмежено дорожнім знаком 3.1 «Рух заборонено» та 8.4 ПДР України.

Вважаючи дії ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, а постанову від 18 лютого 2011 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він дійсно 18 лютого 2011 року на автомобілі «Москвич» д.н.з. Г9687 ЧК зупинився в пров. Московському в м. Смілі не заїжджаючи на привокзальний майдан, а коли розвернувшись став рухатись в напрямку до вул. Жовтневої був зупинений інспектором ДПС який вказав на порушення ним ПДР, і незважаючи на заперечення оскільки в зоні дії дорожнього знаку 3.1 не рухався та намагання пояснити ситуацію., склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вважає що ПДР не порушував, і до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно.

На ці ж обставини посилається і допитана як свідок ОСОБА_3

Інспектор ВДАІ в судове засідання не зявився, не зважаючи на те що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дорожній знак 3.1 «Рух заборонено» в місцях його встановлення забороняє рух всіх транспортних засобів.

Стаття 122 ч.1 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків і тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин суд вражає що вина ОСОБА_4 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП недоведена, тому в його діях відсутній склад цього правопорушення і дії інспектора ДПС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 слід визнати протиправними, а його постанову такою, що підлягає скасуванню.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1№ 006394 від 18 лютого 2011 року як основного джерела доказів фактичних обставин в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 215767 від 18 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 в цей день керуючи автомобілем «Москвич» д.н.з. Г9687 ЧК з пров. Московського в м. Смілі здійснив рух по привокзальній площі станції ім. Шевченка, рух через яку обмежено дорожнім знаком 3.1 «Рух заборонено» та 8.4 ПДР України, що незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 не підтверджено жодними доказами чи посиланнями на очевидців.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП не доведена, тому в його діях відсутній склад цього правопорушення і дії інспектора ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Г слід визнати протиправними, а його постанову такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9,122,247,287,289 КУпАп та ст. ст. 11,70,71,102,158-163,167,171-2 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Дії інспектора Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Лопатіна Андрія Костянтиновича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову серії СА № 215767 від 18 лютого 2011 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко