Справа № 815/6637/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6637/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м.Одеса

12 год. 19 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смак Груп () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № НОМЕР_1, відповідно до якого було нараховане зобовязання сплатити 351 425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобовязано ТОВ Смак Груп сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смак Груп () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № НОМЕР_1, відповідно до якого було нараховане зобовязання сплатити 351 425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобовязано ТОВ Смак Груп сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

Представник позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву та додаткові докази.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заперечення з додатками до позовної заяви, у звязку з чим просив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом з метою ознайомлення позивача з наданими документами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смак Груп () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № НОМЕР_1, відповідно до якого було нараховане зобовязання сплатити 351 425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобовязано ТОВ Смак Груп сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп - зупинити до 21 січня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 січня 2016 року об 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан