Справа № 2-а-806/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-806/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 р. смт. Розівка

Місцевий Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого по справі судді Коржова А.В.

секретаря судового засідання Пригінської О.В.

з участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 судове засідання

не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,суд -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 до Розівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В своєму позові позивач вказав, що 11 жовтня 2010 року відповідно до постанови інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (далі інспектора ДПС) ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно вказаної постанови 11 жовтня 2010 року об 19 год. 42 хв. в м.Макіївка по проспекту Донецьке шосе він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ...рухався в міській смузі зі швидкістю руху 82 км/год чим перевищив допустиму швидкість на 22 км/год... тобто допустив порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху.

Підставою для винесення постанови став протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №271042, який було складено в той же день 11 жовтня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2

При складенні протоколу він заявив інспектору ДПС, що не згоден з ним, так як ніяких правопорушень не вчиняв, на підтвердження чого власноручно написав в протоколі про свою незгоду.

Але працівник міліції його пояснення ігнорував та виніс постанову про накладення на нього штрафу.

Ознайомившись зі змістом постанови інспектора ДПС, вважає її незаконною та не обгрунтованою.

Свою вину у вчиненні правопорушення він не визнавав, матеріали адміністративної справи не містили будь-яких інших доказів вчинення ним правопорушення, але не дивлячись на це інспектор ДПС виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, факт правопорушення було начебто зафіксовано приладом Радіс №2207, але його вимогу про надання документів про допуск цього засобу вимірювальної техніки до використання в Україні інспектором ДПС було проігноровано, чим порушено вимоги Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність.

Взагалі показники швидкості, встановлені приладом Радіс, не можуть вважатись доказом скоєння саме ним правопорушення, оскільки сама конструкція приладу не надає такої можливості.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В даному випадку строк оскарження було пропущено через тривалий строк розгляду його скарги керівництвом відділу ДАІ.

На підставі викладеного просить суд :

1.Визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновити його.

2.Постанову інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 11 жовтня 2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

3.При підготовці справи до судового розгляду витребувати адміністративну справу з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився але його інтереси в суд за дорученням представляв його адвокат ОСОБА_1 який з'явився, що позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та попросив суд визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновити його та постанову інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 11 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був викликаний до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, та надані докази позивачем, вислухавши пояснення його представника у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи інспектором ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 не надані докази про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, але такі докази судом не здобути у ході судового засідання, тому суд прийшов до висновку, що постанова підлягає скасуванню, а заявлений адміністративний позов ОСОБА_3 задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позовКомара ОСОБА_4 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 серії АН за № 713662 від 11.10.2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Коржов