overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1032/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1032/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Маріуполь

Cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при УМВСУ в Миколаївській області, третя особа інспектор ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року серії ВЕ № 254930,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року серії ВЕ № 254930.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач заявляє вимоги щодо скасування постанови, ухваленої 23.09.2010 року та просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що повторно звертається до суду після усунення недоліків, однак на підтвердження вказаних обставин не надав суду будь-яких документальних даних.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В звязку з викладеним, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1, строку для звернення до суду, тому залишає його позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при УМВСУ в Миколаївській області, третя особа інспектор ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року серії ВЕ № 254930 - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву, разом із всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-9470/2010 р./19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 жовтня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 111 КАС

України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

.Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2010р. о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

03 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , який не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви позивачем не додано її копії та копій документів доданих до неї , необхідних для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачці строк до 20.12.2010р. для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-9664/2010р./19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2010 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністртивним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя про визнання незаконними дії та бездіяльності посадових осіб , сплати компенсації та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населенн Жовтневого району міста Маріуполя без зазначення позовних вимог, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не містить позовних вимог , передбачених ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя про визнання незаконними дії та бездіяльності посадових осіб , сплати компенсації та моральної шкоди без зазначення позовних вимог залишити без руху та надати позивачу строк до 05.11.2010 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністратвино-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України , підлягає розгляду в порядку адміністратвиного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддеє одноособово.

На підставі виладенного, керуючись ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження в адміністратвиній справі.

Запропанувати відповідачу подати у строк до 02.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради в Донецькій області про стягнення недоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження в адміністратвиній справі.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2010 року на 16.00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу запропанувати надати письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-9664/10
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя про визнання незаконними дій та бездіяльність посадових осіб, виплату компенсації, про проведення перерахунку суми компенсації та стягнення моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання незаконними дії та бездіяльність посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя про визнання незаконними дій та бездіяльність посадових осіб, виплату компенсації, про проведення перерахунку суми компенсації та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про притягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного казначейства України в Донецькій області.

Представники відповідача питання про притягнення в якості третьої особи, яка не заявляє саомостійних вимог Управління державного казначейства України в Донецькій області залишили на розсуд суду. Представник третьої особи підтримав клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що прийняття рішення може вплинути на права та обовязки Управління державного казначейства України в Донецькій області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства України в Донецькій області.

Направити третій особі копію ухвали суду про притягнення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, копію позивної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-a-9470/2010p./19
УХВАЛА

27 грудня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії по інвалідності з 18 січня по 06 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач перебував на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя, як інвалід війни І групи «Б» та отримував надбавку по догляду за інвалідом І групи ВВВ. Оскільки законодавством передбачено сповіщати інвалідів про збільшення допомоги, працівниками відповідача ОСОБА_1 було запропоновано звернутися із відповідною заявою для отримання державної соціальної допомоги встановлену для інвалідів, розмір якої вище за надбавку, яку позивач отримував в Управлінні ПСЗН. Відповідно до Закону України «Про соціальний захист інвалідів» позивач має право на отримання лише або надбавки в УПСЗН, або соціальної допомоги в Пенсійному фонді. В квітня 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою для отримання соціальної допомоги. Відповідно до Порядку подачі документів для призначення (перерахунку) пенсії позивачу була призначена соціальна допомога з моменту звернення до пенсійного фонду. В звязку з чим, відповідачем відповідно до чинного законодавства здійснюється виплата позивачу соціальної допомоги по інвалідності.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, по справі необхідно притягнути в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Зобовязати третю особу надати суду відомості з якого часу ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, як інвалід війни, з якого часу знятий з обліку, чи отримував допомогу, як інвалід війни, якщо отримував то в якому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністраттивним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 04.01.2010 року на 08.40 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, дкази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити и провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання 20.12.2010 року на 10.00

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропанувати подати до вказаного часу письмові заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в чатсині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-9664/2010р./19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2010 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В.ознайомившись з адміністртивним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя про визнання незаконними дії та бездіяльності посадових осіб , сплати компенсації та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2010 року на 09.00 у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу запропанувати надати письмові заперечення та докази , якими вони обгрунтовуються.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-9470/201 Ор./19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. розглянувши у та: передньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 жовтня 2010 року на 15.00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу запропанувати надати письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-1384/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 грудня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради в Донецькій області про стягнення недотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підтовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 111 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2011 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-4044/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4044/2011р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-1018/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1018/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Іллічівського РВ Маріупольского МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2, 02.02.2011 року звернулася до суду з позовною заявою до Іллічівського РВ Маріупольского МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак 11.02.2011 року позивачка надала до суду заяву з проханням повернути їй позов.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позову.

З урахуванням того, що провадження по справі не було відкрито та з урахуванням наданої позивачкою заяви, суд вважає можливим повернути позов ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 її позовну заяву до Іллічівського РВ Маріупольского МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Cуддя
Справа № 2-а-1471/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1471/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Андрійчук М. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції , третя особа ОСОБА_2 про внесення змін до записів актів цивільного стану про національність, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції , третя особа ОСОБА_2 про внесення змін до записів актів цивільного стану про національність.

14.03.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те , що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і приймається судом, керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції , третя особа ОСОБА_2 про внесення змін до записів актів цивільного стану про національніст - залишити без розгляду .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя