Справа № 740/275/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/275/16-а
Провадження № 2-а/740/16/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина адміністративний позов ОСОБА_2, поданий представником позивача за договором від 12.01.2016 року № 00/003-Д адвокатом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язати вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року за вх. № 1593 ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, поданим представником позивача за договором від 12.01.2016 року № 00/003-Д адвокатом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язати вчинити певні дії. В адміністративному позову позивач просить на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знайти підстави для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області протиправними та скасувати протокол № 4 від 04.02.2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії зі зниженням пенсійного віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 29 грудня 2014 року.

В судовому засіданні 19.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, яку підтримав в судовому засіданні і пояснив, що відкликає адміністративний позов і просить адміністративний позов ОСОБА_2, поданий ним як представником позивача за договором від 12.01.2016 року № 00/003-Д, до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В п.5 ч.1 ст. 155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

5/ надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_2, поданий представником позивача за договором від 12.01.2016 року № 00/003-Д адвокатом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язати вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2, поданий представником позивача за договором від 12.01.2016 року № 00/003-Д адвокатом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя