Справа № 2-а-457/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-457/12
Провадження № 2-а/1015/165/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді НікушинаВ.В.

при секретарі Пустовойт Л.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №13069 Києво-Святошинського району Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій Софіївсько-Борщагівської дільничної виборчої комісії щодо встановлення підсумків та результатів голосування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Києво- Святошинського районного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №13069 Києво-Святошинського району Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій Софіївсько-Борщагівської дільничної виборчої комісії щодо встановлення підсумків та результатів голосування.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 травня 2012 року були проведені позачергові вибори сільського голови та депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після підрахунку Софіївсько-Борщагівською дільничною виборчою комісією виборчої дільниці «13069 Києво-Святошинського району Київської області голосів по одномандатному виборчому округу №8 було оголошено кількість голосів виборців, поданих за ОСОБА_1 - 68, ОСОБА_2 - 5, ОСОБА_3 - ЗО, ОСОБА_4 - 7, ОСОБА_5 - 11, ОСОБА_6-22.

31 травня 2012 року Софіївсько-Борщагівською сільською виборчою комісією Києво- Святошинського району Київської області було оприлюднено протокол Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області « Про результати виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі №8» підписаний 30.05.2012 року о 14 год 30 хв з наступними результатами: ОСОБА_1 - 7, ОСОБА_2 - 5, ОСОБА_3 - 30, ОСОБА_4 - 68, ОСОБА_5 - 11, ОСОБА_6 - 22. Таким чином, різниця в голосах склала 61 чоловік виборців, що вважає неможливим.

31 травня 2012 року, не погоджуючись з оприлюдненими результатами, ОСОБА_1М, було подано заву до відповідача про надання належним чином завіреної копії протоколу дільничної виборчої комісії «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №13069 з позачергових виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі №8», на що відповіді не отримав.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати неправомірними дії Софіївсько-Борщагівської дільничної виборчої комісії Києво- Святошинського району Київської області щодо видачі підсумків та результатів голосування, по складенню Протоколу дільничної виборчої комісії Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №13069 з позачергових виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі №8» від 27 травня 2012 року; витребувати у Софіївсько-Борщагівської дільничої виборчої комісії Києво- Святошинського району Київської області належним чином оформлений протокол дільничої виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 13069 з позачергових виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 8 складений, підписаний та оголошений 28 травня 2012 року; визнати недійсним рішення Софіївсько Борщагівської сільської виборчої

комісії Києво-Святошинського району Київської області « Про результати виборів депутатів Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 8 підписаний 30.05.2012 року; скасувати рішення Софіївсько Борщагівської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області «« Про результати виборів депутатів Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 8 підписаний 30.05.2012 року; зобовязати Софіївсько Борщагівську сільську виборчу комісію Києво- Святошинського району Київської області винести рішення про результати виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 8, на виборчій дільниці № 13069 на підставі протоколу дільничої виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 13069 з позачергових виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 8 складений, підписаний та оголошений 28 травня 2012 року

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії заперечував проти позову, просив відмовити.

Представник Софіївсько-Борщагівської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №130 69 у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні допитана під присягою у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що була членом дільничної виборчої комісії, тому була присутньою при першому підрахунку голосів, та пояснила, що вона власноручно підписувала перший протокол від 28 .05. 2012 року, який був в усній формі оголошений і розміщений на інформаційному стенді. Проте у другій половині дня, головою дільничої виборчої комісії повідомлено, що виявлено неправильність у підрахунку голосів тому буде проведено перерахунок.,

Свідок ОСОБА_7П, вказала, що під час повторного підрахунку вона не була присутня і уточнюючий протокол вона не підписувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перевіривши матеріали позову, зясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року Верховною Радою України призначено позачергові вибори Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

27 травня 2012 року, у відповідності до Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»№2487-УІ від 10.07.2010 року, були проведені позачергові вибори сільського голови та депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та 30 травня 2012 року о 14 год 30 хв за результатами проведених виборів Софіївсько- Борщагівська сільська виборча комісія склала протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради.

Під час проведення підрахунку голосів виборців в день виборів на виборчій дільниці №13069 в одномандатному виборчому окрузі №8 згідно з протоколом дільничної виборчої комісії від 28 травня 2012 року проголосували за позивача - 68 виборців, а за кандидата в депутати ОСОБА_4 проголосувало 7 виборців.

31 травня 2012 року Софіївсько-Борщагівською сільською виборчою комісією Києво-

Святошинського району Київської області було оприлюднено протокол Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області « Про результати виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського район Київської області в одномандатному виборчому окрузі №8» підписаний 30.05.2012 року о 14 год 30 хв з наступними результатами: ОСОБА_1 - 7, ОСОБА_2 - 5, ОСОБА_3 - 30. ОСОБА_4 - 68, ОСОБА_5 -11, ОСОБА_6 - 22

У судовому засіданні позивач та його представник пояснювали, що, нібито, про перерахунок голосів позивач не знав, але документального підтвердження того, що позивач вимагав надання йому такого протоколу, та протиправно був позбавлений права його отримати внаслідок неправомірних дій відповідача, суду не надали.

Допитаний у судовому засіданні свідок інформації, за яких обставин та підстав здійснювався перерахунок голосів виборців, надати не змогла, та відомостей щодо конкретних порушень виборчого процесу відповідачем не подала та не заявила..

Статтею 38 Конституції України передбачено, що громадяни мають право вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» висування кандидатів у депутати та на посаду сільського, селищного, міського голови відбувається на підставі цього Закону. Згідно зі ст.39 вказаного Закону відповідна територіальна виборча комісія реєструє кандидата у депутати, за умови пред'явлення ним та отримання комісією певного переліку документів. Ст.42 цього ж Закону передбачено, що кандидат реєструється відповідною територіальною виборчою комісією в разі дотримання умов, передбачених ст.39 цього Закону.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» суб'єкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається в якості доказів своїх вимог чи заперечень. Від доказування в порядку ст.72 КАС України сторони не звільнені.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідач діяв правомірно, у межах своїх повноважень, порушення, зазначені позивачем, як підставу для визнання виборів недійсними, є недоведеними, а тому позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 19, 38 Конституції України, ст.ст. 38, 39, 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 71, 160, 162, 163, 167, 172, 177 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Софіївсько- Борщагівської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №13069 Києво-Святошинського району Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво- Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій Софіївсько- Борщагівської дільничної виборчої комісії щодо встановлення підсумків та результатів голосування - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 2 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво- Святошинський районний суд Київській області.

Суддя В.В.Нікушин