Справа № 804/16368/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2015 р. справа 804/16368/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання незаконної постанови та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу з позовними вимогами про: - визнання незаконною постанову приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу про відмову у вчинені нотаріальних дій від 04.12.2015р.; - зобовязання приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу повторно розглянути документи, надані згідно постанови від 04.12.2015р.; - зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, на підставі наданих 04.12.2015 року документів, зареєструвати право власності за позивачами право власності обєкти незавершеного будівництва згідно переліку.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку та відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін.

Крім того, позивачі в адміністративному позові вказали відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу (в прохальній частині зазначено - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу), при цьому не зазначено його ім'я.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачі просять суд визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.12.2015р., проте до позовної заяви не надано оскаржувану постанову.

Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1218,00 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову, який містить три вимоги немайнового характеру, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1461,60грн. (487,20х3).

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання незаконної постанови та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: шляхом надання до суду виправленого позову у відповідній кількості: - зазначити номери засобів звязку та електронну адресу сторін, якщо така відома; - зазначити повне найменування відповідача у т.ч. імя; - надати оригінали платіжних доручень зі сплати судового збору у встановленому законом розмірі; - надати докази на які позивачі посилаються у позовній заяві, у т.ч. оскаржувану постанову від 04.12.2015р.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова