Справа № 812/1560/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1560/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи № 812/1560/15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року зупинено провадження по зазначеній справі.

При виготовленні тексту ухвали суду від 28.01.2016 про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1560/15 допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні секретаря судового засідання та часу призначення судового розгляду, а саме: у вступній частині ухвали замість «за участю секретаря судового засідання Михальченко Д.С.» помилково зазначено «за участю секретаря судового засідання Ігнатович О.А.», в резолютивній частині «Судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.» помилково зазначено «Судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду від 28.01.2016 про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1560/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25 до розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2