Справа № 2а-328/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-328/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень.

У судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав повністю і пояснив, що 24 лютого 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_1 винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляд і штрафу в сумі 300 гривень.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245,251,254,276,278-280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне з'ясування обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Він є фізичною особою - підприємцем, має ліцензію Міністерства транспорту і звязку України на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Займається внутрішніми перевезеннями пасажирів. 24 лютого 2010 року, він керував автомобілем марки ВАЗ 21063, перевозив пасажира і здійснював його висадку. На нього не розповсюджується дія знаку 3.34. Оскільки відповідно до ПДР України він розповсюджується на усі транспортні засоби за винятком таксі, що здійснюють посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу). Протокол, постанову про накладення адміністративного стягнення йому не було вручено. Ці документи отримав у відділі ДВС.

Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач позову не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Справу розглянути у його відсутності, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів вимог зупинки.

Із пояснень позивача, які він дав в судовому засіданні вбачається, що він не порушував правил зупинки, оскільки є водієм таксі, здійснює пасажирські перевезення.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість^ спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Пояснення позивача підтверджуються ліцензійною карткою на внутрішні перевезення пасажирів на таксі серія АВ №453302, яка діє з 14 січня 2009 року по 13 січня 2014 року включно, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова від 24 лютого 2010 року, яка винесена інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в 300 грн. складена з порушенням вимог ст. 245 КпАП України, а тому її необхідно скасувати, закривши провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.55, 62 Конституції України, ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АТ №091482 від 24 лютого 2010 року, винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_1 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.