overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13992/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/99/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 10:00 год. 11 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Ікорська
Справа № 815/450/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/450/16

Справа № 815/450/16

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2016р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 17.02.2016р.

Вищезазначену ухвалу суду отримано позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з сайту Українського державного підприємства “Укрпошта”.

Станом на 18.02.2016р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2016р., позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7061/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7061/15
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ АММАТРЕЙД до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області для належного повідомлення позивача про дату судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ АММАТРЕЙД до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення позивача про дату судового засідання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/7061/15 зупинити до 17.03.2016 року.

Судове засідання призначити на 17.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/7270/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7270/15
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4699/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4699/15

Справа № 815/4699/15

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. провадження по справі №815/4699/15 зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №815/3405/15.

09.02.2016р. до суду від Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №815/4699/15 у зв’язку з прийняттям ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі №815/3405/15, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі №815/3405/15 залишено без змін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про поновлення провадження по справі №815/4699/15, -

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 24.03.2016р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання клопотання про поновлення провадження по справі №815/4699/15 невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/111/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/111/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

Керуючись ст.156,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №815/111/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Понний текст ухвали суду буде виготовлено через пять днів.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/6043/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6043/15
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6043/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису №002210 від 28.09.2015 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами, наданими відповідачем.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6043/15 до 29.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2016 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 263/13992/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/176/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.05.2015 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під голуванням судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж, зобовязання підписати доповнення до акту та визнання його дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

По справі проведено попереднє судове засідання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2015 року 0 09 годині 30 хвилин.

Суддя Є.С.Ікорська
Справа № 815/362/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/362/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Пархоменко І.М

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію (реєстраційний номер 14) права власності обєкта нерухомого майна, земельної ділянки площею 0, 25 га, кадастровий номер :02:002:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Толбухіна, 144, с. Залізничне, Болградського району, Одеської області.

В судовому засіданні 16.02.2016 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі зміною відповідача для його належного повідомлення та для отримання від відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/362/16 до 01.03.2016 року.

Призначити судове засідання на 01.03.2016р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5907/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5907/15
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не зявився

третя особа: не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.02.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю.

Відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Заявник просила відкласти розгляд заяви на іншу дату та зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви, а також з метою дотримання строків розгляду даної категорії заяв, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 9, 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5907/15 до 22 лютого 2016 р.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/696/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/696/16
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

19 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу № 38-15 від 09.02.2016р. Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про сплату заборгованості орендної плати з юридичних осіб в сумі 801,37 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати йому в строк до 01 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати відповідача в строк до 01 березня 2016 року надати до суду належним чином засвідчені документи, які слугували підставою для прийняття вимоги № 38-15 від 09.02.2016р. та інші документи, які бралися відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної вимоги.

Зобовязати позивача надати до суду реєстраційні документи та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» станом на момент звернення до суду в строк до 01 березня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 01 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/664/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/664/16

Справа № 815/664/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно – правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням процесуального статусу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин