Справа № 807/2306/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2306/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" - представник ОСОБА_1 ,

відповідача 1: Тячівська міжрайонна Державна фінансова інспекція - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 2: Державна фінансова інспекція в Закарпатській області - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою Товарної біржі Закарпатський лісовий ринок до Тячівської міжрайонного ДФІ, Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року, Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівської міжрайонної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дії.

04 лютого 2016 року, позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, з мотивів неможливості самостійного надання таких, а саме: просять витребувати витяг з акту ревізії в частині що стосуються Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" по взаємовідносинах із "Великобичківським лісовим господарством" за наслідками проведеного інспектування за період з 01.09.2013 року по 31.07.2015 року та письмову вимогу, винесену відповідачем за наслідками вказаного інспектування.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування вищевказаних доказів підтримав.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть зберігатися в оригіналах виключно у відповідача 2 - Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, який є субєктом владних повноважень, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії вищенаведених письмових доказів.

Одночасно, суд зазначає, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної фінансової інспекції в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) належним чином завірені копії письмових доказів, а саме: витяг з акту ревізії ДП Великобичківське ЛМГ з додатками до нього, які стосуються Товарної біржі Закарпатський лісовий ринок за наслідками проведеного інспектування за період з 01.09.2013 року по 31.07.2015 року та письмової вимоги, винесеної відповідачем за наслідками вказаного інспектування.

3.Ухвалу для виконання направити у Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

4.Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області надіслати на адресу суду вищевказані документи до 04 березня 2016 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 01 березня 2016 року.

5. Зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2