Справа № 825/260/16
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/260/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Добрянського В.В.,

при секретарі - Шевченко А.В.,

за участю прокурора Єреп В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокуратура Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгазспецсервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.02.2016 року в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгазспецсервіс» і просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача в установах банків податковий борг з податку на додану вартість в сумі 233 061,74 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник прокуратури Чернігівської області в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС також позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Чернігівгазспецсервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 09.09.2005 року внесено запис. Перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Чернігові з 23.09.1998 року як платник податків.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 233 061,74 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати податкових зобовязань, визначених ДПІ у м. Чернігові в податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1 від 18.05.2015 року на суму 57 748,88 грн., № НОМЕР_2 від 16.09.2015 року на суму 4 085,20 грн. та в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 22.06.2015 року, в якій задекларовано податкове зобовязання на суму 127 108,00 грн.; від 20.08.2015 року, в якій задекларовано податкове зобовязання на суму 24 870,00 грн., від 20.11.2015 року, в якій задекларовано податкове зобовязання на суму 5 373,00 грн., від 21.12.2015 року, в якій задекларовано податкове зобовязання на суму 9 216,00 грн.

У звязку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкового боргу останньому нарахована пеня в розмірі 6 758,62 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 233 061,74 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно зі ст.. 60 КАС України, прокурор який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності в нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Так, ненадходження коштів до державного бюджету від сплати обовязкових платежів суттєво порушує інтереси держави, у звязку з чим, наявні підстави для представництва органами прокуратури інтересів держави в особі ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у суді. Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» остання повідомлена про представництво її інтересів в суді.

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Так, відповідно до п. п. 49.18.2 та 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області було направлено відповідачу податкову вимогу від 09.12.2014 року № 1782-25, яка направлена за податковою адресою відповідача та отримана ним 10.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Пунктами 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгазспецсервіс» (вул.. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021, ) податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 233 061,74 грн. (двісті тридцять три тисячі шістдесят одну гривню сімдесят чотири копійки) на користь Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592

з таких рахунків в установах банків:

р/р 4 в Полікомбанку, МФО 353100;.

р/р 4 в Полікомбанку, МФО 353100.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В. Добрянський