Справа № 815/6322/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6322/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, з урахуванням уточненої позовної заяви від 27.10.2015 року, про

- визнання дій з приводу розгляду апеляцій позивача на рішення атестаційної комісії ІІ рівня відділу освіти Болградської районної державної адміністрації від 7 квітня 2015 року, - незаконними;

- зобовязання повторно розглянути апеляцію позивача на рішення атестаційної комісії ІІ рівня відділу освіти Болградської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Станом на 21.12.2015 року виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто частково, а саме, на виконання ухвали суду від 30.10.2015 року позивачем надано копію документу про сплату судового збору, звернення від 10.07.2015 року та відповідь від 08.05.2015 року.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Станом на 21.12.2015 року дату призначеного судом судового розгляду справи, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, надав до суду уточнену позовну заяву від 27.10.2015 року, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 15.12.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.35), від нього 16.12.2015 року надійшло клопотання про розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.36), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 6 ст. 12, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження.

Так позивач у заявленому ним клопотанні просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду, та поновити його у звязку з тим, що йому не вручено протокол засідання та рішення атестаційної комісії Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 07.04.2015 року. Проте, суд позбавлений можливості визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду, оскільки позивачем на доведення вказаних обставин, не наведено жодних доказів, - а саме, судом не вбачається за можливе встановити дату, коли позивач дізналася про порушення своїх прав діями Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

На підставі матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що відповідачем розглянуто апеляції позивача на рішення атестаційної комісії ІІ рівня відділу освіти Болградської районної державної адміністрації 7 квітня 2015 року. Таким чином, за наявними матеріалами, суд робить висновок, що позивачем пропущено тримісячний строк, встановлений для звернення до суду для вирішення трудового спору, встановлений ст. 233 Кодексу законів про працю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Я.В. Балан