Справа № 820/228/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

17 лютого 2016 р. № 820/228/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України в особі інспектора третього відділення СОПН прикордонної служби "Бориспіль-1" ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_1, яке було прийнято Окремим контрольно-пропускним пунктом "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України в особі інспектора 3-го відділення СОПН прикордонної служби "Бориспіль-1" ОСОБА_2, який 12.11.2015 року заборонив в'їзд в Україну ОСОБА_1;

- зобов'язати Державний департамент прикордонної служби України не створювати перешкоду для в'їзду в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд замінити неналежного відповідача по справі Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України в особі інспектора третього відділення СОПН прикордонної служби "Бориспіль-1" ОСОБА_2 на належного відповідача - Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державної прикордонної служби України (08300, Київська обл. м.Бориспіль), також просив розглядати заяву в порядку письмового провадження. (а.с.36).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду пояснення в яких просив суд замінити неналежного відповідача на Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державної прикордонної служби України (08300, Київська обл. м.Бориспіль).

Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, прибув у судове засідання, проти залучення другого відповідача по справі та розгляд заяви в порядку письмового провадження не заперечував.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про доцільність залучення в якості другого відповідача по справі - Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державної прикордонної служби України, а отже клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України в особі інспектора третього відділення СОПН прикордонної служби "Бориспіль-1" ОСОБА_2 на належного: Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державної прикордонної служби України (08300, Київська обл. м.Бориспіль) по справі за позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України в особі інспектора третього відділення СОПН прикордонної служби "Бориспіль-1" ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.02.2016 року о 17-00 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити Окремому контрольно-пропускному пункту "Київ" Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко