Справа № 2а/1270/8408/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8408/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/8408/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 20.09.2012 № НОМЕР_1 та від 20.09.2012 № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/8408/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень форми Р № НОМЕР_1 та форми В4 № НОМЕР_2 від 20.09.2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 призначено питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/8408/2012 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не прибув, ухвалу суду від 01 лютого 2016 року суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: 94105, Луганська обл. м. Брянка,вул. Мічуріна 1, про що складено довідку. Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Брянки.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника відповідача надав клопотання, в якому той просив провести судове засідання за його відсутності та на виконання вимог ухвали суду надав копію адміністративного позову та касаційної скарги.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/8408/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 20.09.2012 № НОМЕР_1 та від 20.09.2012 № НОМЕР_2.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 у задоволенні позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень форми Р від 20.09.2012 № НОМЕР_1 та форми В4від 20.09.2012 № НОМЕР_2 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 у справі № 2а/1270/8408/2012 скасувано, прийнято нову постанову, якою позов Товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби форми Р від 20.09.2012 року № НОМЕР_1 та форми В4 від 20.09.2012 року № НОМЕР_2, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2146,00 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого у подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/8408/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/8408/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 20.09.2012 № НОМЕР_1 та від 20.09.2012 № НОМЕР_2 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/8408/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах даної справи та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 про відкриття провадження по справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 (вступна та резолютивна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 про відкриття апеляційного провадження, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8408/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8408/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні у справі № 2а/1270/8408/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 20.09.2012 № НОМЕР_1 та від 20.09.2012 № НОМЕР_2 в частині: адміністративного позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 (вступна та резолютивна частина), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 про відкриття апеляційного провадження, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1