Справа № 2а-22/13
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Попова О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року справа №2а-22/13

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Жаботинської С.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №2а-22/13 за позовом ОСОБА_3 до Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 22 березня 2013 року у справі № 2а-22/13 задоволено, постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 22 березня 2013 року у справі № 2а-22/13 скасовано, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дії ГУ МВС України в Луганській області з нарахування та виплати ОСОБА_4 заниженою пенсії в період з 3.12.1997 року по 30.12.06 р., щодо неправомірного не зараховування до грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія набавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 20% від посадового окладу у розмірі 19,0 грн.; неправомірного не зараховування до грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія набавки за особливі умови служби у розмірі 50% від посадових окладів грошового забезпечення; неправомірного не зараховування до грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія доплати від передбачуваної суми пенсії у розмірі 25% пенсії; неправомірного не зараховування до грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія премії у розмірі 33,3% від грошового забезпечення; неправомірного не зараховування до грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія надбавки за таємність у розмірі 15% посадового окладу; зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області скласти та направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідку про призначення пенсії ОСОБА_4 з урахуванням набавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 20% від посадового окладу у розмірі 19,0 грн., набавки за особливі умови служби у розмірі 50% від посадових окладів грошового забезпечення, доплати від передбачуваної суми пенсії у розмірі 25% пенсії, премії у розмірі 33,3% від грошового забезпечення, надбавки за таємність у розмірі 15% посадового окладу; зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області на підставі складеної на виконання рішення суду довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_4 різниці між фактично виплаченої пенсії та пенсії виплаченої з 3.12.97г. по теперішній час з урахуванням набавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 20% від посадового окладу у розмірі 19,0 грн., набавки за особливі умови служби у розмірі 50% від посадових окладів грошового забезпечення, доплати від передбачуваної суми пенсії у розмірі 25% пенсії, премії у розмірі 33,3% від грошового забезпечення, надбавки за таємність у розмірі 15% посадового окладу.

Донецьким апеляційним адміністративним судом була отримана заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №2а-22/13 була допущена описка, а саме: невірно вказано імя позивача, замість «Раіси» було надруковано «Раїси».

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №2а-22/13 замість «Раїси» слід вважати «Раіси».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

суддів: Жаботинська С.В.

ОСОБА_2