overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3675/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Справа № 820/3675/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 по справі № 820/3675/15

за позовом ОСОБА_4

до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області треті особи Голова комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5

про скасування наказів, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.02.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі № 820/3675/15 в частині відмови в задоволенні адміністративного позову щодо скасування наказу Державної фіскальної служби України від 04.11.2014 № 31-ДС «Про накладення дисциплінарного стягнення» скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в цій частині адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 04.11.2014 № 31-ДС «Про накладення дисциплінарного стягнення»

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі № 820/3675/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 816/4686/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2016 р. Справа № 816/4686/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 816/4686/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 16.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 816/4686/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 816/4686/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.03.16 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 127/27410/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/27410/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вохмінова О.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

16 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 557/112/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/112/16-а
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненської області , приватного підприємця ОСОБА_2 , управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гощанської селищної ради Рівненської області , приватного підприємця ОСОБА_2 , управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень , а саме - просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Так , подана позивачем заява не містить вимог у розмінні ч. 4 ст.105 КАС України , так як договір оренди не є рішенням субєкта владних повноважень.

Крім того , всупереч вимогам ч. 2 ст.106 КАС України ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги .

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненської області , приватного підприємця ОСОБА_2 , управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.02.2016 року.

У разі неусунення позивачем недоліків у встановлений судом термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 279/5750/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"13" лютого 2016 р. Справа № 279/5750/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 279/5039/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа № 279/5039/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 2-а-619/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не надано підтверджуючі документи, що позивачка має статус Дитини війни.

Згідно ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-625/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-625/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не надано підтверджуючі документи, що позивачка має статус Дитини війни; копія позовної заяви не підписана позивачкою.

Згідно ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни залишити без руху.

Надати позивачці строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-635/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01 червня 2009 року по 27 травня 2001 року.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 30 листопада 2010 року по 27 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-633/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-633/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01 червня 2009 року по 27 травня 2011 року.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 30 листопада 2010 року по 27 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-639/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не надано підтверджуючі документи, що позивачка має статус Дитини війни; копія позовної заяви не підписана позивачкою.

Згідно ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни залишити без руху.

Надати позивачці строк до 14 червня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-622/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 травня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Луганської роти ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106,107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Луганської роти ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 17.06.2011 на 09:30.

3. Відповідачу подати у строк до "17" червня 2011 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :