Справа № 0827/2-а-2412/12 (2-аво/336/5/2014)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2015 рокусправа № 0827/2-а-2412/12 (2-аво/336/5/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року

у адміністративній справі № 0827/2422/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1, та виправлено описку в постанові Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, з зазначенням в тексті рішення, що: замість періоду розрахунку стажу з 08.04.1986 року по 05.08.1986 року, та періоду з 22.11.1984 року 21.01.1985 року у всіх випадках та відмінках правильним вважати період розрахунку стажу з 08.04.1986 року по 05.08.1987 року, та період з 22.11.1984 року по 21.01.1985 року. В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21. 05.2012 року залишено без змін.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена відповідачем по справі з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання у цій справі, у звязку з чим просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року, та відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення описки в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що ухвалюючи рішення за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року, судом першої інстанції всупереч вимог ч.1 ст.169 КАСУ було внесено зміни до судового рішення, яким по суті вирішувався спір за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, а саме, було змінено період за який необхідно призначити пенсію позивачці, та вирішено вимоги щодо зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 22.11.1984 по 21.01.1985 р., які позивачкою взагалі не заявлялися у цій справі.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, судова колегія перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Шевченківськимого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2012 р. за позовом ОСОБА_1 було визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про відмову в пільговому розрахунку її стажу за період роботи з 08.04.1986 року по 05.08.1986 року, та періоду з 22.11.1984 року по 21.01.1985 року, і зобовязано відповідача зарахувати до стажу ОСОБА_1 період роботи з 08.04.1986 року по 05.08.1987 року. На виконання зазначеної постанови суду 14.042014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчій лист за даною справою. При цьому, відповідачем по справі після перегляду даної справи апеляційним судом, рішення Шевченківськимого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2012 р. було взято на добровільне виконання.

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилаючись на допущену в постанові суду описку, а саме, помилкового зазначення періоду стажу з 08.04.1986 року по 05.08.1986 року, замість заявленого нею у цій справі періоду з 08.04.1986 року по 05.08.1987 року, та не зазначення періоду стажу з 22.11.1984 по 21.01.1985 р., у звязку з чим просила суд виправити вказану описку в постанові Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року стосовно помилково зазначеного періоду розрахунку стажу позивачки з Шевченківського районного суду Запоріжжя, суд першої інстанції правильно узяв до уваги, що позивачкою по справі заявлялися вимоги у цій справі щодо протиправності дій пенсійного органу по неврахуванню до її стажу періоду роботи з 08.04.1986 року по 05.08.1987 року, були надані відповідні докази до матеріалів справи, і ці вимоги та докази обговорювалися судом під час вирішення спору у цій справі по суті, з урахування чого і був в цій частині заоволений позов позивачки. Проте, в резолютивній частині постанови від 21.05.2012 року, Шевченківський районний суд Запоріжжя помилково зазначив період «з 08.04.1986 року по 05.08.1986 року» замість правильного та вирішеного по суті спору періоду «з 08.04.1986 року по 05.08.1987 року», що відповідно є підставою для випавлення вказаної помилки в порядку, визначеному ст.169 КАСУ.

Судова колегія погоджується з наведеними в попередньому абзаці висновками суду першої інстанції, та вважає їх такими, що відповідають матеріалам справи та вимогам ст.169 КАСУ, оскільки допущена судом першої інстанції описка в резолютивній частині постанови щодо періоду стажу позивачки з 08.04.1986 року по 05.08.1986 року, перешкоджає відновленню право позивачки на врахування пенсійним органом підтвердженого в судовому порядку періоду стажу з 08.04.1986 року по 05.08.1987 року

Разом з тим, судова колегія не може погодитися з рішення суду першої інстанції в частині виправлення помилки в постанові Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року помилково зазначеного періоду розрахунку стажу позивачки з 22.11.1984 по 21.01.1985 р., оскільки згідно адміністративного позову ОСОБА_1 (а.с.1-5), позивачкою вимоги про зарахування до її стажу роботи періоду з 22.11.1984 по 21.01.1985 р. не заявлялися, а згідно матеріалів справи позивачкою не надавалися відповідні докази на підтвердження її права на зарахування до стажу періоду з 22.11.1984 по 21.01.1985 р. (архівної довідки, рорахунку стажу, тощо). Сам факт зазначення в устоновочній частині постанови Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року (а.с.26) про вимоги ОСОБА_1 щодо зарахування до стажу періоду з 22.11.1984 по 21.01.1985 р., без їх належного обговорення судом під час вирішення спору по суті, без перевірки належними доказами, та без мотивування судом обґрунтованості заявлення вказаних вимог позивачки не є підставою для внесення виправлень в постанову суду, якою вирішувався спір по суті без належного обговорення вимог про зарахування до стажу період з 22.11.1984 по 21.01.1985 р.

Оскільки вносячи в постанову Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року виправлення у вказаний в попередньому абзаці спосіб суд першої інстанції фактично змінює її суть, судова колегія вважає безпідставним задоволення судом першої інстанції заяви позивачки в частині внесення виправлення в резолютивну частину постанови щодо періоду з 22.11.1984 по 21.01.1985 р.

Підсумовуючи вищенаведене, судова колегія визнає, що апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню в частині внесення до тексту постанови Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя виправлення про період розрахунку стажу з 22.11.1984 року 21.01.1985 року у всіх випадках та відмінках, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду щодо періоду стажу з 22.11.1984 року 21.01.1985 року

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст.202, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити частково

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року скасувати в частині виправлення описки тексту постанови Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо період розрахунку стажу з 22.11.1984 року 21.01.1985 року, та відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення вказаної описки в постанові Шевченківського районного суду Запоріжжя від 21.05.2012 року

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст..212 КАС України

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов