Справа № 804/6038/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 р. Справа № 804/6038/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представник позивача представника відповідача не зявився (заява про розгляд справи без участі) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 206 212,57 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ в АНД м. Дніпропетровська як платник податків та має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 206 212,57 грн., який станом на 14.04.2015р. залишається не сплаченим.
Відповідач, з урахуванням доповнень до заперечень на позовну заяву, просив закрити провадження по справі посилаючись на те, що позивач вже звертався до суду з відповідною позовною заявою про стягнення податкового боргу з відповідача яка була задоволена Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
У судове засідання призначене на 29.09.2015 р. представник позивача не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на надані до суду заперечення.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» перебуває на податковому обліку в ДПІ в АНД м. Дніпропетровська як платник податків, зборів та обовязкових платежів.
Податкові декларації з податку на додану вартість формувались та надсилались до органів податкової інспекції відповідачем самостійно, тому вважаються узгодженими.
На підставі ст.59 Податкового кодексу України ДПІ в АНД м. Дніпропетровська відповідачу сформовано податкову вимогу від 21.03.2014 року № 504-25 на суму 186 913,65 грн., яку було направлено на адресу відповідача, що підтверджується копією фіскального чека, однак повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Отже, загальний розмір податкового боргу з податку на додану вартість за січень - лютий 2014 р. по податковим деклараціям склав 203 716,65 грн.
Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, відповідно до якої складено ОСОБА_2 №554/04-61-15-01/30004486 від 07.03.2014 р. Перевіркою встановлено порушення строків сплати суми самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість та нараховано штрафні санкції у розмірі 965,92 грн., що підтверджується розрахунком штрафної санкції до податкового повідомлення-рішення від 29.05.2014 р. № НОМЕР_2.
Також, згідно ОСОБА_2 № 3762/04-61-15-01/30004486 від 16.12.2014 р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання декларації з податку на додану вартість встановлено, що відповідачем було порушено строки подання податкової звітності з податку на додану вартість, у звязку з чим підприємству було нараховано штрафні санкції в сумі 1530,00 грн.
Таким чином, податковий борг Приватного акціонерного товариства "Євроінформ" складає 206 212,57 грн., в т. ч. по податку на додану вартість в розмірі 203 716,65 грн., штрафні санкції 2 495,92 грн.
У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.
Згідно п.п.20.1.19, 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Пунктами 49.1 та 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків, а платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Посилання відповідача на те, що позивач вже звертався до суду з відповідною позовною заявою про стягнення податкового боргу, яка була задоволена Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а справа підлягає закриттю, суд не приймає до уваги, оскільки під час розгляду справи не знайшло свого підтвердження та спростовується матеріалами справи.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, відповідачем не заперечувалась наявність у нього заборгованості з податку на додану вартість на суму 206212,57грн.
Проте, Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглядалась справа №804/4703/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» про стягнення заборгованості по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 20.01.2014р. на суму 186 913,65 грн. Позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, мотивуючи своє рішення тим, що з моменту надіслання позивачем податкової вимоги №504-25 від 21.03.2014 р. відповідачу, по момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у даній справі, 60 календарних днів не сплинуло, чим порушено норми п.95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, а отже право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у контролюючого органу не виникало.
У звязку з чим, стягнення коштів з ТОВ «Євроінформ» у розмірі 186 913,65 грн. не відбулося. Доказів про погашення боргу на момент розгляду справи відповідачем надано не було.
Таким чином, податковий борг Приватного акціонерного товариства «Євроінформ» складає 206 212,57 грн., в т. ч. по податку на додану вартість в розмірі 203 716,65 грн., штрафні санкції 2 495,92 грн.
Згідно п. п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Таким чином, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, на підставі викладеного, оскільки відповідач не сплатив в установлені строки заборгованість з податку на додану вартість та штрафні санкції, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» про стягнення заборгованості задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_1