overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/4813/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4813/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.

представників Кулініченко Г.В., Семененко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50,71,159-163,256 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо повернення ОСОБА_1 без реалізації документів для нарахування та виплати одноразової допомоги в зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої в наслідок виконання обов`язків військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав другу групу інвалідності в наслідок виконання обов`язків військової служби в порядку, встановленому Постановою Кабінетів Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 2-а-4941/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4941/11
Провадження № 2-а/1015/1297/11
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до У правління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Просив зобов»язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2009-2010 роки.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені.

Суд вивчивши матеріали справи, на підставі ст.. ст., 99, 100 КАС України, позов залишає без розгляду.

За правилами ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до і Управління Пенсійного Фонду України у КиєвопСвятошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Адміністративного Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 578/99/16-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/99/16-а
провадження № 2-а/578/1/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2016 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради на бездіяльність органів місцевого самоврядування, про скасування рішення від 17.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд скасувати рішення сесії Краснопільської селищної ради від 17.07.2008 року, в частині надання громадянину ОСОБА_2 на підставі технічної документації земельну ділянку у приватну власність, витребувати з архівного відділу Краснопільської районної державної адміністрації рішення сесії Краснопільської селищної ради від 17.07.2008 року та стягнути з Краснопільської селищної ради на його користь понесені ним затрати на технічну документацію у сумі 3704,40 грн.

Під час попереднього судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить позовну заяву до Краснопільської селищної ради залишити без розгляду у звязку з тим, що ним буде оскаржувати ся бездіяльність Краснопільської селищної ради з іншими доказами і з інших підстав.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні з заявою позивача про залишення позову без розгляду погодився.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Тому, керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради на бездіяльність органів місцевого самоврядування, про скасування рішення від 17.07.2008 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а іншими учасниками процесу, які не були присутні при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/4955/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4955/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.

представників Кулініченко Г.В., Семененко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50,71,159-163,256 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо повернення ОСОБА_1 без реалізації документів для нарахування та виплати одноразової допомоги в зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої в наслідок виконання обов`язків військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав другу групу інвалідності в наслідок виконання обов`язків військової служби в порядку, встановленому Постановою Кабінетів Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 580/2311/15-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2311/15-а
Номер провадження 2-а/580/39/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"18" грудня 2015 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплачувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплачувати пенсію, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 374/45/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа №374/45/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 лютого 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання рішення протиправним та скасування його,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку щодо залишення заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами.

Так, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, що стосується недоліків, то вони виразились в наступному.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,04 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання рішення протиправним та скасування його, - залишити без руху та надати позивачу строк до 10.03.2016 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися такою, яка неподана та буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 374/43/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/43/16-а
УХВАЛА

про продовження строків розгляду

19 лютого 2016 року року Ржищівський міський суду Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до 1 роти 4 батальйону УПП в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є 1 рота 4 батальйону УПП в м. Києві, суд не мав можливості повідомити належним чином відповідача про день, час та місце слухання справи, вручити копію адміністративного позову та ухвали про відкриття провадження. Таким чином, можуть бути порушені процесуальні права відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 171-2 ч. 1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до 1 роти 4 батальйону УПП в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 3 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 374/44/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/44/16-а
УХВАЛА

про продовження строків розгляду

19 лютого 2016 року року Ржищівський міський суду Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до 2 роти 3 батальйону УПП в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є 2 рота 3 батальйону УПП в м. Києві, суд не мав можливості повідомити належним чином відповідача про день, час та місце слухання справи, вручити копію адміністративного позову та ухвали про відкриття провадження. Таким чином, можуть бути порушені процесуальні права відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 171-2 ч. 1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до 2 роти 3 батальйону УПП в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 3 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/159/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/159/16-а
Провадження № 2-а/375/9/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.02.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської районної ради Київської області про визнання незаконними дії Рокитнянської районної ради Київської області та зобов"язання вчинити дії - збереження середньої заробітної плати у зв"язку з неможливістю надання відповідної роботи за період працевлаштування , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 29.02.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 583/430/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/430/16-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

11.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії.

18.02.2016 р. від відповідача Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло клопотання про призначення даної справи до судового розгляду, оскільки у звязку зі складністю справи її розгляд неможливо провести без проведення судового засідання та виклику сторін, так як це може призвести до неповного зясування обставин справи та постановлення незаконного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії на 04.03.2016 року на 14:00 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати в строк до 04.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Рядок статзвіту - 87.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 382/103/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/103/14-а
пр. № 2-ар/382/1/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Яготинського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинитипевні дії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 18 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2