overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/8000/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/8000/15
№ 2-а/183/19/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН м. Новомосковська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до УПСЗН м. Новомосковська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати неправомірним дії Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська щодо не внесення ОСОБА_1 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська включити ОСОБА_1 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська надати йому пільги щодо сплати 50% на оплату житлової площі, комунальних послуг, а також палива згідно Перехідних положень до Закону «Про національну поліцію» від 28.12.2015 року з 06.11.2015 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрапйонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.І. Юрєва
Справа № 183/705/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/705/16
№ 2-а/183/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали адиміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Позивач просить розглянути справу у скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України відповідачу надати строк до 25 лютого 2016 року для надання заперечень проти позову, які повинні бути надані до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в письмовій формі з викладенням мотивів і посиланням на норми діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 04 березня 2016 року 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/8304/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8304/15-а
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у письмовому провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги дітям - інвалідам, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання відмовляється від позову, оскільки відповідачка у добровільному порядку, після подання даного позову до суду, повернула позивачеві грошові кошти в сумі 2579 грн. 43 коп., а також просить вирішити питання про стягнення витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., то у відповідності до вимог ст. 95 КАС України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Приймаючи відмову від позову, керуючись ст. ст. 95, 157, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги дітям - інвалідам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 191/463/15-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/463/15-а
Провадження № 2-а/191/1/16
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) в про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в суді Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу призначене на 13.10 годину 02 березня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина
Справа № 216/6674/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/6674/15-а
провадження №2-а/216/172/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

30 вересня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пенсійного Фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 13 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/6674/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6674/15-а
провадження № 2-а/216/172/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Пенсійного фонду України в особі Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 29 вересня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/7825/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/7825/15-а
провадження №2-а-216/89/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, про оскарження правого акту органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, про оскарження правого акту органу місцевого самоврядування.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 24 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/6674/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6674/15-а
провадження № 2-а/216/10/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пенсійного Фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

12.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 2-а-16552/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 353/153/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/153/16-а
Провадження № 2-а/353/11/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, щодо відмови у поновленні виплати пенсії, та зобовязання УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області поновити виплату пенсії з 01.10.2015 року та продовжувати її виплату щомісячно. Також просила стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 04.03.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 09 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 352/178/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/178/16-а
Провадження № 2-а/352/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радчанської сільської ради про визнання недійсним рішення Радчанської сільської ради від 17.12.2015р. та зобов"язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсним рішення Радчанської сільської ради від 17.12.2015р. та зобов"язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Позивачка також просить звільнити її від сплати судового збору врахувавши, що вона на даний час пенсіонерка, вдова, також має статус мати-героїні, перебуває у важкому матеріальному становищі.

Відповідно до ст. ст. 88, 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звільнити позивачку від сплати судових витрат за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радчанської сільської ради про визнання недійсним рішення Радчанської сільської ради від 17.12.2015р. та зобов"язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подачу даної позовної заяви.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 23 березня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич