Справа № 2-а-509/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом і свої уточнені вимоги підтримав у судовому засіданні та мотивує їх тим, що він з 8 вересня 2001 року одержує пенсію, призначену Управлінням ПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, та продовжує працювати. Вважає що з 1 січня 2008 року його пенсія підлягає перерахунку згідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Тому просить суд, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому пенсію за період з 01.01.2008 року по 31.01.2010 року в сумі 4 453,08 грн., та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати йому пенсію відповідно до ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася та просила відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю вимог, оскільки позивач пропустив річний строк звернення до суду, а також пояснила, що перерахунок пенсії позивачу проведений з 01.01.2008 року відповідно до п.4 статті 42 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " із внесеними змінами Законом України " Про державний бюджет України на 2008 рік на про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 28.12.2007р. № 107 - VI, де передбачено, що з періоду, за який враховується заробітна плата ( дохід ) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Перерахунок пенсії пенсіонеру проведений 7 лютого 2008 року в період дії Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік на про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 28.12.2007р. № 107 - VI. При цьому права позивача не порушувались. Розмір пенсії ОСОБА_1 після проведеного перерахунку збільшився з 3485,50 грн. до перерахунку до 3636,33 грн. після перерахунку.

Рішенням Конституційного суду № 10 - рп/2008 від 22.05.2008 року внесені зміни до ст. 42 вищезазначеного закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного рішення.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням , яке видане 08.09.2001 року (а. с. 10) та продовжує працювати.

Статтею 99 КАС України встановлений річний строк звернення до адміністративного суду.

Позивач 14 січня 2008 року подав письмову заяву до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми для проведення перерахунку пенсії по стажу і заробітку, перерахунок пенсії позивачу проведений з 01.01.2008 року відповідно до п. 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". До суду ж позивач звернувся з позовом лише 05.08.2009 року, а тому враховуючи річний строк на звернення до суду, право позивача захисту не підлягає, оскільки відповідач наполягає на відмові у задоволенні позову у звязку з пропуском позивачем річного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи, що позивач пропустив річний строк на звернення до суду, а відповідач наполягає на відмові у задоволенні позову на цій підставі, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої пенсії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Б. Князєв