Справа № 522/3761/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3761/15-а Провадження № 2а/522/141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

У 2015 році позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами з 5586-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року щодо впорядкування займаних приміщень та затвердження заходів щодо реалізації житлових прав мешканців гуртожитку (на приватизацію) за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А (т. 1 а.с. 5-11, 303-307).

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що вказані рішення прийняті з перевищенням компетенції органу місцевого самоврядування й з порушенням норм Житлового кодексу УРСР, норм Закону України «Про місцеве самоврядування» та Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одси суду від 27 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року, до участі у даній справі залучені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 (т. а.с. 333, т. 2 а.с. 3-4).

04 грудня 2015 року позивач ОСОБА_5 подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову в частині його позовних вимог до Одеської міської рази про визнання протиправними та скасування 38-ми рішень Одеської міської ради від 29.10.2014 р. під номерами : 5586-VI, 5588-VI 5600-VI, 5602-VI - 5625-VI, яка приєднана судом до матеріалів справи (т. 2 а.с. 63-66).

04 січня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В ., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подали адресовану суду свою спільну письмову заяву про залишення без розгляду згаданого адміністративного позову в частині їх позовних вимог до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами з 5586-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року, яка приєднана судом до матеріалів справи (т. 2 а.с. 67-70).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_44 ОСОБА_52, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами з 5586-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року, та в частині позовних вимог ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 Вікторівна, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами 5586-VI, з 5588-VI по 5600-VI, та з 5602-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

18.02.2016