Справа № 826/2236/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/2236/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/2236/15 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач, Держархбудінспекція), за участю прокуратури міста Києва (далі - прокуратура), про визнання протиправним та скасування наказу департаменту Держархбудінспекції у місті Києві від 26 січня 2015 року №26 "д" "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт" (далі - оскаржуваний наказ), яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт "Будівництво житлового будинку по вул. Пожарського, 70 у Деснянському районі м. Києва" №КВ 76 від 08 квітня 2014 року, замовник будівництва - ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим іншою ухвалою суду від 27 травня 2015 року провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Разом з тим, до суду канцелярію від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 29 грудня 2015 року №18552/15-43, у якому зазначено, що станом на 25 грудня 2015 року попередня оплата за проведення експертизи не здійснена, у зв'язку з чим ухвала суду від 27 травня 2015 року про призначення у справі судової експертизи залишається без виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/2236/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №37.

3. У судове засідання викликати сторін (їх уповноважених представників) та уповноваженого представника прокуратури.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та прокуратурі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда