Справа № 521/17438/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/17438/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0496/50000/15 від 16 жовтня 2015р., якою позивача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн..

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2015р. у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 17.01.2016р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92грн.

У зв'язку з поверненням конверту разом із зазначеною ухвалою, апелянту було повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015р. та апелянту надано новий строк для усунення вказаних недоліків - 10.02.2016р.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом із зазначеною ухвалою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 17 лютого 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що на момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р., а саме: не було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92грн., а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ