Справа № 824/1751/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1751/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Пелехатої А.В.

сторін:

позивача та його представники не зявилися,

відповідач та другий відповідач не зявилися,

представника третіх осіб - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, другий відповідач державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання незаконними та скасування рішень.

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить: визнати незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 11.01.2013 р. за №26482 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 прав власності на 49/100 частин житлового будинку по провулку Курильському, 4 в м. Чернівці; визнати незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 01.04.2014 р. №12085122 про відмову в державній реєстрації за ОСОБА_2 прав власності на 49/100 частин житлового будинку по провулку Курильському, 4, в м. Чернівці.

В судовому засіданні 16.02.2016 р. судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, зокрема: рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 12085122 від 01.04.2014 р. та матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення.

Представник третіх осіб у судовому засіданні не заперечував щодо витребування перелічених вище доказів.

Позивач та його представники в судове засідання не зявилися, проте представник позивача подав до суду клопотання про перенесення судового засідання, у звязку з неможливістю забезпечити участь представника позивача, який приймає участь в іншому судовому розгляді справи Апеляційним судом Чернівецької області.

Відповідач та другий відповідач в судове засідання не зявилися, однак до суду надійшло клопотання від в.о. заступника начальника Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області з питань державної реєстрації про розгляд справи за відсутності представника реєстраційної служби.

Розглянувши поставлене на обговорення питання про витребування доказів, заслухавши думку представника третіх осіб, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати зазначені вище докази з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 79, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 12085122 від 01.04.2014 р. та матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 17 лютого 2016 р.