overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/7336/15-а
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/7336/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/7336/15а
2а/205/9/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України або прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/8341/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
"16" лютого 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП№49522457 про відкриття виконавчого провадження,-
Позивач звернувся в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП№49522457 про відкриття виконавчого провадження.
28.12.2015року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП№49522457 про відкриття виконавчого провадження, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП№49522457 про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/8341/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення клопотання про забезпечення позову
"16" лютого 2016 р., суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г. П. , розглянувши клопотання головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП№49522457 про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП№49522457 про відкриття виконавчого провадження.
Представник позивача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, звернувся до суду з клопотанням від 23.12.2015 року про забезпечення позову.
Ухвалами Франківського районного суду від 28.12.2015 року було залишено без руху позовну заяву та клопотання про забезпечення позову у зв’язку з несплатою судового збору.
Ухвалою Франківського районного суду від 28.12.2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
У строк, передбачений ухвалами про залишення без руху, недоліки усунуті не були, а саме: не був сплачений судовий збір ні за подання позовної заяви, ні за подання клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою судді Франківського районного суду від 16.02.2016 року відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повернута позивачу.
У зв’язку із поверненням позовної заяви позивачу, а також невиконанням позивачем вимог щодо сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у строк, зазначений в ухвалі про залишення клопотання без руху, поверненню позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України підлягає також клопотання про забезпечення адміністративного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Клопотання головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову – повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.
Суддя Мигаль Г. П.
Справа № 465/833/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 29.02.2016 року на __17__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 29.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 1326/8343/2012
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

18 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2012 року по справі № 1326/8343/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2012 року по справі № 1326/8343/12 за його позовом до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії.

Просить суд роз"яснити порядок виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року у справі № 1326/8343/12 в частині строку, за який Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова зобов"язане нараховувати та виплачувати йому надбавку до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, як особі, що була реабілітована, починаючи з 26.03.2012 року у відповідності з п. "г" ст. 77 Закону України "Про пенсійне звбезпечення", з врахуванням абзацу 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 26 лютого 2016 року року на 09 год. 10 хв. Неявка повідомлених належним чином сторін, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2012 року по справі № 1326/8343/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2016 року року на 09 год. 10 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 464/9840/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

18.02.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа: територіальна інспекція регіонального управління праці, ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2016 року вищевказану справу передано за підсудністю для розгляду до Франківського районного суду м.Львова

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.158 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа: територіальна інспекція регіонального управління праці, ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 01.03.2016 р. на 14 год.30 хв.

Відповідачу до 01.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/6898/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Лозинський Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

позивача- Доманського В. М.

представника відповідача- Зозулі І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС 4 батальйону 2 роти УПС МВС у м. Львові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серія ПС2 №682049 від 12.10.2015 р. Мотивує позов тим, що постановою інспектора ПС 4 батальйону 2 роти УПС МВС у м. Львові рядового міліції ОСОБА_2 серія ПС2 №682049 від 18.12.2015 року в справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Керуючись ст.ст.18,69,71,161-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПС 4 батальйону 2 роти УПС МВС у м. Львові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3
Справа № 465/6505/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6505/15-а
Номер провадження 2-а/465/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинський Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 батальйону 5 роти ОСОБА_2, Головного управління патрульної поліції м. Львова про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати протокол серії АП2 №178322 від 12.09.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163,171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 батальйону 5 роти ОСОБА_2, Головного управління патрульної поліції м. Львова про визнання незаконними дії інспектора патрульної служби 3 батальйону 5 роти, рядового ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №178322 та визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №178322 його скасуванні відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_3
Справа № 180/313/16-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному та підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Особам, котрі беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для можливої подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності, в решті оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАРГАНЕЦЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ О.А. БЕСПАЛЬОК
Справа № 813/6183/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

18 лютого 2016 року справа № 813/6183/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання зняти з реєстрації місця проживання.

У провадженні судді Карп`як О.О. перебувала адміністративна справа № 813/6183/15 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання зняти з реєстрації місця проживання.

У звязку із перебуванням судді Карп`як О.О. на лікарняному, згідно розпорядження №39-р від 16 лютого 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 813/6183/15 судді Карп`як О.О.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 813/6183/15 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 02.03.16 р.о 14:30 год.

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/73/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

18 лютого 2016 року справа № 813/73/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2016 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 01.03.16 о 11:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-8336/10/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

18 лютого 2016 року справа № 2а-8336/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 70 490, 00 грн.

У провадженні судді Карп`як О.О. перебувала адміністративна справа № 2а-8336/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 70 490, 00 грн.

У звязку із перебуванням судді Карп`як О.О. на лікарняному, згідно розпорядження №33-Р від 16 лютого 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 2а-8336/10/1370 судді Карп`як О.О.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 2а-8336/10/1370 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 02.03.16 р. о 14:00 год.

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Судове засідання буде проводитися суддею Братичак У.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.