Справа № 668/544/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/544/16-а

Пров. №2-а/668/22/16

19 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона

у складі:головуючого судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_3, третя особа: радник Херсонського міського голови ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним, скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2016 року року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В підготовчій частині судового засідання задоволено клопотання представника відповідача щодо долучення до матеріалів справи копії розпорядження міського голови № 110-к від 17.02.2016 року про визнання таким, що втратив чинність абзац третій розпорядження міського голови від 18.12.2015 року № 906-к «Про переведення ОСОБА_4 та тимчасове покладення обовязків першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», проти задоволення якого позивач не заперечував.

Разом з цим судом встановлено, що провадження у справі відкрито за адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач повинний був сплати судовий збір в розмірі 1102,4 грн., але до позову додана квитанція про сплату судового збору лише в сумі 551,2 грн.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Таким чином, для розгляду позову Суворовським районним судом м.Херсона позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі в розмірі 551,2 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м.Херсоні , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) - 852010, рахунок отримувача - 0005, код класифікації доходів - 22030101).

Крім того, позивачеві необхідно уточнити підстави для його звернення до суду, а саме зазначити яким чином порушені та які саме його права, свободі або інтереси порушені з врахуванням розпорядження міського голови 110-к від 17.02.2016 року.

Враховуючи зазначене, адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом доплати суми несплаченого судового збору та уточнення позову.

Враховуючи, що відповідно до пункту 7 частини першої ст. 155 КАС України суд повинний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, з зазначенням підстави залишення позову без руху, і надання позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 155, 160, 165 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_3, третя особа: радник Херсонського міського голови ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним, скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати суми судового збору в розмірі 551,20 грн. та уточнення адміністративного позову до 24 лютого 2016 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_5