Справа № 821/3874/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3874/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

17 лютого 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3874/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРСУС ОЕ" до митного посту "Скадовськ" Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

встановив:

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання представника Херсонської митниці Державної фіскальної служби про заміну неналежного відповідача на належного - Херсонську митницю Державної фіскальної служби.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім того, зі змісту вказаного клопотання вбачається, що представник позивача також просить замінити первинного відповідача на належного, а саме на Херсонську митницю Державної фіскальної служби.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України, суд розглядає клопотання про заміну первинного відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов до наступного.

Постановою КМУ від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" визначено Херсонську митницю ДФС, як територіальний орган Державної фіскальної служби.

Таким чином, Херсонська митниця ДФС є територіальним органом Державної фіскальної служби та є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням та підпорядковується Державній фіскальній службі.

Зазначений в якості відповідача митний пост "Скадовськ" Херсонської митниці Державної фіскальної служби є територіальним підрозділом Херсонської митниці ДФС та не є юридичною особою, а відтак і не є належним відповідачем у даній справі.

Враховуючи викладене, належним відповідачем у даній справі, на думку суду, є Херсонська митниця Державної фіскальної служби, до складу якого входить митний пост "Скадовськ" Херсонської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід замінити первинного відповідача - митний пост "Скадовськ" Херсонської митниці Державної фіскальної служби на належного відповідача, яким є Херсонська митниця Державної фіскальної служби.

Таким чином, суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити.

Замінити первинного відповідача митний пост "Скадовськ" Херсонської митниці Державної фіскальної служби належним відповідачем - Херсонською митницею Державної фіскальної служби.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі наявні докази по суті спірних правовідносин.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.