overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-649/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-649/12
Провадження № 2-а/1015/360/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320577 про виключення з списку виборців , -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом , просила виключити її матір ОСОБА_2, яка померла 22.12.2004 з списку виборців.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. ОСОБА_3 заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, -

У X В А Л И ЛА :

ОСОБА_3 Антоніївни до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320577 про виключення з списку виборців , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-6155/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6155/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Києво-Святошинського суду Коцюрба М.П., розглянувши в м. Києві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

24.10.2011 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба
Справа № 2-а-605/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-605/12
Провадження № 2-а/1015/316/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320597 про зобовязання внести в списки для виборців. -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що його не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012.

Просив внести його прізвище до списку виборців.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320597 про зобовязання внести в списки для виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-498/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/12
Провадження № 2-а/1015/211/2012
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення міської ради незаконним та часткове його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач вдруге не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки на 12.09.2012 року та на 07.11.2012 року.

Згідно гі.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач двічі не з»явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи у свою відсутність не надав, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення міської ради незаконним та часткове його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 592/1696/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1696/16-а
Провадження №2-а/592/52/16
про залишення адіміністративного позову без руху
18 лютого 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій у проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов"язати провести перерахунок пенсії з 01.09.2008 року та 01.01.2011 р. відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення МО України та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат .
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає , що в квітні 2014 року він звернувся до суду щодо неправомірних дій ГУПФУ ( рішення Харківського апеляційного суду від 08.07.2014р. На даний час ГУПФУ не провело перерахунок пенсії.
Право на перерахунок пенсії він набув з 01.09.2008р.(змінено розмір посадового окладу наказами МО України №377 від 2008р., № 814 від 2013 р.) та № 50 від 2011р. ( з 01.01.2011р. збільшено розмір щодо премії до 90 % від посадового окладу). Однак ГУПФУ розмір його грошового забезпечення самовільно зменшив на 1506 грн..
Крім того , при перерахунку пенсії ГУПФУ безпідставно обмежило максимальний розмір його пенсії до 70% , в той час максимальний розмір його пенсії повинен складати 90%.
Вивчивши матеріали справи , вважаю , що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України ,а саме : позовні вимоги викладні не конкретно. Звертаючись з вимогою про визнання дій ГУПФУ противоправними у проведенні перерахунку пенсії з порушенням вимог законодавства , не зазначено за який саме період просить визнати дії неправомірним , чи з 01.09.2008р. по який , та з 01.01.2011 р. по який , як зазначено в другому пункті прохальної частини позову , де просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії , чи за інший період.
В той час в позові повинні бути викладені обставини , якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Однак зі змісту позову не зрозуміло саме які позовні вимоги ОСОБА_1 намагається обгрунтувати свої вимоги.
З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 2-а-656/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/12
Провадження № 2-а/1015/367/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320576 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 320576 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він має право на участь у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року. Виборча комісія повідомила йому, що він не включений до списку виборців на дільниці № 320576 одномандатного виборчого округу № 95. У заяві вказав, що заяву про відсутність у списках виборців завчасно була подана ним з належною на те формою 16 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд включити його для участі у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до виборчого списку на виборчої дільниці №320576 одномандатного виборчого округу № 95, а також притягнути до відповідальності посадову особу ОСОБА_2 та стягнути матеріальну та моральну шкоду у звязку з вимушеними обставинами у розмірі 1000 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року, лише 28 жовтня 2012 року, з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 173 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320576 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області в порядку вимог ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 2-а-4360/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4360/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського району ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Виша» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

Встановила

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Виша» звернувся до суду з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, 1 розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно ст.. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

В даному випадку позов заявлено юридичною особою до юридичної, спір має господарський характер з приводу діяльності суб»єктів господарської діяльності, тому розгляд такої справи, згідно діючому законодавству відноситься до компетенції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.І ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 підприємство «Виша» звернувся до суду з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення - у відкритті провадження по справі.

Пропонувати позивачу звернутись до належного суду для розгляду справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-4975/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 4975/2010
У Х В А Л А

11 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 2-а-4973/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
11 березня 2010 року. м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрин О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду», -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду»
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду» у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 592/1652/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1652/16-а
Провадження №2-а/592/50/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розгл янувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (№ рядка звіту 18).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 14.03.2016 року о 13-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 2-а-4970/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 4970/2010
У Х В А Л А

11 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич