Справа № 331/4780/15-а(2-а/331/76/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 рокусправа № 331/4780/15-а(2-а/331/76/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и В :

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дії Департаменту державно-будівельного контролю у Запорізькій області по винесенню припису №93 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.06.2015 року та відповідну постанову №95 у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року;

- визнання протиправним та скасування припису №93 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.06.2015 року, складений Департаментом державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області;

- визнання протиправною та скасування постанови №95 у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року, винесену Департаментом державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року адміністративний позов залишино без розгляду. У звязку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Не погодившись з ухвалою суду від 17.11.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.10.2015 року слухання справи було призначено на 14 год. 00 хилин., позивач подав до суду заяву, в якій просив перенести розгляд справи на інший день у звязку з хворобою. В матеріалах справи міститься довідка від 28.10.2015 року про те, що ОСОБА_1 у період з 26.10.2015 року по 28.10.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні. (а.с.55).

Справа 2-а/331/76/15 (331/4780/15-а) була перенесена на 17.11.2015 року на 11 год. 00 хвилин. На дане судове засідання позивач не зявився, так як, у період з 16.11.2015 року по 18.11.2015 року перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою від 18.11.2015 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.56)

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук