overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12030/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р.Справа № 820/12030/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 820/12030/15

за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПО"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23.02.2016 року .

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 193, 196, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. по справі № 820/12030/15 за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "МПО" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Справа № 820/10723/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.Справа № 820/10723/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ралко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Курило Л.В. у справі 820/10723/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування рішення та податкового повідомлення-рішення, скасування реєстрації, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Курило Л.В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Справа № 816/4794/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4794/15

УХВАЛА

19 лютого 2016 р.

Справа № 816/4794/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 816/4794/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 19.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 816/4794/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 816/4794/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначити до апеляційного розгляду на 01.03.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 739/1755/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1755/1-а,
провадження 6-a/739/12/14
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2014 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, п

редставника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом вощаного ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 23.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виданого 14.09.2011 року Новгород- Сіверським районним судом Чернігівської області виконавчого листа № 2-А-2010 (реєстраційний номер виконавчого провадження 28731721),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом до відповідача, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вказане у позові рішення суду не виконане, він не отримав коштів, які мав отримати на підставі рішення суду, а державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні:

Позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, вказуючи на свою необізнаність щодо скасування постанови, про скасування якої заявлено позовні вимоги, ще до його звернення з позовом до суду. Крім цього, ще й надав суду викладену у письмовій формі заяву про відмову від позову.

Представник відповідача, ОСОБА_2 та представник третьої особи, ОСОБА_3 висловилися про необхідність розгляду справи з неухильним дотриманням вимог закону.

За таких фактичних обставин суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, оскії: і позивача (відмова від позову) не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136,112,113 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача у адміністративній справі № 739/1755/14-а ОСОБА_1 від позову.

Провадження у адміністративній справі № 739/1755/14-а, за позовом ОСОБА_1 до до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 23.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виданого 14.09.2011 року Новгород- Сіверським районним судом Чернігівської області виконавчого листа № 2-А-2010 (реєстраційний номер виконавчого провадження 28731721) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом пяти днів з дня отримання копі ухвали.

Головуючий Наполов М.І.
Справа № 610/3756/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2016 р.Справа № 610/3756/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2015р. по справі № 610/3756/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2015р. по справі № 610/3756/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/11141/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 820/11141/15

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада"

до Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного суду Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "Торгівельний Будинок Аркада" подано апеляційну скаргу. Приватним підприємством "Торгівельний Будинок Аркада" пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

27 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 820/11141/15 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

17 лютого 2016 року на виконання ухвали суду від 27 січня 2016 року через канцелярію суду Приватним підприємством "Торгівельний Будинок Аркада" подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі №820/11141/15

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 820/11141/15 в порядку письмового провадження на 29.02.2016 р. на 11:45 у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/9535/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2016 р.Справа № 820/9535/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/9535/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податковї інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову позов ОСОБА_1 до Державної податковї інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/9535/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податковї інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/13471/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 820/13471/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 820/13471/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Східна хвиля"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-10"

про визнання протиправної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 18.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 820/13471/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Східна хвиля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-10" про визнання протиправної та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 820/13471/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Східна хвиля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-10" про визнання протиправної та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 02.03.16 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 816/4666/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 816/4666/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 816/4666/15

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 18.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 816/4666/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 816/4666/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 01.03.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.