overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2043/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2043/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківка про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до УПФУ в м. Дружківка про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Відповідно до ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудовго порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови йому у перерахунку песії, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про відмову йому у перерахунку пенсії від 06 жовтня 2010 року. Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківка про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-2039/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2039/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії відповідача, які полягають в притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення правил дорожнього руху, зобовязати відповідача скасувати постанову від 12 жовтня 2010 року по справі про скоєння адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, за відсутністю в діях ознаку такого правопорушення. Поновити строк для звернення до суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

на 15.02.2011 о год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А. Л. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0519/7525/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2аз/0519/1/2012 р.
УХВАЛА

03 серпня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді: Кулик С.В.

при секретарі: Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року до Жовтневого райсуду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

03.08.2012 року до суду від представника заявниці надійшла заява з проханням залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти від представника заявниці ОСОБА_2 заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду.

Вказану заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дні проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 519/1691/12
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/148/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення перерахунку нарахованої пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення перерахунку нарахованої пенсії за вислугою років.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення перерахунку нарахованої пенсії за вислугою років.

Призначити попередній розгляд справи на 02 березня 2012 року на 08 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 0519/2983/12
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/519/235/12
У Х В А Л А

21 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі 32 гривні 19 копійок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачці строк до 13 квітня 2012 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 0519/6185/2012
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/382/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2012 року. м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якого просить визнати дії інспектора ДПС неправомірними; скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.05.2012 року АО1№126513 винесену інспектору ДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Ухвалою суду від 11 червня 2012 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із п. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набирає законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 32 грн. 19 коп.
При цьому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на норми ч. 5 ст. 288 КУпАП, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки надання пільг щодо сплати судового збору регламентується Законом України «Про судовий збір», вказаним законом звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено.
В наданий судом строк до в перебігу п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху позивачем вказані порушення ст.106 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 0519/8830/2012
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0519/483/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«27» серпня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання

незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

на 03 вересня 2012 року на 09.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні

процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 0519/12141/2012
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а/0519/623/2012

09 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності, яка виражається у не розгляді по суті звернень позивача від 17.09.2007 року та 27.03.2012 року щодо безоплатної приватизації земельної ділянки, площею 1,019 га, розташованої по пр. Будівельників, 70 «а» в Жовтневому районі м. Маріуполя, неправомірною та спонукання виконати певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання виконати певні дії.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання виконати певні дії на „26 листопада 2012 року о „14:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 0519/6912/2012
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/414/2012
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просила суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Згідно зі ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у клопотанні про поновлення строку для звернення до суду просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк звернення до суду. Зазначив, що дізнався про порушення свого права лише з публікацій адвокатів в засобах масової інформації із відповідними розясненнями.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Також судом встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення адміністративної позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.99,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 липня 2012 року на 08 год. 30 хвил.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 липня 2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 519/1693/12
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/150/12
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді: Кулик С.В.

при секретарі: Єременко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, третя особа: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до Жовтневого райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява за адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, третя особа: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк.

До суду від позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд вважає, що заява позивачки про залишення без розгляду її позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки це її право передбачено нормами КАС України

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_1 заяву про залишення її адміністративного позову до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, третя особа: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк- без розгляду.

Вказаний адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 0519/7747/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0519/450/12р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецької області по скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2012 р. 15-30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 0519/12153/2012
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/0519/90/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 листопада 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку дії виконавчого листа, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку дії виконавчого листа по справі № 2а-14260/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Заява мотивована тим, що він отримав виконавчий лист в Жовтневому районному суді м. Маріуполя лише 16.10.2012 року, в той час як строк його предявлення до виконання сплинув вже 04.01.2012 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неприбуття суду не повідомили.

Дослідивши оригінали адміністративної справі № 2а-14260/2010, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку дії виконавчого листа, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя обґрунтована і підлягає задоволенню.

Постановою Жовтневого районного суду від 22.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_1 перерахунок його пенсії з 01 вересня 2010 року, з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за календарний рік, що передує перерахунку пенсії за 2009 рік з урахуванням фактично отриманих сум. Постанова суду не була оскаржена та набрала законної сили 03.01.2011 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення

виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк дії виконавчого листа, оскільки постанова не виконана і не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку дії виконавчого листа, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого документа за постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.12.2010 року по адміністративній справі за №2а-13260/2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Богуславська