Справа № 803/365/14
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. Справа № 876/5553/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Кузьмича С.М.

за участю секретаря Керод Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року в справі №803/365/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

встановив:

У лютому 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2013/00137 від 6 вересня 2013 року.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що за Ягодинською митницею необґрунтовано та неправомірно було відмовлено у здійсненні митного оформлення партії товару, а саме -м'яса свійських свиней, обвалене морожене, обрізь м'ясна (тримінг) 70/30 знежилована, без шкіри вагою нетто 19 466,50 кг, за ціною 1,62 євро за 1 кг на загальну суму 31 535,75 євро, придбаного позивачем згідно з контрактом купівлі-продажу №40/2013/DE від 25 липня 2013 року, укладеного із компанією «Westfleisch eG» (Німеччина), за інвойсом №DR-103708 від 4 вересня 2013 року. Вважає, що причини відмови у митному оформленні товару та вимоги щодо визначення митної вартості товару за раніше прийнятим рішенням про коригування митної вартості є необґрунтованими та незаконними, а картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2013/00137 від 6 вересня 2013 року підлягає скасуванню. Просив позов задовольнити.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржила фізична особа-підприємець ОСОБА_3. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального й процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

В судовому засіданні на підставі ст. 55 КАС України судом допущено заміну відповідача - Ягодинської митниці Міндоходів - його правонаступником Волинською митницею ДФС.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №365488 ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 14 грудня 2004 року.

6 вересня 2013 року позивач ввезла на митну територію України, товар - м'ясо свійських свиней, обвалене морожене, обрізь м'ясна (тримінг) 70/30 знежилована, без шкіри вагою нетто 19 466,50 кг, за ціною 1,62 євро за 1 кг на загальну суму 31 535,75 євро.

Для митного оформлення вказаного товару декларантом були подані на митний пост «Луцьк» Волинської митниці ДФС наступні документи, зокрема: контракт купівлі-продажу №40/2013/DE від 25 липня 2013 року, рахунок-фактура (інвойс) №DR-103708 від 4 вересня 2013 року, ВМД №205070000/2013/047280 від 6 вересня 2013 року, декларація митної вартості (ДМВ) №205070000/2013/047320 від 6 вересня 2013 року, міжнародна товаротранспортна накладна CMR №DR-103708 від 4 вересня 2013 року, сертифікат про походження товару №А 432373 від 3 вересня 2013 року, ветеринарне свідоцтво ВРД-00 №904449 від 6 вересня 2013 року, сертифікат якості від 4 вересня 2013 року, контракт на перевезення товару №2/2013/PL від 3 січня 2013 року, довідка про транспортні витрати від 6 вересня 2013 року, декларація країни відправлення №MRN13DE38EI від 4 вересня 2013 року, інші документи, перелічені в графі 44 МД.

У графах 12, 45 ВМД №205070000/2013/047280 від 6 вересня 2013 року було вказано митну вартість товару - м'ясо свійських свиней, обвалене морожене, обрізь м'ясна (тримінг) 70/30 знежилована, без шкіри у розмірі 350 187 грн. 74 коп., що є еквівалентом 33 185,73 євро, з них: 31 535,73 євро - заявлена вартість товару, 1 650 євро - вартість перевезення товару. За вказаною ВМД №205070000/2013/047280 від 6 вересня 2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті митної декларації, у зв'язку із невідповідністю заповнення граф 12, 45 ВМД вимогам статті 53 Митного кодексу України і прийняттям рішення №205000006/2013/000082/1 від 2 серпня 2013 року, та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2013/00137 від 6 вересня 2013 року.

Згідно з карткою відмови відповідач роз'яснив вимоги, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: приведення рівня митної вартості в графах 12, 45 МД у відповідність до рішення №205000006/2013/000082/1 від 2 серпня 2013 року.

Відповідно до рішення №205000006/2013/000082/1 від 2 серпня 2013 року Волинською митницею ДФС визначено митну вартість товару - м'ясо свійських свиней, обвалене морожене, обрізь м'ясна (тримінг) 70/30 знежилована, без шкіри в розмірі 2, 0474 євро за 1 кг, що становить 39 855,71 євро за партію товару вагою 19 466,50 кг.

Відтак, різниця між митною вартістю задекларованою позивачем за основним методом та митною вартістю, визначеною Волинською митницею ДФС товару - м'ясо свійських свиней, обвалене морожене, обрізь м'ясна (тримінг) 70/30 знежилована, без шкіри становить 6 669,98 євро за всю партію товару. Рішення про коригування митної вартості товарів №205000006/2013/000082/1 від 2 серпня 2013 року було оскаржене позивачем до Волинського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, як вбачається з постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі №803/365/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішення від 2 серпня 2013 року №205000006/2013/000082/1, картки відмови від 2 серпня 2013 року №205070000/2013/00115 та про стягнення надмірно сплачених платежів відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи викладене, колегія суддів переконана, що доводи апеляційної скарги є безпідставними й необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана правильно, а, відтак, у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року в справі №803/365/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Бруновська Н.В.

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 15.02.2016 року.