overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/44/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/326/8/2016
Справа №326/44/16а. р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року. Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Приморська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.19 Конституції України, Законами України: «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення», «Про військовий обов'язок і військову службу», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року, «Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 року №637, ст.ст.2,8,9,10,69-71,79, 86,87,94, 98,99,100,102,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій (зі зниженням пенсійного віку).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як учаснику бойових дій згідно з його заявою від 05.08.2015 року відповідно до абзацу 6 п.3 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 лютого 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 19 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

18.02.2016
Справа № 328/4106/15-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 337/541/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2016 ЄУН 337/541/16-а
Провадження №2-а/337/23/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/10978/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Підлужний Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до Львівської міської ради за участю третіх осіб Приватного підприємства «Львівська гільдія», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 4434 від 19.03.2015 року, в частині затвердження пунктів 57, 58 додатку до ухвали , -
Керуючись ст. 161 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
поновити строки звернення до суду.
у задоволенні позову Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до Львівської міської ради за участю третіх осіб Приватного підприємства «Львівська гільдія», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 4434 від 19.03.2015 року, в частині затвердження пунктів 57, 58 додатку до ухвали - відмовити за безпідставністю.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2015 року про зупинення дії ухвали Львівської міської ради від 19.07.2015 року №4434 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження пунктів 57, 58 додатка до ухвали.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.
Справа № 461/1092/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1092/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Рівненської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про порушення митних правил, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Рівненської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про порушення митних правил, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2016 р. о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 02.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/150/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/150/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст. 11, 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 р. № 51 «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, які полягають у відмові внести подання про видачу ОСОБА_1 посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи до Львівської обласної державної адміністрації - протиправними.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації внести подання про видачу ОСОБА_1 посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи до Львівської обласної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 443/875/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/875/13-а
Провадження № 2-а/443/37/13

УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради визнання нечинним та скасування рішення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивачка подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи перенести на інший день.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради визнання нечинним та скасування рішення відкласти до 14:00, 09 грудня 2013 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/535/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/535/13-а
Провадження № 2-а/443/27/13

УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради про визнання неправомірними дій селищної ради ,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши в судове засідання зави про перенесення слухання справи на інше число.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради про визнання неправомірними дій селищної ради відкласти до 14:00, 19 листопада 2013 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/438/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/438/14-а
Провадження № 2-а/443/19/14

УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі < Суть позову >,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах при зниженому віці у часнику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС відкласти до 10:00, 27 березня 2014 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/2391/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2391/13-а
Провадження № 2-а/443/110/13

УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення дій чи бездіяльності, скасування постанови ВС 1 № 080254 від 06.10.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення дій чи бездіяльності, скасування постанови ВС 1 № 080254 від 06.10.2013 року у справі про адміністративне правопорушення. відкласти до 09:00, 30 грудня 2013 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: М.Д.Цюмрак.
Справа № 443/555/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/555/14-а
Провадження № 2-а/443/25/14

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Рівненській області Гащанського району , ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Рівненській області Гащанського району , ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 09:00, 05 травня 2014 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/504/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/504/14-а
Провадження № 2-а/443/23/14

УХВАЛА

судового засідання

07 серпня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПП 'еллін' до ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття провадження,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ПП 'еллін' до ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття провадження відкласти до 09:00, 26 вересня 2014 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/426/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/426/14-а
Провадження № 2-а/443/18/14

УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради про скасування рішення виконавчого комітету Новострілищанської селищної ради ,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради про скасування рішення виконавчого комітету Новострілищанської селищної ради відкласти до 15:30, 19 травня 2014 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/1024/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1024/14-а
Провадження № 2-а/443/36/14

УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д ., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відкласти до 14:30, 25 червня 2014 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/1673/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1673/13-а
Провадження № 2-а/443/79/13

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення відкласти до 09:30, 16 вересня 2013 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: