Справа № 815/7023/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7023/15
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, третя особа Колективне підприємство Будова, про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, третя особа Колективне підприємство Будова, про визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області щодо неналежного здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил при здійсненні будівельних робіт за адресою: м.Одеса вул. Новоберегова,12а.

Справа призначалась до судового засідання на 20.01.2016р. та 15.02.2016р., про дату, час та місце розгляду справи позивачі були належним чином повідомленні за адресами вказаними в адміністративному позові, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46, 47, 48, 88, 89, 90, 91) та поштові повернення з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.49-60) та «за закінченням терміну зберігання»(а.с.61-72, 73-84, 92-96, 97-101, 102-106), але позивачі двічі в судове засідання не з`явився про причини незявлення до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Згідно з п.2 ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та те, що позивачі повторно без поважних причин не прибули у судове засідання та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.128,155,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, третя особа Колективне підприємство Будова, про визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області щодо неналежного здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил при здійсненні будівельних робіт за адресою: м.Одеса вул. Новоберегова,12а.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2016р.

Суддя К.О. Танцюра