Справа № 807/1445/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1445/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський комерційний банк" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський комерційний банк", якою просить суд: 1. Визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 МариниАнатоліївни щодо визнання нікчемними договору банківського вкладу (депозиту) "НВУ "Піврічний" № 853769/2014 (в національній валюті України) від 10 жовтня 14 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський комерційний банк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунках, відкритих у звязку з виконанням вказаного договору; 2. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договором банківського вкладу (депозиту" "НВУ "Піврічний" № 853769/2014 (в національній валюті України" від 10 жовтня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський комерційний банк"; 3. Стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

13 листопада 2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист, в якому відповідач зазначає, що ним прийнято рішення про зняття обмежень за рахунком ОСОБА_1, та що виплата гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладом фізичних осіб буде здійснюватись за індивідуальним зверненням (а.с. 129). Тобто позовні вимоги які були предметом даної справи вирішені між сторонами до ухвалення кінцевого рішення.

Відповідно до довідки виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 від 15 січня 2016 року вкладнику ОСОБА_1 знято тимчасове обмеження по виплаті гарантованої суми в розмірі 200000 грн. (а.с. 140).

29 січня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 29 січня 2016 року, відповідно до якого останній відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі у звязку із добровільним задоволенням відповідачем його позовних вимог. Разом з тим просить присудити на його користь сплачений ним судовий збір та видати виконавчий лист.

Відповідно до статті 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. відповідно до квитанції від 31 липня 2015 року та 73,08 грн. відповідно до квитанції від 16 липня 2015 року (а.с.а.с. 7, 12). Таким чином витрати понесені позивачем у справі становлять 146,16 грн..

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та присудити на його користь з відповідача всі понесені у справі витрати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський комерційний банк" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Присудити з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (02100, м. Київ, вул. Івана Дубового, буд. 18) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 146,16 (ста сорока шести грн. 16 коп.) грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3