Справа № 127/27341/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в частині відмови в призначенні субсидії в період з 2003 по 2011 рік, а також щодо відмови у виплаті державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї за період з квітня 2005 по жовтень 2005 рік.

В судовому засіданні на запитання представника відповідача та суду позивач повідомила, що про порушене право вона ще знала в 2010 році, оскільки борг, який став підставою для відмови в нарахуванні субсидії, був скасований, а про невиплату соціальної допомоги вона знала з 2005 року, проте до суду не зверталась, хоча і підготувала позовну заяву. В подальшому соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я вона отримувала з 2006 року, але також до суду не зверталась.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Суд враховує, що отримавши відмову в призначенні субсидії за період з 2003 по 2011 рік, а також не отримавши державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я за період з квітня 2005 року по жовтень 2005 року, позивачка не зверталась до суду із відповідним позовом щодо захисту її прав, а звернулась лише в грудні 2014 року.

Клопотання щодо поновлення строку на звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки причини, через які вона не зверталась до суду із відповідним позовом протягом років - важкий матеріальний і моральний стан, догляд за інвалідом до жовтня 2005 року, не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо відмови в призначенні субсидії за період з 2003 по 2011 рік, а також державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї за період з квітня 2005 по жовтень 2005 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в частині визнання протиправними дій Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо відмови в призначенні субсидії за період з 2003 по 2011 рік, а також державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї за період з квітня 2005 по жовтень 2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: