Справа № 520/16439/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/39/16
УХВАЛА
12.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби 1 роти 1 батальону Хомюк Дмитра Петровича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду позов, оскаржуючи, крім іншого, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на вимоги ст.288 КУпАП, а також просив стягнути з відповідача 1868 грн. У зв`язку з тим, що позивачем суду не надано даних щодо постанови, яка оскаржується, ухвалою суду від 8.12.2015р. позивачу запропоновано надати копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позивач, у зв`язку з цим, уточнив позовні вимоги, у яких просив визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вимогами КУпАП не оскаржував.

Суд вважає, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки змінені позовні вимоги не стосуються оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, то позивачу, слід сплатити судовий збір виходячи зі ставки станом на час подання позову (4.12.2015р.) на підставі Закону України «Про судовий збір», згідно вимог ст.6ч.3 цього Закону, яка передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином позивач повинен сплатити 487,20 (1218х0,4) грн. за позовні вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру 487,20 (1218х0,4) грн., а разом 974,40 грн.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладено, суд -

УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 лютого 2016 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

Наступне судове засідання призначити на 18 лютого 2016 року о 10 годині.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.