Справа № 2а-8214/11/1370
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Справа № 876/6977/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1342,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на імя ОСОБА_1 здійснено першу державну реєстрацію автомобіля марки MERCEDEC-BENZ 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» не сплачено податок з власників транспортних засобів до бюджету Сихівського району м. Львова на суму 1342,50 грн. Доказів про зарахування вказаного податку в дохід державного бюджету відповідачем не надано, що є підставою для його стягнення податковим органом в примусовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Суд виходив з того, що відповідача відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2013 року визнано потерпілим по справі № 1-233/11. Відтак, помилково визнано ОСОБА_1 платником цього податку. Зазначено, що вказана позиція узгоджується із практикою ВС України.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги покликання маються на те, що відповідно до ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платником податку є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно чинним законодавством власні транспортні засоби. Оскільки згідно листа управління ДАІ Львівського відділу реєстр-екзаменаційної роботи підтверджено реєстрацію автомобіля марки MERCEDEC-BENZ 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 2005 року випуску за ОСОБА_1, відтак виник обовязок по сплаті вищевказаного податку в сумі 1342,50 грн.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що листом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області від 30.11.2010 року повідомлено, що заборгованість ОСОБА_1 складає 1342,50 грн.

Розрахунком суми податку з власників транспортних засобів сума податку, що підлягає сплаті, становить 1342,50 грн.

З долученої до матеріалів справи копії протоколу виїмки від 31.03.2011 року (а. с. 41-44) вбачається, що у Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області вилучено квитанцію № 9474.2220.12 про сплату відповідачем коштів з приводу реєстрації автомобіля марки MERCEDEC-BENZ (2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1).

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова (а. с. 8) кошти до бюджету від відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1342,50 грн. не надходили.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього ж Закону є об'єктами оподаткування.

Однак в матеріалах справи мається вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2013 року, яким відповідача визнано потерпілим по справі № 1-233/11, та встановлено факт проведення реєстрації вищевказаного авто без відома відповідача по справі.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не є платником податку з власників транспортних засобів, оскільки жодних дій, повязаних з придбанням чи реєстрацією вказаного вище транспортного засобі не вчиняв, а рішення про його реєстрацію прийняте без його відома.

Разом з тим, здійснюючи державну реєстрацію транспортних засобів, органи ДАІ МВС наділені повноваженнями щодо перевірки сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством. При цьому, наявність документів про внесення зазначених платежів є обовязковою умовою реєстрації таких транспортних засобів в органах ДАІ. Відтак, у разі відсутності відомостей про сплату мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством, або встановлення факту, що документи, які підтверджують їх сплату, є фіктивними чи підробленими, органи ДАІ відмовляють у реєстрації транспортних засобів, а якщо такий факт встановлено в період експлуатації автомобіля після його реєстрації, відповідно до п. 8 Правил ввезення транспортних засобів на територію України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 1994 року №341, скасовують реєстрацію незалежно від того, хто є власником автомобіля особа, що придбала за кордоном та ввезла в Україну цей транспортний засіб, чи інша особа, яка набула право власності на нього в подальшому.

Отже, з наведеного вбачається інший шлях вирішення проблемного питання, аніж той, який обраний стороною позивача.

Зазначена вище правова позиція суду апеляційної інстанції в досліджуваних правовідносинах не суперечить практиці Верховного Суду України, що викладена в постанові від 22.10.2013 року (справа № 21-104а13), яка є обовязковою для застосування.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі № 2а-8214/11/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

ОСОБА_2