overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/20711/14-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/83/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 09 березня 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/18881/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві адміністративний позов

ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної служби МВС в м.Києві

лейтенанта поліції Сфімовського Олексія Михайловича

про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення, -

В с т а н о в и в :

09.12.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, загальне правило територіальної підсудності адміністративних справ визначено в частині 1 ст.19 КАС України за місцезнаходженням відповідача.

В частині 2 цієї ж процесуальної норми вказано про те, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об*єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 26.01.2016р., ОСОБА_1 по м.Києву зареєстрованим не значиться (а.с. 23).

При цьому, адреса відповідача: м.Київ, вул.Н.Ополчення, 9 територіально не відноситься до Святошинського району м.Києва.

Згідно пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що жодна із сторін не знаходиться в Святошинському районі м.Києва, дана адміністративна справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 на підставі пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 19, 107, 108 ч.3 п.6) КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Сфімовського Олексія Михайловича про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1

Роз*яснити ОСОБА_1 його право звернення з даним адміністративним позовом з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ст.19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/22386/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив.

Разом з тим, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 974 гривень 40 копійок на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/1089/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1089/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Солом'янського районного управління відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Начальника Солом'янського районного управління відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом в Солом'янський районний суд м. Києва.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні.

Вбачається, що заявлені позивачем вимоги до цього переліку не віднесені.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Солом'янського районного управління відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/1825/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/215/16
в справі № 760/1825/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

17 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити щомісячну адресну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити щомісячну адресну допомогу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/19633/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, третя особа: інспектор патрульної служби роти №11 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС України у м. Києві лейтенант міліції Бекташева Зера Еренджебівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, третя особа: інспектор патрульної служби роти №11 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС України у м. Києві лейтенант міліції Бекташева Зера Еренджебівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/1766/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/211/16
в справі № 760/1766/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, інспектора патрульної служби 1 роти 1 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Києві - лейтенанта поліції Давиденка Артема Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

01.02.2016 року Солом'янський районний суд м.Києва, на підставі ст..ст. 100, 108 КАС України, ухвалив скаргу ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху. Роз'яснивши позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

15.02.2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти позовну заяву на винесену ухвалу про усунення недоліків.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, інспектора патрульної служби 1 роти 1 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Києві - лейтенанта поліції Давиденка Артема Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 12 квітня 2016 року на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 761/33073/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/48/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Голопич Н.Р., Козак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії ,

керуючись ст.ст. 2-09, 218 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неперерахування та не виплати ОСОБА_1 різниці недоотриманої пенсії пенсії у відповідності до вимог ст.. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції Закону від 04 квітня 2006 року) за період з 19 червня 2011 року по 30 вересня 2014 року.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до вимог статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції Закону від 04 квітня 2006 року) здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю недоотриманої пенсії ОСОБА_1, починаючи з 19 червня 2011 року по 30 вересня 2014 року, виходячи з розмірі грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням , процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (набавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах установлених законодавством, з урахуванням здійснених виплат.

На постанова суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 760/22386/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

31 грудня 2015 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/22386/15-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2245/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2245/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

30.09.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ослуговування Апостолівського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

22.09.2011 року позивач звернувся з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хвилин 05 жовтня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до05 жовтня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3