Справа № 2а-2299/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2299/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ при УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із адміністративним позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ при УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив, що постановою від 09 жовтня 2010 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ при УМВС в Тернопільській області Панчуком А.В. його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме - в порушенні вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугах» і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. При винесенні постанови не були зясовані і доведені ті обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. 09 жовтня 2010 року, керуючи транспортним засобом в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області його зупинив інспектор ДПС та повідомив, що він допустив порушення пункту 5.16 ПДР України «Напрям руху по Смугах», а саме проїжджаючи перехрестя із дозволеної смуги тільки праворуч, поїхав прямо. Він пояснював інспектору ДПС про те, що даний дорожній знак він бачив, проте дорожня розмітка була сильно затерта, тому він її не помітив. Однак інспектор не реагував на його пояснення склав протокол та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення. При винесенні рішення про накладення адміністративного стягнення не враховано та не взято до уваги інспектором відомості про його особу, а саме те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, тривалий час керує транспортним засобом, а також стан дорожньої розмітки. Просив суд позов задовольнити та скасувати дану постанову, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши докази, які надані позивачем в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ при УМВС в Тернопільській області Панчуком А.В. винесено постанову серія ВОІ № 008063 про порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугах», якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 4.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

В постанові зазначено, що 09 жовтня 2010 року в 15 год. 19 хв. в є. Куряни Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ - 138, дорожній номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугах», із дозволеної смуги тільки праворуч поїхав прямо.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. «Про правила дорожнього руху» з наступними змінами і доповненнями дорожній знак 5.16 «Напрям руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків у виді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ Про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від всебічності і обєктивності з'ясування усіх обставин у справі залежить прийняття правильного рішення уповноваженим на те органом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серія В01№ 008063 в справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55,62 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія ВО1 №008063 від 09 жовтня 2010 року, винесену ОСОБА_2, інспектором ВДАІ в Тернопільській області про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень - скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.