Справа № 807/1807/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1807/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за липень-серпень 2015 року у розмірі 3333,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", якою просить відкрити провадження в адміністративній справі та стягнути з відповідача - Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді заборгованість по фінансуванню різниці у розмірах пенсії науковим працівникам за спірний період в сумі 3333,70 грн..

18 лютого 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 18 лютого 2016 року за № 1714/08, відповідно до якого останній відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі у звязку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до виписки наданої позивачем разом із клопотанням, заявлена до стягнення заборгованість відповідачем погашена.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за липень-серпень 2015 року у розмірі 3333,70 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1