Справа № 810/5831/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/5831/15 Головуючий у 1- й інстанції Виноградова О.І. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Бест" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до приватного підприємства "Бест" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Бест" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівлі приватного підприємства "Бест".

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну.

15 лютого 2016 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Бест" було задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року - скасовано, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Так, в судовому рішенні апеляційної інстанції було помилково зазначено, що справу розглянуто при секретарі Войтковській Ю.В. у відкритому судовому засіданні.

Проте, адміністративна справа розглядалась в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року, замінивши у вступній частині постанови речення «при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні» на вірне «розглянувши в порядку письмового провадження».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 810/5831/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до приватного підприємства "Бест" про застосування заходів реагування, замінивши у вступній частині постанови речення «при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні» на вірне «розглянувши в порядку письмового провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е. Старова

суддя В.В. Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.