Справа № 554/515/16-а
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2016 Справа № 554/515/16-а
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду,-

встановив:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 2-а-4248/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

В заяві посилається на те, що на виконанні в Октябрському відділі ДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 43560037 по виконанню виконавчого листа № 2а-4248/10 від 06.05.2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави,про зобовязання Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 06.06.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

05.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ до УПФ Октябрського району у м. Полтаві неодноразово направлялися вимоги з проханням надати довідку-розрахунок невиплаченої зафіксованої суми заборгованості, що наявна перед стягувачем. Станом на 13.01.2016 року відповідь до відділу не надходила.

Нарахована ОСОБА_2 сума залишається невиплаченою у звязку з відсутністю достатніх ресурсів в Державному бюджеті України, який є джерелом покриття зазначених витрат. Рішення суду не виконано та кошти стягувачу не перераховані. Рішенням суду боржника зобовязано вчинити дії по виплаті нарахованих коштів стягувачу. Дії по виплаті не проведені в звязку з відсутністю відповідного фінансування, оскільки відповідно до п.4 ч.4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головний розпорядник коштів затверджує кошториси бюджетних коштів нижчого рівня,то виплата за рішенням суду може бути здійснена при додатковому фінансуванні з державного бюджету на зазначені цілі. У зв`язку із вище викладеним вважає, що рішення суду може бути виконаним лише у випадку зміни способу виконання вказаного рішення із «зобов`язання виплатити» на «стягнути», про що і прохає суд.

Встановлено, що Постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 2а-4248/10 позов ОСОБА_2 про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 06.06.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки обставин, які б утруднювали виконання рішення, у заяві не наведено, вказаний випадок не є винятковим, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 2-а-4248/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко