overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6456/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6456/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6456/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Проте, 04 лютого 2016 року, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідачем до суду подано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 КАС України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.ст.193, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу повернути Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 815/2784/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2784/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. по справі № 815/2784/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області , Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на 1 день, яке вмотивовано невчасним отриманням копії оскаржуваного рішення та суд вважає за можливе його поновити, через незначний строк його пропуску. Крім того апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у розмірі 1378 грн., яке вмотивовано тимчасовим безробіттям, необхідністю сплати аліментів дітям та наявності декількох осіб на утриманні, що підтверджено належними доказами, а тому вказане клопотання, з метою допуску особи до правосуддя, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. по справі № 815/2784/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області , Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради , 3-тя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2а-1893/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-1893/2010
Провадження № 1893/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2010 року
Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді - Логвінової О. В.,
при секретарі -Отюговій О. І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Ухвалою суду від 03 лютого 2010 року зазначена справа прийнята до провадження та призначена до попереднього судового розгляду.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, -
УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на «24» травня 2010 року в 16 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 816/3675/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 лютого 2016 р. Справа № 816/3675/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової ухвали в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 816/3675/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області
про стягнення надміру сплаченої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток,
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину додаткової ухвали, а повний текст додаткової постанови буде складено 19.02.2016 року .
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 814/3877/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. Справа № 814/3877/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі №814/3877/14 позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім"Фаворит" відповідач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася з апеляційною скаргою, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

15 лютого 2016 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області у судовому засіданні, призначеному на 19 лютого 2016 року о 10:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 2 ст. 122-1 КАС України: "Клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь."

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не відповідає вимогам ч.2 статті 122-1 КАС України, так як клопотання було подане з пропущенням строку.

Із врахуванням викладеного, також приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 122-1; 197 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Димерлій
Справа № 2а-1891/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-1891/2010
Провадження № 1891/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2010 року
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Логвінової О.В.,
за участю секретаря - Отюгової О. І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засідання.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк.
Справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Судове засідання призначити на 24.05.2010 року о 16.40 год.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
О. В. Логвінова
Справа № 2а-1892/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-1892/2010
Провадження № 1892/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2010 року
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Логвінової О. В., при секретарі -Отюговій О. І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Ухвалою суду від 03 лютого 2010 року зазначена справа прийнята до провадження та призначена до попереднього судового розгляду.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на «24» травня 2010 року в 16 год. 35 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Логвінова О. В.
Справа № 816/4223/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р.Справа № 816/4223/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 816/4223/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 19.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 816/4223/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 2а-302/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-302/2010
Провадження № 302
У Х В А Л А

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа ;сже бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і зидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, ПО, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009.рокую 10-50 _од. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та гокази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О. В. Логвінова
Справа № 815/16/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/16/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 р. по справі № 815/16/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області , Головне управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного на 1 день строку на апеляційне оскарження, з підстав невчасного отримання копії судового рішення, яке суд вважає за можливе задовольнити, з метою допуску особи до правосуддя та через незначний термін його пропуску.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 р. по справі № 815/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області , Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/16/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/16/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 р. по справі № 815/16/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області , Головне управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/5105/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2016 р. Справа № 815/5105/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

за участю секретаря Худика С.А.,

за участю представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства Вишневе, третя сторона - управління Державної казначейської служи України у Котовському районі про стягнення бюджетної позички, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п. 5 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження у справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства Вишневе, третя сторона - управління Державної казначейської служи України у Котовському районі про стягнення бюджетної позички - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: