Справа № 826/6860/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6860/14

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/6860/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою відповідача про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс”

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 в справі №826/6860/14 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” залишено без задоволення, а постанову суду від 11.06.2014 без змін.

В подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” залишено без задоволення, постанову від 11.06.2014 та ухвалу від 08.04.2014 без змін.

Між тим, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/6860/14 від 30.11.2015 заяву Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року у адміністративній справі № 826/686014 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 по справі №826/6860/14 та прийнято нову, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено.

20.01.2016 Приватним акціонерним товариством “Київспецтранс” подано заяву про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014.

Листом від 22.01.2016 заявника повідомлено про знаходження матеріалів адміністративної справи №826/6860/14 в Київському апеляційному адміністративному суді в зв'язку з розглядом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк О.В.) від 04.02.2016 призначено до розгляду заяву приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 по справі №826/6860/14 у судовому засіданні на 22.02.2016 на 09:25 год. Витребувано від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові пояснення по суті поданої заяви в розрізі чи було сплачено (погашено) суму боргу Приватним акціонерним товариством “Київспецтранс” на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 №826/6860/14. Зобов'язано Державну податкову інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії інкасових доручень (розпоряджень), які направлялися останнім ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик” з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 №826/6860/14.

У зв’язку із відрахуванням зі штату суду судді Кротюка O.B., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/6860/14 для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення та не була ним розглянута, заяву було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення по справі №826/6860/14 було визначено суддю Огурцова О.П

Статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 та статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про поворот виконання судового рішення по справі №826/6860/14 на 19 квітня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов