overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-600/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді МедвідьН.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районіі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Позива ОСОБА_1.В. звернулась з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-рвятошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивачки про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшіло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що залишення позову без розгляду не порушує і права та інтереси інших осіб, не| протиричить діючому законодавству, позов залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст..55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-654/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/12
Провадження № 2-а/1015/365/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці 320625 одномандатного виборчого округу

№ 95 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 320625 одномандатного виборчого окруту № 95 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він має право на участь у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року. Виборча комісія повідомила йому, що він не включений до списку виборців на дільниці № 320625 одномандатного виборчого округу № 95.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 173 КАС України просила включити її для участі у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до виборчого списку на виборчої дільниці № 320623 одномандатного виборчого округу № 95.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що інформація про відсутність його у списках виборців йому стала відома декілька днів тому. Проте до суду вирішив звернутись саме у день виборів. Тому просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у виборах народних депутатів України, які відбуваються 28 жовтня 2012 року, лише 28 жовтня 2012 року, з пропуском строку, встановленого ч. З ст. 173 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320625 одномандатного виборчого округу № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області в порядку вимог ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 2-а-390/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1015/96/2012
17.09.2012 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до громадського формування з охорони громадського порядку «Вікторія» про припинення діяльності громадського формування, -
У травні 2012 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до громадського формування з охорони громадського порядку «Вікторія» про припинення діяльності громадського формування.
У судове засідання сторони не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили
Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За ч.3 ст. 128 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У ст..40 КАС України зазначено, що особи,які беруть участь у справі, свідки експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.
У судові засідання 06 червня, 09 липня, 27 липня 2012 року позивач повторно не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.40, 49, 128 КАС України,
Позовну заяву заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до громадського формування з охорони громадського порядку «Вікторія» про припинення діяльності громадського формування- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з проголошення ухвали.
Справа № 2-а-653/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/12
Провадження № 2-а/1015/364/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320 625 про внесення до списків виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , оскільки його не внесли до списку виборців для голосування на виборах 28.10.2012.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320 625 про внесення до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-659/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/12
Провадження № 2-а/1015/370/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320621 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , оскільки його не внесли до списку виборців для голосування на виборах 28.10.2012.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173,179 КАС України, -

У X В А Л И ЛА :

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320621 про зобов»язання внести в списки для голосування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-603/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/12
Провадження № 2-а/1015/314/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320594 про зобовязання внести в списки для виборців. -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що його не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012.

Просив внести його прізвище до списку виборців.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320594 про зобовязання внести в списки для виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-588/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-588/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що є постанова Києво-Святошинського районного суду від 22.12.2010 року по адміністративній справі №2-а-3209/10, якою задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, тобто вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, даний позов залишає без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво-Святошинский протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-601/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/12
Провадження № 2-а/1015/312/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320565 про зобовязання внести в списки для виборців. -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що її не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012.

Просила внести її прізвище до списку виборців.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320565 про зобовязання внести в списки для виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-507/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-507/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді МедвідьН.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійщло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, неї протиричить діючому законодавству, позов залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду можеібути оскаржена до Київського Адміністративного Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 591/744/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/744/16-а Провадження № 2-а/591/117/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 лютого 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позову та не чітко сформульовані вимоги.

А саме, в позовній заяві не вказано період, за який необхідно провести перерахунок розміру пенсії позивачу.

Також, звертаю увагу, що кожна позовна вимога підлягає оплаті окремо. З 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 551 грн. 20 коп. Фактично позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 551 грн. 20, а тому судовий збір підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити діїзалишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 3 березня 2016 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 2-а-619/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/12
Провадження № 2-а/1015/330/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320592 про зобовязання внести в списки для виборців.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом , посилаючись на те, що її не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320592 про зобовязання внести в списки для виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-657/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-657/12
Провадження № 2-а/1015/368/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320 597 про зобов»язання внести в списки для голосування, та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом , оскільки його не внесли до списку виборців для голосування на виборах 28.10.2012.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320 597 про зобов»язання внести в списки для голосування, та стягнення шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-640/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-640/12
Провадження № 2-а/1015/351/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320635 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що його не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320635 про внесення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя