Справа № 826/1999/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1999/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/1999/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "ЛЕОКОН"

до

Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Леокон» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позову бланк квитанції про сплату судового збору в сумі 22 430,16 грн, який не містить відміток банку про перерахування коштів. Отже наданий позивачем бланк квитанції про сплату судового збору не є документом про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем в порушення ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позову доказів, якими обґрунтовано позов, зокрема: копії акту перевірки від 17.12.2015 № 5/26-15-13-04-08-15/4012000 на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПрАТ «Леокон» без руху з наданням часу до 26.02.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору, копії акту перевірки від 17.12.2015 № 5/26-15-13-04-08-15/4012000 на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення (відповідно до кількості відповідачів).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда