Справа № 826/2549/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2549/13-а Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Прокуратури Дніпровського району м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі Прокуратури Дніпровського району м. Києва, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» (далі - Позивач, ТОВ «Аквапарк») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - Відповідач, ІДАБК), в подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 року заміненої на правонаступника - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування наказу від 04.01.2013 року №1 «д» «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» та зобов'язання Відповідача поновити чинність дозволу №1123 - Дн/С на виконання будівельних робіт із будівництва житлово-готельного комплексу зі спортивно-розважальним центром «Аквапарк» за адресою: вул. Юрія Шумського у Дніпровському районі м. Києва, виданого ТОВ «Аквапарк», та внести відповідний запис до реєстру документів дозвільного характеру.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Аквапарк» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 24.09.2013 року надійшла заява Прокуратури Дніпровського району м. Києва про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 27.08.2013 року, а саме - зазначити правильну назву органу прокуратури, який брав участь у справі, замість: «Прокуратура Дарницького району м. Києва» - «Прокуратура Дніпровського району м. Києва».

У зв'язку з перебуванням на розгляді у Вищому адміністративному суді України справа №826/2549/13-а надійшла до суду апеляційної інстанції 26.01.2016 року.

У ході розгляду заяви Прокуратури Дніпровського району м. Києва колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції ухвали від 27.08.2013 року у вступній та резолютивній частинах останньої допущено описку у назві органу прокуратури, який брав участь у справі, а саме замість: «Прокуратура Дніпровського району м. Києва» зазначено: «Прокуратура Дарницького району м. Києва».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 27.08.2013 року описку виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах останньої правильну назву органу прокуратури, який брав участь у справі, а саме замість: «Прокуратура Дарницького району м. Києва» вказати: «Прокуратура Дніпровського району м. Києва».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Прокуратури Дніпровського району м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року - задовольнити.

Допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі Прокуратури Дніпровського району м. Києва, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії описку виправити.

Вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року правильну назву органу прокуратури, який брав участь у справі: «Прокуратура Дніпровського району м. Києва» замість: «Прокуратура Дарницького району м. Києва».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.