Справа № П/811/723/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Справа № П/811/723/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 2543,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до СТОВ "Славутич" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 2543,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за відповідачем рахується заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період січень-лютий 2015 року в сумі 2543,26 грн.

Погодився, що внсеними змінами до ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" борг підприємствам які є платниками податку четвертої групи за 2015 рік підлягає списанню, але додав, що не розроблений та відсутній механізм такого списання.

Представник відповідача надав письмові заперечення, відповідно яких відповідач є платником єдиного податку 4-ї групи, якого з 01.01.2016 звільнено від обовязку відшкодування Пенсійному фонду фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а сума заборгованості фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, що утворилася в період з 1 січня 2015 р. підлягає списанню (а.с. 59).

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням викладених обставин, зазначивши, що не можуть списати зазначену заборгованість відповідача, через відсутність відповідного механізму.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, зазначив в письмових запереченнях про розгляд справи за його відсутності (а.с. 59).

Суд заслухав представника позивача, оцінив наявні в матеріалах справи документи та досліджені в судовому засіданні докази та дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 розділу ХV „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі п. п. 6.8 п. 6 вказаної Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобовязане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Згідно п. 6.9 вказаної Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Судом встановлено, що відповідачем отримано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б-„з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, відповідно до яких, відповідач з січня 2015 року по лютий 2015 року повинен був сплатити на адресу позивача кошти, всього у розмірі 2543,26 грн. (а.с. 7-11).

Представником відповідача зазначена сума не сплачена.

Згідно довідки Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області СТОВ «Славутич» відповідно пп. 4 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України є платником єдиного податку четвертої групи в 2015 році (а.с. 61).

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" щодо уточнення об'єкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування» сума заборгованості фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що утворилася в період з 1 січня 2015 року до дня набрання чинності цим Законом у платників єдиного податку четвертої групи, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, підлягає списанню у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

З огляду на викладене, сума заборгованості фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що утворилася в період з січень-лютий 2015 р. підлягає списанню.

Також, суд критично ставиться до доводів представника позивача про неможливість списання заборгованості відповідача за період січень-лютий 2015 року через відсутність визначеного порядку, оскільки несвоєчасне прийняття порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах трудових відносин, соціального захисту населення не повинно призвести до негативних наслідків для відповідача.

Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судових витрат, понесених відповідачем не встановлено.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 18.02.2016.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3