overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/34/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2016 року м. Київ справа № П/800/34/16

Провадження № П/800/34/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,

суддів: Головчук С.В., Іваненко Я.Л., Тракало В.В., Черпак Ю.К.

при секретарі - Крапивка Л.А.,

за участю:

представника відповідача - Кот О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,

п о с т н о в и л а :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: С.В. Головчук

Я.Л. Іваненко

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак
Справа № 819/134/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Київ К/800/16319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015

року

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року

у справі №819/134/15-a

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької

районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги

малозабезпеченим сім'ям, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №819/134/15-a в порядку письмового провадження на 18 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-0870/11635/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/25800/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Тягушева Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Запоріжжі Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 2а-0870/11635/11 - без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 804/2632/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/11702/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос»

на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада

2014 року та від 26 січня 2015 року

у справі №804/2632/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровського обласного благодійного фонду

«Екологія-Геос»

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про визнання незаконними дій або бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та від 26 січня 2015 року у справі №804/2632/13-а в попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 802/1085/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Київ К/800/36823/15

К/800/37752/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Вінницької митниці ДФС та Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі №802/1085/15-а за позовом Могилів-Подільського споживчого товариства "Господар" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційних скарг Вінницької митниці ДФС та Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі №802/1085/15-а в попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 805/4585/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4585/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3758/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р.

у справі № 805/4585/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. у справі № 805/4585/15-а.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО».

2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. у справі № 805/4585/15-а.

3. Витребувати Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4585/15-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 453/500/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ № К/800/54659/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу №676/7799/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 712/12303/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3993/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 823/1387/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/36922/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року

у справі №823/1387/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції

Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни,

третя особа: Садове товариство «Фотон»

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі №823/1387/15 в попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 820/18580/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/6935/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2014

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Профитсервіс»

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на 16.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 142/427/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/40434/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Піщанського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області по громадській безпеці Скрипнікова Романа Володимировича про визнання дій та рішення неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у вказаній справі.

Позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач не наводить причин, які ускладнюють або роблять неможливою його чи участь його представника у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/550/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/37239/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції України

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року

у справі №826/550/15

за позовом Державної фінансової інспекції України

до Державної інспекції України з безпеки на морському на річковому

транспорті

про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі №826/550/15 в попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 754/14834/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3930/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

2. Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу

№2а/754/482/15 (754/14834/15-а) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський