Справа № 820/6973/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2016р. № 820/6973/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра і К" про виправлення описок в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіра і К" з заявою про виправлення описок в постанові суду та виконавчому листі у справі №820/6973/15.

В обґрунтування заявник зазначив, що Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову від 16.10.2015 року по справі №820/6973/15, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми бюджетного відшкодування задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 10.03.2015 року №, №, від 08.06.2015 року №, №. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень). У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

У постанові суду допущені описки, а саме: не вказано в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Харківській області, у резолютивній частині не зазначено адресу та код ЄДРПОУ стягувача ТОВ "Багіра і К" - 61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, , також у резолютивній частині не зазначено, що стягнення здійснюється з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень).

У виконавчому листі у опису резолютивної частини судового рішення не вказано, що стягнення здійснюється з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень); не зазначено адресу та код ЄДРПОУ стягувача ТОВ "Багіра і К" - 61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, ; у відомостях про боржника не зазначено найменування та адресу Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області - 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, .

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки судом встановлено, що у постанові суду допущені описки, а саме: не вказано в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Харківській області, у резолютивній частині не зазначено адресу та код ЄДРПОУ стягувача ТОВ "Багіра і К" - 61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, , також у резолютивній частині не зазначено, що стягнення здійснюється з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень).

Водночас у виконавчому листі у опису резолютивної частини судового рішення не вказано, що стягнення здійснюється з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень); не зазначено адресу та код ЄДРПОУ стягувача ТОВ "Багіра і К" - 61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, ; у відомостях про боржника не зазначено найменування та адресу Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області - 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описок, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра і К" про виправлення описок в постанові суду та у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми бюджетного відшкодування.

Таким чином описки у постанові суду від 16.10.2015 року по справі № 820/6973/15 мають бути виправлені шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах судового рішення другого відповідача - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Харківській області, та викладенням абз.3 резолютивної частини у наступній редакції:

" Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області ( 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" (61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, ) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень)".

Крім того, враховуючи, що виконавчий лист є похідним документом і спрямований на виконання рішення суду, то виправлення описок у постанові має наслідком виправлення описки і у виконавчому листі.

Таким чином, описки у виконавчому листі по справі № 820/6973/15 мають бути виправлені шляхом зазначення опису резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області ( 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" (61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, ) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень)", а також у відомостях про боржника зазначити: "Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, .

Керуючись ст.ст.128, 160, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра і К" про виправлення описок в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми бюджетного відшкодування - задовольнити.

Виправити описки у постанові суду від 16.10.2015 року по справі № 820/6973/15 шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах судового рішення другого відповідача - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Харківській області, та викладенням абз.3 резолютивної частини у наступній редакції:

" Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області ( 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" (61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, ) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень)".

Виправити описки у виконавчому листі по справі № 820/6973/15 шляхом зазначення опису резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області ( 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРА І К" (61003, м.Харків, пров. Університетський, 1, ) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850 000 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень)", а також зазначенням у відомостях про боржника : "Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, 61166, м.Харків, вул. Бакуліна,18, .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.