Справа № 344/1943/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1943/16-а
Провадження № 2-а/344/149/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з вказаним адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

А відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Адвокатом в позовній заяві невірно визначено статус ОСОБА_2 як скаржника, замість вірного позивач.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, за приписами Кодексу адміністративного судочинства України особа вправі звернутись до суду із адміністративним позовом до субєкта владних повноважень із вимогою про відновлення свого порушеного права чи інтересу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, всупереч вказаній вимозі Кодексу адвокатом не зазначено в позовній заяві ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Імя позивача повинно бути зазначено як прізвище, імя, по батькові, а не тільки ініціали.

Пункт 3 ч. 1 ст. 106 КАС України вказує на те, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Але, адвокатом не зазначено місце служби одного з відповідачів інспектора Мовчана Василя Віталійовича.

Пункт 4 ч. 1 ст. 106 КАС України вказує на те, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачу слід чітко, відповідно до вимог ст. 105 КАС України, викласти свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст.106 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, позивачем вимог вказаної статті не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 29 лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.