Справа № 200/599/15-а(2-а/200/109/15)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. справа № 200/599/15-а(2-а/200/109/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 р.

у справі № 200/599/15-а(2-а/200/109/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року у справі № 200/599/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, заяву Управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська слід задовольнити частково та відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Керуючись статями,186 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року у справі № 200/599/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 р. у справі № 200/599/15-а(2-а/200/109/15).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко