overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13815/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Гафяк В М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 504/3703/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 504/3703/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сільського голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2015 р. по справі № 504/3703/14-а

позивач ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія"

відповідач виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , Сільський голова Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівському району Одеської області розглянути заяву; стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-13931/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ТОВ «МіС» до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ТОВ «МіС»; відповідачами Кременчуцьку міську раду, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 49, 50,51, 53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст. ст. 53, 107, 110, 111, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відкрити провадження по справі та залучити по справі: позивачем ТОВ «МіС»; відповідачами Кременчуцьку міську раду, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в його іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 815/1082/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1082/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. по справі № 815/1082/15

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 лютого 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/6148/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2016 р. Справа № 815/6148/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кілійського райнного управління юстиції Одеської області про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 такими, що суперечать діючому законодавству України , визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №48908997 від 02.10.2015 року такою, що не відповідає чинному законодавству України та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 815/6148/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кілійського райнного управління юстиції Одеської області , про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 такими, що суперечать діючому законодавству України, визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №48908997 від 02.10.2015 року такою, що не відповідає чинному законодавству України та її скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2а-13956/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі :

головуючого Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Подольського А.А, про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Подольського А.А. в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подольського А.А. від 14.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

19.07.2011 року по справі відкрито провадження та призначено попереднє слухання на 02.08.2011 року.

Позивач та представник позивача від позову не відмовився.

Справа по суті не розглядалась.

В ході попереднього розгляду встановлено що відповідачем по справі є місцевий орган виконавчої влади Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ і позивачем оскаржуються дії посадових осіб саме цього органу.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам справи щодо оскарження дій або бездіяльності місцевих органів виконавчої влади не підсудні.

Згідно вимог ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган до яких і відноситься Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ .

Як видно зі змісту позову позов пред»явлено до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Подольського А.А. які і є відповідачами по справі сторонами по справі.

Оскільки дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, тому вона підлягає передачі до Полтавського Окружного адміністративного суду.

За вимогами п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, тому вона підлягає передачі для розгляду Полтавському Окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.22,165 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Подольського А.А, про скасування постанови від 14.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу передати до Полтавського Окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 5-ти днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14015/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ЗАТ «Джей ті Інтернешнл Україна» до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 30.05.2011 року № КТ-806-0495-11 відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Полтавської митниці про визнання коду товару,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ЗАТ «Джей ті Інтернешнл України» до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 30.05.2011 року № КТ-806-0495-11 відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Полтавської митниці про визнання коду товару.

Згідно п.1 ч.1 ст 3 КАС України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, за виключенням справ про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні окружним адміністративним судам.

Ч.1 ст 21 КАС України встановлено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги(вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.3 п.6 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу, для звернення до відповідного суду.

Керуючись ст. 3,18,21,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ЗАТ «Джей ті Інтернешнл України» до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 30.05.2011 року № КТ-806-0495-11 відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Полтавської митниці про визнання коду товару, - позивачу ЗАТ «Джей ті Інтернешнл України», для звернення до відповідного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: В.М.Гафяк
Справа № 668/16117/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/16117/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 спілки "Європейський Херсон" на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 р. по справі № 668/16117/14-а

позивач ОСОБА_1 спілка "Європейський Херсон"

відповідач ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3

про визнанпя протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 грудня 2015 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-10663/09/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа № 2а-10663/09/1570

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Компанія «Нортек Азот» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ВАТ «Компанія «Нортек Азот» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015р. та 17.08.2015р. за апеляційною скаргою ВАТ «Компанія «Нортек Азот» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ВАТ «Компанія «Нортек Азот» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкрито провадження та справу призначено в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ВАТ «Компанія «Нортек Азот» слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 17.09.2015р. о 14:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 814/3877/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3877/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі № 814/3877/14

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім"Фаворит"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 лютого 2016 року о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/93/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа № 814/93/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. по справі №814/93/15

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 вересня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4