Справа № 813/3288/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2016 р.Справа № 876/950/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року адміністративний позов Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Як вбачається з апеляційної скарги, така надіслана на адресу Львівського окружного адміністративного суду поштовим зв"язком 20 січня 2016 року та зареєстрована судом за вх. № 1432 від 25 січня 2016 року.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015 року, на органи ДФС не поширюються пільги щодо сплати судового збору, які були передбачені попередньою редакцією цього закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону (із змінами, внесеними законом № 484-VIII від 22.05.2015 року) визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з адміністративним позовом) також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що предметом адміністративного позову є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року № 005022204 на суму за основним платежем - 179 593, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі - 4 488, 25 грн., визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року № НОМЕР_1 на суму за основним платежем - 199 548, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі - 50 485, 64 грн., визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року № НОМЕР_2 на суму - 510, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання до вчинення дій, тобто даний адміністративний позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, яка діяла на момент подання позовної заяви, визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звідси ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви, становить 4 945, 08 грн. ( (1 218,00 грн. * 4) + (1 218, 00 грн. * 0,06) = 4 945, 08 грн.)

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 5 439, 59 грн. (4 945, 08 грн. : 100 * 110 = 5 439, 59 грн.)

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 5 439 грн. 59 коп. за реквізитами: одержувач Державний бюджет Галицького району м. Львова, , рахунок 1004, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у адміністративній справі № 813/3288/15 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.