Справа № 2-а-329/10
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого- судді Гордійка ГО.Г.

при секретарі Вашиліній Т.В,

з участю: позивача ОСОБА_1М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2, відділення ДАІ м. Чернігова, відпалу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2010 р. ОСОБА_1М, звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2. М.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі (а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.

Від державного виконавця йому стало відомо, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова від 28.02.2009 p. CB 041300 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.. Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає скасування. Крім нього при складанні протоколу порушені вимоги діючого законодавства, а саме: йому не було вручено протокол та. не була надіслана, постанова; не роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП; не відомо, чи були присутні поняті при складанні протоколу. Просив поновити строк подачі адміністративного позову, так як він пропущений з поважних причин, скасувати постанову № 041300 від 28.02.2009 p., закрити провадження по справі.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості відповідача було залучено відділ ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

В судовому засіданні позивач позов(а.с.1-2) підтримав за вимогами, в ньому викладеними, та пояснив, що ПДР не порушував; 28.02.2009 р. він подав позов до Деснянського районного суду, де він був півроку.

Відповідач - сержант міліції ОСОБА_2, представники відповідачів: відділення ДАІ м. Чернігова, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с.10-12). Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, просить в його задоволенні відмовити. Відповідно до ст. 128 КАС України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, up в задоволенні позовну необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2009 р. відносно позивача інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова, при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 винесена постанова СВ 041300, в якій зазначено, що ОСОБА_1 28.02.2009 р. о 10 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, керував транспортним засобом «Мерседес»,

д.н.э. 10090 MM та проїхав перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Рокосовського

праворуч при вимкненій додатковій секції світлофора, що дозволяє поворот праворуч, чим допустив порушення п. 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху України. Відповідно до

даної постанови на ОСОБА_1М, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., яке передбачено ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.5).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в позові (а.с.1-2), ОСОБА_1М, з даною постановою не згоден»

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення - акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання: про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення. Згідно ст. 284 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється -вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та. призначається міра адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відсутні правові підстави для задоволення позову, оскільки позивач не надав жодного доказу в підтвердження того, що він не порушував Правила дорожнього руху України.

Вина позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується вказаною постановою, яка сумнівів у суду не викликає і розцінюється належним доказом.

Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, який згідно вимог ст. 289 КУпАП становить 10-ть днів з

дня винесення постанови. Останній день звернення до суду з даним позовом -

10.03.2009 p., а звернувся позивач - 12.01.2010 p., поважних причин пропуску

строку та доказів він не вказує ні в позові ні в судовому засіданні; відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві наполягає на відмові в задоволенні позову, в тому числі, і в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з позовом без поважних причин, тому суд застосовує строк звернення до суду з позовом.

Необхідно в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283-284, 287-289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора ДПС ЗДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2, відділення ДАІ м. Чернігова, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозазодський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складання постанови: у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко