Справа № 2а-7898/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 лютого 2016 року Справа № 2а-7898/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції (Чернігівське відділення)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-7898/10/0870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції (Чернігівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12.04.2011 задоволено клопотання сторін та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №1-179, порушеної відносно ФО-П ОСОБА_2

У звязку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Недашківською К.М., проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа № 2а-7898/10/0870 передана на розгляд судді Батрак І.В. та ухвалою суду від 27.02.2015 вказана справа прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2015 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання 14.12.2015 позивач не зявився, надіслав до суду телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з хворобою. Відповідно до ухвали суду провадження у справі було зупинено до 19.01.2016 до 10 год. 30 хв.

У судове засідання 19.01.2016 позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. У звязку із надісланням відповідного клопотання представником відповідача провадження було зупинено для надання додаткових доказів по справі до 18.02.2016 до 11 год. 00 хв.

У судове засідання 18.02.2016 позивач повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно поштою, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 19.01.2016.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що причина повторного неприбуття позивача в судове засідання є неповажною, у звязку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції (Чернігівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак