Справа № 815/162/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/162/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю УКРХАРВЕСТ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю УКРХАРВЕСТ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби № 2 від 26.11.2015 року, яким ТОВ «Укрхарвест» зменшено відємне значення податку на додану вартість за червень 2015 року на загальну суму 10 907 562 гривні;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби № НОМЕР_2 від 26.11.2015 року, яким ТОВ «Урхарвест» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 845 584 гривні (за основним платежем 676 467 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 169 117 гривень);

зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області поновити показники (дані) податкової звітності ТОВ «Укрхрвест» з ПДВ за червень 2015 року відповідно до поданої податкової декларації ТОВ «Укрхарвест» з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі поновити по реєстраційному ліміту у системі електронного адміністрування ПДВ.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків до 26 січня 2016 року.

26.01.2016 року за вхідним № 1700/16 представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року клопотання представника позивача задоволено та продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію за вхідним № 3467/16 надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю УКРХАРВЕСТ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю УКРХАРВЕСТ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой