Справа № 645/729/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/729/16-а
Провадження № 6-а/645/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі по тексту Фрунзенський ВДВС ХМУЮ) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби до виконання ним зобовязань, покладених згідно виконавчого листа № 2-а-3266/12/2070, виданого 07.06.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова простроченої заборгованості з фінансових санкцій та пені в сумі 5377,01 грн.

На підставі викладеного державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним поданням.

Державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішення інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова простроченої заборгованості з фінансових санкцій та пені в сумі 5377,01 грн.

Матеріали виконавчого провадження свідчать, що на підставі постанови старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 19.01.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46160757 за виконавчим листом, виданого 07.06.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова простроченої заборгованості з фінансових санкцій та пені в сумі 5377,01 грн. Під час виходу державного виконавця 25.11.2015 року за адресою реєстрації місця проживання боржника, двері відчинила теща боржника та отримала виклик до державного виконавця для боржника ОСОБА_3 Під час виходу державного виконавця 25.03.3015 року за адресою реєстрації місця проживання боржника, боржник був відсутній, проте за присутністю повнолітніх членів його сімї було проведено огляд житла боржника та складено акт про відсутність майна, яке підлягає опису й арешту.

На підставі наведеного вище суд вважає встановленим, що боржник ОСОБА_3 за місцем реєстрації повідомлений належним чином про наявність виконавчого провадження у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ та свій процесуальний статус боржника у ньому.

З виконавчого листа, виданого 07.06.2012 року Харківським окружним адміністративним судом, вбачається, що боржник ОСОБА_3 є приватним підприємцем, з нього, як з субєкта підприємницької діяльності, стягнуто прострочену заборгованість з фінансових санкцій та пеню у розмірі 5377,01 грн.

Крім того, під час виконавчого провадження виявлено наявність майна у боржника, а саме: садового будинку садівничого товариства «Ручеек» за адресою: м. Полтава, СТ Діамантовий проїзд 1, будинок № 12.

Пунктом 18) ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звернутися в суд за встановленням обмеження у праві виїзду за межі України у випадку ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень. Одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа, виданого № 2-а-3266/12/2070, виданого 07.06.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова простроченої заборгованості з фінансових санкцій та пені в сумі 5377,01 грн.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. ст. 6, 18 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до завершення виконавчого провадження, без вилучення паспорта для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації державної прикордонної служби.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -