overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-8979 /10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 грудня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі, Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході і підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 111

ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2010 року о 08 год. 35 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 264/923/16-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/923/16-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 88, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/923/2016-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 13 годині 30 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Хараджа О.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/748/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/748/16-а
Про відкриття провадження у справі.
18 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття, -
16 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття.
Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годину 29 лютого 2016 року, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 263/14166/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/9/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Маріупольської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.
П О С Т А Н О В И В:
Поновити пропущений процесуальний строк оскарження Рішення Маріупольської міської ради від 27.03.2012 № 6/17-1747.
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Маріупольської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Скасувати рішення Маріупольської міської ради від 27.03.2012 №6/17-1747.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 233/5756/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5756/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівськ міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

04.02.2016 року суду подано клопотання представником відповідача, в якому зазначено про те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області змінило найменування на Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в звязку зі зміною найменування юридичної особи, яка має процесуальний статус відповідача по справі, є підстави для зміни найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Вважати відповідачем по адміністративній справі №233/5756/15-а Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, .

Суддя
Справа № 233/5756/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5756/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» шляхом винесення рішення б/н від 10.09.2015 року.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячне довічне грошове утримання згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.08.2015 року.

Звернути постанову суду до негайного виконання у межах стягнення щомісячного довічного грошового утримання за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.02.2016 року.

Суддя:
Справа № 233/581/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/581/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у виплаті пенсії по інвалідності та зобовязання виплачувати пенсію по інвалідності, починаючи з 01 червня 2015 року, відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 10 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2.Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 233/814/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

Позов предявлено до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі. Проте, відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулося перейменування установи Пенсійного Фонду на Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Тож, позивачеві слід надати суду уточнену позовну заяву та її копію з зазначенням вірного найменування відповідача.

Крім того, в позовні заяві позивач зазначає про свою роботу на підприємстві «Автоскло», проте не зазначає доказів на підтвердження цієї обставини, зокрема, не додає копію трудової книжки.

Також, позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату № 1154 від 18.11.2010 року та № 3 від 24.01.2000 року, проте, копії зазначених довідок до позовної заяви не додані.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 239/595/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним та його скачування

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним та його скасування.

До початку розгляду справи по суті від відповідача до суду надійшло клопотання про винесення судом окремої ухвали, якою зобовязати позивача виправити допущені недоліки в адміністративному позові та сформувати правильні, конкретні вимоги до відповідача щодо порушення його прав та інтересів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку позивача, який з клопотанням не згоден, вважає, що з адміністративним позовом він надав достатньо документів які обґрунтовують його позовні вимоги, а саме: визнання висновку МСЕК за №243488 від 10.01.2001 року неправомірним та його скасування, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає відхиленню.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Новогродівського міського суду від 06.10.2015 року вищевказаний позов був повернутий позивачу в звязку з тим, що ОСОБА_1 в наданий судом час ухвалою судді про залишення позову без руху від 21.09.2015 року не усунув недоліки позову, а саме: в порушення ст.105 КАС України не вказав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги. Але ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року ухвала Новогродівського міського суду від 06.10.2015 року була скасована та справа повернута до суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.133, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Обласного центру медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоровя про зобовязання виправлення недоліків в адміністративному позові ОСОБА_1 та сформування конкретних вимог відмовити.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:
Справа № 265/113/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/113/16-а
провадження №2-а/265/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області №7124 від 24.12.2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 на підставі п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 07.06.1999 року по 03.04.2000 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. а) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно п. а) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16 жовтня 2015 року.

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

6. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

7. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 243/1292/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/243/35/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

19 лютого 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі адміністративного провадження фактично відповідає вимогам ст. 276 Кодексу Адміністративного судочинства України, тому є усі підстави для призначення справи до судового розгляду, так, як проведення попереднього судового розгляду по даній справі є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 14 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 02 березня 2016 року подати до суду копію пенсійної справи відповідача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 200/5101/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5101/14-а
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

30 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з цивільною справою, де позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем є Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про припинення іпотеки, скасування заборони на відчуження майна та арештів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Яковлева Д.О. перебувала вищевказана позовна заява, яка надійшла до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31 березня 2014 року.

28.12.2015 року у звязку з закінченням повноважень судді Яковлева Д.О. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 200/5101/14-а перерозподілена на суддю Шевцову Т.В.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 200/5101/14-а прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 16 березня 2016 року о 10:00 за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. 57, каб.318, про що повідомити сторони, направивиши копію ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова