Справа № 808/277/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2016 року Справа № 808/277/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

відповідача 3: представник не з'явився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС України у Херсонській області, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС України у Херсонській області (далі - відповідач2), Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач 3) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.02.2016 відповідач 1 та відповідач 2 звернулись до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з наданням часу для підготовки обґрунтованих заперечень та подання доказів.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування від підрозділів ДФС України додаткових документів та з клопотанням про зупинення провадження у адміністративній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач 3 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів та матеріалів від відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 10 березня 2016 року від Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС України у Херсонській області, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області:

- усі документи, що були підставою для прийняття оскаржуваних наказів;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_2, обчислену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100;

- належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_2;

- усі документи, що стосуються реорганізації, перетворення, перейменування відповідачів, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо кожного відповідачів та щодо відповідних органів Міндоходів;

- заяву ОСОБА_2, яка стала підставою для звільнення позивача з посади (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- наказ №12-о від 09.02.2015 ГУ Міндоходів у Херсонській області про попередження ОСОБА_2 про наступне звільнення із займаної посади;

- попередження ОСОБА_2 про наступне звільнення із займаної посади від 10.02.2015;

- пропозицію від 10.02.2015 щодо подальшого працевлаштування ОСОБА_2;

- наказ ГУ Міндоходів у Херсонській області №40-о від 250.04.2015 про перенесення термінів наступного звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- наказ ГУ Міндоходів у Херсонській області №52-о від 13.05.2015 про перенесення термінів наступного звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- наказ ГУ Міндоходів у Херсонській області №73-о від 18.06.2015 про перенесення термінів наступного звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- наказ ГУ Міндоходів у Херсонській області №80-о від 20.07.2015 про перенесення термінів наступного звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- наказ ГУ Міндоходів у Херсонській області№87-о від 20.08.2015 про перенесення термінів наступного звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- наказ ГУ Міндоходів у Херсонській області №95-о від 21.09.2015 про перенесення термінів наступного звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- наказ про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади №39-о від 15.12.2015 Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

- наказ про звільнення ОСОБА_2І із займаної посади №966-о від 15.12.2015 Міністерства доходів і зборів України;

- штатний розпис Генічеської ОДПІ Міндоходів у Херсонській області на 2014 рік;

- штатний розпис Генічеської ГУ ДФС у Херсонській області на 2015 рік;

- документи щодо переведення особового складу Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області до Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

- положення про Генічеську ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області та Генічеську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС України у Херсонській області, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до встановленого судом терміну - 15 березня 2016.

Призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

16 лютого 2016 року 10:00