Справа № 820/9774/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9774/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. № 820/9774/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства "Партнер-С" про виправлення описки у додатковій постанові по справі за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства "Партнер-С" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд виправити описку в додатковій постанові про стягнення судового збору по справі № 820/9774/15, оскільки у вище зазначеній постанові допущено описку, а саме замість "судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., зазначено 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

У судове засідання призначене на 01.02.2016 року з приводу розгляду заяви про виправлення описки у додатковій постанові заявник та представник відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі 820/9774/15 адміністративний позов Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року по адміністративній справі №820/9774/15 набрала законної сили.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції від 12.10.2015 року позовні вимоги задоволено, але судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, на підставі чого було прийнято Додаткову постанову від 31.12.2015 року по даній справі та стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Партнер-С" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 87 від 04.09.2015 р. та № 95, 96 від 9.09.2015, які містяться у матеріалах справи.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Додатковій постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року, та викласти у такій редакції:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тітов О.М.