Справа № 2а-3066/09/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2011 р. № 2а-3066/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

у складі: головуючого судді Гулкевич І.З.

суддів: Костіва М.В.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ВАТ «Львівський хлібокомбінат»до Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Львівський хлібокомбінат»звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_4 про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № 452301/0/16965, № 442301/0/16964 від 19.09.2008 року, № 452301/1/21283, № 442301/1/21284 від 01.12.2008 року, № 452301/2/2226, № 442301/2/2227 від 12.02.2009 року.

14.01.2011 року через канцелярію суду за підписом в.о.начальника СДПІ ВПП у місті ОСОБА_4Гембари надійшло клопотання про заміну відповідача по справі № 2а 3066/09/1370 ДПІ у місті ОСОБА_4 її правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_4. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.12.2010 року проведено державну реєстрацію Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками додатків у місті ОСОБА_4, яка утворена шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_4. Відповідно до п.2 Наказу ДПА України № 730 від 23.09.2010 року «Про реорганізацію ДПІ у місті ОСОБА_4»новоутворена Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_4 є правонаступником реорганізованої Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав заявлене клопотання про заміну відповідача в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України його правонаступником з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача повністю підтримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в тій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання ДПІ у місті ОСОБА_4 щодо заміни відповідача по справі № 2а 3066/09/1370 ДПІ у місті ОСОБА_4 її правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 55, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_4 про заміну сторони (відповідача) правонаступником задоволити в повному обсязі.

Замінити відповідача ОСОБА_6 податкову інспекцію у місті ОСОБА_4 її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Судді Костів М.В.

ОСОБА_1