Справа № 804/3453/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р. Справа №804/3453/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання від 24.04.2014 р. в адміністративній справі №804/3453/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас".

Також судом вирішено стягнути з ПАТ "Дніпропластмас" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 753,92 грн.

21 грудня 2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання від 24.04.2014 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2735-VІ, зі змінами та доповненнями, та пункту 1.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Мінфіну від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р. № 1562/20300, зі змінами та доповненнями, платники податків - юридичні особи підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб.

Як при обліку платників податків, так і стосовно виконання судових рішень відносно них діє територіальний принцип. Повноваження ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як контролюючого органу у сфері оподаткування та справляння податків і зборів відповідно до структури органів державної фіскальної служби поширюється на Кіровський район м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 3 статті 368 УПК України виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до місцевих органів державної фіскальної служби.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримала виконавчий лист №804/3453/14 - 02.11.2015 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 03 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/3453/14 до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 12 січня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1