Справа № 818/169/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 р. Справа № 818/169/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДФС у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про скасування рішення та стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до суду до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Сумській області, що викладене у листі від 29.09.2015 №12435Г/18-28-09-01-20 щодо відмови про виплату позивачу відсотків, нарахованих банківською установою на його кошти в сумі 7600 доларів США, за час вибуття їх з його законного володіння, як упущену вигоду.

2. Стягнути з Державного бюджету України на свою користь (рнкпп НОМЕР_1, BENEFECIARY: GLUSHEVSKYY SERHIY, ACCOUNT: 852035, BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK DNEPROPETROVSK, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X, INTERMEDIARY BANK: JP MORGAN CHASE BANK New York. USA SWIFT CODE: CHASUS33, CORRESPONDENT ACCOUNT: НОМЕР_2) упущену за час вибуття коштів із законного володіння позивача.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, суд зазначає, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення коштів, є майновою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України на його користь упущеної вигоди за час вибуття коштів з його законного володіння, тобто вимога є майновою, при цьому позивачем не зазначена сума упущеної вигоди, яку він просить стягнути на свою користь.

Законом України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Сумській області, що викладене у листі від 29.09.2015 №12435Г/18-28-09-01-20, а також стягнути з Державного бюджету України на його користь упущену вигоду за час вибуття коштів з його законного володіння, тобто заявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, докази сплати судового збору у передбаченому законом розмірі ОСОБА_1 не подано.

Таким чином, позивач повинен сплатити 551грн.20коп. за вимогу немайнового характеру та суму судового збору за вимогу майнового характеру в залежності від розміру упущеної вигоди, яку він просить стягнути з Державного бюджету України, за наступними платіжними реквізитами: рахунок 4002, МФО - 837013, , отримувач УДКС у м. Суми, 22030001.

Також, до позовної заяви не додані її копії з додатками для відповідачів у 2-х екземплярах, що підтверджується Актом №9/16 від 18.02.2016 року про нестачу матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДФС у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про скасування рішення та стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.03.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова