Справа № 2а-8296/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

04 серпня 2011 р. м. Львів № 2а-8296/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у попередньому засіданні адміністративну справу за позовом Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»до начальника головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, заступника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_5 та заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова Г. Маліковської про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»до відповідачів: начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 (відповідач - 1), заступника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_5 (відповідач - 2) та заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова Г. Маліковської (відповідач - 3). Позивач просить суд:

1. Визнати протиправними діяння відповідачів або їх правонаступників щодо створення перепон для отримання статусу «Ветеран праці»члену Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»ОСОБА_1;

2. Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 усунути порушення прав ОСОБА_1;

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 утриматися від вчинення дискримінаційних дій, що полягають в відмові в отриманні статусу «Ветеран праці»ОСОБА_1 та надання переваг і привілеїв для отримання цього статусу ОСОБА_6;

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 визнати загальний стаж ОСОБА_1 згідно з даними про стаж з особового рахунку № 192905 (50 років, 1 місяць, 23 дні), що є достатнім для отримання статусу «Ветеран праці»і визнається згідно із Законом України № 3721-ХІІ, № 1788-ХІІ;

5. Визнати нечинним рішення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо підміни «загального (трудового) стажу роботи»ОСОБА_1 календарним періодом його роботи;

6. Скасувати рішення відповідача ОСОБА_5, згідно з яким «розрахунок вислуги років»С.Л.Сміщука «здійснюється лише для визначення права на пенсію»;

7. Зобовязати відповідачів - суб'єктів владних повноважень відкликати та спростувати власні листи - роз'яснення та довідки про недостатній стаж роботи ОСОБА_1 для отримання статусу «Ветеран праці»№ 02-6309 від 08.06.2011 р., № 01-7013 від 14.09.2009 р., №05303/03-20 від 17.04.2009 р., №4256/02-21 від 07.05.2009 р., №03-14 від 14.04.2010 р.;

8. Зобов'язати відповідачів відреагувати на інформаційні запити №№5-12, 5-13 чітко у відповідності до вимог чинного законодавства України.

В позовній заяві Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»обєднано вісім позовних вимог, які умовно можна розділити на дві групи:

- позовні вимоги з першої по сьому стосуються правомірності дій та рішень відповідачів щодо обчислення та/чи визнання загального трудового стажу ОСОБА_1, які, як наслідок, перешкоджають вказаній особі отримати статус «Ветеран праці»;

- восьма позовна вимога стосується неналежного розгляду Головним управлінням праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації інформаційного запиту профспілки № 05-13 від 31.05.2011 року та відсутності відповіді від Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова на інформаційний запит профспілки № 05-12 від 31.05.2011 року.

За наслідками обговорення в попередньому засіданні питання належності позивача, процесуального статусу позивача та його представника в контексті норм ст.ст. 60-61 КАС України, суд за згодою позивача допустив по позовних вимогах з першої по сьому заміну первісного позивача - Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»- належним позивачем, яким є ОСОБА_1.

Відповідно до норми ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Ухвали об'єднання та роз'єднання справ викладаються окремим документом.

Оскільки в позові обєднано різні за підставами виникнення позовні вимоги двох позивачів до різних відповідачів, то їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Тому суд вважає за необхідне розєднати вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів-1,-2, -3 щодо їх неправомірних дій від позовних вимог Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації та управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо неналежного реагування на інформаційні запити №№ 05-12, 05-13 від 31.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розєднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_5 та заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова Г. Маліковської про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та позовні вимоги Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації та управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо неналежного реагування на інформаційні запити №№ 05-12, 05-13 від 31.05.2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.