Справа № 2-а-351/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-351/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 р. смт. Розівка

Місцевий Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого по справі судді Коржова А.В.

секретаря судового засідання Пригінської О.В.

з участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,суд -

В С Т А Н О В И В :

28 .04.2010 до Розівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В своєму позові позивач вказав, що 23.04.2010 року відповідно до постанови серії АР № 106672, винесеної інспектором ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 (далі інспектор ДПС), його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно вказаної постанови 23.04.2010 року о 10 годині 50 хвилин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Комишуваха по вул. Б.Хмельницького, ...на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при цьому крайня права смуга руху була вільна..., чим допустив порушення пунктів 11.2 та 11.5 Правил дорожнього руху України.

Підставою для винесення постанови став протокол про адміністративне правопорушення серії АР 180486, при складанні якого він заявив інспектору ДПС, що ніяких правопорушень не вчиняв, на підтвердження чого власноручно записав в протоколі свої пояснення.

Але працівник міліції його пояснення ігнорував та виніс постанову про накладення на нього штрафу.

Ознайомившись зі змістом постанови інспектора ДАІ, вважає її незаконною та такою, що винесена з порушенням його прав.

При розгляді адміністративної справи інспектором ДАІ, він фактично був позбавлений прав, передбачених статтею 268 КУпАП, в тому числі і права на захист.

Свою вину у вчиненні правопорушення він не визнавав, матеріали адміністративної справи не містили будь-яких інших доказів вчинення ним будь-якого правопорушення, але не дивлячись на це інспектор ДПС виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі вищевикладеного просить суд постанову інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР 106672 від 23.04.2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд постанову інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР 106672 від 23.04.2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Відповідач по справі інспектор ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був викликаний до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, та надані докази позивачем, вислухавши його пояснення у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню у повному опсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР № 106672 від 23.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : А.В. Коржов