Справа № 808/6403/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 лютого 2016 року Справа № 808/6403/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2)

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. п. "б" - "з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з липня по серпень 2015 року в сумі 4 587,60 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито провадження у справі № 808/6403/15, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2015 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова» задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі №808/6403/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/8090/15.

У звязку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на пять років, проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа № 808/6403/15 передана на розгляд судді Батрак І.В.

13.01.2016 на адресу суду від представника позивача поштою надійшло клопотання (вх. №1231) про відкликання позовної заяви, у звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення обєкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування» від 12.11.2015 №802-VIII.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 15.01.2016 надав суду клопотання (вх. № 1554) про розгляд клопотання про відкликання адміністративного позову без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, проте 27.01.2016 надав суду клопотання (вх. №3016) про розгляд справи без його участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2) залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак