overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2971/15-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2971/15-а
Провадження № 2-а/444/17/2016
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Зашківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду з адміністративним позовом до Зашківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про відкликання позову на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України. Просить заяву задоволити.

Представники відповідача - Зашківської сільської ради в судовому засіданні не заперечили стосовно поданої заяви.

Відповідно до ст.. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Зашківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Зашківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2592/15-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2592/15-а
Провадження № 2-а/444/4/2016
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення Рава-руської міської ради від 22.05.2015 року №21 "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м.Рава-Руська, вул.Драгоманова, 28, та передача її у власність гр.ОСОБА_1Ф." та зобов"язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 16 лютого 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.однак, міський голова ОСОБА_2 направив до суду заяву, яка отримана судом 16.01.2016 року, в якій просить розглядати справу без представника Рава-Руської міської ради. У вирішенні даної справи повністю покладається на рішення суду. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 208 ч. 2, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення Рава-руської міської ради від 22.05.2015 року №21 "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м.Рава-Руська, вул.Драгоманова, 28, та передача її у власність гр.ОСОБА_1Ф." та зобов"язання вчинення дій на 29 лютого 2016 року на 14 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/831/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/831/16-а
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства служби України м. Львова на відмову приймати виконавчий лист у справі,

встановив:

16.02.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на відмову приймати виконавчий лист у справі Управлінням Державного казначейства служби України м. Львова. Виконавчий лист було видано по справі 2а-2350/11, що розглядалась за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: …зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів… До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 261 КАСУ Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за кожну немайнову вимогу відносно поданої скарги повинно бути сплачено 551, 2 грн., за подання заяви про поновлення строку виконання судового рішення 413,4 грн.

Слід зазначити, що подана скарга містить і немайнові вимоги і заяву про поновлення строку (остання повинна подаватись до суду у вигляді заяви, а не скарги, з іншим колом учасників процессу), котрі є взаємовиключними. Заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа не містить викладу обставин для її розгляду. Крім того, слід зазначити, відносно якого з виконавчих листів заявлена перша вимога.

Тому заявнику слід конкретизувати та визначити вимоги з якими він звертається та сплатити відповідно до них судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства служби України м. Львова на відмову приймати виконавчий лист - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 463/5970/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в позовному провадженні із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена ОСОБА_1 скарга ухвалою суду від 12.01.2016 року була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: замість імя (найменування) позивача, поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти вказано відомості скаржника замість позивача. Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судом розяснено ОСОБА_1, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не скарги.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк у пять днів з дня отримання зазначеної вище ухвали, які позивачем не виконані, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 , 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 451/991/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/991/15-а
Провадження № 6-а/451/2/16
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

В Радехівському районному суді Львівської області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

До початку розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити без розгляду подану ним заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 462/8784/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8784/15-а
УХВАЛА

04 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції роти № 4 батальйону № 2 рядового ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не сплачено судового збору при предявленні позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції роти № 4 батальйону № 2 рядового ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 15 лютого 2016 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 450/47/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/47/16-а Провадження № 2-а/450/38/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ПП роти 4 батальйону 4 УПП у м. Львові, ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 15.02.2016 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

09.02.2016 року через канцелярію суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

11.02.2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та виключення їх з числа відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, також необхідності вирішення поданого клопотання представником відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області, суд визнав обовязкову явку позивач в судове засідання.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ПП роти 4 батальйону 4 УПП у м. Львові, ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкласти на 09.03.2016 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_4
Справа № 455/180/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/180/16-а
Провадження № 2-а/455/16/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення сесії №307 від 14.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що рішенням сесії Скелівської сільської ради №307 від 14.07.2015 року, надано дозвіл ОСОБА_2 на розділ земельної ділянки по вулиці Зеленій в с. Скелівка площею 0.0923 га порівно, але не більше земельної ділянки, яка була виділена під будівництво двоповерхового житлового будинку, на межі якого насаджено фруктові дерева та горіхи сусідом ОСОБА_1

Вважає, що рішення прийнято упереджено та незаконно, так як при прийнятті рішення не було враховано, що спірною земельною ділянкою він користується на підставі рішення пятнадцятої сесії Скелівської сільської ради від 01.04.1994 року, відповідно до якого йому було передано у приватну власність земельні ділянки площами 0, 25 га, 0, 35 га та 0, 37 га.

Крім того, у нього наявний Державний акт на право приватної власності на землю від 22.07.2002 року та акт від 19.05.2014 року про встановлення та узгодження меж земельної ділянки, а тому рішення сільської ради просить скасувати та поновити строк для звернення до суду, так як про спірне рішення дізнався 22.09.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення сесії №307 від 14.07.2015 року.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача та третю особу до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 15 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 456/267/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/267/16-а
Провадження № 2-а/456/35/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсною відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни ОСОБА_1 та зобовязання призначити і виплатити цю допомогу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 19.02.2016р.

Справа буде розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М. за участю секретаря Проців І.В.

Відповідачу представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/1163/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1163/15-а
Провадження № 2-а/455/8/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М..,

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тершівської сільської ради Старосамбірського району треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 20 листопада 2012 року № 36 яким оформлено право власності на житловий будинок №51 по вул.. Сонячній у с. Спас, Старосамбірського району Львівської області за ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 465/2/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до УПП м.Львова Департаменту патрульної поліції м.Львова НП України, інспектора Патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Львова Департаменту патрульної поліції м.Львова НП України, інспектора Патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 16 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.