Справа № 815/607/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/607/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Шокіна Віктора Михайловича про визнання неправомірними дії щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу від 16.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Шокіна Віктора Михайловича, за результатом розгляду якого, позивач просить суд визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Скасувати Наказ Генерального прокурора України № 1дк від 16.01.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Визнати факти стосовно ОСОБА_2, викладені у висновку службового розслідування за результатами службової перевірки за фактами перешкоджання працівниками прокуратури Одеської області здійсненню правосуддя Верховним судом України та вилучення низки судових справ з Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року, затвердженого Генеральним прокурором України 12.01.2016 року, викривленими та такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач до позову надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,2 грн.

Згідно Закону України Про судовий збір при звернення до суду з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру позивач фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на час звернення до суду позивача у розмірі 551,2грн.

Статтею 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У своєму адміністративному позові позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру, отже сума судового збору для зазначеного адміністративного позову складає (551,2грн. х 3)=1653,6 грн.

З урахуванням вимог заявлених позивачем, останнім, судовий збір не сплачений у повному обсязі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків до 26 лютого 2016 року.

Недоліки адміністративного позову мають бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

Після спливу строку згідно встановлених нормативів та ненадходження до суду будь-яких повідомлень про виконання даної ухвали суду позову буде повернутий.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Шокіна Віктора Михайловича про визнання неправомірними дії щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу від 16.01.2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 лютого 2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо