Справа № 807/120/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/120/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки" до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Лучки звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції яким просило суд визнати протиправними та скасувати :

- постанову головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.01.2016р. ВП №49848066.

- постанову головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.01.2016р. ВП №49848038.

- постанову головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.01.2016р. ВП №49848051.

10 лютого 2016 року позивачем подано заяву, якою зменшено позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування поставнов державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.01.2016р. ВП №49848038 та №49848051.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі з урахуванням заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог від 11.02.2016 року, якою позивач остаточно просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.01.2016р. ВП №49848066.

18.02.20016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду, зокрема у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, в розмірі переплаченої суми.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4144,00 грн., що підтверджується квитанцією №11027346 від 09.02.2016 року та квитанцією № від 09.02.2016 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УК у м. Ужгороді.

Оскільки, ухвалою суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а саме щдо однієї вимоги майнового характеру, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити, та повернути позивачу надміру сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2766,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки" про поверення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки" (89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул.. Гагаріна, буд.6, р/р6210, АТ «Укрексімбанк», МФО 312226, код отримувача 30765096) судовий збір в розмірі 2766,00 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень) сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, отримувач - УК в м. Ужгород, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача - 38015610, код банк отримувача 812016, згідно квитанцій № від 09.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3