Справа № 686/10804/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/490/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа: ПАТ "Завод "Нева" про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправними.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 листопада 2014 року.

04 січня 201 року Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа: ПАТ "Завод "Нева" про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій