Справа № 826/1323/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

17 лютого 2016 року м. Київ № 826/1323/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про стягнення заборгованості в розмірі 29 833,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва (суддею Шейко Т.І.) за фактом розгляду адміністративної справи № 826/1323/14 видано виконавчий лист.

18.09.2015 Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 826/1323/14 від 04.03.2014 у зв"язку із втратою його оригіналу.

У звязку із закінченням повноважень судді Шейко Т.І. справу № 826/1323/14 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

А відтак, зважаючи на неявку до судового засідання представників сторін у справі та державного виконавця та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі, а також для поновлення строку для пред"явлення такого виконавчого листа до виконання.

В той же час, зважаючи, що при зверненні до суду заявником не було надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у справі, суд вважає за доцільне стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві належну до сплати суму судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому дана заява була подана до суду, тобто - 36,54 грн.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі №826/1323/14 - задовольнити.

2. Видати Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі дублікат виконавчого листа по справі №826/1323/14.

3. Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві належну до сплати суму судового збору в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Я.І. Добрянська