Справа № 813/473/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/473/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року № 813/473/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до товариства з додатковою відповідальністю "ПМК - 586" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до товариства з додатковою відповідальністю "ПМК - 586" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3229,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем не подано документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00 грн.

Водночас із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

З цього приводу суддя зазначає, що відсутність коштів для сплати судового збору, не може бути достатньою підставою для звільнення позивача від його сплати.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач не належить до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору, що визначені ст. 5 Закону "Про судовий збір", суддя дійшла висновку відмовити позивачу у звільненні його від сплати судового збору.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору, а відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 лютого 2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.