overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/6134/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/6134/15-а
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "15" жовтня 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Встановити строк до 11 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 805/4732/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4732/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2016 р. справа №805/4732/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/4732/15-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4732/15-а разом з апеляційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року апелянт отримав 04.02.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/4732/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Жаботинська
Справа № 760/20117/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "21" грудня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 15 днів з моменту отримання копії шляхом сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. Крім того, надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови, або документи в підтвердження тих обставин, що оскаржувана постанова отримана ним не несвоєчасно.

16 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява з усуненням недоліків.

Так, з приводу пропуску десятиденного строку на подачу апеляційної скарги, в зазначеній заяві Апелянт вказує, що оскарджувана постанова була отримана ним 31 грудня 2015 року, що підтверджено вхідним штампом на супровідному листі суду першої інстанці, а апеляційна скарга направлена по пошті 11 січня 2016 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті. Тобто, апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку на її подачу.

Крім того, до заява з усуненням недоліків Апелянтом долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті вона підлягає прийняттю.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити строк до 29 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/11497/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Укрнафтогазбудпроект» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Укрнафтогазбудпроект» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Укрнафтогазбудпроект» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Укрнафтогазбудпроект» про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 03 березня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 750/267/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/267/16-а
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Чернігові Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Чернігові Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 812/1632/15
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" лютого 2016 р. справа № 812/1632/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 р. у справі № 812/1632/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішних справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , Рубіжанського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерст про визнання незаконним та скасування наказу №2287 від 04.09.2015,-

В С Т А Н О В И В:

"18" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1632/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1632/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 380/34/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/34/16-а
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 29 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Володарського району Київської області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Володарського району Київської області про скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/11386/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 24 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 361/7603/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7603/15-а
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області - Лабутіної Оксани Альбертівни на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "03" грудня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача - Лабутіною Оксаною Альбертівною подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області - Лабутіної Оксани Альбертівни на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинимти дії.

Встановити строк до 02 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 243/10603/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. справа №243/10603/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши матеріали судової справи № 243/10603/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року відстрочено сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 243/10603/15-а та справу призначено до розгляду на 17 лютого 2016 року о 10:50.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2016 року у справі № 243/10603/15-а - залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки питання щодо сплати судового збору судом не було вирішено при апеляційному розгляді, то суд ініціює його розгляд додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови стосовно судових витрат розгляд справи № 243/10603/15-а у порядку частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України на 02 березня 2016 року на 09 год. 50 хв.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини, в тому числі і за допомогою технічних засобів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г. М. Міронова