overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/1192/15-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1192/15-а
провадження № 2-а/710/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17.02.2016 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради, міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною, отримання грошових винагород до зарплати за неналежне, недобросовісне виконання своїх обовязків, за бездіяльність та зобовязання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення та скасування рішення міської ради №39-4/VІ від 31.01.2014 року та №52-16/ VІ від 23.01.2015 року в частині надбавок, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів позивачки, представників відповідачів та обгрунтуванні письмових доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 71, 160-163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради, міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною, отримання грошових винагород до зарплати за неналежне, недобросовісне виконання своїх обовязків, за бездіяльність та зобовязання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення та скасування рішення міської ради №39-4/VІ від 31.01.2014 року та №52-16/ VІ від 23.01.2015 року в частині надбавок відмовити.

Повний текст постанови буде оголошено 22.02.2016 р. о 16-30 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 707/324/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

16 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про виплату розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про виплату розрахунку при звільненні.

Справу призначити до судового розгляду на 16 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати на судове засідання:

Позивача ОСОБА_1;

Відповідача представника Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 752/2049/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2049/16-а
Провадження №: 2-а/752/99/16
УХВАЛА

11.02.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку, тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 04.03.2016 року на 09.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 752/2420/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2420/15-а
Провадження № 2-ар/752/4/15
У Х В А Л А

12.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Сальникової Н.М.,

при секретарі судових засідань - Захаревської Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Сальникової Н.М. від участі в розгляді справи № 752/2420/15а за заявою позивача ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 23.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа 752/2420/15а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

04.12.2015 року позивачем подано заяву про роз'яснення постанови суду від 23.07.2015 року, за результатами розгляду якої відмовлено у роз'ясненні з підстав зрозумілості прийнятого рішення та способу його виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року ухвалу суду про відмову у роз'ясненні постанови суду від 23.07.2015 року з підстав зрозумілості прийнятого рішення та способу його виконання.

До суду 08.02.2016 року справу було повернуто, проте суд не визначено у встановленому порядку законом, а призначеним "в ручному режимі" за вказівками заступника голови Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М..

Проте, при визначеному суду щодо розгляду заяви про роз'яснення постанови суду, за умови надання оцінки судом під головуванням судді Сальникової Н.М. фактичним обставинам справи за наявними доказами, порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 15-1 КАС України, що у свою чергу може призвести порушення судом вимог п. 1 ст. 6 Європейської конвенції стосовно права позивача на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії для розподілу з дотриманням вимог автоматизованої системи документообігу суду.

За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Сальникової Наталі Миколаївни про самовідвід та передати справу 752/2420/15а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до канцелярії для передачі до розгляду справи в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/1799/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1799/16-а
Провадження № 2-ар/752/1/16
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

17.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 753/24000/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/155/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та зобов"язання виплатити пенсію,

Встановив:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним адміністративним позовом.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів. Вказану ухвалу заявник отримала 05 лютого 2016 року (згідно з розпискою), проте недоліки позову не були усунуті.

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача, з якої вбачається що остання її відкликає.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до положень п.2) та п.3) ч.3 ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-6567/11
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-6567/11
провадження № 2-а/753/217/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до "ДПС ДАІ 3й взв, 1й бат полку ДПС ДАІ м. Києва сержант міліції Карабуте Михайло Васильович" про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: до позовної заяви не долучено її копії для відповідача та додатків, зазначених у позові у якості доказів для відповідача; не сплачено судовий збір (щодо позовної вимоги про визнання дій неправомірними); фактично не визначено хто саме з вказаних позивачем осіб є відповідачем, при цьому не зазначена повна назва вказаної юридичної особи, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 18.01.2016р. (відповідно до розписки у зворотному поштовому повідомленні), проте станом на 02.02.2016р. вказані недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до "ДПС ДАІ 3й взв, 1й бат полку ДПС ДАІ м. Києва сержант міліції Карабуте Михайло Васильович" про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 756/1312/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2016 Справа № 756/1312/16-а
Унікальний № 756/1312/16-а
Провадження № 2-а/756/90/16
У Х В А Л А

«12» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «18» березня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/1517/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2016 Справа № 756/1517/16-а
унікальний №756/1517/16-а
провадження № 2-а/756/95/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2016 року № 812130,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в зазначеній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 26 лютого 2016 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу надати у строк до 22 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 756/2368/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2016 Справа № 756/2368/16-а
Унікальний № 756/2368/16-а
Провадження № 2-а/756/115/16
У Х В А Л А

«17» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболнському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «25» березня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 758/132/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/132/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Отрода Т.Ю.,

представника третьої особи Гавлицької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області), третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області (далі УПФУ в м.Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/19739/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/54/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Київі про визнання дій протиправними та зобов"язати виконати певні дії,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 5) на 02 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/445/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/61/16
ун. № 759/445/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 22 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.