Справа № 201/1177/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1177/16-а
Провадження 2-а/201/30/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність пенсійного фонду щодо невиплати пенсії за віком.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач звернувся до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із заявою про призначення пенсії за віком з необхідним пакетом документів та листом № 231/05/27 від 12.01.2016 відповідач відмовив у призначенні та виплаті пенсії оскільки позивач не мешкає в Україні, вважає таку відмову протиправною, та просить визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

12 лютого 2016 року до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в яких просила суд у задоволенні даного адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач до жовтня 2002 року проживала в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, отримував наукову пенсію за віком, надалі виїхав на постійне місце проживання до Федеративної республіки Германія, в звязку з чим виплату пенсії їй було припинено.

Судом встановлено, що згідно з заявою від 05.01.2016 та додатків до неї позивач звернувся до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із заявою про призначення пенсії за віком з необхідним пакетом документів.

Згідно листа № 231/05/27 від 12.01.2016 ОСОБА_2 Пенсійного фонду зазначено, що заявником надано паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому в призначенні наукової пенсії за віком ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно ч.1 ст. 44 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заява про призначенні (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно ч.1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Розглядаючи вимоги позивача в частині встановлення та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі надбавки встановленої для дітей війни, суд приходить до висновку, що вказані вимоги є передчасними, оскільки позивачем не надано, а судом не встановлено доказів на підтвердження факту відмови відповідачем у виплаті вказаних надбавок, а тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська, до якого предявлені позовні вимоги станом на час розгляду справи продовжує не виплачувати позивачу пенсію, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а рішення відповідача щодо відмови у виплаті пенсії є не законним, дії з цього приводу протиправними та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 незаконними.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити та виплатити наукову пенсію за віком ОСОБА_1 згідно наданої заяви позивача з 29.06.2015.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Батманова