Справа № 815/6884/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6884/15
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про прийняття та визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом головне управління ДСНС України в Одеській області до державного навчального закладу Ізмаїльський центр професійно технічної освіти про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

В судовому засіданні 21.12.2015 р. представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року зупинено провадження у адміністративній справі для надання сторонам часу для примирення до 16.02.2016 року.

В судовому засіданні 16.02.2015 року сторони заявили клопотання про прийняття та визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, так як вони дійшли згоди щодо порядку та способу виконання зобовязань по справі і уклали мирову угоду про наступне:

Після включення державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно- технічної освіти» до мережі фінансування міського бюджету при формуванні витратного кошторису на 2016 рік встановити витрати на протипожежну безпеку, а саме:

- на забезпечення приміщень засобами пожежогасіння;

- на обробку дерев'яних конструкцій будівель захисним розчином;

- на обладнання усіх приміщень автоматичними системами пожежної сигналізації;

- на ремонт зовнішнього та внутрішнього протипожежного водопостачання;

- на придбання засобів радіаційного та хімічного захисту.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача та представника відповідача, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положенннями статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Обидві сторони зобов'язані дотримуватися умов примирення. Якщо умови примирення вимагають активної поведінки (наприклад, прийняти чи змінити правовий акт індивідуальної дії), то зобов'язана сторона повинна добровільно і своєчасно виконати такі умови.

Відповідно до частини 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови примирення, які викладені у поданій сторонами заяві, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому судом приймаються, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Одночасно, відповідно до частини 4 статті 113 КАС України, слід звернути увагу на те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки приєднана до справи мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін та держави, тому її необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 113, 136, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду укладену між головним управлінням ДСНС України в Одеській області та державним навчальним закладом «Ізмаїльський центр професійно технічної освіти».

Провадження по справі за позовом головного управління ДСНС України в Одеській області до державного навчального закладу Ізмаїльський центр професійно технічної освіти про вжиття заходів реагування закрити у звязку з примиренням на наступних умовах:

Після включення державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно- технічної освіти» до мережі фінансування міського бюджету при формуванні витратного кошторису на 2016 рік встановити витрати на протипожежну безпеку, а саме:

на забезпечення приміщень засобами пожежогасіння;

- на обробку дерев'яних конструкцій будівель захисним розчином;

- на обладнання усіх приміщень автоматичними системами пожежної сигналізації;

- на ремонт зовнішнього та внутрішнього протипожежного водопостачання;

- на придбання засобів радіаційного та хімічного захисту.

Позивачу і Відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у зв'язку з примиренням. Позивач зобов'язаний, за умови виконання Відповідачем ОСОБА_4 угоди в повному обсязі, в подальшому не звертатися до суду з позовними вимогами до Відповідача, які є предметом цієї Угоди про примирення.

Позивач і Відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній Мировій угоді, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Суд також роз'яснює, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження по справі на підставі 113 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

.