Справа № 2-а-1343/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1343/10р./1222

02 грудня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Попаснянської міської ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

18.11.2010 року адміністративною комісією виконкому Попаснянської селищної ради була складена відносно позивача постанова про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, за змістом якого позивач проводячи ремонт сараю за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, вигрузив пісок біля двору, чим було порушено благоустрій міста, у звязку з чим на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини в адміністративному позові ОСОБА_1 не оскаржуючи самого факту скоєння ним цього порушення та посилаючись на те, що при накладанні на нього адміністративного стягнення адміністративною комісією виконкому Попаснянської міської ради не було враховано характеру вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини тому позивач просить суд визнати скоєне ним правопорушення малозначним, так як він своїми діями не порушив правил благоустрою території міста та не яких наслідків від його дій не настало. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи у суді.

Суд, дослідивши письмові матеріали справі*, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Разом з тим судом встановлено, що при розгляді адміністративної справи та призначенні виду адмінстягнення адміністративна комісія Попаснянської міської ради в порушення вимог ст.ст.33,280 КУпАП дійсно не в повному обсязі були враховані характер та наслідки вчиненого правопорушення та ступень його небезпеки для суспільства, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При таких обставинах суд вважає, що скоєне позивачем правопорушення є дійсно малозначним, яке не потягло за собою ніяких негативних наслідків, при цьому позивач раніше до відповідної адміністративної відповідальності не притягався, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, ст.ст.22,33-3 5,280,292,293 КУАП, керуючись ст.ст.71,86,158- 163,171-2 КАС України, (Іуд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати малозначним правопорушення за ст.152 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 відповідно до Постанови № 138 від 18.11.2010 року, звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя