Справа № 456/387/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/387/16-а
Провадження № 2-а/456/40/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Приватного підприємства «Темп-87» м. Стрий ОСОБА_2 про зобовязання надання публічної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому, покликаючись на надання останнім як розпорядником публічної інформації неповної інформації на його (ОСОБА_1В.) письмовий запит, поданий в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації», просив:

-зобовязати відповідача надати запитувану ним інформацію щодо експлуатації ліфта в будинку №7 по вул. 50 років УПА в м. Стрий Львівської області;

-відшкодувати моральну шкоди, завдану йому через непрофесійну, грубу та зухвалу поведінку директора ПП «Темп-87» ОСОБА_2 та за витрачений вільний від роботи час у сумі 1000 грн.

Згідно із ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2 даної норми на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Подана позивачем позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не обґрунтовано, в чому полягає моральна шкода, не визначено її розмір та не вказано міркувань визначення розміру такої, не зазначено, якими доказами це підтверджується.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру (зобовязання надання інформації), інша майнового (стягнення моральної шкоди), а тому, згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за кожну з таких вимог слід сплатити судовий збір. Враховуючи розміри судового збору, що встановлені ст.4 даного Закону, позивачу слід сплатити 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2). Однак позивачем надано квитанцію про сплату лише 551,20 грн. судового збору.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, такий слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до директора Приватного підприємства «Темп-87» м. Стрий ОСОБА_2 про зобовязання надання публічної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 лютого 2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3