Справа № 804/460/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. справа № 804/460/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року адміністративний позов Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 18 лютого 2016 року Гуляйпільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області зазначені недоліки не були усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 18.02.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2