Справа № 820/11552/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2016 р.Справа № 820/11552/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11552/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Головного управління держпраці у Харківській області третя особа Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на Україні у м. Харкові

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до Головного управління держпраці у Харківській області третя особа Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на Україні у м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу. Також апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. за подання апеляційної скарги, до закінчення розгляду справи на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування поданого клопотання Головне управління держпраці у Харківській області посилається на те, що сьогоднішній день є тільки тимчасовий кошторис в якому передбачені кошти на заробітну плату.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказані апелянтом підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. по справі № 820/11552/15.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління держпраці у Харківській області та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління держпраці у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню держпраці у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. по справі № 820/11552/15 до ухвалення судом рішення по закінченню справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11552/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до Головного управління держпраці у Харківській області третя особа Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на Україні у м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.