overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/328/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/328/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про забов"язання провести нарахування і виплату пенсії за віком , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення",

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про забов"язання провести нарахування і виплату пенсії за віком задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.06.2015 року пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області з 01.06.2015 року відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/14653/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем Война Ю.С.

розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

03.06.2015 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

В шостому абзаці резолютивної частини постанови судом було помилково вказано, що ОСОБА_1 є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії. ОСОБА_1 є потерпілою від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, про що вірно вказано далі по тексту постанови.

Згідно ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2015 року у справі № 279/14653/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати в абзаці шостому резолютивної частини постанови за правильне те, що ОСОБА_1 є потерпілою від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, а не 3 категорії.

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/1319/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1319/15-а
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 806/5084/15
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 806/5084/15 провадження №2-а/279/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

19 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд в порядку ст. 160,ч.3 КАС України оголошує вступну і резолютивну частину постанови та відкладає складання повної постанови до 23.02.2016 року.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни визнати протиправною.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення йому статусу інваліда війни.

В решті вимог відмовити.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення постанови , а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160,ч.3 цього Кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, через Коростенський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 2-а-2198/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2198/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом до про про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про державний бюджет України на 2010 рік", "Про державний бюджет України на 2011 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги до про про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії щодо невиплати в повному обсязі коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 21.10.2010 року по 28.02.2011 рік -неправомірними.

Зобов"язати здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 21.10.2010 року по 28.02.2011 рік, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, відповідно до ЗУ "Про державний бюджет на 2010 рік" та ЗУ "Про державний бюджет на 2011 рік", з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 280/430/13-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/430/13-а
Провадження № 2-а/280/1/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради від 18.05.2012 №350, зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Коростишівського районного суду Янчук В.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради від 18.05.2012 №350, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито. Ухвалою суду від 23.04.2014 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №280/2540/13-ц за позовом ОСОБА_2 до продченко Н.М. про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом відновлення суміжної межі.

21.05.2015 остаточне рішення по зазначеній вище справі набрало законної сили.

З 13.05.2015 у судді Коростишівського районного суду Янчук В.В. припинені повноваження у звязку із закінченням строку на який було призначено суддю.

Відповідно до авторозподілу, здійсненому компютерною програмою «Документообіг загальних судів», вказана адміністративна справа розподілена судді Коростишівського районного суду Василенку Р.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради від 18.05.2012 №350, зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02.09.2015.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 332/509/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/509/16-а
Провадження №: 2-а/332/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах.

Того ж дня адміністративний позов передано судді Безлер Л.В.

18 лютого 2016 року до матеріалів адміністративної справи через канцелярію суду долучено квитанцію про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам 105-106 КАС України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження в даній адміністративні справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №332/509/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 09-00 годину 01 березня 2016 року з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Справа № 280/1644/13-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1644/13-а
Провадження № 2-а/280/90/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуюго судді - Василенка Р.О.

секретарі - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Міністерства доходів та зборів про скасування постанови про накладення адміністативного стягнення від 18.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на 5 днів та проголошує вступну і резолютивні частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рівненської митниці Міністерства доходів та зборів про скасування постанови про накладення адміністативного стягнення від 18.07.2013 року відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/217/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/217/16-а
Провадження № 2-а/280/24/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов»язати перерахувати та виплачувати пенсії, в обґрунтування якого вказує, що про порушення своїх прав дізнався з відповіді відповідача на його звернення від 14.05.2015.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, то позивач дізнався про порушення своїх прав з 14.05.2015, а позовну заяву подав до суду 17.02.2016, тобто поза межами строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, однак клопотання позивача про поновлення строку відсутнє.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, однак з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для поновлення строку, оскільки позивач був обізнаний про порушення його прав (на його думку) з 14.05.2015 і будь які підстави пропущення строку не зазначені, посилання позивача на те, що строк не пропущений є безпідставним.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст.100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання зробити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1521/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1521/14-а
Провадження № 2-а/280/86/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Так, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а позов поданий 02.09.2014 року на постанову винесену 21.08.2014 року і клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено.

Керуючись ч.1ст.99, ст.ст.100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1297/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1297/15-а
Провадження № 2-а/280/71/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 18.09.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко