overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/9064/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/11964/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

здійснивши в письмову провадженні касаційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконними та скасування наказів за касаційною скаргою позивача на судові рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року, Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконними та скасування наказів.

У визначені частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України строки справа до суду касаційної інстанції направлена не була у зв'язку з її втратою із за подій в Криму, тому з ініціативи суду поставлено вимогу про відновлення судового провадження.

Як убачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, на вимогу суду не подано жодних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження, тому колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на судові рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року, Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконними та скасування наказів, у зв'язку з втратою судового провадження та неможливістю його відновлення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман
Справа № К/800/16133/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/16133/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом Приватного підприємця - ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2270/2249/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/9991/80033/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та Кам'янець -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Держаної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012

у справі № 2270/2249/12

за позовом Кам'янець -Подільської об'єднаної державної Хмельницької області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про застосування санкцій пов'язаних із забороною організацій і проведення азартних ігор на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та Кам'янець -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Держаної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 822/2206/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/48443/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання перевірки незаконною

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/13075/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/44999/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Цуркана М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизкомплект» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду на 2 лютого 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Кравцов О.В.

Єрьомін А.В.

Цуркан М.І.
Справа № 801/4011/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/8961/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

здійснивши в письмову провадженні касаційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання дій за касаційною скаргою представника відповідача на судові рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року, Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання дій.

У визначені частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України строки справа до суду касаційної інстанції направлена не була у зв'язку з її втратою із за подій в Криму, тому з ініціативи суду поставлено вимогу про відновлення судового провадження.

Як убачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року, на вимогу суду не подано жодних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження, тому колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на судові рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року, Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання дій, у зв'язку з втратою судового провадження та неможливістю його відновлення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман
Справа № 2-а-1981/11 (2-а/176/8/15)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року К/800/3208/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року

у справі № 2-а-1981/11 (2-а/176/8/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради

про визнання протиправними дій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.

Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зазначену справу (№ 2-а-1981/11 (2-а/176/8/15)).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 824/89/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/27602/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоселицького району управління праці та соціального захисту населення на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоселицького району, третя особа ОСОБА_1 про виконання вимог,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 18.02.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 813/889/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року К/800/1820/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року

у справі № 813/889/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства екології та природних ресурсів України , Кабінету Міністрів України , Державної екологічної інспекції України

про визнання нечинними розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою від 19 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 03.02.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Ухвалами від 14 січня 2016 року та від 09 лютого 2016 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної екологічної інспекції України та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року , об"єднавши її в одне касаційне провадження із касаційними скаргами Державної екологічної інспекції України та Міністерства екології та природних ресурсів України

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а/0570/3179/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ Д/800/22/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Малиніна В.В., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька (далі - УПФ) на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі за позовом УПФ до відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2014 року Вищим адміністративним судом України ухвалено постанову про задоволення позовних вимог УПФ.

З'ясувалось, що у судовому рішенні допущено описку у назві відповідача, замість відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» вказано відкрите акціонерне товариство «Донецькшахтопроходка».

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту цієї статті, під опискою розуміється неумисна помилка в написанні документу.

Як свідчать матеріали справи, судом допущено описку у назві відповідача. Зокрема, замість відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» вказане відкрите акціонерне товариство «Донецькшахтопроходка», тобто пропущено слово «Трест».

Таке виправлення не торкається суті відомостей, викладених в судовому рішенні.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в постанові Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року у назві відповідача. Виправити «відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтопроходка» на «відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В. Малинін

І.В. Штульман
Справа № 819/453/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року К/800/3095/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року

у справі № 819/453/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації , Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України В Тернопільській області

про визнання незаконним та скасування висновку, про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

встановив:

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 819/453/15-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України