Справа № 1068/08/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1068/08/1570
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержану за виконавчим листом суму 5757 грн..

У судовому засіданні 16.02.2016 року ФОП ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити.

Представник прокуратури просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи в порядку письмового провадження. Сторони не заперечували, тому на підставі ст. 128 КАС України, суд продовжив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву та вислухавши думку заявника та представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом досліджено копії матеріалів виконавчого провадження та встановлено, що 11.11.2010 року Одеським окружним адміністративним судом по справі 2а-1068/08/1570 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районі м. Одеси грошової суми у розмірі 37329,99 грн, виданий виконавчий лист.

24.11.2010 року Другим Київським Відділом ДВС Одеського міського управління юстиції за заявою ДПІ у Київському районі м. Одеси на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження (а.с. 108, 109 т.2).

23.10.2013 року Другим Київським Відділом ДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3732,99 грн. (а.с. 115).

Відповідно до Постанови Другого Київського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції по ВП № 22871664 від 22.01.2014 року, звернено стягнення на пенсію боржника (а.с. 116).

ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначено, що сума боргу стягується щомісячно шляхом відрахувань з її пенсії, що підтверджено відомостями про відрахування (а.с.120-122 т.2).

Таким чином, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, стягнення звернено на пенсію боржника, відрахування здійснюються щомісячно до повного стягнення суми боргу за виконавчим документом.

Суд не бере до уваги посилання Позивача в своїй заяві про те, що 12.10.2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.11.2010 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 32 885,40 грн., якою позов було задоволено частково та скасовано рішення на суму 29 958,40 грн., оскільки рішення ДПІ № НОМЕР_1 прийнято 08.11.2010 року, а рішення про застосування фінансових санкцій від 09.02.2004 року, постанова суду по справі 2а-1068/08/1570 прийнята 03.08.2009 року та 11.11.2010 року вже виданий виконавчий лист, про що достовірно відомо заявнику, яка 13.12.2010 року просила суд зупинити виконання постанови від 03.08.2009 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року.

Також суд не бере до уваги твердження Позивача про безпідставне накладення арешту на належне їй майно, оскільки в матеріалах зведеного виконавчого провадження містяться постанови державного виконавця за іншими виконавчими документами, а саме: Постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та Постанова про розшук майна боржника від 21.12.2009 року, Постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 27.01.2010, винесені на виконання виконавчого листа № 2а-7462/09/1570, який виданий 04.11.2009 року Одеським окружним адміністративним судом. Постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та Постанова про розшук майна боржника від 12.05.2010 року, на виконання наказу № 12/6-10-363, який виданий 30.03.2010 року Господарським судом Одеської області (а.с. 110-114).

Крім того, процедура визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню застосовується у випадку коли виконавчий лист виданий помилково, або якщо стягував подав виконавчий лист до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобовязань боржником для запобігання стягнення з відповідача двічі суми, яку він вже сплатив, або після припинення зобовязань з іншої підстави, що визначена главою 50 ЦК України чи іншим законом.

Як пояснив у судовому засіданні представник прокуратури, зобовязання ФОП ОСОБА_1, встановлені постановою суду, незважаючи на відповідь ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 10.11.2014 року про списання безнадійної заборгованості, станом на час розгляду заяви не виконані.

З огляду на викладене суд вважає, що за даних обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-162, 165, 259 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.