overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3722/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3722/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. по справі № 814/3722/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Південьгідробуд"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суддя вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. по справі № 814/3722/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Південьгідробуд" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/5121/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5121/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства ''Союз НТВ'' на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 815/5121/15

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 підприємство ''Союз НТВ''

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 квітня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/3846/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3846/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 р. по справі № 814/3846/15

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 березня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 489/7860/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/7860/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2015 р. по справі № 489/7860/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 оборони України

про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 березня 2016 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/4720/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 р.м. ОдесаСправа № 821/4720/14

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

за участю: секретаря Вишневської А.В.

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 07.12.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою адміністративний позов Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» () на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 71 910 грн. (сімдесят одна тисяча девятсот десять) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 14 (чотирнадцять) грн. 38 коп. на р/р 0002, УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, банк: УДКСУ по Херсонській області, МФО 852010.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 522/19968/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/19968/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 р. по справі № 522/19968/15-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міська рада

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_3 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 р. по справі № 522/19968/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/263/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/263/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. по справі № 815/263/16

позивач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Група підводно-технічних робіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 523/18450/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/18450/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р. по справі № 523/18450/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з цим, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з наведеного вище клопотання, позивач літня людина, яка має проблеми зі здоровям та живе лише на одну пенсію, а тому сума сплати судового збору є дуже великою для нього.

Враховуючи наведене, суддя вирішив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р. по справі № 523/18450/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 528/119/16-а
Суддя: Федорак Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/119/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016

15 лютого 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Гребінківської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2016 року служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Гребінківської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній не зазаначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати для усунення недоліків (зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та представлення документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.) строк пять днів, що відраховується з дня отримання даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Гребінківської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Службі у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати для усунення недоліків (зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та представлення документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.) строк пять днів, що відраховується з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у зазначений строк заяву вважати поданою у день первинного її подання.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/2181/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2181/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. по справі № 814/2181/15

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 лютого 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 814/2062/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2062/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, у справі за позовом Управління ДАБІ у Миколаївській області до ОСОБА_1, за участь третіх осіб Первомайської міської ради та КП Первомайської міської ради Первомайський міський парк культури та відпочинку ім.Г.Петровського про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушення порядку сплати судового збору, а саме апелянтом сплачено судовий збір за невірними реквізитами (код ЄДРПОУ отримувача 37607526 замість 38016923), що унеможливлює зарахування даного судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано двічі - 19.12.2015 року та 06.01.2016 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення та станом та 15.02.2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, у справі за позовом Управління ДАБІ у Миколаївській області до ОСОБА_1, за участь третіх осіб Первомайської міської ради та КП Первомайської міської ради Первомайський міський парк культури та відпочинку ім.Г.Петровського про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.