overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Володимирівнидо Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 р. в 10-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2036/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2036/11
УХВАЛА

25 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його пенсії за 2010 рік за наслідками її трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Вказане право позивач набув з квітня 2010 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Судом встановлено, що 15.02.2011р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії.

В такому випадку слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Cуддя
Справа № 2-а-709/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-709/11р
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99,100,122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 р. в 16-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 19.01.2011 року, тому є достатньо підстав для поновлення такого строку.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 р. в 10-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-707/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 р. в 10-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-556/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-556/11р./19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31»січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до адмінкомісії за підвідомчістю, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до адмінкомісії за підвідомчістю.

31.01.2010 року у попередньому судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про відкликання позову.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.121, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до адмінкомісії за підвідомчістю залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-694/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, зробив перерахунок його пенсії відповідно до діючого законодавства, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 р. в 10-50 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-696/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 29.12.2010 року, тому є достатньо підстав для поновлення такого строку.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 р. в 10-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2575/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2575/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.09.2010 року серії ВВ № 129021, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише на прийомі в ВДВС, який відбувся 14.03. 2011 року, тому суд вбачає достатньо підстав для поновлення такого строку.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.09.2010 року серії ВВ № 129021.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 березня 2011 р. в 09-50 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 17.01.2011 року, тому є достатньо підстав для поновлення такого строку.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 р. в 10-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-761/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/11р.
У Х В А Л А

09 березня 2011 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до МВС України, Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови співробітника ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови співробітника ДПС ВДАІ м.Маріуполя Донецької області від 03.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. вказаний позов залишено без руху, оскільки згідно з ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 у справах по скаргам на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 03,40 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Крім того позивачу було необхідно вточнити позовні вимоги до МВС України, або надати заяву про виключення з кола відповідачів.

Таким чином, позовна заява була залишена без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 КАС України.

Позивач відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений термін вказані недоліки не виправив.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_2 до МВС України, Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови співробітника ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Розяснити, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-2527/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2527/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АН № 894725 від 11.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АН № 894725 від 11.03.2011 року.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 березня 2011 р. в 09 - 30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі.

31 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 р. в 10-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1803/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Донецькій області, третя особа інспектор ВОДРВДАІ м. Маріуполя лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Донецькій області, третя особа інспектор ВОДРВДАІ м. Маріуполя лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1172/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1172/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В судові засідання 15.02.2011р. та 21.02.2011р. позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Про причини своєї неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1803/2011р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 березня 2011 року.

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Степанова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Донецькій області, третя особа інспектор ВОДРВДАІ м. Маріуполя лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Донецькій області, третя особа інспектор ВОДРВДАІ м. Маріуполя лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - призначити до судовго розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2011 року на «10-00» год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя