overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9691/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 лютого 2016 року м. Київ№ 826/9691/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9691/15 від 06.10.2015 (залишено без змін ухвалою КААС) від 23.11.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за договором банківського вкладу (депозиту) № 44595 від 04.07.2014 р. в національній валюті України в розмірі 49 567,30 гривень (Сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень тридцять копійок).

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про видачу виконавчого листа. Разом з тим, у вказаній заяві позивач просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №826/9691/15 та зобов'язати суб'єкт владних повноважень, не на користь якого хвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №826/9691/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/9691/15 .

У зв'язку з відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В., в провадженні якого перебувала адміністративна справа №8269691/15, питання про заміну сторону виконавчого провадження у справі, яку не було розглянуто, направлена на повторний автоматизований розподіл судової справи та 12.02.2016 року передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Мазур А.С.

2. Призначити судове засідання на 25 лютого 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/22455/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/22455/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/22455/15

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015р. №554-15, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі звільненням судді Кротюка О.В., по справі №826/22455/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/22455/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2016 року о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/1197/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/1197/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/1197/16

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної реєстрації
прозвільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі звільненням судді Кротюка О.В., по справі №826/25948/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/1197/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 17 березня 2016 року о 17:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/25334/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Приватного підприємства "Бір Трейдер"

до

Державної фіскальної служби України

про

скасування рішення від 21.10.2015р. №000421,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 07 квітня 2016 року о 16:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/27637/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/27637/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур, А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній

залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про неправомірність дій, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив: визнати неправомірні дії щодо не зарахування вислуги років в пільговому обчисленні для призначення пенсії, зобов'язання внести зміни до наказу щодо нарахування та виплати пенсії за вислугою років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 року позовна заява залишена без руху з підстав не сплати позивачем судового збору та надано позивачу час для усунення недоліків.

За наслідками зазначеного 08.02.2016 року позивач надав заяву про виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 22.12.2015 року з фіскальним чеком від 04.02.2016 року, платіж №14 на суму 487,20 грн.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 № 826/27637/15 про залишення позовної заяви без руху, а саме: судовий збір сплачено лише за 1 позовну вимогу немайнового характеру, в той час як в позовній заяві заявлено 2 позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 № 826/27637/15 про залишення позовної заяви без руху, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_2.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15584/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/15584/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника відповідача - ОСОБА_1, Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

11.02.2016 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/1351/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/1351/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва судді Кротюка О.В. від 02.02.2016 р. відкрито скорочене провадження у цій справі.

10.02.2016 р. позивачем скеровано до суду заяву про необхідність розгляду та вирішення цієї справи в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін у справі.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 15.02.2016 р. у зв"язку із звільненням судді з посади справу №826/1351/16 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/1351/16 до розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 08:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи на підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу заздалегідь до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/24234/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.05.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 13:20год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/24267/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімер"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 14:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/26369/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/26369/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1
до відповідача третя особа Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (угода про надання правової (юридичної) допомоги від 15.02.2016)

від відповідача та третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність від 04.01.2016 № 9-57/1-16)

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Сирії ОСОБА_1 в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

18.02.2016 через канцелярію суду представник відповідач подав письмові заперечення на адміністративний позов у яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/26369/15 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/26369/15 до судового розгляду в судовому засіданні 12.04.2016 о 17:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/12051/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. справа 804/12051/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на суму 410315грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 відмовлено Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Відповідачу пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 5359,20грн., надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору та вказати причину подачі апеляційної скарги більш ніж через місяць після ухвалення рішення.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана податковою інспекцією 29.12.2015.

Державною податковою інспекцією в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 27.01.2016 знову подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, ніяких доказів поважності причини подачі апеляційної скарги більш ніж через місяць після ухвалення рішення не надано.

Таким чином, відповідач не надав доказів поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 вже зроблений висновок про відмову у звільнені від сплати судового збору.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров