Справа № 2-а-131/10
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-а-131
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати незаконними рішення виконкому Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області: № 109 від 27.03.2008 року про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном ОСОБА_3, № 492 від 26.11.2009 року, яким ОСОБА_4 був призначений відповідальним за збереження майна - квартири АДРЕСА_1, № 24 від 26.01.2010 року, яким головою домогосподарства - вказаної квартири призначено малолітнього ОСОБА_2 у зв»язку зі смертю його батька, № 33 від 29.01.2010 року, яким внесено зміни до рішення виконкому № 109 «Про призначення опікуном над малолітнім» від 27.03.2009 р. Також просить визнати незаконним акт обстеження квартири АДРЕСА_2 щодо факту його проживання в квартирі.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 був наймачем квартири АДРЕСА_3. Квартира знаходиться на балансі Дачненської сільської ради, в ній зареєстрований він і ОСОБА_2 27.03.2008 року рішенням № 109 в порушення вимог ст. 61 ЦК України була встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Опікуном була призначена ОСОБА_3 Вважає, що опіка має бути встановлена виключно судом, у з чим рішення підлягає визнанню незаконними. Рішення про призначення ОСОБА_4 відповідальним за збереження майна також має бути визнане незаконними, оскільки є рішення про закріплення за малолітнім ОСОБА_2 житлової площі і призначення ОСОБА_4 відповідальним за збереження майна порушує його права, оскільки він незаконно проживає у квартирі і чинить йому перепони у проживанні. Вважає, що підстав для прийняття такого рішення не було, оскільки квартира знаходиться на балансі Дачненської сільської ради і необхідності в збереженні майна не могло виникнути. Крім того, вважає, що акт обстеження квартири також є незаконним, оскільки в ньому не зазначено, хто звертався із заявою про обстеження квартири і з якої причини проводилося вказане обстеження.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з викладеним позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання рішень незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, до Одеського апеляційного адміністративного суду , через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_6