Справа № 805/287/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа № 805/287/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі №805/287/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (надалі відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі відповідач-2), про зобовязання привести відомості у державному реєстрі обтяжень майна згідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (без виконання) від 25.06.2013 року а саме: припинити арешт майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Судом встановлено, що в абзаці другому результативної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме, помилково зазначено «Климович Вікторії Петрівни» замість належного «Климович Вікторію Петрівну».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №805/287/16-а, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини належного «Климович Вікторію Петрівну» замість неналежного «Климович Вікторії Петрівни».

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.