overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2005/1595/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

17.02.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представників відповідача:

Виконавчого комітету Ізюмської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова (в режимі відеоконференції) заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа Ізюмський міський голова ОСОБА_4

про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень- Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою

В СТ А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.160,170,263,267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 за заявою до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа Ізюмський міський голова ОСОБА_4 про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень- Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою задовольнити частково.

Визнати дії Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в особі міського голови ОСОБА_4 щодо повідомлення Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про здійснення повного і остаточного виконання постанови Борівського районного суду Хрківської області від 18.12.2012 року по справі № 2005/1595/12, що потягло за собою припинення виконавчих дій- неправомірними.

В іншій частині вимог заявнику ОСОБА_1- відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Гуляєва Г. М.
Справа № 619/3998/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3998/15-а
провадження №2-а/619/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування розпоряджень та визнання протиправним рішення»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з адміністративним позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування розпоряджень та визнання протиправним рішення».

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла до суду заява - клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАСУ суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування розпоряджень та визнання протиправним рішення»- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/21349/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/93/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради від 23.12.2015 року № 31/15, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повного тексту постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.. 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя:
Справа № 639/1654/16-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1654/16-а
Провадження 2-а/639/36/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

18 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 29 лютого 2016 року о 10.30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 639/9192/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/9192/15-а
Провадження №2-а/639/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.В. Труханович
Справа № 623/422/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/422/16-а
Номер провадження 2-а/623/24/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 17-18, 105-106 КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є підстави витребувати від відповідача виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області оскаржуване рішення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2016 року в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та зазначити про обовязок відповідачів надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 12 березня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бутенко В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бутенко
Справа № 623/440/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/440/16-а
Номер провадження 2-а/623/25/2016
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2016 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В ній не вказано:

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Такі вимоги закону позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень залишити без руху та надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

При невиконанні ухвали суду позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/21188/15-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 21.12.2015 року перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

В судові засідання, призначені на 19.01.2016 року, 02.02.2016 року, 17.02.2016 року позивач не зявився без поважних причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України адміністративна справа повинна бути розглянуто протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.01.2016 року, 02.02.2016 року, 17.02.2016 року без поважних причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КАС України. Заяв про розгляд справу у його відсутність не надходило до суду.

Враховуючи викладене, строки та особливості розгляду адміністративної справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 640/2492/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17 лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

●визнати дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо не врахування до стажу призначеній їй пенсії період роботи в районі Крайньої Півночі з 22.08.1988 року по 28.06.1990 року та періоду навчання з 01.09.1976 року по 01.07.1979 року неправомірними.

●зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії за періоди її праці у районі, що прирівнюється до районів Крайньої Півночі з 22.08.1988 року по 28.06.1990 року та розрахувати стаж роботи із коефіцієнтом 1,7.

●зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати пенсію ОСОБА_1, включивши до стажу періоди її навчання з 01.09.1976 року по 01.07.1979 року.

●стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в частині позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до суду, в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша
Справа № 2020/970/2012
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Провадження № 8-а/2020/93/2012 Справа №2020/970/2012

27.01.2012

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П.,розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суд , -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року по справі № 2а-1457/2010 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмеження строку такого перерахунку та просить суд скасувати це рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Згідно з ч.2 ст. 250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповіднсть вимогам ст.248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 246, 248 КАС України, а саме не додано копії заяв для направлення всім учасникам справи, не додано доказів, що постанова суду не виконана та про поважність причин пропуску встановленого ст.247 КАС України строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених КАС вимог , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позову, способ їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Управлінню необхідно надати копію заяви для направлення усім учасникам розгляду справи, та зазначити докази невиконання постанови на час звернення до суду з заявою про перегляд постанови та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з зазначеною заявою.

Керуючись ст. ст.108,246-248,250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року по справі № 2а-1457/2010 за позовом ОСОБА_1 - залишити без руху .

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова строк до 15.02.2012 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. П. Григор'єв
Справа № 2020/1130/2012
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8-а/2020/139/2012 Справа №2020/1130/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанови від 05 квітня 2011року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної в м.Харкові ради; Головного управління праці та соціального захисту населення харківської обласної державної адміністрації та харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення, зобов?язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої грошової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування постанови суду від 05.04.2011 року в зв?язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що існують обставини, що мають істотне значення для справи.

Заява подана з додержанням вимог статей 248-249 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної в м.Харкові ради; Головного управління праці та соціального захисту населення харківської обласної державної адміністрації та харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення, зобов?язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої грошової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення

Призначити судове засідання на 20.02.2012 року , 10 год. 00 хв.

Направити учасникам процесу копію заяви з копіями доданих до неї документів

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григорєва Б.П. , при секретарі- Листопад І.Г.

Суддя ОСОБА_2