Справа № 1570/11523/09
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/6687/14

К/800/7694/14,

К/800/9042/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Калашнікової О.В.,

Суддів: Леонтович К.Г.

Сороки М.О.

секретар судового засідання - Маджар О.М.

за участю

представників відповідача - Богач М.М.,

розглянувши заяву ТОВ «АЙТІ-СЕРВІС» про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Південна митниця Міндоходів, прокуратура Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подали касаційні скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" до Південної митниці Міндоходів (правонаступник Південної митниці), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (правонаступник Головного управління Державного казначейства Укріїни в Одеській області), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс" за участі прокуратури Малиновського району м.Одеси про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів.

ТОВ «АЙТІ-СЕРВІС» звернулося з заявою про відвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), оскільки суддею зупинено виконання оскаржуваних судових рішень за клопотанням.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо або опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, або за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вбачається з ухвали судді від 13.02. 2014 року по цій справі суддею Калашніковою О.В. зупинено виконання оскаржуваних по справі судових рішень за клопотанням Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 215 КАС України судді-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В.

Керуючись пунктами 2 та 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 32, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Заяву ТОВ «АЙТІ-СЕРВІС» про відвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової Олени Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Калашнікова

Судді