Справа № 2а-2033/10/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2033/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа №2а-2033/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-2033/10/0570, виданого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8555,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки) її правонаступником.

Зазначена заява обґрунтована тим, що підприємство-боржник змінило свою юридичну адресу та здійснило державну реєстрацію, у зв’язку з чим тепер перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва. Згідно акту прийняття-передачі облікових показників по юридичній особі ТОВ «Стиролтехсервіс» від 17.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки передало Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва залишок по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підприємства у загальній сумі 254847,39 грн. Таким чином, Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва просило замінити сторону виконавчого провадження (Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки) її правонаступником, а саме Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року у справі №2а-2033/10/0570 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8555,55 грн. задоволено.

30 листопада 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області виданий виконавчий лист №2а-2033/10/0570 для подальшого пред’явлення.

21 січня 2011 року державним виконавцем Калінінського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2033/10/0570 від 30.11.2010 року.

27 січня 2011 року постановою державного виконавця зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження в/п №5099 про стягнення з ТОВ «Стиролтехсервіс» боргу на загальну суму 8555,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що підприємство-боржник змінило свою юридичну адресу та здійснило державну реєстрацію, у зв’язку з чим тепер перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва. Згідно акту прийняття-передачі облікових показників по юридичній особі ТОВ «Стиролтехсервіс» від 17.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки передало Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва залишок по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підприємства у загальній сумі 254847,39 грн., в тому числі суму заборгованості у розмірі 8555,55 грн.

Таким чином, належним стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є саме Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-2033/10/0570, виданого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8555,55 грн., - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.