Справа № 2-а-269/11/2118
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-269/11/2118

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 заяву Управління пенсійного фону України в Новотроїцькому районі Херсонської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 Фомінічна , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , Зик ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області задоволено частково.

Постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 лютого 2011 року скаовано та ухвалено нову постанову.

11.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області надіслало заяву про роз'яснення вищезазначеного судового рішення, вказуючи що апеляційній суд у резолютивній частині постанови від 06 червня 2014 року не зазначив кінцевої дати, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України у зв'язку із відсутністю клопотань від осіб, які беруть участь у справі про слухання справи за їх участю, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання роз`яснення судового рішення регулюються ст. 170 КАС України. Частина 1 вказаної статті вказує, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Суд апеляційної інстанції вважає, що встановлення кінцевої дати проведення стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни є помилковим способом захисту порушених прав позивачів, оскільки такий вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на певний строк.

Апеляційний суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості обмеження пенсійних виплат. Такий висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в Постанові Пленуму ВАСУ «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 19 грудня 2011 № 8, щодо недопущення обмеження строками пенсійних виплат, які проводяться безстроково, в межах та на підставі діючого законодавства, якщо не відбулось змін у законодавстві.

Таким чином, достатнім та належним способом захисту порушених прав позивачів є саме визначення обов'язку проведення перерахунку та виплати належного щомісячного стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги з дати, з якої він має право та вимагає проведення перерахунку без обмеження кінцевого терміну або строку протягом якого такий перерахунок має здійснюватись.

З огляду на зазначене судове рішення є зрозумілим, а заява про його роз'яснення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 205, 206 та 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області,в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_50