overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4672/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/4672/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Баннікова Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (надалі - УПФ) про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, УПФ 08.12.2015 року подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі УПФ просило звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків УПФ не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати УПФ судового збору не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання УПФ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 815/621/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/621/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Яковлева Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо заміни сторони по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасувати окремих положення індивідуальної податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасувати окремих положення індивідуальної податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Не погоджуючись з постановою суду ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головне управління Міндоходів в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38721606, місцезнаходження: 65044, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5, основний вид діяльності Код КВЕД 84.11), перебуває в стані припинення про що 17.09.2014 р. внесений відповідний запис.

17.09.2014 року зареєстроване Головне управління ДФС В Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646, місцезнаходження: 65044, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5, основний вид діяльності Код КВЕД 84.11).

Таким чином, відповідно до ст. 55 КАС України, відповідач Головне управління Міндоходів в Одеській області має бути замінений на процесуального правонаступника Головне управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головне управління Міндоходів в Одеській області на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646, місцезнаходження: 65044, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5, основний вид діяльності Код КВЕД 84.11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Ю.В.Яковлев
Справа № 654/724/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 654/724/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Сіянко В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 до Старозбурївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, Цюрупинський професійний ліцей, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року скасувати, а справу направити до Голопристанського районного суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/2048/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2048/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Газета "Наддніпрянська правда плюс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 821/2048/14

позивач ОСОБА_1 Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда"

відповідач ОСОБА_2 районне управління юстиції у м. Херсоні , Головне управління юстиції у Херсонській області

третя особа Комунальне підприємство "Газета "Наддніпрянська правда плюс"

про скасування регуляторних актів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 29 березня 2016 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/1107/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1107/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. по справі № 815/1107/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа

про визнання протиправним та скасування рішення № 12 від 15 грудня 2014 року про відмову у наданні статусу учасника бойових дій, зобов`язання надати статус учасника бойових дій та видати відповідне посвідчення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № на о .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/3502/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 р. Справа № 815/3502/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Градовського Ю.М.

ОСОБА_1

при секретарі Аврамовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання приватного підприємства "Лагос" " про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Лагос" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, колегія суддів вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.156, 206 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ПП «Лагос» про зупинення провадження.

Зупинити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Лагос" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання про правонаступництво.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 522/15254/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15254/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.11.2015 р. по справі № 522/15254/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський обласний військовий комісаріат

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06 квітня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 522/15254/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15254/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач ставить питання щодо відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до повноважень з метою захисту інтересів держави у сфері справляння податків і зборів, зокрема, контролю за повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, має право на звернення до суду, а кошти на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що унеможливлює сплату судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з тим, що відповідач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та кошти на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 88 КАС України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Одеському обласному військовому комісаріату сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 497/1928/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/1928/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2015 р. по справі № 497/1928/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 10 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/4770/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4770/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. по справі № 815/4770/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа на ліквідацію банку Волков Олександр Юрійович

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 квітня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 668/14009/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/14009/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Вікторія Транс М" до старшого державного інспектора ВМО №2 митного поста "Скадовськ" Херсонської митниці Катречко Дениса Маратовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року адміністративний позов ПП "Вікторія Транс М" задоволено.

На зазначену постанову суду Херсонською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 535, 92 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.