Справа № 826/16329/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 Шаповалова Андрія Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача 04 лютого 2016 року подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

В додатках до апеляційної скарги представник позивача зазначає, одним із пунктів квитанція про сплату судового збору (оригінал). Проте на адресу суду від Окружного адміністративного суду м. Києва був направлений Акт від 04 лютого 2016 р. № 90, в якому зазначається про те, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_2 не виявилося вказаних у додатку документа, а саме - оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься 2 вимоги немайнового характеру.

Таким чином загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить 160,78 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 Шаповалова Андрія Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати належним чином засвідчений документ про сплату судового збору в повному обсязі.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.