Справа № 2-а-1963/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1963/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої- судді ОСОБА_1

розглянувши м. Коростені матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про стягнення недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», суд

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить рішенням суду стягнути з відповідача недовиплачену щомісячну державну соціальну допомогу , відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни в сумі 3003,17 грн. за період 2007-2008 роки. Вимоги мотивує тим, що має статус дитини війни, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, дана грошова допомога їй фактично не виплачувалась.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій, уточнює позовні вимоги, просить зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, просила поновити пропущений строк на звернення до суду, справу розглянути у її відсутність в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, позов не визнав, про що подав заперечення.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни» (далі: Закон).

Встановлено, що позивачка є пенсіонерою та має статус дитини війни, що стверджується відповідним посвідченням (а.с.5). Згідно зі ст.6 Закону (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») ,що діяв на час виникнення спірних правовідносин, таким особам до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначається законом про бюджет на відповідний календарний рік). Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України (ст.7 Закону). Виплата допомоги проводиться органами, що виплачують пенсію, одночасно з її

виплатою.

зенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі №10 - рп/2008, Нано такими, що не відповідають Конституції України, зокрема, зміни до статті 6 юну України «Про соціальний захист дітей війни», які були внесені Законом [заїни «Про державний бюджет України на 2008 рік такі законодавчі акти раїни , визнані неконституційними, втрачають чинність з дня прийняття рішення іституційним Судом України. При цьому, рішення про відновлення дії Закону раїни «Про соціальний захист дітей війни» у редакції, чинній до внесення змін з 01.2008 року та порядку обчислення розміру підвищення дітям війни, Верховною зою України не приймалось, внаслідок чого, питання обчислення підвищення до нсїі дітям війни залишилось неврегульованим. КМ України, з метою визначення рядку обчислення підвищення пенсій дітям війни, було прийнято постанову від г02.2008 року №530, якою надано право на призначення та виплату пенсій та івищень в розмірах, встановлених Законом України «Про державний бюджет раїни на 2008 рік . П 8 цієї постанови визначає такі підвищення в розмірах : з .5.2008 року - 48.10 грн., з 1.7.2008 року - 49.80 грн., з 1.10.2008 року - 49.80 грн. В х розмірах позивачка і отримувала такі соціальні виплати. Згідно ст. 54 ЗУ Про ржавний бюджет на 2009 рік, визначено, що розмір прожиткового мінімуму на іну особу на місяць, для осіб, що втратили працездатність, встановлюється в тих ; розмірах, які діяли станом на грудень 2008 року. В 2008 році розмір прожиткового інімуму на одну особу на місяць, для осіб, що втратили працездатність, визначався . 58 ЗУПро державний бюджет на 2008 рік в розмірах - з 01.04.2008 року- 11грн., з 01.07.2008 року-482 грн., з 01.10.2008 року-498 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з ого, що дія ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» відновлена з 22.05.2008 оку, при цьому згідно ст. 99 КАС України , по спорах такої категорії визначено грок позовної давності в 1 рік, з того часу, коли особа дізналась або повинна була [ізнатись про порушення свого права, застосування такого положення , відповідно ;о ст.100 КАС України, вимагає відповідач, тому позивач має право на отримання аких виплат в період з 22.05.2008 р. - по 31.12.2008 року . Вимога позивачки іро поновлення строку звернення до суду та стягнення на його користь таких кошт а період 2007-2008 роки є необгрунтованою доказами.

Суд визнає безпідставним посилання відповідача на те, що відповідно із истиною 3 статті 3 Закону України „Про звернення громадян", заява про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо викладається у формі письмового шернення, а письмова заява до головного управління, в якій викладена вимога про зерерахунок пенсії позивачем не подавалась, тому такі виплати позивачу не повинні зровадитись, бо відповідно до вимог Положення про управління ПФ України в зайонах,містах і районах вмістах (Затвердж. Постановою правління ПФУ 30.4.2002 зоку №8-2, облік осіб з таким статусом ведеться УПФ в місті чи районі, про що в зенсійному посвідченні ставиться відповідна помітка,а такі кошти нараховуються і оплачуються відповідачем централізовано. Суд визнає, що такі виплати має іровадити позивачці саме Управління Пенсійного фонду України в Коростенському зайоні. Безпідставним є посилання відповідача і на те, що вимога позивачки не зпрямована на оскарження рішення чи бездіяльності УПФ , бо позивачка в своїй іаяві саме ставить питання про оскарження неправомірних дій УПФ, в частині зевиплати їй зазначених кошт. При цьому, відповідно до ст.2 та 159 КАС України,

пічних правовідносин, та визначив, що він є належним відповідачем по заявлених югах. Саме відповідач (УПФ в Коростенському районі) має обов»язок провадити ахування конкретних сум соціальних виплат, передбачених ЗУ «Про соціальний ист дітей війни»- позивачу. Фінансування таких виплат, здійснюється за рахунок шавного бюджету. УПФ в Коростенському районі не надано суду доказів тому що повідні перерахування бюджетних кошт на їх рахунки для виплати позивачці було здійснено. Аналізуючи розмір видатків, що направляються органам нпраці і соціальної політики з державного бюджету, для соціальних виплат , суд гановив,що джерело фінансування таких виплат було недостатнім, однак, визначення відповідних бюджетних видатків, в Законі «Про державний бюджет країни », не може приводити до обмеження витрат на загальносуспільні потреби, зрушення прав людини і громадянина, встановлених Конституцією України. Згідно іказу № 147 від 02.04.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України , за якими головним розпорядником бюджетних коштів, призначених для видатків а соціальний захист громадян, є Міністерство Праці та соціальної політики України, на місцях відповідні Управління праці та соціального захисту населення та /правління Пенсійного фонду України в м. Коростені, тому суд, стягує зазначені ;ошти з УПФ України в Коростенському районі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 12, 158-163 КАС /країни, ст.ст.8, 22 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-1V від 18 листопада 2004 року зі змінами, Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року зі змінами, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд,

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Корост енському районі, щодо невиплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги , передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.5.2008 року по 31.12.2008 року.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає чинності: 1/ якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано - після закінчення строку подання заяви; 2/якщо заяву було подано, але не подано після цього протягом 20 днів апеляційної скарги - після закінчення строку подання апеляційної скарги; 3/ в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя