Справа № 1219/1193/2011
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1193/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2011рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., при секретарі Нарожній В.В., розглянувши в судовому засіданні смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по нарахуванню їй за 2007-2010 р.р. щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни, та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни щомісячну державну допомогу (доплату до пенсії) у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 та за 2010 р.р. по день винесення постанови згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням раніше сплачених сум.

В доданій до позову заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. Просить розглядати заяву без її участі. Обґрунтовує свої вимоги тим, що раніше для звернення до суду за захистом порушених прав, що стосуються соціальних виплат була встановлена позовна давність в три роки, вона по завершенню 2010 року сподівалася звернутися до суду за захистом порушених її прав. ЗУ Про судоустрій та статус суддівбула змінена підвідомчість розгляду відповідних справ, а також змінені строки звернення до суду. При прийняті нових законів були звужені її права відносно строків звернення до суду.

Представник відповідача до суду не зявився , був вчасно належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви .

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України, необхідно зясовувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суд зясував, що в наданій до суду заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, не зазначено жодних доказів поважності його пропуску, а в заяві йдеться лише про зміни які відбулися в законодавстві, та не зазначено поважності пропуску встановленого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, слід відмовити так як вона пропустила строк звернення без поважних причин.

У чинність ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В зв'язку з чим, суд залишає частину позовних вимог ОСОБА_1, з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 р. з 01.01.2010 р. по 17.09.2010 року без розгляду, оскільки вони заявлені поза межами строку, визначеного ст.99 КАС України, та не встановлено поважності причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 18,19, 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Частину позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 р., з 01.01.2010 р. по 17.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя