Справа № 815/626/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/626/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_1 Надір до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Надір до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить суд Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №37 складеного 05 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі «відомості про дитину» змінити прізвище «Мохаммад Надір» на «Мохаммад», в графі «відомості про батька» змінити прізвище «Мохаммад Надір» на «Мохаммад», ім я «Мохаммад Закір» на «Закір», по батькові вказати «Мохаммад Надір»; внести зміни до актового запису про народження №286 від 07.09.2010 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в графу «відомості про дитину», змінивши прізвище «Мохаммад Надір» на «Мохаммад», в графу «відомості про батька», змінивши прізвище «Мохаммад Надір» на «Мохаммад», ім я «Мохаммад Закір» на «Закір», по батькові вказати «Мохаммад Надір» та видати свідоцтва про народження дітей з внесеними виправленнями.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позивачем надано квитанцію №ПН4884 від 15 лютого 2016 року про плату судового збору на суму 551,20 грн.

Однак відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із внесеннями та доповненнями від 01.09.2015р. за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 №928-VIII, з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 Надір, суд встановив, що у прохальній частині позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №37 складеного 05 лютого 2008 року та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №286 від 07.09.2010 року.

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір на загальну суму 551,20 грн. з наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Надір, Одеський окружний адміністративний суд, .

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Відтак, враховуючи, що позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору лише на суму 551,20 грн., наданий документ не може слугувати підтвердженням сплати судового збору за подачу позивачем даного позову.

Отже, з огляду на вище викладене, суд встановив, що поданий ОСОБА_1 ОСОБА_1 Надір позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Надір до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова