overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/96/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/96/16-а
Провадження № 2-а/584/7/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що викладення повного рішення суду, повязане з необхідністю викладення позицій сторін та мотивації суду, на що потрібно значний час, суд вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст.ст. 26, 45, 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 5 Перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 382/5/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/5/16-а
Провадження 2-а/382/7/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", в особі представника позивача: ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району, про визнання незаконними дій Ничипорівської сільської ради про внесення записів до Книги реєстрації Свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП "Агрофірми "Колос ",

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Ничипорівської сільської ради Яготинського району Книги реєстрації свідоцтв майнових паїв КСП Агрофірми "Колос" для огляду їх в судовому засіданні на предмет правильності реєстрації за ОСОБА_2 права власності на майнові паї.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, мотивуючи тим, що це затягування розгляду справи і необхідності у витребуванні Книг, як доказу, немає..

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов'язати Ничипорівську сільську раду Яготинського району, направити до суду в строк до 26 лютого 2016 року, Книги реєстрації свідоцтв майнових паїв КСП Агрофірми "Колос" для огляду їх в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 382/249/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/249/16-а
Провадження № 2-а/382/8/16
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної адміністрації, про визнання неправомірною відмову Управління соціального захисту населення та зобов"язання надати статус інваліда війни .,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 01 березня 2016 року 09 годин 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 березня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/77/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/77/16-а
Провадження № 2-а/584/5/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що викладення постанови суду у повному обсязі, повязане з необхідністю викладення позицій сторін та мотивації суду, на що потрібен значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 85, 251, 280, 283 КУпАП, ЗУ Про мисливське господарство та полювання, ст.ст. 8-14, 71, 122, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_3 від 18 січня 2016 року № 007182 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу - визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. ( пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 382/250/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/250/16-а
Провадження № 2-а/382/9/16
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної адміністрації Київської області, про визнання неправомірною відмову Управління соціального захисту населення та зобов"язання надати статус інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 01 березня 2016 року 10 годину 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 березня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/299/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/299/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2016 р. на 14-00 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/300/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/300/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09.03.2016 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.03.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.4.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 385/1321/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1321/15-а
У Х В А Л А

19.02.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.150 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 385/1315/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1315/15-а
У Х В А Л А

19.02.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.150 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 року на 15 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 383/1483/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1483/15-а
Провадження №2-а/383/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та стягнення коштів в рахунок відшкодування нанесених матеріальних та моральних збитків.

19.02.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

19.02.2016 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла в якій у звязку із заявою ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду просить справу розглянути без її участі.

19.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4 також подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.12 ст.172 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 385/1318/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1318/15-а
У Х В А Л А

19.02.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.150 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 388/836/15-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/836/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

16.02.2016 Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області (ідентифікаційний код 37983323, рахунок 0160, код 23683775, МФО 823016, ГУДКС України у м. Кіровограді) 2613,21 грн (дві тисячі шістсот тринадцять гривень 21 копійку) надмірно виплаченої допомоги.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2182/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.05.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 04.11.2010 по 04.05.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 04.11.2010 по 04.05.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2