Справа № 1814/2а-2244/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р.Справа № 1814/2а-2244/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2011р. по справі№ 1814/2а-2244/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2013 р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1814/2а-2244/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2011 р. по справі № 1814/2а-2244/11 залишено без змін.

Встановлено, що 05.04.2013 р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013 р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення до апеляційного розгляду від 05.04.2013 р. зазначено, що розгляд справи призначено на 29.04.2013 р., замість вірного - 26.04.2013 р.; в ухвалі про залишення без задоволення апеляційної скарги зазначена дата ухвали 29.04.2013 р., замість вірної - 26.04.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання щодо виправлення описок в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 р. та від 26.04.2013р. по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2011р. по справі № 1814/2а-2244/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області про про перерахунок пенсії.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 р. замість «Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2011 р. по справі № 1814/2а-2244/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області про про перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 29.04.13 року о 09:07 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.» викласти в наступній редакції: «Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2011 р. по справі № 1814/2а-2244/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путівельському районі Сумської області про перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 26.04.13 року о 09:07 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.».

Замість зазначеної дати ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду: «29.04.2013р.» слід читати: «26.04.2013р.»

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.