Справа № 826/21913/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Відповідач-1, Мін'юст), Державної казначейської служби України (далі - Відповідач-2, ДКС України) про:

- визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова М.В., в проваджені якого знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення №36762/06, видане 31.07.2014 року Європейським судом з прав людини;

- стягнення на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 42 681,60 грн.;

- зобов`язання Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати свій обов'язок щодо стягнення заробітної плати за виконавчим документом та вжити додаткові заходи індивідуального характеру за рішенням №3672/06, виданим 31.07.2014 року Європейським судом з прав людини.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення №3672/06, виданого 31.07.2014 року Європейським судом з прав людини, в частині виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2011 року у справі №2-4017/2011; зобов`язано вжити додаткові заходи індивідуального характеру щодо виконання рішення №3672/06, виданого 31.07.2014 року Європейським судом з прав людини, в частині виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2011 року у справі №2-4017/2011. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вважаючи постанову суду першої інстанції такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права в частині відмови у задоволенні позовних вимог, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у вказаній частині нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року було задоволено заяву Департаменту ДВС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 року та відстрочено Відповідачу-1 сплату судового збору у розмірі 1 071,84 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Крім того, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.02.2016 року.

Водночас, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду 15.02.2016 року надійшла заява Департаменту ДВС про долучення до апеляційної скарги документу про сплату судового збору та повернення судового збору у зв'язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено в ухвалі суду від 05.02.2016 року, розмірі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом ДВС було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 року у розмірі 1 339,80 грн. згідно платіжного доручення від 27.01.2016 року №87.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року сума відстроченого до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі судового збору визначена у розмірі 1 071,84 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що Департаментом ДВС було сплачено судовий збір у розмірі, що на 267,96 грн. (1339,80 грн. - 1 071,84 грн.) більше від встановленого Законом України «Про судовий збір» та визначеного в ухвалі суду від 05.02.2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення переплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 41, 98, 205 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року - задовольнити.

Повернути Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України () переплачену згідно платіжного доручення від 27.01.2016 року №87 суму судового збору у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 коп.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.