overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1647/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. Справа № 815/1647/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Держземагенства в м. Одеса на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 815/1647/15

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 служба Одеського міського управління юстиції , управління Держземагенства в м. Одеса

третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеська міська рада

про визнання недійсним акт на право власності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 вересня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 815/1901/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1901/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 р. по справі № 815/1901/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 663/2315/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 663/2315/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Прокуратури Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22.12.2015 р. по справі № 663/2315/15-а

позивач Прокуратура Скадовського району Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 селищна рада Скадовського району Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 19.02.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/2385/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2385/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 815/2385/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 815/2385/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/1354/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1354/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі структурного підрозділу- Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. по справі № 815/1354/15

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ТРАСТ-КАПІТАЛ"

відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі структурного підрозділу- Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 лютого 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/26290/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/26290/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2015 р. по справі №522/26290/15 позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2015 р. по справі №522/26290/15 за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради , про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 821/3554/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 р.м. ОдесаСправа № 821/3554/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Вишневської А.В.

представника апелянта ОСОБА_2 (довіреність від 02.09.2015 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 12.03.2015 року)

представника відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 12.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБЕТ ГРУПП» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБЕТ ГРУПП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗЕ ГРУПП» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 156, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБЕТ ГРУПП» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 658/3405/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/3405/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної державної адміністрації на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.12.2015 р. по справі № 658/3405/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація , ОСОБА_1 районна рада

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 02 березня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/3810/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3810/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі № 814/3810/14

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 шляхове ремонтно-будівельне управління"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 лютого 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/5789/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р. Справа № 667/5789/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2015р. по справі №667/5789/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 жовтня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 485/1933/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 485/1933/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.12.2015 р. по справі № 485/1933/15-а

позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 , Начальник Упрравління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_4 третя особа Снігурівська міська рада про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 514/843/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. Справа № 514/843/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 13.07.2015 р. по справі №514/843/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 вересня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/1551/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. Справа № 814/1551/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року по справі № 814/1551/15 за позовом ТОВ " Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів , скасування картки відмови у прийнятті митної декларації,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року позов ТОВ " Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів , скасування картки відмови у прийнятті митної декларації задоволено.

На зазначену постанову суду Миколаївська митниця ДФС України звернулася з апеляційною скаргою, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

03 лютого 2016 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання за розглядом апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року., призначене на 11 березня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Миколаївської митниці ДФС України 11 березня 2016 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити Миколаївської митниці ДФС України та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-2517/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2517/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказувала, що вона та її чоловік ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться над нежилим приміщенням, на яке рішенням виконкому Кременчуцької міської ради наданий дозвіл на розширення та реконструкцію вбудованого нежилого приміщення під магазин продовольчих товарів та «Піци-бару» в межах землекористування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що вона не давала згоди ОСОБА_3 на реконструкцію та перепланування нежилого приміщення, позивач просила суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету.

18.05.2011 року по даній справі було винесено постанову.

Згаданою постановою не в повному обсязі вирішено питання щодо судових витрат.

У відповідності до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок, та правової допомоги в розмірі 1720 грн., а всього 1723,40 грн. віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя :