Справа № 808/7649/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 лютого 2016 року Справа № 808/7649/15
м. Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження та постанові суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТА» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТА» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено.

При виготовленні ухвали про відкриття скороченого провадження та постанови суду, були допущені описки у їх вступних, описових та резолютивних частинах, а саме: замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТА»…» зазначено «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТАЛ» …».

16 лютого 2016 року від Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до повних реєстраційних даних, відповідачем в адміністративний справі є Товариство з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТА».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали про відкриття скороченого провадження від 21 вересня 2015 року та постанови суду від 02 грудня 2015 року зазначивши «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТА»…» замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТАЛ» …».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали про відкриття скороченого провадження від 21 вересня 2015 року та постанови суду від 02 грудня 2015 року зазначивши «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТА»…» замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, підприємство з іноземними інвестиціями «КАПІТАЛ» …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов