overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10
У Х В А Л А

19 листопада 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко ОЛ.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду ,

ВСТАНОВИВ:

31.08. 2010 року в Брусилівський районний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС. Києво- Святошинського взводу при УДАЇ ГУМВС України в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 Васильовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку щодо оскарження постанови , посилаючись на те , що строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки про постанову від 23.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху позивач дізнався лише 30.08.2010 року , отримавши копію постанови у відділі державної виконавчої служби .

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку , заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши представлені документи суд вважає що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Згідно ст.ст. 287-289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом , може бути поновлений судом за клопотанням особи , яка бере участь у справі.

Твердження представника позивача, що мали місце поважні причини пропуску строку на подачу позовної заяви - обґрунтовані, так як із копії постанови від 23.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача вбачається , що позивачу копія постанови не вручалася і не надсилалася. Позивач у відділ державної виконавчої служби викликався на 12.08.2010 року , про що свідчить копія вимоги державного виконавця - виклик , однак в зв'язку з відрядженням заявився до виконавця 30.08..2010 року і в цей день отримав копію постанови від 23.06. 2010 року , звернувся в суд з позовом 31.08.2010 року , про що свідчить судовий штамп реєстрації про одержання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. 102 КАС України , ст. 287-289 КУпАП суд ,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС. Києво- Святошинського взводу при УДАЇ ГУМВС України в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

19 листопада 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Седун Ф. В. ,

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС. Києво- Святошинського взводу при УДАЇ ГУМВС України в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 Васильовича про визнання постанови протиправною ,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи , суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12,71 , 158-163 КАС України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною постанову АІ №287714 від 23 червня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Києво- Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшим сержантом міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. та сканувати її .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-3432/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3432/11
УХВАЛА

12 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 23.05.2012 року, винесеної по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

Заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 22.02.2016 року о 14 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/98/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/98/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про видачу судового рішення про виплату суми компенсації за послуги інваліду та надання довідки до пенсійного фонду,

в с т а н о в и л а :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме:

1.відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 та 5 ст.105 цього Кодексу, а також викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги;

2.відповідно до ч.2 ст.106 КАС України позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про отримання вищевказаної ухвали, позивач ОСОБА_1 отримав її 22 січня 2016 року, однак до теперішнього часу позивач зазначені недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про видачу судового рішення про виплату суми компенсації за послуги інваліду та надання довідки до пенсійного фонду - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/865/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/865/16-а
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості з пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості з пенсійного забезпечення.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості з пенсійного забезпечення задоволено частково.

18.01.2010 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 12.01.2010 року.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково, постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2010 року частково скасовано та постановлено нову.

ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду Житомирської області звернулися із касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України.

26.01.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково. Постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2010 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості з пенсійного забезпечення повернулася до Корольовського районного суду м. Житомира, необхідно призначити судове засідання з її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості з пенсійного забезпечення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 каб.208 (2-й поверх) на 03 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/1293/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1293/16-а
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10:00 29.03.2016, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/4986/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4986/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. 11 год.00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, передбачених ст.72 цього Кодексу.

На пітвердження позовних вимог позивач подав довідку, видану ТОВ "Промкомплект" про розмір отриманих коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по листопад 2014 року .

Однак, з листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради слідує, що ТОВ "Промкомплект" не перебуває на обліку та не фінансуються в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За таких обставин підстав для задоволення позову не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 296/13049/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв"зку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.6, 18, 94, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду м. Житомира Житомирської області від 05.11.2015 № 18818/03 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду м.Житомира Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як матері дитини-інваліда.

За рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області присудити ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/4924/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4924/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. 15 год.00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Згідно з оригіналом: суддя:
Справа № 279/9019/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9019/15-а
Провадження № 2-а/279/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про продовження процесуального строку, визнання дій протиправними, щодо не нарахування виплат компенсації за втрату здоров"я учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи до УПСЗН , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про продовження процесуального строку, визнання дій протиправними, щодо не нарахування виплат компенсації за втрату здоров"я учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи до УПСЗН задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 одноразової компенсації, передбаченої ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2 групи, захворювання пов"язаного з роботами по ліквідації цих наслідків неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації, передбаченої ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2 групи, захворювання пов"язаного з роботами по ліквідації цих наслідків, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2009 рік", з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-2001/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2001/10
Провадження № 6-а/279/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2001/2010 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 18.12.2015 року, вбачається, що виконавчий лист 2-а-2001/2010 був повернутий стягувачу, станом на 18.12.2015 року до відділу примусового виконання рішень не повертався та на виконанні не перебуває.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № -а-2001/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.