Справа № 805/5068/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, витребування доказів та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 лютого 2016 року Справа № 805/5068/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ і Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 374 о/с, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ і Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 374 о/с, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2016 було зупинено провадження у справі до 10.02.2016 для витребування з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області рапорт ОСОБА_1 про переведення у звязку із скороченням штату, рапорт ОСОБА_1 про надання згоди на проходження служби в Національній поліції та матеріали щодо розгляду цих рапортів (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду).

На теперішній час витребувані докази до суду не надійшли.

Представники сторін у судове засідання призначене на 10.02.2016 не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю прибуття у судове засідання позивача та його представника.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки станом на 10.02.2016 докази, які витребовувались ухвалою суду від 27.01.2016 до суду не надані, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області рапорт ОСОБА_1 про переведення у звязку із скороченням штату, рапорт ОСОБА_1 про надання згоди на проходження служби в Національній поліції та матеріали щодо розгляду цих рапортів, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім того, від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача (Головного управління МВС України в Донецькій області) від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду рапорт ОСОБА_1 про переведення у звязку із скороченням штату, рапорт ОСОБА_1 про надання згоди на проходження служби в Національній поліції та матеріали щодо розгляду цих рапортів (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду).

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/5068/15-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ і Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 374 о/с, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, до 15 лютого 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.