Справа № 826/11149/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

08 лютого 2016 року м. Київ№ 826/11149/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, третя особа: Українська спеціальна науково - реставраційна проектно - будівельно - виробнича корпорація «УКРРЕСТАВРАЦІЯ»
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Українська спеціальна науково - реставраційна проектно - будівельно - виробнича корпорація «УКРРЕСТАВРАЦІЯ», в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просила:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року щодо проведення державної реєстрації за УСНРПБВК «УКРРЕСТАВРАЦІЯ» права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.08.2014 року індексний номер 26042615, видане на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації за УСНРПБВК «УКРРЕСТАВРАЦІЯ» права власності на квартиру АДРЕСА_1, здійсненої на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року.

В судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Поряд з цим, у відповідності до ст.15 Цивільно - процесуального кодексу України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач серед іншого просив, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.08.2014 року індексний номер 26042615, видане на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року.

Вказана вимога позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, оскільки право власності на нерухоме майно за своєю юридичною природою носить приватно - правовий характер.

Відтак з даним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, позивач може звернутись до відповідного місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в наведені частині не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 3, 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/11149/15 в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.2014 року індексний номер 26042615, видане на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Роз'яснити позивачу про його право на звернення із вказаним позовом до суду загальної юрисдикції, в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур