Справа № 2а/1570/2468/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2468/2011
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/2468/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2012р. по справі №2а/1570/2468/2011 адміністративний позов ОСОБА_1 Сергійовича-частково задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012р. по справі №2а/1570/2468/2011 залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2012р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2014р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012р. залишено без змін.

17.02.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною, поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видання виконавчого листа.

19.02.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої він просить суд не розглядати заяву від 17.02.2016р. про визнання причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною, поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видання виконавчого листа і залишити її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 19.02.2016р. про залишення без розгляду заяви від 17.02.2016р. про визнання причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною, поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видання виконавчого листа підлягає задоволенню, а заява від 17.02.2016р. -залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.02.2016р. про визнання причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною, поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видання виконавчого листа.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.02.2016р. про визнання причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною, поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра