Справа № 760/2714/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2714/16-а
№ 2-а-279/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання причину пропуску на звернення поважною, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила визнати причину пропуску на звернення до Відповідача для призначення державної допомоги при народженні третьої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною.

Крім цього, ОСОБА_2 просила зобов'язати Відповідача вчинити дії щодо виплати Позивачу державної допомоги при народженні третьої дитини, зобов'язати Відповідача здійснити відрахування до пенсійного фонду у Солом'янському районі за період з 03.09.2014 року по 19.09.2014 року; з 18.02.2015 року по 31.08.2015 року.

Згідно з ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що Позивачу слід зазначити докази, на які Позивач посилається при зверненні до суду, а саме:

Зазначити докази, що ОСОБА_3 є третьою неповнолітньою дитиною Позивача.

Крім того, Позивачу слід зазначити в чому полягає протиправність дій Відповідача, його відмови у призначенні та виплаті допомоги.

Також суд пропонує Позивачу зазначити, на захист яких порушених прав Позивача спрямовані вимоги про зобов'язання Відповідача здійснити відрахування до пенсійного фонду у Солом'янському районі за період з 03.09.2014 року по 19.09.2014 року; з 18.02.2015 року по 31.08.2015 року, обґрунтувавши їх предметну підсудність Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 106-108, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання причину пропуску на звернення поважною, та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: