Справа № 280/1327/13-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1327/13-а
Провадження № 2-а/280/83/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міськради про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення від 13.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року, якою позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850грн. за організацію самовільного розклеювання оголошень на конструкції зупинки громадського транспорту, в обґрунтування позову зазначив, що вказана постанова є необґрунтованою та просить її скасувати, оскільки він ніяких оголошень не наклеював та нікому таких вказівок не давав. Він не є посадовою особою, однак до нього застосували санкцію як до посадової особи. При розгляді справи порушили його право на захист, не врахували обставини визначені ст. 33, 280 КУпАП.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглядає справу без участі останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05.06.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що позивач в м. Житомирі по вул. Вітрука, 9 самовільно організовано розклеювання оголошень на конструкції зупинки громадського транспорту, чим порушено п.7.11.15 Правил благоустрою, чистоти, порядку та дотримання тиші у м. Житомирі і 13 червня 2013 року позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 грн.

При винесенні оскаржуваної постанови не зясовано всіх необхідних обставин справи, як того вимагають ст.ст.33, 280 КУпАП, зокрема чи є обставини що пом»якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Разом з цим, як позивач зазначив в позовній заяві, то він не організовував розклеювання оголошень, не є посадовою особою, а з дослідженого протоколу про адмінправопорушення від 05.06.2013 року вбачається, що свідки не опитувались, останні в протоколі не зазначені, відомості щодо займаної посади не перевірялись.

За таких обставин суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року за ст. 152 КУпАП підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12, 69, 70, 71, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Петрова Є Л. задовільнити.

Постанову адмінкомісії при виконкомі Житомирської міськради від 13.06.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в сумі 850грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко