Справа № 751/1482/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/54/16 у справі № 751/1482/16-а

19 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ГУПФ України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить визнати протиправними дії ГУПФ України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії у зв`язку із набуттям чинності Указів Президента України від 23.02.2002 року №173/2002 та від 05.05.2002 року №389/2003 та постанови КМУ від 22.05.2000 року №829; визнати дії ГУПФ України в Чернігівській області такими, що порушують права, як людини, які передбачені ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; зобов`язати ГУПФ України в Чернігівській області скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, а тому числі і ОСОБА_1 , для складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2003 року, з 01.05.2003 року та з 01.11.2003 року, з урахуванням підвищення складових грошового забезпечення згідно вказаних Указів Президента України та постанови КМУ; зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням складових грошового забезпечення згідно вказаних Указів Президента України, постанови КМУ та подати її до ГУПФ України в Чернігівській області; зобов`язати ГУПФ України в Чернігівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням складових грошового забезпечення в розмірах відповідно до Указів Президента України від 23.02.2002 року №173/2002, від 05.05.2002 року №389/2003 та постанови КМУ від 22.05.2000 року №829 з 01.01.2003 року, з 01.05.2003 року та з 01.11.2003 року по 21.10.2004 року; зобов`язати ГУПФ України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2003 року, з 01.05.2003 року та з 01.11.2003 року по 21.10.2004 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходу; зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат та ГУПФ України в Чернігівській області подати протягом двох місяців, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв на 11 березня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом п`яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк