overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3577/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2016 р.Справа № 818/3577/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3577/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про зняття арешту із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна відмовлено.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 1820/2а-730/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1820/2а-730/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 09.03.2011р. по справі № 1820/2а-730/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1820/2а-730/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 09.03.2011 р. по справі № 1820/2а-730/11 залишено без змін.

Встановлено, що 05.04.2013 р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013 р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 09.03.2011р. по справі № 1820/2а-730/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни у порядку письмового провадження на 19.02.16р. о 09:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 1815/2а-3626/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1815/2а-3626/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2011р. по справі № 1815/2а-3626/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1815/2а-3626/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2011р. по справі № 1815/2а-3626/11 залишено без змін.

Встановлено, що 02.04.2013р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2011р. по справі № 1815/2а-3626/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити певні дії у порядку письмового провадження на 19.02.16р. о 10:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 818/3577/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2016 р. Справа № 818/3577/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3577/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про зняття арешту із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 15.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна призначити до апеляційного розгляду на 29.02.16 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 1815/2а-2335/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1815/2а-2335/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2011р. по справі № 1815/2а-2335/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1815/2а-2335/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі залишено без задоволення. Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2011р. по справі № 1815/2а-2335/11 залишено без змін.

Встановлено, що 05.04.2013р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2011р. по справі № 1815/2а-2335/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" у порядку письмового провадження на 19.02.16р. о 09:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 1815/2а-3016/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1815/2а-3016/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2011р. по справі № 1815/2а-3016/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1815/2а-3016/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі задоволенно частково. Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2011р. по справі № 1815/2а-3016/11 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії за період з 16.10.2010р. до 21.10.2010р. - скасувати, позовну заяву в даній частині - залишити без розгляду.

Встановлено, що 02.04.2013р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про часткове задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2011р. по справі № 1815/2а-3016/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії у порядку письмового провадження на 19.02.16р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 818/2476/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2476/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 лютого 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 818/2476/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області третя особа Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 818/2476/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області третя особа Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 року зазначену справу призначено до апеляційного розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 року, допущено описки.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 818/2476/15 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 09.02.16р. о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 536/888/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/888/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання витини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

21 квітня 2015 року відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження 05 травня 2015 року до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області було подано письмові заперечення відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України,у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання витини певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 15 годині 00 годині, викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 820/9525/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9525/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря Медяник А.О.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/9525/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19.02.2016 року .

Керуючись ст.88 та ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 по справі № 820/9525/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4