overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1933/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1933/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

і встановив:

її

Позивач ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1-- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильська кь гь.строфи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просив стягнути з УПСЗН Кор енської міської ради недоотримані кошти в розмірі 31440,75 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастррфи".

Правовідносини між сторонами виникли з часу набрання чинності Постановю Кабінету Міністрів України №936 від. 20.09.2005 року «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов»язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме з 01.01.2006 року.

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради, відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_1, тому підстави для задоволення позовних вимог, відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання непра омірь дій га стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне дскарження, яка може бути прдана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1931/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1931/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кондратюка А.Д. розглянувши1 у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив::

І

Позивач ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1-- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської .сеть строфи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просив стягнути з УПСЗИ Корь енської міської ради недоотримані кошти в розмірі 31443,76 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: | »

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Правовідносини між сторонами виникли з часу набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України №936 від. 20.09.2005 року «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов»язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме з 01.01.2006 року.

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради, відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_1, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмови ги за їх безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання нет.ра омі: дій га

стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1925/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1925/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі голо;іуючого

судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом Грмщеїхііхз) Л/твікі€>івімі<чіт до утраїшііипиіші тршпщо гш

твлШміьітот зшшету ІЖороствиисіькт мваыхт р&дім про визнання неправомірних дій

та стягнення недовиплачених коштів,

ветганевмі®:

Позивач ОСОБА_1 працює та проживає в м.Коростені, Житомирської області- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілого від Чорнобильсько катастрофи. Відповідач проводить йому нарахування та виплату компенсації в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громаду' які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просив стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 27394,80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і сої елі.кий захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради, відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_1, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю. * /

На підставі вищевикладеногб та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, пс 19 Конституції України,

1п]®<гтг®н®®!>8вг

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протястзг десяти дніт з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1935/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1935/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 де у з [. аз/ п . пращ та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

1 встановив :!

*

Позивач ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобилі :ьксї тгрофи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просив стягнути з УГ1СЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 31438,42 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Правовідносини між сторонами виникли з часу набрання чинносг, Постоновю каб нету Міністрів України №936 від. 20.09.2005 року «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов»язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме з 01.01.2006 року.

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради; відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_1, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід і ко: з їх

безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірні'!* дій ті стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 280/9/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/9/16-а
Провадження № 2-а/280/11/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про перерахунок та виплату пенсії. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання даної ухвали позивач надав уточнений текст позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 23, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про перерахунок та виплату пенсії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про перерахунок та виплату пенсії у судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 14:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця К. Маркса, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/131/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/131/16-а
Провадження № 2-а/280/17/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 23, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 08:50 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця К. Маркса, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/132/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/132/16-а
Провадження № 2-а/280/18/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання незаконним рішення та покладення обов'язку на відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання незаконним рішення та покладення обов'язку на відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 23, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання незаконним рішення та покладення обов'язку на відповідача розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання незаконним рішення та покладення обов'язку на відповідача у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 09:20 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/148/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/148/16-а
Провадження № 2-а/280/19/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити призначення пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 23, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити призначення пенсії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити призначення пенсії у судовому засіданні на 23 лютого 2016 року о 09:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/1343/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1343/15-а
Провадження № 2-а/280/4/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міськради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівськолї міськради від 23.07.2015 року № 1010, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на пять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Коростишівської міськради від 23 липня 2015 року № 1010 «Про розгляд заяви ОСОБА_2В.» в частині відмови ОСОБА_2 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,0801га в м. Коростишеві по вул. Кірова,15 для ведення особистого селянського господарства.

В задоволенні позову в частині зобовязання Коростишівської міськради затвердити проект землеустрою відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2-а-3474/10
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3474/10
Провадження по справі № 6-а/281/26/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована сторона: Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

18.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки про це просить суд заявник.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Денисюк