Справа № 804/14713/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2016 року 804/14713/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача: прокурора прокурораОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокурора Дніпропетровської області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Прокурора Дніпропетровської області з позовними вимогами про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

09.02.2016 року від начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що через виробничу завантаженість та з огляду на віддаленість його місця знаходження (м.Київ) від суду в провадженні якого перебуває дана справа (м.Дніпропетровськ), не може прибути до суду, та по можливості просить суд забезпечити давання пояснень у справі шляхом відоконференцїї.

В судовому засіданні 09 лютого 2016 року судом поставлено питання про проведення наступного засідання в режимі відео конференції для можливості опитати свідка.

Позивач вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Представники прокурора проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, вищевикладене, у звязку з необхідністю опитування свідка про відомі йому обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6.

Керуючись, ст.ст. 122-1, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокурора Дніпропетровської області про поновлення на роботі..

Доручити Київському окружному адміністративному суду (01133 ОСОБА_5, бульвар Лесі Українки, 26) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 13 год. 00хв.

Розяснити ОСОБА_6, що на підставі ч. 9 ст. 122-1 КАС України, у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити Київському окружному адміністративному суду та свідку ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст.122-1 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1