Справа № 815/7112/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7112/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішень про коригуваня митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випускучи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішень про коригуваня митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випускучи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем за подання до суду вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 2346 грн.

Правові засади справляння судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 року), відповідно до ч. 1 ст. 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, згідно приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати та становить 1218 грн.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, згідно приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 1,5 % ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати яка становить 1218 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено майнову вимогу про скасування рішеннь про коригування митної вартості товарів №500040403/2015/000031/2 від 19.10.2015 року, №500040403/2015/000048/1 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/000071/1 від 02.11.2015 року, №500040403/2015/000072/1 від 03.11.2015 року, №500040403/2015/000080/2 від 10.11.2015 року, №015/000084/2 від 14.11.2015 року та немайнову вимогу про скасування карткок відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040403/2015/000038 від 19.10.2015 року, №500040403/2015/000055 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/000076 від 02.11.2015 року, №500040403/2015/000077 від 03.11.2015 року, №500040403/2015/000085 від 10.11.2015 року, №015/000089 від 14.11.2015 року.

З наданої позивачем квитанції вбачається що сума судового збору сплачена не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ціна позову за позовні вимоги майнового характеру складає (у відповідності до вказаних рішень про коригування митної вартості товарів): 166 837,65 + 669 397,90 + 170 951,92 + 188 025,12 + 457 000,99 + 172 979,25 = 1 825 192,83 грн.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що за умови залишення заявленого обсягу вимог, розмір судового збору за майнові вимоги становить 27377 грн. 89 коп.

Крім цього, оскільки позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру про скасування карткок відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Таким чином загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позивачем вказаного адміністративного позову становить 28595,89 грн., проте позивачем надано докази сплати судового збору лише у розмірі 2346 грн.

З наведеного вбачається, що даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених частинами 2 та 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

надання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позову згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» на рахунок № 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеськійобласті, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ОСОБА_1 окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішень про коригуваня митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випускучи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан