overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1882/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 480/1882/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 р. по справі № 480/1882/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 р. по справі № 480/1882/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 5746/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 5746/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 5746/10/1570 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, 3-тя особа ОСОБА_3, за участю-Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 5746/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби , Головного управління Державного казначейства України в Одеській області 3-тя особа - ОСОБА_3 , за участю-Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/3217/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3217/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі начальника ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі № 821/3217/15-а позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування акту опису й арешту майна, зупинення реалізації описаного майна та визнання дії протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 березня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 661/13/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/13/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.01.2016 р. по справі № 661/13/16-а

позивач депутат ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 міська рада Херсонської області , секретар Новокаховської міської ради ОСОБА_3 , Міський голова ОСОБА_4,

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.01.2016 р. по справі № 661/13/16-а за позовом депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Херсонської області , секретаря Новокаховської міської ради ОСОБА_3 , Міського голови ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 500/1322/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/1322/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко" на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2015 р. по справі № 500/1322/15-а

позивач ОСОБА_1 підприємство спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко"

відповідачі міський голова Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_2 , Спеціальна робоча група з питань присвоєння, зміни самостійних юридичних адресних номерів у м.Ізмаїлі

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання присвоїти адресу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 30 березня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/11050/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11050/14-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравець О.О.

судді Домусчі С.Д.,

судді Шеметенко Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід суддів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до Одеської міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс» про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у складі суддів Кравець О.О.,Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П. постанова Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 року -скасована, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" залишений без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року-скасована, а справа направлена на новий розгляд.

Зазначена справа №522/11050/14-а в порядку ст.15-1 КАС України була розподілена на колегію суддів: головуючий - суддя Кравець О.О., суддів Домусчі С.Д. та Шеметенко Л.П.

У процесі підготовки адміністративної справи до апеляційного розгляду суддями Кравець О.О., Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П. був заявлений самовідвід, мотивований неможливістю брати участі у вирішенні цієї справи , після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.28 КАС України суддя , який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається адміністративна справа за позовом Одеської міської ради розглянута ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року під головуванням судді Кравець О.О. у складі суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.

Таким чином, враховуючи, що дана колегія суддів вже приймала участь у вирішенні цієї адміністративної справи по суті, заяву про самовідвід треба задовольнити.

Керуючись ст. ст. 28, ст. 30, ст. 31 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід суддів Кравець О.О., Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П. задовольнити.

Справу № 522/11050/14-а передати на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Кравець

Судді: С.Д.Домусчі

ОСОБА_1
Справа № 821/2542/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2542/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.

Справа № 821/2542/15-а

Категорія: 8.3.13

Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху – 02 лютого 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук
Справа № 814/3615/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3615/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р. по справі № 814/3615/15

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 березня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 820/10368/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р.Справа № 820/10368/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника позивача Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 820/10368/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Явір" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 820/10368/15 залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 2704 грн. 98 коп. (дві тисячі сімсот чотири гривні дев'яносто вісім копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 лютого 2016 року. У повному обсязі буде складена 18 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 820/8502/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8502/15Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

17 лютого 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника позивача Панаріна М.М.

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/8502/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 820/8502/15 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.
Справа № 639/5515/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 639/5515/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2015р. по справі № 639/5515/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання незаконними дій та усунення їх наслідків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій та усунення їх наслідків.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали 15.01.2016 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2015р. по справі № 639/5515/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій та усунення їх наслідків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.