Справа № 805/165/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року Справа № 805/165/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі Управління ПФ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Зокрема, просила:

скасувати постанову Жовтневого відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 %;

скасувати рішення Жовтневого відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо перерахування стягнутих коштів на рахунок Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області;

скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області щодо перерахування стягнутих коштів на рахунок Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області;

визнати незаконними дії (бездіяльність) посадових осіб;

визнати необґрунтованим зарахування коштів на розрахунковий рахунок Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області у розмірі 797,20 гривень та повернути незаконно перераховані кошти з урахуванням 120% річних ставки НБУ на особовий рахунок № 765;

визнати необґрунтованим рішення Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області від 20 серпня 2013 року № НОМЕР_1;

визнати протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб щодо винесення рішення від 20 серпня 2013 року № НОМЕР_1;

повернути на особовий рахунок № 765 кошти у розмірі 340,00 гривень та 797,20 гривень;

визнати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 02 жовтня 2015 року протиправним;

визнати рішення Державної фіскальної служби України від 12 листопада 2015 року протиправним.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Згідно з статтею 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою зазначеної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів частини третьої статті 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач заявляє декілька вимог майнового та немайнового характеру, при цьому судовий збір позивачем не сплачений.

Позивач заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, при цьому виходжу з такого.

Згідно з статтею 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів статті 2 Закону № 3674 платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною першою статті 8 Закону № 3674 передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не наводить жодного доказу, що давало би суду можливість звільнити її від сплати судового збору, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.

З урахуванням вимог статей 4 та 6 Закону № 3674 при поданні цього позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 378,00 гривень та за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 4 409,60 гривень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем не сплачений судовий збір в порядку та у розмірі, встановленому законом, а отже позивачу необхідно сплатити суму судового збору у загальному розмірі 5 787,60 гривень та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.