Справа № 810/132/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2016 року 810/132/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області:

1) індексний номер 4999078 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:165:1218;

2) індексний номер 4987326 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:165:1219;

3) індексний номер 4985984 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:165:1222;

4) індексний номер 4986767 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:165:1223;

5) індексний номер 4996580 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:165:1234;

- скасування рішення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3:

1) індексний номер 10487030 від 30.01.2014;

2) індексний номер 10477848 від 30.01.2014;

3) індексний номер 10490246 від 30.01.2014;

4) індексний номер 10494507 від 30.01.2014;

5) індексний номер 1048224 від 30.01.2014. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.02.2016.

Зазначена ухвала вручена позивачу 02.02.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 712.

Проте, вимоги ухвали суду від 18.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Будь-яких заяв або клопотань від позивача до суду станом на час прийняття даної ухвали не надходило.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5