Справа № 212/4034/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/1439/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та перерахунок пенсії,

встановила:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Вінниці від 07 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 травня 2012 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 травня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці щодо невиконання обов'язку письмового інформування про набуття права на призначення пенсії і порядок її призначення, про призначення або відмову в призначенні пенсії, її розмір, порядок виплати, а також про можливість та умови переходу на інший вид пенсії та порядок оскарження рішень виконавчих органів Пенсійного фонду, а також ненадання належної відповіді на інформаційний запит ОСОБА_2 від 17.01.2012. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці надати ОСОБА_2 відомості та належним чином завірені копії документів, згідно із інформаційним запитом від 17.01.2012. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці просить постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року скасувати, а постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 травня 2012 року залишити в силі.

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. ухвалою від 13 січня 2015 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

21 січня 2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого адміністративного суду України матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці №К/800/1439/15 були передані на розгляд судді Заїці М.М.

Під час вивчення матеріалів даної касаційної скарги було встановлено, що оскаржувана постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 травня 2012 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час прийняття апеляційним судом оскаржуваної постанови та подання касаційної скарги), у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, виключається можливість касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення, а тому касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.183-2, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційне провадження, яке відкрито ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородній