overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1238/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1238/15-а
Провадження № 2-а/280/68/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 15.09.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 280/1219/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1219/15-а
Провадження № 2-а/280/66/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 11.09.2015 в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 280/1380/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1380/15-а
Провадження № 2-а/280/75/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ВасиленкоБ Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 29.09.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 280/1391/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1391/15-а
Провадження № 2-а/280/76/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міськради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Коростишівський спортивно-технічний клуб громадської організації «Товариство сприяння обороні України» про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівськолї міськради від 15.05.2015 року № 987, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на пять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Коростишівської міськради від 15 травня 2015 року № 987 «Про розгляд заяви ОСОБА_4

Зобовязати Коростишівську міськраду на черговому засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_4, яке зареєстроване 15.10.2014 року, та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по вул. Гвардійській,43 в м. Коростишеві Житомирської області на якій безпосередньо розміщене належне ОСОБА_4 на праві приватної власності двоповерхове незавершене будівництвом нежитлове приміщення.

Стягнути з Коростишівської міськради на користь УДКСУ в Коростишівському районі 487грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1219/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1219/15-а
Провадження № 2-а/280/66/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2015 року м.Коростишів

( вступна та резолютивна частина)

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

Суд , відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на 5 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,9,17,18,19,104,106,162 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області щодо зменшення ОСОБА_1 тихоновичу основного розміру пенсії з 80% до 70 % від суми заробітної плати при перерахунку пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» з 01.10.2014 у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат) за останні 24 календарні місяці роботи, з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

У задоволенні решти позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії за період з 10.03.2010 по 30.09.2014, а також відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнень за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 281/61/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/61/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/13/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 281/69/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/69/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 16 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/318/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/318/16-а
Провадження № 2-а/283/20/2016
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом 25 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії. 15 лютого 2016 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в якій зобов?язав відповідача надати копію пенсійної справи позивача. Однак в резолютивній частині замість пенсійної справи ОСОБА_1 вказав надати пенсійну справу ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі № 283/318/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії.

В резолютивній частині ухвали слова «Кисельчука Василя Петровича» замінити словами «Олексієнко Зої Миколаївни».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/341/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/341/16-а
Провадження № 2-а/283/21/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/366/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/366/16-а
Провадження № 2-а/283/22/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/314/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/314/16-а

провадження № 2-а/0285/59/16

05 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2016 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано до неї документу, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон), норми якого є спеціальними, і він є пріоритетним відносно інших законів.

Законом позивач не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Згідно Закону у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року в сумі 1 378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання даної позовної заяви становить 551 грн. 20 коп. (номер рахунку 0007, , МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач УДКСУ м. Новоград-Волинський, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, призначення платежу - судовий збір).

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення його недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Й. Савицька
Справа № 285/4150/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4150/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/50/16

01 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю:

позивача…………………….Гришан О. К.

представника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_5

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі (далі Управління)

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 104, 160, 162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення комісії Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення № 103 від 16.10.2015 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по інвалідності та скасувати його.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області зарахувати період проходження військової служби з 01.01.2007 р. по 31.08.2015 р. до страхового стажу ОСОБА_5 при призначенні пенсії по інвалідності, здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням періоду проходження військової служби з 01.01.2007 р. по 31.08.2015 р., починаючи з 26.08.2015 року.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча суддя Л. Й. Савицька