Справа № 815/4697/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4697/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Одеса

12 год. 03 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт () до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа № 17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70 772 грн. 45 коп., визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт; зобовязання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт () до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа № 17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70 772 грн. 45 коп., визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт; зобовязання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт.

07.12.2015 року в судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 815/4863/14 за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Предметом зазначеного позову, серед іншого, є аналогічні позовні вимоги, а саме: визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137798,12 грн. на користь позивача та зобовязаня відповідача підготувати та надати до Головного управління державної казначейської служби в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137798,12 грн. на користь позивача.

Постановою від 09.04.2015 року, яка набрала законної чинності 22.06.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Оскільки у спорі про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова, судом було поставлено на розгляд питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт та зобовязання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт.

Представник позивача в судовомузасіданні заперечував проти закриття провадження в частині зазначених позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, почтанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки позивач звернувся до суду з тими самими позовними вимогами, у відповідності до положень ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що провадження по справі в частині визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт та зобовязання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт необхідно закрити.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 815/4697/15 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо несвоєчасної підготовки та неподання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт та зобовязання Одеської митниці ДФС підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 137 798 (сто тридцять сім сімсот девяносто вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Балан Я.В.