Справа № 2-а-2005/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2005/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те , що вона є пенсіонеркою , є постраждалою 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи Вона отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю , як потерпіла 2 категорії в розмірі 114 грн. 60 коп., розмір якої не відповідає вимогам ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Згідно ст. 51 цього закону особам , віднесеним до категорії 2 , щомісячна додаткова пенсія за шкоду , заподіяну здоровю , призначається у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. її звернення до відповідача з приводу проведення перерахунку додаткової пенсії залишено без задоволення. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача по відмові у проведенні перерахунку та виплаті та зобо. язати його провести їй перерахунок та виплату додат ової пенсії як потерпілій від аварії на ЧАЕС 2 категорії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 .01. 2011 року з проведенням перерахунку та виплаті при кожній зміні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18.08.2011 року та не подав у встановлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом праї , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 28.07.2011 року і строк позовної давності охоплює період, який починаєте ся з 28.01.2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2011 року по 28.01.2011 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається Без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його по; тла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

тже позовні вимоги позивачки про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії в частині що стосується періоду з 1 січня 2011 року по 28.01.2010 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адмініс тративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україш у Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії в частині що стосується періоду з 01.01. 2011 року по 28.01.2011 року залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку зверненн до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адмініс' ративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дг отримання копії ухвали.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апел; ційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подань, У разі подання апеляційної скарги постанов якщо г не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкрит апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного прова. ження.

Суддя Седун Ф. В.