overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/680/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" лютого 2016 р. № 820/680/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. На виконання щодо ОСОБА_1 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.2013 року № 72631/10 «Нечепоренко та інші проти України» в частині виплати ОСОБА_1М заборгованості з виплати пенсії за період з 09.05.2011 року по 29.02.2016 року згідно остаточної постанови Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-6788У20її стягнути з Міністерства юстиції України грошову суму у розмірі 1293855,19 грн. (одного мшьйона двохсот дев'яносто трьох тисяч вісімсот п'ятдесяти п'яти гривень) 19 копійок;

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України здійснити розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання щодо ОСОБА_1М остаточного рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.2013 року № 72631/10 «Нечепоренко та інші проти» за період з 24.01.2014 року по день виплати такої заборгованості, виходячи із розміру заборгованості 1293855,19 грн.(одного мільйону двохсот дев'яносто трьох тисяч вісімсот п'ятдесяти п'яти гривень) 19 копійок та надати цей розрахунок до суду.

3. Стягнути з Міністерства юстиції України пеню за несвоєчасне виконання ним шодо ОСОБА_1М остаточного рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.2013 року № 72631/10 «Нечепоренко та інші проти України» у розмірі згідно розрахунку, наданого самим Міністерством юстиції України до суд.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2270/4531/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований 20.04.2004 року Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Відповідно до акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №1390 від 22.10.2010 року відповідач з 04.10.2006 року і по даний час не подає звітність про фінансово-господарську діяльність до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, тобто більше року.

В силу п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» неподання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/13336/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до відділу Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування постанов від 17.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування постанов від 17.10.2011 року про накладення штрафу в сумі 680 грн. та стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360 грн.

Ухвалою від 01.11.2011 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації залишено без руху та надано строк позивачу для усунення встановлених недоліків до 12.11.2011 року.

До вказаного терміну позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2011 року не усунуті, а саме : позивачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути < в особі > < в чиїх інтересах > Управлінню праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1541/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-1541/11

1 серпня 2011 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання бездіяльності УПФУ у Піщанському районі щодо нездійснення належного нарахування та виплати як дитині війни, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання бездіяльності УПФУ у Піщанському районі щодо нездійснення належного нарахування та виплати як дитині війни, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.106 КАС, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч цим вимогам, позивач не навів у своїй позовній заяві змісту позовних вимог: не вказав підстав звернення досуду ( якою є бездіяльність відповідача) та періоду бездіяльності відповідача і періоду, за який вимагається зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату коштів.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, їх належить усунути у визначений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання бездіяльності УПФУ у Піщанському районі щодо нездійснення належного нарахування та виплати як дитині війни, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Позивачеві до 22 серпня 2011 року включно усунути недоліки позовної заяви, надавши до вказаної дати до суду доповнення до позовних вимог із зазначенням підстав звернення до суду

( визначення якою є бездіяльність відповідача) та періоду бездіяльності відповідача і періоду, за який вимагається зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату коштів.

Розяснити позивачеві, що в разі виконання вимог даної ухвала, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду, в разі невиконання повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1148/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.09.2011№: 2-а-1148/11

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про скасування рішення сесії, зацікавлена особа ОСОБА_2 Мойсеєвич, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про скасування рішення сесії.

В судовому засіданні вона заявила про відмову від вимог і просила справу провадженням закрити.

Виходячи з цього від позовних вимог відмовились.

Суд, приймає дану відмову, оскільки спірні відносини фактично стосуються встановлення права власності, вона будь яких інтересів сторін не порушує, не перешкоджає розглядові даного спору в порядку цивільного судочинства.

Керуючись 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову прийняти.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про скасування рішення сесії, зацікавлена особа ОСОБА_2 Мойсеєвич, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в 5 денний термін з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Піщанський райсуд, а особою без участі якої ухвалу постановлено, в той же термін з дня отримання її копії.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-4330/10
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4330/10
22 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2007-2009 роки.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Втім, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду вимогами за період з 2007-2009 роки і заяви про поновлення строку стосовно цих періодів суду позивачем не подано.
Відповідно до ст.57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обовязків громадян, обов'язково підлягають оприлюдненню і, позивач звернувся до суду після закінчення вищевказаного строку від дня оприлюднення Конституційним Судом України рішення № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 2-а-8337а/2010
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8337а/10
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи - Голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мечта» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена скарга ухвалою суду від 09.12.2010 року була залишена без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.12.2010 року, які позивач не виконав.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи - Голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мечта» ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1425/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1425/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання зробити перерахунок недоплачених сум за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання зробити перерахунок недоплачених сум за 2009 рік.

У відповідності до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Як наслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов ОСОБА_3 заявлено з пропуском строку звернення до адміністративного суду, тобто за період до 23 березня 2010 року, заява позивача про поновлення шестимісячного строку звернення до суду у матеріалах справи відсутня, то вважаю, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання зробити перерахунок недоплачених сум за 2009 рік, залишити без розгляду.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-9517/10
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-9517/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку , який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , встановлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановлюється ухвала.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно не нарахування та виплати доплати до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.,тобто вимоги за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем не додано до позову.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п яти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 2-а-3432/10
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3432/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Коваленко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2010р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни.

22 жовтня 2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, так як у судовому засіданні було встановлено, що відповідача по справі зазначено не вірно, оскільки на адресу суду надійшла довідка з повідомленням, що позивачка ОСОБА_1 станом на 18.10.2010 року на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області не перебуває, що стало перешкодою для подальшого розгляду справи.

Позивачу надавався строк до 29.10.2010 року для усунення недоліків та надання необхідних документів, так як без них розглянути справу по суті не можливо.

Відповідно до ч.3 ст.108КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не було усунено вказані недоліки, позовна заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя