Справа № 813/4986/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4986/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/3788/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р.

у справі № 813/4986/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»

до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р. у справі № 813/4986/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У зв’язку з тим, що касаційна скарга була подана скаржником до суду касаційної інстанції після внесення змін до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція діє з 01.09.2015) Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, ст. 4 Закону № 3674-VI у новій редакції передбачає, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги юридичною особою на рішення суду за позовною заявою майнового характеру, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 % від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У редакції закону, що діяв на момент звернення позивача з позовом до суду першої інстанції, розмір ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складав: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної платити та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент звернення до суду з позовом складало 1720,5 грн. та 4588 грн. відповідно.

Отже, розмір ставки, який підлягав сплаті при зверненні позивача з позовом до суду першої інстанції складав 4588 грн. Таким чином, за подачу касаційної скарги розмір ставки складає 5505,6 грн., що становить 120% розміру ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано квитанцію № 663018 від 11.02.2016 р., з якої вбачається, що сума сплати судового збору складає 1 653,6 грн., в той час як у даній справі предметом розгляду є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, сума грошового зобов’язання за яким становить 971 072,96 грн., а відтак за подачу касаційної скарги скаржнику необхідно було сплатити 5505,6 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 09.03.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький машинобудівний завод» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.03.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько