overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2202/92/2012
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/92/2012
Провадження № 6-а/670/8/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із справою № 2202/92/2012 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Із канцелярії Віньковецького районного суду відповідно до ст. 15-1 КАС України надійшла справа № 670/867/15-ц за № 2202/92/2012 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа не призначалась суддею до розгляду.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що заявник являється батьком помічника судді Потапова О.О. Побережної І.В, тому заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

Зважаючи на складність і різноманітність справ, життєвих явищ із ними пов'язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу (самовідводу) судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об'єктивність і неупередженість.

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займає тривалий час, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії часу, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого у даній справі, а справу передати на авторозподіл в канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючому у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 2-а-2577/10
Суддя: Білоус М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
УХВАЛА

30 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білоус М.В. розглянув у судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про спонукання вчинити дії щодо нарахування щорічної разової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До попереднього розгляду справи позивач заявив письмове клопотання про залишення його позову без розгляду.

Зважаючи, що таке клопотання не суперечить законним правам та інтересам сторін, таке підлягає задоволенню.

Керуючись п.5, ч.І, ст. 155 ч. КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про спонукання вчинити дії щодо нарахування щорічної разової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Прилуцького міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Г оловуючий ОСОБА_2
Справа № 803/48/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2016 року Справа № 803/48/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровер ЛТД" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровер ЛТД" звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов.

Ухвалою судді від 17 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровер ЛТД" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 03 березня 2016 року в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровер ЛТД" , представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/163/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.2
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року Справа № 803/163/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/48/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/48/16

Категорія справи - 5.2.2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року

Справа № 803/48/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровер ЛТД" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровер ЛТД" звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровер ЛТД" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов.

Зобов'язати відповідача до 03 березня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/152/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/152/16

Категорія справи - 10.2.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року

Справа № 803/152/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську звернулося з позовом до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до 26 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/164/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2016 року Справа № 803/164/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду за період з 15 липня 2011 року по 17 червня 2014 року в сумі 94 824,43 грн.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 03 березня 2016 року в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/152/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/152/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2016 року

Справа № 803/152/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:45 29 лютого 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську, представника відповідача - Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/153/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2016 року Справа № 803/153/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною діяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною діяльності суб'єкта владних повноважень щодо неналежного розгляду рапорту ОСОБА_1 про присвоєння йому військового офіцерського звання та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною діяльності суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:20 26 лютого 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/163/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2016 рокуСправа № 803/163/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: зобов`язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 01 березня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 надати суду до 29 лютого 2016 року усі матеріали, що стосуються вчинення позивачем 10 лютого 2016 року дисциплінарного проступку, та письмові докази притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення суворої догани.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій