overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-3958/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3958/11
провадження № 2-а/314/11
10 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 18 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 18 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 06 липня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-40/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-40/11
провадження № 2030/2-а-40/11
22 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 22 квітня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 22 квітня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин, 24 листопада 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/10161/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд, відповідно до вимог ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанову суду у повному обсязі буде виготовлено через пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради щодо припинення виплат ОСОБА_3 призначеної щомісячної, адресної допомоги як особі, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції, протиправними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_3 виплати нарахованої щомісячної, адресної допомоги як особі, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції, за період з 01 липня 2015 року по 21 листопада 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , апеляційна скарга подається протягом десяти днів

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 646/14082/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/29/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В с т а н о в и в :

У провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 грудня 2015 року було зупинено провадження по розгляду вказаної справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, оскільки це пов»язано з розглядом справи.

Вважає за необхідне провадження по справі поновити, оскілки підстави для її зупинення на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 107, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 11 березня 2016 року на 11 год. 30 хв., викликати сторони по справі.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/14628/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/40/2016
У Х В А Л А

15.02.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії .

В ході судового засідання представник відповідача просила закрити провадження по адміністративній справі, оскільки ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з даним питанням і натепер є судові рішення, які набрали законної сили.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, з наданої судові копії постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року вбачається, що судом дійсно розглянуто позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити пені дії, однак цей позов містить інші підстави для звернення до суду, ніж викладені в позові від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У звязку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2 про закриття провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 692/120/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/120/16-а
Провадження № 2-а/692/7/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про зобовязання поновити виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позивач разом з позовом подала до суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по даній справі та стягнути його з відповідача, мотивуючи його тим, що вона має поганий стан здоровя, через що має постійну потребу в медичних препаратах, тому розмір судового збору є значною для неї сумою.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Таким чином, враховуючи майновий стан особи, яка є інвалідом ІІІ групи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 107, 183-2 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 и до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання поновити виплату пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Драбівський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 694/118/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/118/16-а провадження 2-а/694/7/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.01.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 2-а-11260/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
номер провадження 2-аі/695/1/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про звільнення від сплати судового збору за повторне отримання копії судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі звернулося до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору за повторне отримання копії судового рішення у справі № 2-а-11260/11.

Заява обґрунтована тим, що кошти на сплату судового збору в УПФУ в Золотоніському районі відсутні.

Для розгляду заяви сторони не зявилися, тому суд вирішує заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається до матеріалів справи копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду відносно ОСОБА_1 направлено в до УПФУ в Золотоніському районі 25.03.2013 року за вих. № 5233/13.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про судовий збір» Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання про звільнення УПФУ в Золотоніському районі від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про звільнення від сплати судового збору за повторне отримання копії судового рішення у справі № 2-а-11260/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2-а-10859/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
номер провадження 2-аі/695/2/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про звільнення від сплати судового збору за повторне отримання копії судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі звернулося до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору за повторне отримання копії судового рішення у справі № 2-а-10859/11.

Заява обґрунтована тим, що кошти на сплату судового збору в УПФУ в Золотоніському районі відсутні.

Для розгляду заяви сторони не зявилися, тому суд вирішує заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається до матеріалів справи копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду відносно ОСОБА_1 направлено в до УПФУ в Золотоніському районі 10.04.2013 року (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про судовий збір» Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним клопотання про звільнення УПФУ в Золотоніському районі від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про звільнення від сплати судового збору за повторне отримання копії судового рішення у справі № 2-а-10859/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя С.І. Орел
Справа № 702/195/16-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/702/3/16
справа 702/195/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представники третьої особи не з»явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_3, третя особа Управління держпраці в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанову Головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року № 23-09-32/001/001 у адміністративній справі про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.

Повний текст постанови підлягає виготовленню не пізніше 5 (п»яти) днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини, тобто до 22 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанцій подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію рішення вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя: М.В. Бурлака