Справа № 2-а-117/10
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/331/5/2016
Справа 2-а-117/10
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Чистяковій К.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи : Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення. Заява обґрунтована тим, що 30.10.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.09.2014 року . Зважаючи на те, що заява , яка була предметом судового розгляду , була ним подана до суду 28.11.2011 року , тобто в строк пред»явлення виконавчого листа до виконання , вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, вказавши, що наявні підстави відповідно до вимог ст. 261 КАС України для поновлення йому строку пред»явлення виконавчого листа до виконання , оскільки до теперішнього часу рішення суду не виконане, незважаючи на встановлення Європейським судом з прав людини порушення його прав саме в цій справі.

Представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення заяви , вказавши на її необґрунтованість .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя , на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2010 року , було видано ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-а-117/2010 відповідно до якого було зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» , встановленого законом.

У вказаному виконавчому листі строк пред»явлення до виконання визначений 17.06.2013 року.

Як вбачається з постанови ВП № 28171690 від 27.12.2011 року , старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 було на підставі п.7 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-117/2010 про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» , встановленого законом.

Зазначеною постановою встановлено, що через проведення ліквідаційної процедури стосовно боржника, виконавчий документ підлягає направленню до ліквідаційної комісії.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку, ОСОБА_1 не пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки своєчасно звернувся до ДВС і виконавче провадження було відкрите , разом з тим, за наявності не скасованої постанови про закінчення виконавчого провадження, неможливо поновити строк пред»явлення виконавчого листа для виконання з метою його повторного пред»явлення .

Керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

17.02.2016