Справа № 826/9212/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/9212/15 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М..

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року скасовано та ухвалено нову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.07.2012 року про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

09 лютого 2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, оскільки у мотивувульній частині постанови дата рішення Подільського районного суду м. Києва вказана «05.08.2009 року», тоді як правильно « 05.08.2008 року»; дата акту зазначена «13.11.2011 року» замість « 17.11.2011 року», а також у резолютивній частині постанови невірно вказано ім'я позивачки «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 26 січня 2016 року, суд допустив описку у мотивувульній та резолютивній частинах постанови, зазначивши дату рішення Подільського районного суду м. Києва «05.08.2009 року»; дату акту «13.11.2011 року»; ім'я позивачки «ОСОБА_2», тоді як правильно дата рішення Подільського районного суду м. Києва «05.08.2008 року»; дату акту «17.11.2011 року»; ім'я позивачки «ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом було допущено помилку в даті рішення Подільського районного суду м. Києва, даті акту та в імені позивачки, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції зазначивши дату рішення Подільського районного суду м. Києва «05.08.2008 року» замість « 05.08.2009 року»; дату акту «17.11.2011 року» замість « 13.11.2011 року»; ім'я позивачки «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, 212, 254 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, а саме: вказати дату рішення Подільського районного суду м. Києва «05.08.2008 року» замість « 05.08.2009 року»; дату акту «17.11.2011 року» замість « 13.11.2011 року» та в резолютивній частині рішення ім'я позивачки «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.