Справа № 202/34265/13-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/202/157/2013
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення Ніжинської міської ради в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнання недійсною реєстрації прав на нерухоме майно на земельну ділянку та виключення запису з Державного земельного кадастру прав на нерухоме майно, визнання недійсним технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтва про право на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Ніжинської міської ради в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнання недійсною реєстрації прав на нерухоме майно на земельну ділянку та виключення запису з Державного земельного кадастру прав на нерухоме майно, визнання недійсним технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтва про право на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за місцем проживання позивача.

З позовної заяви вбачається, що оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії та стосується інтересів конкретної фізичної особи ОСОБА_2, а не позивачки.

Таким чином, позивачем порушена територіальна підсудність адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення Ніжинської міської ради в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнання недійсною реєстрації прав на нерухоме майно на земельну ділянку та виключення запису з Державного земельного кадастру прав на нерухоме майно, визнання недійсним технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтва про право на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко