Справа № 826/22056/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ № 826/22056/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 10.12.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 826/22056/15 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, визнано протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо зарахування коштів з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку згідно виконавчого документу №2-7336 від 17.03.2011 виданого Київським районним судом м. Донецьк в сумі 165 743,18 грн. до Єдиного казначейського рахунку; зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області перерахувати з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 165 743,18 грн.; зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області протягом місяця з дня набрання даної постанови законної сили подати звіт про виконання судового рішення в частині перерахування з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 165 743,18 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові від 10.12.2015 по справі № 826/22056/15, оскільки судом помилково зазначено, що позивач має ім'я, по-батькові: ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні. Оскільки позивачем у справі є ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є представником позивача, що підтверджується матеріалами справи, отже суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у постанові від 10.12.2015 у справі № 826/22056/15 замінивши слова «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 10.12.2015 по справі № 826/22056/15.

2. Виправити описку у постанові від 10.12.2015 по справі № 826/22056/15 замінивши слова «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» та після цифр 165 743, 18 грн. додати прописом сто шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок три гривні вісімнадцять копійок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур