Справа № 818/180/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2016 р. Справа № 818/180/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звільнення ОСОБА_1 09.02.2016 року за власним бажанням з посади головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг управління Держпраці у Сумській області згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України відповідно до поданої ним заяви від 09.02.2016 року;
- зобовязати відповідача звільнити ОСОБА_1 09.02.2016 року з посади головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг управління Держпраці у Сумській області за власним бажанням згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України відповідно до поданої ним заяви від 09.02.2016 року;
- стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку;
- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді за період з 24.11.2015 року до 08.02.2016 року з урахуванням індексації та компенсації втрат частини доходу, з урахуванням підвищення розміру посадового окладу;
- стягнути компенсацію за 10 календарних днів невикористаної відпустки за період з 24.11.2015 року по 08.02.2016 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ст. 1 Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" визначає перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 вищезазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається із позовних вимог, позивач, крім виплати заробітної, плати просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його вичинити певні дії, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру, що не повязані зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі.
Таким чином вказані вимоги не звільняються від оплати судовим збором.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Сума судового збору, відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу даного адміністративного позову за дві вимоги немайнового характеру повинна становити 1102,40 грн.
При подачі адміністративного позову позивачем не надано доказів сплати судового збору за вказані вимоги немайнового характеру.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета