Справа № 2-а-1707/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1707/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року .,Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Овсієнка В.В.

при секретарі Демяненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інспектора батальйону ДПС ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора батальйону ДПС ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 10 лютого 2011 року керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 (напрямок руху по смугах) а саме зі смуги яка передбачає рух праворуч водій здійснив прямо.

Вважаючи дії ОСОБА_2. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, а постанову від 14 лютого 2011 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить постанову скасувати дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він 10 лютого 2011 року керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Набережно-Хрещатинській в м. Києві тримаючись ближче правого краю проїжджої частини дороги і після перетинання перехрестя з вул. ОСОБА_3 був зупинений інспектором ДПС, який вказав йому на порушення ним ПДР і незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію, оскільки дотримувався вимог дорожніх знаків, склав протокол та намагався скласти постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

Інспектор ДПС в судове засідання не зявився, не зважаючи на те що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином однак в свої поясненнях направлених на адресу суду проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» передбачає рух ТЗ по вказаних смугах.

Стаття 122 ч.1 КупАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків і тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 433834 від 10 лютого 2011 року як основного джерела доказів та постанови АА № 012719 від 14 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що 10 лютого 2011 року керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 (напрямок руху по смугах) а саме зі смуги яка передбачає рух праворуч водій здійснив прямо, чим порушив п.п.5.16 ПДР і незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 не підтверджено жодними доказами чи посиланнями очевидців.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. ст. 256, 283 КУпАП відповідно оскільки в них наявні неоговорені виправлення, суть порушення в них викладена формально і місце події фактично не встановлене.

За таких обставин суд вражає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП недоведена, тому в його діях відсутній склад цього правопорушення і дії інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9,122,247,256,287,289 КУпАп та ст. ст. 11,70,71,102,158-163,167,171-2 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Дії інспектора батальйону ДПС ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП визнати протиправними, а його постанову серії АА № 012719 від 14 лютого 2011 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко