Справа № 808/77/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ В СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

18 лютого 2016 року Справа № 808/77/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: зобовязання утриматись від вчинення певних дій,

та вирішуючи питання про необхідність залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить зобовязати відповідача утриматись від використання у виконавчому провадженні Звіту про вартість арештованого та описаного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 16.09.2015, у тому числі від використання з метою визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 11 лютого 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.02.2016.

У попередньому судовому засіданні 18.02.2016 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, обґрунтоване тим, що за результатами дослідження складеного нею Звіту про вартість арештованого та описаного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) у контексті надання судом оцінки правомірності дій відповідача можуть судовим рішенням по даній справі бути порушені права та обовязки безпосередньо ОСОБА_2 як субєкта оціночної діяльності.

У попередньому судовому засіданні 18.02.2016 представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 як особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2.

2. Запропонувати субєкту оціночної діяльності ОСОБА_2, у разі заперечення проти позову, надати суду до 23 березня 2016 року пояснення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус