overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1094/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1094/10/1628
Провадження №2-а-1094/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 18 листопада 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1120/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1120/10/1628
Провадження №2-а-1120/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 18 листопада 2010 року о 11 год. 20 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2199/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2199/10
Провадження №2-а-2199/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня їх одержання подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде -розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, у я киць можуть бути подані заперечення.

Суддя:
Справа № 1423/16852/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2015 р. Справа № 1423/16852/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання рішення № 475 від 27 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні текстів ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року була допущена помилка, а саме помилково зазначено третю особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, виключивши "третю особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2" по всьому тексту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя О.О Димерлій
Справа № 2-а-2179/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2179/10
Провадження №2-а-2179/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 2-а-2200/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2200/10
Провадження №2-а-2200/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі

Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити

перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині

війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня їх одержання подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде -розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, у я киць можуть бути подані заперечення.

Суддя:
Справа № 2-а-2198/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2198/10
Провадження №2-а-2198/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА 0 0.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про

зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату

недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИ В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду з

позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі

Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити

перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині

війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, матеріали

його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня їх одержання подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде -розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, у я киць можуть бути подані заперечення.

Суддя:
Справа № 2а-3631/09
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3631/09

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 р. по справі № 2а-3631/09

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 29.05.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2172/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2172/10
Провадження №2-а-2172/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни .

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни .

Справу призначити до розгляду на 02 грудня 2010 року о 16 год.50 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Запропонувати відповідачу надати у строк до 26 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржене лише щодо недотримання правил підсудносте встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 821/876/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/876/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 р. по справі № 821/876/15-а

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Південенерго"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 р. по справі № 821/876/15-а за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Південенерго" до ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/1275/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Справа № 815/1275/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. по справі №815/1275/15

позивач ОСОБА_1 Ататюрк Абдулькадер

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 14.04.15р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ататюрк Абдулькадер до ОСОБА_2 міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 12.08.15 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. за позовом ОСОБА_1 Ататюрк Абдулькадер до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 12.08.15 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2900/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2900/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Цуцкірідзе М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасувати податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення необхіден додатковий час, суд апеляційної інстанції вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 198, 200, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013- без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу моменту проголошення судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин