overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10350/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2890/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 лютого 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу №826/10350/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 813/7468/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ № К/800/4082/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача Тютіної Лариси Богданівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до командира Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністр оборони України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/7468/14.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 815/4305/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року К/800/40426/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року і постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСББ «Якір» про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок привести у первісний стан об'єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено. Другий абзац резолютивної частини постанови викладено в такій редакції: «Зобов'язати ОСОБА_1 привести у первісний стан об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. згідно технічного паспорту від 05.12.1999». В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Вивчивши доводи, викладені заявником, підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року і постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року і постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСББ «Якір» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 800/478/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 лютого 2016 року м. Київ справаП/800/478/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ємельянової В.І.,

суддів: Заїки М.М., Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П., Штульман І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Карлаша Д.О.,

представника Генеральної прокуратури України Конакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, Комісія), третя особа Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись статтями 160-163, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 листопада 2015 року № 78/вп-15 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Солом'янського районного суду м. Києва на один місяць.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Заїка М.М.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.

Штульман І.В.
Справа № 804/7967/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/13590/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор»

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 березня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а/0470/13663/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/13814/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Павлоградхліб»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 березня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-3894/12/0170/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/20555/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський стандарт», компанії «KOWISSA AG SA» до Кримської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення № 600000006/2010/100069/1 від 29.10.2010, за касаційною скаргою Кримської митниці Державної митної служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Державної митної служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2270/7811/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/21727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання відмови нечинною та стягнення коштів, за касаційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 16 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-1124/12/0970
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/16671/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною саргою Івано-Франківської митниці Державної митної служби на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної митної служби на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 554/8288/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/4099/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 15 лютого 2016 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору та не надав належно завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області - залишити без руху.

Надати строк до 9 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 804/2353/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/40020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 р.

у справі № 804/2353/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 року у справі № 804/2353/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 02 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/10418/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/63022/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-12348/10/0470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/45172/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпропетровської митниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування картки відмови, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 30 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока