Справа № 820/10141/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання: Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі №820/10141/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області,

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, прийнято уточнений адміністративний позов, виключено Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з числа відповідачів та залучено в якості відповідачів Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Сумську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області, Роменську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року, з урахуванням ухвали Харківського окружного адміністративного суду 19.11.2015 року про виправлення описки, частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Скасовано податкові повідомлення-рішення №/34211 від 16.07.2015 року, №/34213 від 16.07.2015 року, №/51878 від 28.09.2015 року, №/51881 від 28.09.2015 року, № від 24.07.2015 року, №від 24.07.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, №000047220 від 10.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 08.09.2015 року, № від 08.09.2015 року, № від 08.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 08.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року, № від 10.09.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду Конотопською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, Сумською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року задоволено клопотання Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі №820/10141/15.

Як встановлено частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, Конотопською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, Сумською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Натомість в апеляційних скаргах заявники просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на відсутність відповідних видатків для його сплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року призначено до розгляду питання щодо звільнення від сплати судового збору.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявників та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню частково, а судовий збір відстроченню до ухвалення судового рішення по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України Про судовий збір, згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржників від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Разом з тим, оскільки вказані заявниками апеляційної скарги підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору, а тому, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг задовольнити частково.

Відстрочити Конотопській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційних скарг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі №820/10141/15 до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3