Справа № 1805/2а-5375/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р.Справа № 1805/2а-5375/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 26.07.2011 року по справі № 1805/2а-5375/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2011 р. позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 р. по 18.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2011р. по справі № 1805/2а-5375/11 скасовано в частині задоволення та відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2011 р. по 04.01.2011 р. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2011 р. по 04.01.2011 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2011р. по справі № 1805/2а-5375/11 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні від 26.07.2011 року по справі №2а5375/11, а саме: виправити ім'я позивача "ОСОБА_2" на правильне - "ОСОБА_2".

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до статті 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З даної норми вбачається, що суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У заяві ж позивач просить виправити описку в рішенні від 26.07.2011 року, тобто у рішенні суду першої інстанції.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2011 року по справі № 1805/2а-5375/11, а тому заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі № 1805/2а-5375/11 допущено описку в імені позивача, а саме: зазначено ім'я "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі № 1805/2а-5375/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 26.07.2011 року по справі № 1805/2а-5375/11 - залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі № 1805/2а-5375/11, зазначивши по тексту ухвали ім'я позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.