Справа № 805/3060/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"17" лютого 2016 р. справа № 805/3060/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинськаї С.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/3060/15-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року було зупинено апеляційне провадження (арк. справи 138).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання вищенаведеної норми суд призначив до розгляду на 17 лютого 2016 року об 12 год. 30 хв. розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі (арк. справи 142).

10 лютого 2016 року від представника Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представників, залишивши апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін (арк. справи 143).

17 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ «Маріупольська автобаза» знов надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішень у справах № 805/1558/15-а, № 805/73/16-а, № 805/1238/15-а, оскільки їх результат безпосередньо впливає на формування та визначення розміру суми податкового боргу з ПДВ, стягнення якого є предметом спору у справі № 805/3060/15-а (арк. справи 146-147).

З урахуванням викладеного суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вищенаведене клопотання, а також дослідивши відносність предметів спору вищенаведених судових рішень у справах № 805/1558/15-а, № 805/73/16-а, № 805/1238/15-а предмету спору у даній справі, суд вважає вплив цих рішень на вирішення спору на стадії апеляційного провадження у справі № 805/3060/15-а не є тотожнім, та не залежить від вирішення цих справ, оскільки спірні правовідносини у вищенаведених справах тривали у 2014 році, що не стосуються періоду та предмету розгляду даної справи, оскільки у справі № 805/3060/15-а спірним є питання щодо сплати ТОВ «Маріупольська автобаза» станом на час винесення судом першої інстанції самостійно визначених, а отже у розумінні Податкового кодексу України узгоджених податкових зобовязань, у податкових деклараціях сум з податку на додану вартість та з земельного податку за період із січня 2015 року по квітень 2015 року.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Маріупольська автобаза» не підлягає задоволенню, а провадження у справі у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України повинно бути поновлено, оскільки у суду відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а.

Ухвала в частині поновлення провадження у справі, а також відмови у зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_1