Справа № 810/3760/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3760/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мамчура Я.С.,

суддів - Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі - Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До суду надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Дії Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України прийняття судом відмови від адміністративного позову має наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Обставини, що є підставою для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови суду від 21 жовтня 2015 року.

Постанова суду першої інстанції про відмову у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" є законною та обґрунтованою, оскільки винесена з урахуванням фактичних обставин справи.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 167, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" від адміністративного позову.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

О.О. Шостак

Повний текст складено 19.02.2016 р.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.