Справа № 803/2555/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/7781/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Ягодинської митниці Міндоходів, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України, Ягодинської митниці Міндоходів, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ягодинської митниці Міндоходів стосовно безпідставного утримання автомобіля НОМЕР_1/НОМЕР_2 у зоні митного контролю за період з 23.10.2014 року по 09.12.2014 року, після завершення процедури митного оформлення вантажу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі Ягодинська митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Ягодинської митниці Міндоходів задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не надають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Судом встановлено, що не погоджуючись з постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року, Ягодинська митниця Міндоходів подана апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, Ягодинською митницею Міндоходів 17.02.2015 року подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів.

Як вбачається з матеріалів справи, Ягодинською митницею Міндоходів 25.02.2015 року було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 267 від 25.02.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року, отже ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року фактично не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Ягодинської митниці Міндоходів, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз