Справа № 2-а-2218/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2218/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій УПФ в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій УПФ в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду, однак позовні вимоги стосуються періоду з 22.05.2008 року, тобто частина позовних вимог знаходиться за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій УПФ в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 25.02.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій УПФ в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру за період з 26.02.2011 року, то дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до положень ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій УПФ в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 25.02.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій УПФ в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру з 26.02.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута одноособово суддею Отупор К.М. в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2