Справа № К/9991/58496/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м. Київ К/9991/58496/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року в справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області задоволено частково: постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 23 січня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

У заяві ОСОБА_4 просить роз'яснити зазначене судове рішення та вказати, який орган зобов'язаний його виконати, посилаючись на те, що управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області повідомило про виконання судових рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників на підставі виконавчих документів виключно органами казначейства у порядку черговості надходження таких документів. Проте Токмацьке управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на заяву про виконання рішення касаційного суду повідомило, що виконання рішень зобов'язального характеру не належить до повноважень органів Державної казначейської служби України.

Заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою суду касаційної інстанції зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» в розмірі прожиткового мінімуму, встановленому статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» на одну працездатну особу, з 01 грудня по 31 грудня 2007 року, та в розмірі прожиткового мінімуму, встановленому статтею 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» на одну працездатну особу, з 22 травня по 01 грудня 2008 року.

Тобто, судовим рішенням визначено орган, який зобов'язаний вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_4 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області, а також період, за який підлягає така виплата та законодавча норма, що визначає підстави перерахунку та розмір спірної допомоги.

Таке рішення є зрозумілим і роз'яснень не потребує.

На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді: