Справа № 820/727/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.02.2016р. № 820/727/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барилит Плюс" до Державної податкової інспекції в Красногвардійському район м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області по проведенню та оформленню зустрічної звірки ТОВ «Барилит Плюс», за результатами якої складено акт № 2022/04-66-22-03/38361609 від 24.07.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки.

- Зобов'язати Відповідачів вилучити з електронної базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також з інтегрованої картки, інформацію, яка була внесена на підставі акту № 2022/04-66-22-03/38361609 від 24.07.2014 року, як податкової інформації, одержаної із порушенням вимог закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барилит Плюс" до Державної податкової інспекції в Красногвардійському район м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 16.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Витребувати від Відповідачів у справі наступні документи:

- Акт про неможливість проведення зустрічної звірки № 2022/04-66-22-03/38361609 від 24.07.2014 року;

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення інформації до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Барилит Плюс» на підставі відомостей, викладених в акті № 2022/04-66-22-03/38361609 від 24.07.2014 року, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірки із складанням акту про неможливість проведення зустрічної звірки № 2022/04-66-22-03/38361609 від 24.07.2014 року;

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірки із складанням акту № 2022/04-66-22-03/38361609 від 24.07.2014 року (зокрема, запити);

- Інформацію щодо усіх проведених податковим органом перевірок та складених за їх результатами актам, інформацію щодо винесених податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, вимог, рішень про опис майна за період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року, наявність податкового боргу в ТОВ «Барилит Плюс» та джерел його виникнення.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.