Справа № 2-а-2007/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2007/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомире ької області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те , що вона є пенсіонеркою , є потерпілою 2 категорії осіб , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Вона отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю , як потерпіла 2 категорії в розмірі 114 грн. 60 коп., розмір якої не відповідає вимогам ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Згідно ст. 51 цього закону особам , віднесеним до категорії 2 , щомісячна додаткова пенсія за шкоду , заподіяну здоровю , призначається у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. ІІ звернення до відповідача з приводу проведення перерахунку додаткової пенсії залишено без задоволення. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати його провести їй перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії як особі, віднесеній до 2 категорії по страждало!' внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1 січня 2011 року з проведенням перерахунку та виплаті при кожній зміні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18.08.2011 року та не подав у встановлений строк письмове заперечення на позов .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 28.07.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 99 КАС України поширюється на період, який починається з 28.01.2011 року . Доказів того, що позивачкою пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 1 січня 2011 року по

28.01.2011року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявила , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного стооку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається лез розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його по; .їла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивачки про області про визнання протиправноювідмови та спонукання до перерахунку додаткової пенсії частині вимог , що стосуються періоду з 1 січня 2011 року по

28.01.2011року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови та спонукання до перерахунку пенсії в частині вимог що стосуються періоду з Ісічня 2011 року по 28 січня 2011 року залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закін1' ння строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ОСОБА_2

Суддя Седун Ф. В.