Справа № 816/4608/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4608/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського РВ ПМУ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського РВ ПМУ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Представники Головного управління національної поліції в Полтавській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в судове засідання не з'явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 відділ Головного управління національної поліції в Полтавській області та Октябрський РВ ПМУ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин їх неявки в судове засідання не повідомили.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 16 лютого 2016 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач в судове засідання, яке відбулось 02 лютого 2016 року не заявився хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення /а.с. 36/, клопотання про розгляд справи без його участі та документів щодо причин неприбуття суду не надав.

16 лютого 2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що підтверджується матеріалами справи /а.с. 63-64/, клопотання про розгляд справи без його участі та документів щодо причин неприбуття суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання причин неявки позивача в судове засідання неповажними.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського РВ ПМУ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко