Справа № 816/1906/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пашко Ірина Станіславівна, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 жовтня 2015 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС), відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року про часткове задоволення позовних вимог.

28 січня 2016 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 12 березня ,4 грудня 2013 року, 12 березня, 22 травня 2014 року, 16, 23 вересня 2015 року (справи №№ К/9991/59625, К-26268/10, К/9991/58081/12, К/9991/61679/11, К/800/59387/14 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статей 235, 236 Кодексу законів про працю України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Перевіривши доводи заяви та додані матеріали, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пашко Ірина Станіславівна, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за заявою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький