Справа № 826/1153/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 року м. Київ № 826/1153/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у місті Києві Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промислово-фінансовий концерн "Славутич"
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: ПАТ "Акцент-Банк", Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут", ТОВ "Український промислово-фінансовий концерн "Славутич" в якому просила:

- визнати незаконними дії Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна з реєстрації права власності за Публічним Акціонерним Товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (Український кредитний банк) () на нежитлові приміщення в секції А-184 кв.м., секціях Б, В -1132,кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 39/41;

- визнати недійсним реєстраційний напис Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна з реєстрації права власності за Публічним Акціонерним Товариством «АКЦЕНТ-БАНК» () на нежитлові приміщення в секції А-184 кв. м., секціях Б, В -1132 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 39/41.;

- скасувати державну реєстрацію права власності у реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві за Публічним Акціонерним Товариством «АКЦЕНТ- БАНК» () на нежитлові приміщення, по банку та диспетчерській, у багатоквартирному житловому будинку літ.А-20 нежитлові приміщення по банку та диспетчерської загальною площею 1090,4 квадратних метрів, зокрема: загальна площа 1025,8 квадратних метрів (у тому числі: основна площа 633,5 квадратних метрів і допоміжна площа 392,3 квадратних метрів) площа приміщень загального користування 64,6 квадратних метрів, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 89), розташованих за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 39/41, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12825063 від 05.05.2014 р. 14:32:21.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві пред'явлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано 3 окремі фіскальні чеки від 26.01.2016р. №3727, №3538, №3208 які містять наступні платіжні реквізити: "*;101;; Судовий збір, за позовном ОСОБА_1/, Окружний адміністративний суд міста Києва" р/р отримувача 0007, код отримувача : 38004897, код МФО: 820019.

Суд звертає увагу на те, що вищезгадані фіскальні чеки не можуть бути належним доказом сплати судового збору, позаяк не містять вірних платiжних реквiзитів для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Так, вірними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва є наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 4007, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

З огляду про що позивачеві необхідно надати належні докази сплати судового збору за пред'явлення 3 вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1653,60 грн. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур