Справа № 814/4022/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4022/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 р. по справі № 814/4022/15

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залишено позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення штрафних санкцій без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліківпозовної заяви.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. було відмовлено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року, залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва без руху та запропоновано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року, а також оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому навело причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва не надало.

В свою чергу, жодного доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянтом до закінчення строку встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків поданої апеляцінйої скарги, як і станом на момент винесення даної ухвали апелянтом надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. в частині сплати судового збору за подачу апеляцінйої скарги на ухвалу суду першої інстанції, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.