Справа № 500/7024/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/3976/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним ненадання відповіді по суті його звернення від 25 вересня 2015 року, зобов'язання надати відповідь по суті звернення та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу з посиланням на пункт 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду. Судове рішення мотивоване тим, що позивач оскаржує бездіяльність Ради національної безпеки і оборони України, яка є державним органом, а тому відповідно до вимог частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір за правилами предметної підсудності підлягає розгляду окружним судом. При цьому позивачу роз'яснено, що розгляд даного спору належить до компетенції Одеського окружного адміністративного суду або за вибором позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року залишено без змін ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко