overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5154/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/5154/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі за адміністративним позовом Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання нечинним та скасування листа-вимоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 зупинено провадження у справі № 823/5154/15 до 18.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі за адміністративним позовом Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання нечинним та скасування листа-вимоги - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 712/9598/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9598/15-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 712/550/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

712/550/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/550/16-а

У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вересень +" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вересень +" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-9723/12/1370
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2013 р. Справа № 3415
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ " Компанія Орфей " на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. по справі № 2а-9723/12/1370 за позовом ТзОВ " Компанія Орфей " до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ " Компанія Орфей " на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. по справі № 2а-9723/12/1370 за позовом ТзОВ " Компанія Орфей " до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левицька Н.Г.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/3415/13 12 лютого 2013 р. ТзОВ " Компанія Орфей " Нижанківського,22,Стрий,Львівська область,82400 Львівська митниця вул. Костюшка, 1,м.Львів,79000

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.13 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ " Компанія Орфей " на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. по справі № 2а-9723/12/1370 за позовом ТзОВ " Компанія Орфей " до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обовязки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянтукопія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обовязків сторін;

іншим адресатамкопія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС України щодо

прав та обовязків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 667/1053/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1053/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення заступника начальника ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_3, щодо припинення чинності арешту мана боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №28858692 та скасувати арешт рухомого майна, а саме: а/м FIAT SIENA, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, 2005 року випуску, який належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №790292.

19.02.2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби повернути позивачу.

Одночасно розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 759/12992/15-ц
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 03 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/13950/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва, третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва, третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва про визнання протиправною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/14713/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"Додусенко Володимира Івановича про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"Додусенко Володимира Івановича про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 761/39422/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Екофільтр" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Екофільтр" до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "30" грудня 2015 р. позов повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Екофільтр" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Екофільтр" до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення.

Встановити строк до 24 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/21914/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/14110/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 березня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 661/543/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/543/16-а
Провадження № 2-а/661/27/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок та виплату пенсії звільненого у відставку військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок та виплату пенсії звільненого у відставку військовослужбовця.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не оплачені судовим збором кожна позовна вимога.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок та виплату пенсії звільненого у відставку військовослужбовця залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 26.02.2016 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/392/16-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/392/16-а
Провадження № 2-а/663/10/16
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області про скасування постанови.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15 год. 03 березня 2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 03.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська