Справа № 813/6382/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

17 лютого 2016 року № 813/6382/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, згідно договору,

представника відповідача не прибув,

представники третіх осіб не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України, треті особи Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання незаконною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України, треті особи Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконною постанову Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України від 03.07.2015 року (протокол № 594) щодо свідоцтва про хворобу від 17.06.2015 року № 320/594 та скасувати її;

- зобов'язати відповідача затвердити постанову № 320 від 17.06.2015 року про хворобу військово лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України щодо майора ОСОБА_2, в якій зазначити висновок п. 12 травма, так, пов'язана із захистом Батьківщини;

- стягнути з Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України в користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

15.02.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України (вх. № 293 ел.) про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному обстеженні в Центральному клінічному госпіталі ДПС України. У зв'язку з вказаним, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до моменту надання висновку за результатами стаціонарного обстеження ОСОБА_2 в Центральному клінічному госпіталі ДПС України.

Аналогічне клопотання надійшло на електронну адресу суду вх. № 299 ел. від представника відповідача, який в судове засідання не прибув.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила провадження у справі зупинити до моменту надання Центральним клінічним госпіталем Державної прикордонної служби України висновку за результатами стаціонарного обстеження ОСОБА_2.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У частині 2 вищевказаної статті, наведено перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є визнання незаконною постанови Центральної військово лікарської комісії ДПС України від 03.07.2015 року (протокол № 594) щодо свідоцтва про хворобу від 17.06.2015 року № 320/594 та скасування її, а також зобов'язання відповідача затвердити постанову № 320 від 17.06.2015 року про хворобу військово лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю ДПС України щодо майора ОСОБА_2, в якій зазначити висновок п. 12 травма, ТАК, пов'язана із захистом Батьківщини.

Судом встановлено, що позивач з 15.02.2016 року перебуває на стаціонарному обстеженні в Центральному клінічному госпіталі ДПС України в зв'язку з призначенням повторного розслідуванням нещасного випадку, який стався з майором ОСОБА_2

Відтак, наданий за результатами стаціонарного обстеження висновок Центрального клінічного госпіталю ДПС України може істотно вплинути на результат розгляду даної справи.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, що надійшли від Центрального клінічного госпіталю ДПС України (вх. № 293 ел.) та від Центральної військово лікарської комісії ДПС України (вх. № 299 ел.) та зупинити провадження у даній справі до моменту надання Центральним клінічним госпіталем ДПС України висновку за результатами стаціонарного обстеження ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/6382/15 за позовом ОСОБА_2 до Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України, треті особи Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання незаконною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії до моменту надання Центральним клінічним госпіталем Державної прикордонної служби України висновку за результатами стаціонарного обстеження ОСОБА_2.

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.