Справа № 826/361/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/361/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 26.01.2016 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про визнати дії неправомірними, зняти арешт та припинити обтяження прав
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016 у справі № 826/361/16 задоволено частково позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, знято арешт та припинено обтяження речових прав на належну ОСОБА_1 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що накладені на підставі постанови відділу державної виконавчої служби у Радянському районі міста Києва від 21.05.2001 року. Також, постановлено стягнути судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) шляхом їх безспірного списання з рахунків відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції за рахунок бюджетних асигнувань.

В подальшому, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у вказаній постанові, а саме: в адресі належної ОСОБА_1 1/2 частки квартири з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні. Враховуючи, що належна позивачу Ѕ частка квартири знаходиться по вул. Баумана, що підтверджено матеріалами справи, а саме: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у постанові від 26.01.2016 у справі № 826/361/16 в адресі належної ОСОБА_1 1/2 частки квартири з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описок у постанові від 26.01.2016 у справі № 826/361/16.

2. Виправити описку у постанові 26.01.2016 у справі № 826/361/16, а саме: в адресі належної ОСОБА_1 1/2 частки квартири з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда