Справа № П/811/3525/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Справа № П/811/3525/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Хилько Л.І., судді Притули К.М., судді Момонт Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1), Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльності відповідача -1 та відповідача -2 щодо не включення його до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати включити його до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та надати додаткову інформацію до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Представником відповідача-2 через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративній справі №811/3526/15 та №П/811/3527/15.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача -2, дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача-2 зазначив, ОСОБА_1 шляхом "переведення" на рахунки третіх осіб грошових коштів фактично "розбив" свої рахунки, намагаючись отримати всі кошти за рахунок ОСОБА_2 гарантування фізичних осіб. При цьому зазначивши, що вказані факти підтверджуються адміністративними справами №п/811/3526/15 та №П/811/3527/15, що розглядаються в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є обмеження щодо відшкодування позивачеві ОСОБА_2 коштів за вкладами у банку, за якими він як вкладник на індивідуальній основі отримував від банку проценти за договорами, укладеними з ПАТ "Імексбанк".

При цьому, будь-яких доказів того, що справи №п/811/3526/15, №П/811/3527/15 та №3525/15 дійсно пов'язані між собою відповідачем до суду не було надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Хилько

Судді К.М. Притула

ОСОБА_3