overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3221/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2016 р. Справа № 876/468/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № 819/3221/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № 819/3221/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.03.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2а-368/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-368/2010
Провадження № 368
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107. 110. 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.12.2009 року о 10-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 28.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються

Суддя О. В. Логвінова

01.12.2009
Справа № 459/1650/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 р. Справа № 876/536/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2015р. по справі № 459/1650/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобов"язання призначити житлову субсидію та грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2015р. по справі № 459/1650/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобов"язання призначити житлову субсидію та грошову допомогу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 813/6128/14
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 р. Справа № 876/12164/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 813/6128/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області , Державної казначейської служби України про визнання протиправних дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 813/6128/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправних дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2а-6686/12/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2016 р. Справа № 876/1135/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6686/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці ДФС про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6686/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 819/3343/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3343/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2016 р.

Справа № 876/1254/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійсійного фонду України в Тернопільському районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 819/3343/15 за позовом Чернелево-Руської сільської ради до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійсійного фонду України в Тернопільському районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 819/3343/15 за позовом Чернелево-Руської сільської ради до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 303/586/16-а, 2а-303/31/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

303/586/16-а, 2а-303/31/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р.

Справа № 876/1260/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної державної адміністрації на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2016р. по справі № 303/586/16-а, 2а-303/31/16 за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної державної адміністрації на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2016р. по справі № 303/586/16-а, 2а-303/31/16 за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 803/3804/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2016 р. Справа № 876/370/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі № 803/3804/15 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі № 803/3804/15 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.03.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 819/3457/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2016 р. Справа № 876/1276/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Ланівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. у справі № 819/3457/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Ланівці" до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок управління тдержавного архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Геляса Ігоря Мирославовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанови та припису ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Ланівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. у справі № 819/3457/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Ланівці" до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок управління тдержавного архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Геляса Ігоря Мирославовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанови та припису призначити до апеляційного розгляду на 23.03.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 803/3729/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2016 р.Справа № 876/109/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі №803/3729/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Не погодившись із даною постановою, Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 11 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 01 лютого 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі №803/3729/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар
Справа № 813/6097/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2016 р.Справа № 876/168/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року про повернення позовної заяви у справі №813/6097/15 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівського міського голови про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. повернено позовну заяву Першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівського міського голови про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із даною ухвалою, Львівська місцева прокуратура №1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 13 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 02 лютого 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року про повернення позовної заяви у справі №813/6097/15 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівського міського голови про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар