overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/414/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/414/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2016 року № 813/414/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8995,99грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору розглядатиметься в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відбудеться 29 лютого 2016 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5767/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2016 року № 813/5767/15

11 год. 51 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника позивача - ОСОБА_1

від представника відповідача - не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним (недійсним) та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області про застосування фінансових санкцій № 42/2100/НОМЕР_1 від 07.09.2015 року;

- витребувати у відповідача усі матеріали (документи), які були прийняті відповідачем до уваги під час розгляду питання про застосування до позивача фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 455/1016/15-а.

26.01.2016 року вх. № 1578 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 455/1016/15-а. Засвідчена копія вказаної постанови буде пред'явлена для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судове рішення у адміністративній справі № 455/1016/15-а набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 813/437/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/437/16

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

17 лютого 2016 року № 813/437/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІР’Я» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІР’Я» про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини звільнення від сплати судового збору, позивачем не долучено жодних документів, які б підтверджували важке матеріальне становище управління.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1712/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2016 року № 813/1712/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконними дій, скасування наказу та поновлення на роботі,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

1.зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2.визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.зясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення;

4. долучив до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог позивачем;

5.витребував і долучив до матеріалів додаткові письмові докази;

6.надав час сторонам для належного ознайомлення із долученими додатковими письмовими доказами.

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду 16 березня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 821/186/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

17 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/186/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування приписів,

встановив:

Ухвалою від 16 лютого 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, проведено попереднє судове засідання, розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову, в його задоволенні відмовлено.

За результатами підготовчого провадження встановлено, що наданих до суду матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування приписів.

Справу призначити до судового розгляду на 29 лютого 2016 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2а-2333/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду клопотання про забезпечення позову

(в порядку ст. 117 КАС України)

14.03.2011 р. № 2а-2333/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу № 96 Голови Комісії з питань реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів від 16.02.2011 року в частині оголошення позивачу догани як начальнику Головного управління Держкомзему у Львівській області.

До матеріалів позову долучено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 96 Голови Комісії з питань реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів від 16.02.2011 року в частині оголошення догани начальнику Головного управління Держкомзему у Львівській області.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу, призначити в судовому засіданні на 21 березня 2011 року на 13 год. 45 хв., яке буде проводитися судом в складі колегії суддів в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по даному клопотанню.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-12093/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

08 квітня 2011 р. № 2а-12093/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Бухарі Д.Р-,

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до

ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та

інших самохідних машин і механізмів -

встановив:

17 грудня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Ідо ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та І інших самохідних машин і механізмів в сумі 24 610 грн.

У судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про об'єднання озовів, оскільки в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-8919/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 42 960 грн.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних І позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній І спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги у даній справі та справі №2а-8919/10/1370, що перебуває в провадження Львівського окружного адміністративного суду, є однорідними та звернені до одного і того відповідача, предмет та підстави позову є тотожними, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер №2а-8919/10/1370, оскільки провадження у зазначеній справі відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а лив:

1. Адміністративні справи №2а-12093/10/1370 за позовом Державної податкової

інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення

податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі

24 610 грн., та №2а-8919/10/1370 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 42 960 грн. - об'єднати в одне

провадження.

2. Об'єднаній справі присвоїти номер №2а-8919/10/1370.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 815/469/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/469/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

17 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 року №, №, №.

Ухвалою від 05 лютого 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 16 лютого 2016 року.

05.02.2016 року позивач отримав копію ухвали від 05.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Станом на 17.02.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2016 року позивачем не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 року №, №, № - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 804/15596/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2015 р. Справа №804/15596/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2013р. № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська , в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2013р. № НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року по справі №804/7196/13-а, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року було задоволено адміністративний позов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по цій справі скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13.11.15 року було відкрито провадження у справі.

20.11.15 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 04.12.15 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2013р. № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1