Справа № 444/585/13-а,6а-444/4/13
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2016 р.Справа № Н-876/6056/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013р. з питань зміни способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської обл. про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської обл. задоволено; ухвалу Жовківського районного суду Львівської обл. від 07.03.2013р. у справі № 444/585/13-а скасовано і постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення.

14.02.2016р. ОСОБА_1 скерував на адресу апеляційного суду заяву, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013р. та винести нову ухвалу, якою подану ним заяву про зміну способу виконання судового рішення задовольнити і стягнути на його користь з Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської обл. 4610 грн. 93 коп. нарахованого підвищення до пенсії.

Вимоги своєї скарги обґрунтовує невірними обставинами, які були покладені апеляційним судом в основу свого рішення про скасування ухвали Жовківського районного суду Львівської обл. від 07.03.2013р. у справі № 444/585/13-а.

Також просить врахувати діючий порядок стягнення коштів з державного бюджету, тривалу неможливість виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Із поданої ОСОБА_1 заяви слідує, що остання за своїми змістом та правовою природою фактично являється касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, оскільки в такій оскаржується законність та правильність винесення апеляційним судом ухвали від 05.06.2013р.

Також у цій заяві заявником не наведено жодних обставин, які можна було б вважати нововиявленими обставинами в розумінні вимог ст.ст.245-248 КАС України.

Згідно з п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015р., а подана ним заява фактично є касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, тому в адміністративного суду апеляційної інстанції немає правових підстав для розгляду поданої заяви в апеляційному порядку та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, через що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити із вищевикладених мотивів.

В частині додатково наведених у заяві ОСОБА_1 доводів, які носять загальний характер з міркуваннями (висловленням оціночного ставлення) заявника до певних подій, а також запитань до суду, колегія суддів роз'яснює, що останній не позбавлений можливості звернутися в порядку ст.170 КАС України до апеляційного суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.20, 185, п.1 ч.5, ч.6 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013р. з питань зміни способу виконання судового рішення у справі №№ 444/585/13-а, 6а-444/4/13.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати на адресу заявника, а подану останнім заяву разом із оригіналом ухвали апеляційного суду скерувати до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Шавель Р.М.