Справа № 2-а-664/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року .,Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.,

при секретарі Демяненко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 від 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що в цей же день керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись в м. Сміла по вул. Свердлова, здійснив зупинку автомобіля ближче 30 м до зупинки для транспортних засобів загального користування, порушивши тим самим п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить визнати дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, а постанову від 21 грудня 2010 року скасувати як незаконну.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що він 21 грудня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул.. Свердлова в м. Сміла і зупинив автомобіль для посадки пасажирів на відстані більше 30 м від автобусної зупинки що в районі ЗОШ № 3 згідно з вимогами ПДР, однак інспектор ДПС вказав на порушення і, незважаючи на пояснення ситуації, склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за зупинку автомобіля ближче 30 м від автобусної зупинки, однак жодних замірів на дорозі не проводив.

Вважає, що діяв правомірно в ситуації, що склалась.

Інспектор ДПС в судове засідання не зявився , незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з невиконанням ДАІ м. Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з 15.9 «е» ПДР України забороняється зупинка транспортних засобів на відстані ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, чи ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків і тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З протоколу серії СА1 № 112992 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2010 року як основного джерела доказів фактичних обставин вбачається, що жодних замірів чи іншої фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 інспектор не проводив, очевидців події не залучав, тому суд вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 вина якого у вчиненні правопорушення не доведена.

Крім того із протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 143497 від 21 грудня 2010 року вбачається що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.9 ПДР України в той час як цей пункт містить 11 підпунктів від «а» до «и» з різними правовими підставами порушень. Відсутність посилання на конкретну норму порушення ПДР унеможливлює прийняття правильного рішення по справі, оскільки розгляд справи здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і дії інспектора ДПС ОСОБА_2 з цього приводу слід визнати протиправними, а його постанову від 21 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 грн. такою, що підлягає скасуванню..

На підставі наведеного викладеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 247, 287, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 102, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Дії інспектора Смілянської роти ДПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправними, а його постанову серії СА № 143497 від 21 грудня 2010 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко