Справа № 820/273/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

16.02.2016р. № 820/273/16

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ОСОБА_3" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український банк "Грант", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати у Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів (закриту реєстраційну справу), що стали підставою для реєстрації припинення права власності на:

- нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 714,8 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 134 та закриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи за реєстраційним номером: 01, за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_3), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_4), ТОВ "ФАРТ" () або пояснення щодо неможливості надання доказів у судове засідання.

- нежитлову будівлю літ. "Т-1", загальною площею 811,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 134 та закриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи за реєстраційним номером: 01, за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_3), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_4), ТОВ "ФАРТ" () або пояснення щодо неможливості надання доказів у судове засідання.

- на нежитлову будівлю: приміщення №2, 3, 5-12 літ. "О-1", загальною площею 337,2 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 134 та закриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи за реєстраційним номером: 01, за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_3), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_4), ТОВ "ФАРТ" () або пояснення щодо неможливості надання доказів у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідачів та представник третьої особи ОСОБА_9, у судовому засіданні у вирішенні питання щодо витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та представника відповідачів, третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані у клопотанні позивача документи у Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ОСОБА_3" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

1. Витребувати у Харківського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії документів (закриту реєстраційну справу), що стали підставою для реєстрації припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 714,8 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 134 та закриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи за реєстраційним номером: 01, за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_3), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_4), ТОВ "ФАРТ" () або пояснення щодо неможливості надання доказів у судове засідання.

2. Витребувати у Харківського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії документів (закриту реєстраційну справу), що стали підставою для реєстрації припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Т-1", загальною площею 811,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 134 та закриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи за реєстраційним номером: 01, за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_3), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_4), ТОВ "ФАРТ" () або пояснення щодо неможливості надання доказів у судове засідання.

3. Витребувати у Харківського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії документів (закриту реєстраційну справу), що стали підставою для реєстрації припинення права власності на нежитлову будівлю: приміщення №2, 3, 5-12 літ. "О-1", загальною площею 337,2 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 134 та закриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи за реєстраційним номером: 01, за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_3), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП:НОМЕР_4), ТОВ "ФАРТ" () або пояснення щодо неможливості надання доказів у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 лютого 2016 року.

Суддя О.В. Панченко