Справа № 815/667/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/667/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, визнати протиправною невиплату грошового забезпечення та зобовязання видати грошове забезпечення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області вчинити певні дії,

- визнати протиправною невиплату грошового забезпечення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області негайно видати грошове забезпечення в розмірі 56273,50 грн. (4501, 88 грн.);

- стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області моральну шкоду у розмірі 25000 грн.,

- стягнути з МВС України моральну шкоду у розмірі 25000 грн.,

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4).

Даний позов не відповідає п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позивач просить суд зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області вчинити певні дії, однак не конкретизує, які саме, у разі задоволення адміністративного позову, суд має зобовязати відповідача вчинити дії.

Крім того, в мотивувальній частині адміністративного позову позивач посилається на необхідність зобовязання Головного управління МВС України в Одеській області та МВС України перерахувати грошові кошти, однак в прохальній частині адміністративного позову просить зобовязати лише Головне управління Національної поліції в Одеській області негайно видати грошове забезпечення в розмірі 56273,50 грн. (4501, 88 грн.). Відтак, позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов, в якому викладені обставини відповідатимуть позовним вимогам та позовні вимоги будуть відокремлені щодо кожного із відповідачів.

Також, із змісту вказаної позовної вимоги не вбачається конкретна сума, яку позивач просить зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області негайно видати, оскільки зазначає її як 56273,50 грн., а в дужках зазначає 4501, 88 грн.

Окрім того, позивач, викладаючи позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідачів, в описовій частині адміністративного позову не викладає обґрунтування завданої моральної шкоди кожним із відповідачів.

Суд, також, зазначає, що позивач просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області моральну шкоду, однак не вказує суму, яка, на його думку, підлягає стягненню.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106-108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, визнати протиправною невиплату грошового забезпечення та зобовязання видати грошове забезпечення, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко