Справа № 821/95/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17.02.16м. ХерсонСправа № 821/95/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Каланчацької районної державної адміністрації (відповідач), в якому просить визнати незаконними дії відповідача із зменшення заробітної плати та стягнути 322 грн. 66 коп. в рахунок заробітної плати за грудень 2015 року. В позові зазначено, що позивач працює в Каланчацькій районній державній адміністрації на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, в грудні 2015 року повна місячна заробітна плата мала б становити 3116 грн. 48 коп., та складалась із окладу 1404 грн., доплати за ранг 70 грн., доплати за вислугу 294 грн. 80 коп. та індексації 1347 грн. 68 коп., а оскільки позивач відпрацював тільки 8 робочих днів із 23, то відповідно зарплата повинна була становити 1083 грн. 99 коп., натомість нараховано лише 761 грн. 33 коп. (610 грн. 09 коп. окладу, 24 грн. 35 коп. доплати за ранг, 126 грн. 89 коп. доплати за вислугу). Такі дії позивач вважає незаконними, оскільки заробітна палата зменшена на 322 грн. 66 коп.

Позивач прибув в судове засідання, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Від Каланчацької райдержадміністрації надійшов лист про розгляд справи без участі представника адміністрації, проти позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи надані позивачем додаткові докази, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 29.02.16 о 13:00 год.

Зобов'язати Каланчацьку районну державну адміністрацію надати до судового засідання наступні докази:

- обґрунтування розміру нарахованої ОСОБА_1 зарплати в грудні 2015 року, надати розрахунок суми індексації за грудень 2015 року та пояснити причини не нарахування суми індексації в грудні 2015 року або різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом'якова В.В.