Справа № 2а-1670/739/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/739/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 729,64 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06 травня 2009 року ОСОБА_1 міському центру зайнятості відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну від30 липня 2009 року скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості залишено без задоволення, а ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №2-а-44923/09/1670 від 06 травня 2009 року без змін.

03 листопада 2010 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу якою ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06 травня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

24 січня 2011 року матеріали позовної заяви надійшли до Полтавського адміністративного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на те, що 06 травня 2009 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про повернення позовної заяви від 05 травня 2009 року позивачу було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви. За таких обставин, позовна заява у справі не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 лютого 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду додатків до позовної заяви, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко