Справа № 2-а-4998/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4998/11/1420
Провадження № 6-а/483/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 13 червня 2013 року про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області (далі УПСЗН) нарахувати та виплатити йому разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахування фактично виплачених сум.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Представник управління соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, надано заяву за підписом начальника управління про розгляд заяви без участі представника управління.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Згідно постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН та стягнуто з останнього недоплачену суму разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, передбаченої ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за 2011 рік у розмірі 3360 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу УПСЗН, а вище зазначену постанову Очаківського міськрайонного суду скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано УПСЗН здійснити нарахування та виплату на користь позивача разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахування фактично виплачених сум.

13 червня 2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист на виконання постанови вказаної вище постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, який предявив для виконання до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 травня 2015 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, виконавче провадження щодо зазначеного вище виконавчого листа закінчено, а виконавчий лист повернуто до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що заявник з об'єктивних причин був позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий лист до виконання у строк вказаний в ньому, оскільки виконавчий лист після першого предявлення був повернутий не йому, а до суду, який його видав.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, а тому його заява про поновлення цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-4998/11/1420, виданого 13 червня 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахування фактично виплачених сум.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: