overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-184/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Кправління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про смтягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Кправління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про смтягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 24.02.2011 на 10:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-157/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам 106 КАС України, керуючись 183-2КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 18.02.2011 на 09:45.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14.02.2011 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-832/10
У Х В А Л А

24.12.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії ВК № 206825 від 30.11.2010 року, яка була винесена інспектором з адмінпрактики Дубенського ВДАІ ОСОБА_3. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 10.01.2011 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись 183-2 України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 24.02.2011 на 10:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,

до судового розгляду на 10 год 00 хв. „ 03 лютого 2011 р.

„_______ __________________2011 р.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

позивачач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Судом встановлено, що позивач не перебуває в даному управління як отримувач будь-якого виду пенсії.

Позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача, так як знаходиться на обліку як отримувач пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду в Рівненській області.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України,

УХВАЛИВ:

визнати належним відповідачем ОСОБА_2 управлінні Пенсійного фонду в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-181/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 24.02.2011 на 10:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 14.03.2011 на 10:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 11.03.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячного соціальної допомоги дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 07.12.2010 на 09:30.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Суддя:
Справа № 2-а-192/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 28.02.2011 на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 25.02.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, призначивши попереднє судове засідання на 31.01.2011 р. на 14 год 15 хв.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Управлінню Пенсійного фонду України в Дубенському районі надати Дубенському міськрайонному суду розрахунок: який розмір щомісячної соціальної допомоги міг би бути виплачений ОСОБА_2 відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни за періоди:

з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р.

з 22.05.2008 р. по 31.12.2008р.

з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

з 01.01.2010р. по 31.12.3010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-276/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 21.03.2011 на 11:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 18.03.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на "07" грудня 2010 р. на 09:00.

Запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати з ДАІ адміністративні матеріали на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до іеспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.183-2 України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до іеспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 18.02.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14.02.2011 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/11
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До скарги долучено нечитабельну копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 18.03.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 15.03.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/3447/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3447/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

17 лютого 2016 року

Справа № 808/3447/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року зупинено провадження у справі №808/3447/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3078/13-а.

16 лютого 2016 року, у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Максименко Л.Я., призначеної на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, справа №808/3447/13-а, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України, пунктів 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження від 16.02.2016 №27 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», розподілена судді Стрельніковій Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №808/3447/13-а.

2. Зобов’язати сторін, після набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3078/13-а, письмово повідомити про це суд.

3. Вирішити питання щодо поновлення провадження у справі №808/3447/13-а після отримання відомостей щодо набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3078/13-а.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 500/4033/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/54312/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2016 року.

Станом на 15 лютого 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України