Справа № 815/651/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/651/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Трансшип Балк» до Головного управління Національної поліції в Одеській області (ГУМВС України в Одеській області), Батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУ МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання наказу від 12.06.2015 року та дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Трансшип Балк», за результатом розгляду якого, позивач просить суд: визнати Наказ «Про виділення працівників БМГБОП ГУМВС України в Одеській області у розпорядження Генеральної прокуратури України» від 12.06.2015 року № 2052, виданий уповноваженою особою ГУМВС України в Одеській області(Головне управління Національної поліції в Одеській області) протиправним; визнати дії працівників батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Одеській області при проникненні до приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 8,6 протиправними; стягнути з Головного Управління Національної поліції в Одеській області (ГУМВС України в Одеській області) на користь ДП «Трансшип Балк» матеріальну шкоду у розмірі 11 155 грн. 71 коп., завдану незаконним рішенням, діями посадових та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень при проникненні до приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 8,6.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 378 грн.

Відповідно до п.13, ч.2, ст. 3 Закону України про судовий збір судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади автономної Республики Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, або суду.

Суддею встановлено, що розмір судового збору, за умов залишення заявлених позовних вимог у первинному обсязі складає (1378, 00 грн. х 2)= 2 756 грн., позивачем по справі до позову додано квитанція про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунутими шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Трансшип Балк» до Головного управління Національної поліції в Одеській області (ГУМВС України в Одеській області), Батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу від 12.06.2015 року протиправним, визнання дій при проникнення до приміщення протиправними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09 березня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо