overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3837/15-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3837/15-а
Провадження № 6-а/589/1/16
УХВАЛА

16 січня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву УПФ в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення способу виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник УПФ в м. Шостці та Шосткинському районі ОСОБА_1 із заявою про встановлення способу виконання рішення суду від 15.10.2015 р. по справі 589/3837/15-а.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, т.я. до заяви не додано копію постанови по справі 589/3837/15-а.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення способу виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі не виконання вимог зазначених в описовій частині ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/5526/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5526/15-а
Провадження № 2-а/589/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10.02.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді- Сінгур В.О., з участю секретаря судового засідання Заєць Л.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Шостка та Шосткинському районі області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-154,158,162,163,167,185-186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 02.03.2015 № 213-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі назву змінено на день розгляду справи на Шосткинське об»єднане управління пенсійного фонду в Сумській області) про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (назву змінено на день розгляду справи на - Шосткинське об»єднане управіління пенсійного фонду в Сумській області) відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії відповідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 487 грн., 20 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови відповідно до ст. 167 КАС України проголошені в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/940/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/940/16-а
Провадження № 2-а/589/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

17 лютого 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Управління Держпраці України у Сумській області про скасування постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 09.03.2016 р. на 09-15 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 607/17485/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.
за участю секретаря Григорусь О.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірним рішення та дій та зобовязання чинити певні дії, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неправомірним та скасувати рішення № 12 від 15 квітня 2015 року Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо підтвердження ОСОБА_5 періодів роботи з 01.08.1991 року по 30.06.1999 року, з 29.10.1999 року по 31.07.2000 рік та з 01.07.2001 року по 29.10.2004 рік до стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням фактично відпрацьованого часу в шкідливих умовах.
Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_5 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. а) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
3обов'язати Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_5, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. а) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стаж роботи за професією заливальника металу з 01 серпня 1991 року по 01 листопада 2005 року та призначити ОСОБА_5 пенсію на пільгових умовах згідно п. а) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії 02 лютого 2015 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 607/18875/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.
за участю секретаря Григорусь О.М.,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправним та зобовязання чинити певні дії, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».
3обов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії за віком, періоди роботи з 26 травня 1987 року по 21 червня 1995 року в Тернопільському обласному відділі матеріально-технічного постачання «Облагропостач» та призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 01 березня 2015 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя
Справа № 666/579/16-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/579/16-а
Статзвіт № 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі ст. 53 КАС України залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 88, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, про зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення по справі

Призначити судове засідання на 19.02.2016 року о 15:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 667/154/16-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/154/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Черниш О.Л.,

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши питання про описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В ухвалі було допущено описку у написанні назви відповідача, а саме: замість «Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області» було вказано «Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1 ч.2 ст.169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2016 року у справі №667/154/16а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити дії.

Вважати вірним у вступній частині ухвали назву відповідача «Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області».

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Черниш О.Л.
Справа № 667/926/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/926/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2016р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання о 15-20 год. на 26.02.2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 667/154/16-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/154/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду із названим позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому просить зобовязати вчинити дії щодо перерахунку стажу роботи.

Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах в містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014року №28-2 призначення всіх видій пенсій, а відповідно і розрахунок при цьому стажу, здійснюється районними, міськими і районними в містах управліннями Пенсійного фонду, а в м. Херсоні це управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача, належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити дії, а саме: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області на управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні.

Направити відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату , час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 667/415/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/415/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення щодо відмови у виплаті одноразової допомоги у звязку з загибеллю військовослужбовця та зобовязання виплатити ? частину одноразової грошової допомоги,

Керуючись п.5,13,20 постанови Кабінету Міністрів від 25 грудня 2013 р. № 975 « Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» , ст.3,ч.2 ст. 36 СК України , абз.4 п.6 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 7 « Про судове рішення в адміністративній справі» суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення щодо відмови у виплаті одноразової допомоги у звязку з загибеллю військовослужбовця та зобовязання виплатити ? частину одноразової грошової допомоги, задовольнити .

Визнати протиправним рішення Міністерства оборони України про відмову у виплаті ОСОБА_1 частини одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2.

Зобовязати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 ? частину одноразової грошової допомоги в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 21 лютого 2015 року день загибелі військовослужбовця ОСОБА_2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь держави судові витрати в розмірі 551.2 грн.

Сторони у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-721/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" березня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинський районний суд Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Томашевський В. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя ОСОБА_1