Справа № 815/585/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/585/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши клопотання про забезпечення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Регіональний інвестиційний Банк в особі Акціонерного товариства Регіональний інвестиційний Банк в Україні до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14924365 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо припинення іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14921582 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо припинення заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14923297 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо припинення арешту на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію припинення іпотеки від 05.08.2014 року №14924365, запис про державну реєстрацію припинення заборони відчуження від 05.08.2014 року №14921582, запис про державну реєстрацію припинення арешту від 05.08.2014 року №14923297 щодо 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку №6567986 від 21.01.2008 року щодо реєстрації іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6566675 від 21.01.2008 року щодо реєстрації заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6211567 від 03.07.2014 року щодо реєстрації арешту нерухомого майна на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Акціонерне товариство Регіональний інвестиційний Банк в особі Акціонерного товариства Регіональний інвестиційний Банк в Україні до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14924365 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо припинення іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14921582 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо припинення заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14923297 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо припинення арешту на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію припинення іпотеки від 05.08.2014 року №14924365, запис про державну реєстрацію припинення заборони відчуження від 05.08.2014 року №14921582, запис про державну реєстрацію припинення арешту від 05.08.2014 року №14923297 щодо 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку №6567986 від 21.01.2008 року щодо реєстрації іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6566675 від 21.01.2008 року щодо реєстрації заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6211567 від 03.07.2014 року щодо реєстрації арешту нерухомого майна на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50.

Ухвалою суду від 16.02.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 17.02.2016 року розглядалось клопотання позивача про забезпечення позовних вимог шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується нерухомого майна, а саме: 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться в Київський області, в м. Фастів, по вул. Орджонікідзе,50 та складається з: 1) приміщення інженерного комплексу - загальною площею 2798,0 кв.м., 2) приміщення заводоуправління загальною площею 1652,1 кв.м., 3) приміщення прохідної котельного цеху - загальною площею 36,5 кв.м. 4) приміщення комори з/частин - загальною площею 532,8 кв.м. 5) будинок матеріального складу ПММ - загальною площею 1282,7 кв.м., 6) приміщення для хімікатів - загальною площею 336,4 кв.м., 7) приміщення дільниці платних послуг - загальною площею 119,4 кв.м., 8) приміщення складу ГЗМ нове - загальною площею 69,8 кв.м., 9) приміщення складу допоміжних матеріалів - загальною площею 324,8 кв.м., 10) приміщення матеріального складу, 11) приміщення цеху (механічний і ТНП) - загальною площею 7229,07 кв.м., 12) склад напівфабрикатів - загальною площею 50,0 кв.м., 13) приміщення ковальської дільниці - загальною площею 801,2 кв.м., 14) приміщення цеху (котельно-зварювального, котельно- заготівельного) - загальною площею 16490,2 кв.м., 15) приміщення емальцеху - загальною площею 6974,9 кв.м., 16) приміщення омельцеху (чорновий обжиг) - загальною площею 6392,1 кв. м., 17) приміщення РБУ - загальною площею 184,5 кв.м., 18). склад готової продукції - загальною площею 363,6 кв.м., 19) приміщення РП -2 (ТП -36) - загальною площею 244,7 кв.м., 20) приміщення парокотельні з битовками - загальною площею 897,5 кв.м., 21) приміщення б/електростанції - загальною площею 244,4 кв.м., 22) приміщення кисневої станції - загальною площею 252,6 кв.м., 23) приміщення автомобільного гаража - загальною площею 841,4 кв.м., 24) приміщення електрокар - загальною площею 82,6 кв.м., 25) приміщення бібліотеки, їдальні і спортзал, - загальною площею 1604,8 кв.м., 26) приміщення інструментального цеху РМУ і ЕРУ - загальною площею 4554,8 кв.м., 27) приміщення дільниці (РБУ) і битовки пожарної-загальною площею 529,6 кв.м., 28) приміщення дільниці зборочного цеху і упаковки вагонів - загальною площею 8077,0 кв.м., 29) приміщення житлового будинку на ГРС з сараєм (вул. Червоний Шлях №1) - загальною площею 166,2 кв.м., житловою площею 106,6 кв.м., 30) склад підготовки металопрокату і комплектуючих - загальною площею 1786,2 кв.м. до винесення судом рішення по цій справі, оскільки у разі прийняття рішення щодо задоволення позовних вимог та здійснення угод щодо відчуження цього майна під час розгляду може бути унеможливлювало виконання судового рішення по цій справі в частині поновлення прав особи, що звернулась за судовим захистом .

Представник відповідача та третьої особи були сповіщені належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.98-101), але в судове засідання не зявились без поважних причин та заперечень проти клопотання не надали.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також заборонити субєкту владних повноважень вчиняти певні дії.

В даному випадку, суд вважає, що у разі здійснення реєстрації переходу права власності на вищенаведене майно під час розгляду справи субєктами державної реєстрації прав юрисдикція яких поширюється на Київську область та нотаріусами може унеможливити виконання позовних вимог позивача зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку №6567986 від 21.01.2008 року щодо реєстрації іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6566675 від 21.01.2008 року щодо реєстрації заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6211567 від 03.07.2014 року щодо реєстрації арешту нерухомого майна на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50.

Отже невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що відповідає меті застосування заходів з забезпечення позову. Заходи забезпечення адміністративного позову, про які у даному клопотанні просить позивач, відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті що цілком узгоджуються із вимогам Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позовних вимог від 11.02.2016 року задовольнити.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав, компетенція яких поширюється на Київську область та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується нерухомого майна, а саме: 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться в Київський області, в м. Фастів, по вул. Орджонікідзе,50 та складається з: 1) приміщення інженерного комплексу - загальною площею 2798,0 кв.м., 2) приміщення заводоуправління загальною площею 1652,1 кв.м., 3) приміщення прохідної котельного цеху - загальною площею 36,5 кв.м. 4) приміщення комори з/частин - загальною площею 532,8 кв.м. 5) будинок матеріального складу ПММ - загальною площею 1282,7 кв.м., 6) приміщення для хімікатів - загальною площею 336,4 кв.м., 7) приміщення дільниці платних послуг - загальною площею 119,4 кв.м., 8) приміщення складу ГЗМ нове - загальною площею 69,8 кв.м., 9) приміщення складу допоміжних матеріалів - загальною площею 324,8 кв.м., 10) приміщення матеріального складу, 11) приміщення цеху (механічний і ТНП) - загальною площею 7229,07 кв.м., 12) склад напівфабрикатів - загальною площею 50,0 кв.м., 13) приміщення ковальської дільниці - загальною площею 801,2 кв.м., 14) приміщення цеху (котельно-зварювального, котельно- заготівельного) - загальною площею 16490,2 кв.м., 15) приміщення емальцеху - загальною площею 6974,9 кв.м., 16) приміщення омельцеху (чорновий обжиг) - загальною площею 6392,1 кв. м., 17) приміщення РБУ - загальною площею 184,5 кв.м., 18). склад готової продукції - загальною площею 363,6 кв.м., 19) приміщення РП -2 (ТП -36) - загальною площею 244,7 кв.м., 20) приміщення парокотельні з битовками - загальною площею 897,5 кв.м., 21) приміщення б/електростанції - загальною площею 244,4 кв.м., 22) приміщення кисневої станції - загальною площею 252,6 кв.м., 23) приміщення автомобільного гаража - загальною площею 841,4 кв.м., 24) приміщення електрокар - загальною площею 82,6 кв.м., 25) приміщення бібліотеки, їдальні і спортзал, - загальною площею 1604,8 кв.м., 26) приміщення інструментального цеху РМУ і ЕРУ - загальною площею 4554,8 кв.м., 27) приміщення дільниці (РБУ) і битовки пожарної-загальною площею 529,6 кв.м., 28) приміщення дільниці зборочного цеху і упаковки вагонів - загальною площею 8077,0 кв.м., 29) приміщення житлового будинку на ГРС з сараєм (вул. Червоний Шлях №1) - загальною площею 166,2 кв.м., житловою площею 106,6 кв.м., 30) склад підготовки металопрокату і комплектуючих - загальною площею 1786,2 кв.м. до винесення судом рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.