Справа № 808/9166/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 січня 2016 року Справа № 808/9166/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача -1: ОСОБА_2,

представника відповідача - 2: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_4

до: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

до: Запорізького міського управління юстиції

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 (далі відповідач 1) та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач - 2) про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 від 18.05.2015 №21375744.

Ухвалою суду від 28.01.2016 задоволено клопотання представників сторін, замінено відповідачів у справі на їх правонаступників, а саме: відповідача -1 замінено на Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, відповідача -2 замінено на Запорізьке міське управління юстиції, провадження у справі зупинено до 18.02.2016.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів додаткові докази.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.79, ст.160, 165 КАС України , суд

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 70, 71, 79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 та Запорізького міського управління юстиції копії реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та обтяжень квартири №46 в будинку №4 Б по вулиці Магара в місті Запоріжжі та рішення №213 757 ии від 18.05.2015.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 на вручення зазначеної ухвали представникам відповідачів.

Зобовязати відповідачів направити витребувані документи суду до 18.02.2016.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко