Справа № 537/4682/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/3/2016
Справа № 537/4682/15-а
УХВАЛА

16.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука із адміністративним позовом до Управління МВС України на південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

02.02.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання від представника відповідача по справі голови ліквідаційної комісії УМВС на південній залізниці ОСОБА_3 про направлення адміністративної справи до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти направлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Пунктом 1 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів.

У пункті 7 ч.1 ст.3 КАС України наведено визначення терміну суб'єкт владних повноважень, тобто це орган державної влади , орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач оскаржує дії органу державної влади під час проходження нею служби в органах внутрішніх справ,яка відповідно до п.15.ст.3 КАСУ є публічною.

Із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Виходячи з наведеного,вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, а підсудна окружному адміністративному суду, а тому відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України цивільну справу необхідно направити до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду

Керуючись ст.ст. 108,118 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди направити до Полтавського окружного адміністративного суду - для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня одержання копії даної ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.