Справа № 2а-2570/704/2012
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву приватного виробничо-торгівельного підприємства «Джі-Ен-Ел» (далі - ПВТП «Джі-Ен-Ел») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ПВТП «Джі-Ен-Ел» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Чернігівській області державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановила:

ПВТП «Джі-Ен-Ел» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою касаційний суд скасував постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 5 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, а в позові відмовив.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2014 року, 19 липня, 2, 9 грудня 2015 року (№№ К/9991/52734/12, К/800/52433/13, К/800/31332/14, К/800/61723/14 відповідно) та постанови Верховного Суду України від 28 березня 2008 року, 8 вересня 2009 року, 31 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень Вищого адміністративного суду України наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, колегія суддів не може взяти постанови Верховного Суду України від 28 березня 2008 року, 8 вересня 2009 року, 31 січня 2011 року для порівняння, оскільки вони прийняті за правилами глави 3 Розділу IV КАС, і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного виробничо-торгівельного підприємства «Джі-Ен-Ел» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Чернігівській області державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко