Справа № 280/1218/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1218/15-а
Провадження № 2-а/280/5/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради Житомирської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він звернувся до відповідача з відповідною заявою про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою про відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га для передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства та надав викопіювання від 14.04.2015 № 34-612-02-1698/2-15 відділу Держземагенства у Коростишівському районі на якому зазначене місце розташування бажаної земельної ділянки, однак 23 липня 2015 Коростишівською міськрадою прийнято рішення про відмову в наданні дозволу в зв»язку з тим, що зазначена земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту м. Коростишів та по ділянці проходять труби і кабелі. Вказане рішення вважає незаконним, оскільки земельна ділянка знаходиться в межах м. Коростишів, що підтверджується наданим ним викопіювання, а тому просить визнати вказане рішення неправомірним та зобов»язати відповідача надати дозвіл на виготовлення документації із землеустрою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що земельна ділянка знаходиться в межах м. Коростишева, що підтверджено спеціалізованою організацією, посилання представника відповідача на карту є безпідставним, оскільки вона не зареєстрована в Держземагенстві, в подальшому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що спірна земельна ділянка знаходиться поза межами міста а тому нею розпоряджається райдержадміністрація, а не міськрада, що підтверджується генеральним планом міста Коростишева, яким користується міськрада. В подальшому представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою про відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га для передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства та надав викопіювання від 14.04.2015 № 34-612-02-1698/2-15 відділу Держземагенства у Коростишівському районі на якому зазначене місце розташування спірної земельної ділянки в межах міста Коростишева.

23 липня 2015 Коростишівською міськрадою прийнято рішення про відмову в наданні дозволу в зв»язку з тим, що зазначена земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту м. Коростишів та по ділянці проходять труби і кабелі.

Відповідно до п.12 Перехідних положень ЗК України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради , а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади, а як встановлено в судовому засіданні, то спірні земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту і відповідно на час видачі державних актів розпоряджались такими землями Коростишівська РДА.

Згідно викопіювання з індексно кадастрової карти (плану), Коростишівської міської ради від 14.04.2015 № 34-612-02-1698/2-15 відділу Держземагенства у Коростишівському районі, то спірна земельна ділянка знаходиться в межах міста Коростишева, тобто повноваження щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою належить до міськради.

З наданих відповідачем карт (генерального плану) неможливо визначити місце розташування спірної земельної ділянки, а тому суд не приймає ці докази як достатні для визначення місця розташування спірної земельної ділянки, інших доказів суду відповідачем не надано.

Позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача надати дозвіл на виготовлення проектної документації задоволенню не підлягають, оскільки таке питання належить до виключної компетенції міськради, виходячи з положень ст.ст. 12,83 Земельного Кодексу України, ст.ст. 26,60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12,83 Земельного Кодексу України, ст.ст. 26,60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст. ст. 158163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Коростишівської міськради від 23 липня 2015 року № 1009 «Про розгляд заяви ОСОБА_1Є.» в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га для ведення особистого селянського господарства.

В задоволенні позову в частині зобов»язання Коростишівської міськради надати дозвіл на виготовлення проектної документації відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Василенко