Справа № 826/1262/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2016 року м. Київ № 826/1262/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України третя особа: Міністерство оборони України
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Командування сухопутних військ Збройних сил України в частині неналежної виплати грошового забезпечення генерал-майору ОСОБА_3 в період з 19.01.2015 до 04.09.2015 р.р.;

- зобов'язати Командування сухопутних військ Збройних сил України провести доплату грошового забезпечення генерал-майору ОСОБА_3 в період з 19.01.2015 до 04.09.2015 р. у розмірі 62 171,02 грн.

- зобов'язати Командування сухопутних військ Збройних сил України провести доплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік генералу-майору ОСОБА_2 у розмірі 1 128,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України, зокрема щодо повноважень особи на подання позову.

Так, статтею 3 КАС України визначено, що позивачем в адміністративному процесі є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі визначений ОСОБА_1, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2.

Водночас, з позовного матеріалу не вбачається порушень прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, а відповідно і права на звернення до суду з даним позовом у процесуальному статусі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Частиною 3 ст. 56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

З наданих до позовної заяви копій договору про надання юридичних послуг та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4550/10 вбачається, що ОСОБА_1 уповноважений ОСОБА_2 представляти інтереси останньої, зокрема у судових органах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом подання до суду адміністративного позову із зазначенням ім'я позивача у відповідності до вимог ст. 106 КАС України у примірниках відповідно до кількості відповідачів у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур