Справа № 813/6215/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6215/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 р.

Справа № 876/1220/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 813/6215/15 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 813/6215/15 позовні вимоги Головного управління Держпраці у Львівській області – задоволено, застосовано заходи регулювання у сфері державного нагляду, а саме: зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» невідкладно призупинити експлуатацію вантажопідіймального крану баштового типу КБ-408, 1991р.в. СРСР (зав. № 837, реєстр. № Л-5456, в/п 8т) – 1 од., який знаходиться біля західної сторони будинку № 275а по вул.Б.Хмельницького у м.Львові до усунення порушень, зазначених в акті перевірки № 13/01/037/0003 від 21.10.2015 року. Постанова підлягає до негайного виконання.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції ТзОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог Головного управління Держпраці у Львівській області.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1339 грн. 80 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 813/6215/15 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» про застосування заходів реагування – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний