Справа № 490/1251/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/1251/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2015 року у справі за поданням відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі №2-а-5-562/11/1423 за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2015 року подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі №2-а-5-562/11/1423 за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни задоволено. Змінено спосіб виконання рішення суду по справі №2-а-5-562/11/1423 шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 847 грн. 49 коп.

Управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду.

Зазначена апеляційна скарга на адресу Центрального районного суд м. Миколаєва надійшла 29.01.2016 року (вхідний номер 2555) (а.с. 34), яка відправлена апелянтом поштою 21.01.2016 року, згідно поштового штемпеля на конверті (а.с. 41).

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, а саме: про вказане рішення суду управлінню стало відомо з листа Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області від 21.12.2015 року № 12-08/2/10657 про вжиття заходів для погашення заборгованості за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав лист Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області від 21.12.2015 року № 12-08/2/10657 про вжиття заходів для погашення заборгованості за рішенням суду 28.12.2015 року (а.с. 40) та з того часу йому стало відомо про оскаржене рішення, про що і зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі (а.с. 35).

Однак, апеляційна скарга надіслана апелянтом поштою лише 21.01.2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого вимогами КАС України.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, без зазначення поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 24 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія