Справа № 345/3521/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/3411/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 000312 від 18 червня 2013 року заступника головного державного інспектора сільського господарства в Івано-Франківській області Івасіва А.Р., визнання неправомірним припису № 001964 від 01 червня 2013 року державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області Ємця І.П. та розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок зайняття земельної ділянки позивачу.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2013 року позов задоволено. Скасовано постанову № 000312 про накладення адміністративного стягнення від 18.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП України, а провадження по даній справі закрито. Визнано неправомірним припис № 001964 від 01.06.2013 року державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області Ємця І.П. та розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок зайняття земельної ділянки ОСОБА_1

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вказав, що державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області Ємець І.П. провів перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства гр. ОСОБА_1 законно та в межах своїх повноважень.

Крім того, оскільки факт відсутності правовстановлюючих документів у позивача на земельну ділянку між домоволодіннями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 орієнтовною площею 0,03 га встановлено, та не оспорюється позивачем, то у відповідності до вимог Положення, державний інспектор зобовязаний винести обов'язковий для виконання припис, а отже вірно встановлено судом апеляційної інстанції, що підстави для задоволенні позовних вимог відсутні.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий