Справа № 442/7393/15-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. Справа № 876/523/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Затолочного В.С., Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №442/7393/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за 30 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік; зобов`язати відповідача нарахувати йому компенсацію за 30 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік, стягнувши таку; зобов`язати оформити документи та подати органам Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків обставинам справи, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
18.02.2016р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги - відсутні.
Керуючись статтями 160, 167, 193, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у адміністративній справі №876/523/16 (№442/7393/15-а) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після надіслання її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.З. Улицький