overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6396/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6396
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08 травня 2010 року по 01 грудня 2010 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені йому у цей період.

В частині позовних вимог про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити, а також відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 323/83/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/83/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

18.02.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

Керуючись ст.ст.66,98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну службу», ст.ст.11,14, 70, 71,72, 86, 94, 159-163, 167, 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, згідно наданій довідці № 34/06 від 05.01.2016 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 05.01.2016 року з урахуванням всіх складових заробітної плати, а також з урахуванням сим виплаченої позивачу матеріальної допомоги для оздоровлення, індексації заробітної плати, з зазначених в довідці від 05.01.2016 року № 34/06 з урахуванням відсотка пенсії від заробітку на момент призначення пенсії 87 відсотків відповідно до Закону України «Про державну службу».

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева
Справа № 2-а-6626/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6626
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 12 травня 2010 року по 03 грудня 2010 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені їй у цей період.

В частині позовних вимог про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити, а також відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 328/107/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління державної судової адміністрації у Запорізькій області, про визнання дій щодо відмови у належному перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та вчинити певні дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління державної судової адміністрації у Запорізькій області, про визнання дій щодо відмови у належному перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про уточнення назви відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області перейменоване на Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. 15.01.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні зміни.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила уточнити назву відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити назву відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області перейменоване на Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. 15.01.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні зміни. Таким чином, правильною є назва відповідача - Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.133,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити, уточнити назву відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, його правильна назва Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Погрібна
Справа № 328/491/16-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Токмацького міського голови ОСОБА_2 від 21.12.2015 №523-р «Про зупинення рішення другої сесії міської ради VII скликання від 17.12.2015 №2 «Про обрання секретаря міської ради»; зобов'язати Токмацького міського голову ОСОБА_2 підписати рішення другої сесії Токмацької міської ради VII скликання від 17.12.2015 №2 «Про обрання секретаря міської ради».

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.107, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 10.00 годині 24.02.2016 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Зобовязати відповідача надати до 23.02.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 323/3429/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3429/15-а
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

17.02.2016

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та здійснення перерахунку та виплати пенсії, у якому прохає поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав. Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Оріхівському району Запорізької області. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії за весь минулий час та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 2-ої категорії, у розмірі 30% мінімальних пенсій за віком в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії в звязку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує права сторін по справі, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та здійснення перерахунку та виплати пенсії, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та здійснення перерахунку та виплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 323/356/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/356/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

15.02.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

Керуючись ст. ст. 18, 71, 72, 127, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.13, ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.37, ст.39, ст.43 Постанови ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.33, ст.37, ст.37-1 ЗУ «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії", суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові питання та індексації, згідно наданій довідці № 26 від 25.12.2015 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 29.12.2015 року з урахуванням всіх складових заробітної плати, а саме: надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи загальна сума 46060, 34 грн.; премії загальна сума 16347, 63 грн.; надбавка за роботу з таємними документами загальна сума 6363, 54 грн.; інші ( матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 14795, 95 грн.; індексація заробітної плати в сумі 1945, 96 грн.) з урахуванням відсотка пенсії від заробітку на момент призначення пенсії 90% відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева
Справа № 336/413/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/413/16-а
пр. № 2-а/336/67/2016
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 27.01.2016 року провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

10.02.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву.

16.02.2016 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача.

Дослідивши повідомлені позивачем обставин, подані відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судовий розгляд справи на 02.03.2016 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 326/158/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/158/16-ар.
Провадження № 2-асз/326/1/16
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 лютого 2016 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Ченчевич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 03 лютого 2016 року по справі № 326/158/16-ар., провадження № 2-а/326/12/2016 її позовну заяву до Приморської міської ради було повернуто.

Просить повернути їй судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1, підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення, визнання не чинними розпорядження міського голови та наказу (а.с.1-3). При подачі цієї позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.12).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення, визнання не чинними розпорядження міського голови та наказу було повернуто позивачу. Ухвала не була оскаржена та набрала законної сили (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої даної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення, визнання не чинними розпорядження міського голови та наказу повернуто, ОСОБА_1 необхідно повернути сплачену нею суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись: ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп., сплачений за квитанцією №34 від 29.01.2016 року, на р/р 0276, МФО 813015, ЄДРПОУ компанії 37917236, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

18.02.2016