Справа № 461/1217/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1217/16-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 лютого 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря: Кахнич С.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ОСОБА_1» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу №250 від 09.11.2015р. «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» в частині, що стосується ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1», а саме рядки 13 та 15 підпункту 1.1 пункту 1 вказаного Наказу.

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №250 від 09.11.2015р. «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» в частині, що стосується ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» та заборонити відповідачу та третій особі вчиняти будь-які дії (у т.ч. доручати вчинення таких дій іншим особам) з демонтажу вивісок на зовнішній поверхні будинку за такими адресами у м.Львів: ОСОБА_2, 105, вул.Наукова, 43, вул.Наукова, 43-А, до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що існують очевидні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки, в разі продовження дії оскаржуваного рішення в оскаржуваній частині, а відповідно і правомірне вчинення дій на його виконання, існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що може призвести до порушення прав позивача як субєкта господарювання, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, для відновлення прав, свобод та інтересів позивача, зокрема повторного встановлення рекламних конструкцій, підключення до них електроенергії, відшкодування збитків за час простою (за час, коли рекламні конструкції не будуть функціонувати), необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому вимоги заяви про забезпечення позову відповідають (співрозмірні) заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зупинити дію наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №250 від 09.11.2015р. «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» в частині, що стосується ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1», заборонити Департаменту містобудування Львівської міської ради та комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» вчиняти будь-які дії (у т.ч. доручати вчинення таких дій іншим особам) з демонтажу вивісок на зовнішній поверхні будинку за такими адресами у м.Львів: ОСОБА_2, 105, вул.Наукова, 43, вул.Наукова, 43-А, до набрання рішенням суду законної сили.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для відома та виконання в Галицький ВДВС Львівського МУЮ, та сторонам.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.