Справа № 202/22388/13-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/202/63/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання протиправною відмови у відновленні на квартирному обліку та наданні житлової площі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправною відмови у відновленні на квартирному обліку та наданні житлової площі. В позовній заяві та у судовому позивачка посилається на те, що вона складом сімї 5 осіб перебувала на квартирному обліку в Індустріальному райвиконкомі з 17.07.1992 року на позачергове отримання житлової площі як сімя учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії та проживала сімєю в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. 14.12.2007 року чоловік позивачки помер. Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 233 від 17.04.2008 року у звязку із смертю чоловіка облікову справу № 3276 було переведено на позивачку складом сімї з 4 осіб. В липні 2008 року у виконкому запропонували позивачці отримати житла в м. Верхньодніпровську 35,8 кв. м. жилої площі в будинку, що готується до заселення. Позивачка надала згоду на переїзд з неповнолітнім сином-інвалідом та донькою. Рішенням виконкому від 13.03.2009 року № 124 був зачислений на квартирний облік онук позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад сімї було змінено на 5 осіб. Рішенням виконкому позивачці було надано ордер на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 27,2 кв. м. Тобто позивачка отримала часткове покращення житлових умов. 25.10.2012 року позивачка звернулася до голови Індустріальної районної у місті ради із заявою про відновлення її на квартирному обліку та надання їй недоданої житлової площі згідно діючого законодавства України. Листом виконкому районної ради № 319 від 22.11.2012 року позивачці було відмовлено у відновленні на квартирному обліку та наданні житлової площі. Просила визнати протиправною відмову їй у відновленні на квартирному обліку та наданні недоданої житлової площі, зобовязати відповідачів відновити її на квартирному обліку та надати недодану житлову площу в розмірі не менше ніж 31,55 кв. м. та в межах 36,2 кв. м., покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 12.08.1988 року (а. с. 10). Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12). Від першого шлюбу позивачка має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11). ОСОБА_7 був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а. с. 17), особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а. с. 17), інвалідом 3-ї (а. с. 17), а з серпня 2007 року інвалідом 2-ї групи (а. с. 18). ОСОБА_7 помер 14 грудня 2007 року (а. с. 19). ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи (а. с. 44-45). ОСОБА_5 є інвалідом дитинства (а. с. 44).

На квартирному обліку на позачергове отримання житлової площі як сімя учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії сімя позивачки перебувала з 17.07.1992 року (а. с. 30-32) складом сімї 5 осіб: чоловік позивачки, вона, два сина та дочка відповідно до рішення виконкому Індустріальної районної ради № 36.1 від 17.07.1992 року.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 була приватизована квартира АДРЕСА_3 (а. с. 14). Дана квартира складається з 1 жилої кімнати площею 18,5 кв. м. , загальна площе квартири 38,2 кв. м., що підтверджується Технічним паспортом на квартиру (а. с. 15). Онук позиваки ОСОБА_2 народився 04.11.2008 року (а. с. 13). В липні 2008 року позивачці запропонували можливість одержання житла в м. Верхньодніпровську. Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 13.03.2009 року № 124 був зарахований на квартирний облік онук позивачки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконкомом Верхньодніпровської міської ради 25.09.2009 року ОСОБА_1 було видано ордер на житлове приміщення № 668 серія АВ (а. с. 16) з сімєю в кількості 5 чоловік: вона, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_5, онук ОСОБА_2 на право зайняття житлового приміщення - квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 27,2 кв. м.

25 жовтня 2012 року позивачка звернулася до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради із заявою про поновлення її та її сімї на квартирному обліку (а. с. 20-22). Листом виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 319 від 22.11.2012 року (а. с. 23-25) позивачі було відмовлено у поновленні на квартирному обліку, посилаючись на те, що онук позивачки ОСОБА_2 не є членом сімї померлого ОСОБА_7

Відповідно до ст. 47 ЖК України норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 кв. м. на одну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЖК України жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом міністрів України і федерацією професійних спілок України. При цьому враховується жила площа в жилому будинку (квартирі), що перебуває у приватній власності громадян, якщо ними не використані житлові чеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЖК України понад норму жилої площі окремим категоріям громадян надається додаткова жила площа у вигляді кімнати або в розмір 10 кв. м.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» сімя ОСОБА_10 має право на позачергове забезпечення житловою площею. Як сімя, що втратила годувальника, вони мають право на додаткову жилу площу, порядок надання і розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Порядку надання додаткової житлової площі особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, перенесли променеву хворобу будь-якого ступеня, або стали інвалідами, дітям інвалідам, які потребують особливого догляду, та сімям, що втратили годувальника з числа осіб, віднесених до 1 категорії, додаткова житлова площа надається у розмірі не нижче середньої забезпеченості житлом у населеному пункті, але не вище норми, передбаченої ст. 47 ЖК України.

Відповідно до Постанови виконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів і президії обласної ради профспілок від 27.12.1984 року № 711 середній розмір житлової площі на одну особу складає 9 кв. м.

Враховуючи викладене, сімї позивачки, яка складається з 5 осіб має бути надана житлова площа у розмірі не менше 54 кв. м. (5 осіб х 9 кв. м. + 9 кв. м.) але не більше 81,9 кв. м. (5 осіб х 13,65 кв. м. + 13,65 кв. м.). позивачці була надана житлова площа у розмірі 45,7 кв. м., що є меншою від встановленої законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправною відмови виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у відновленні ОСОБА_1 на квартирному обліку та зобовязання виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради відновити ОСОБА_1 на квартирному обліку знайшли свого підтвердження та підлягають задоволенню. В іншій частині позовній вимоги задоволенню не підлягають як такі, що не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 Житлового Кодексу України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 11, 12, 17, 72, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у відновленні ОСОБА_1 на квартирному обліку.

Зобовязати виконком Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради відновити ОСОБА_1 на квартирному обліку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко