overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6651/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6651/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВА № 179365 від 15.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

26 січня 201 року від позивача по справі надійшла заява про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-6657/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6657/11
Ухвала

про відкриття та призначення справи до розгляду

24.01.2011 р. м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Шевченківського ВДАІ при УДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6657/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шевченківського ВДАІ при УДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6657/11 у відкритому судовому за 11 год. 30 хв. 21.03.2011 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-6745/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6745/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

01 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Івашковського Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-6745/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Івашковського Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2011 року на 10 годину 35 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-441/2010р.
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
07 лютого 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Суббота М.І.
при секретарі Соловйової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 67, окружного виборчого округу 110 про уточнення
В поданому позові позивач посилається на еге, що він є громадянином України,
07 лютого 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його
прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у
проведені виборів Президента України, які відбудуться 07 лютого 2010 року.
Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд
зобовязати відповідача внести його до списку виборців Справу просив розглянути у його
Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином
повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з*явився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов
в повному обсязі з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори
Президента України є загальними. Право голосу на Виборах Президента України мають
громадяни України, яким на день виборів виповнцлосж вісімнадцять років. При цьому
документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.
Судом встановлено, що позивач дійсно народився 15 грудня 1974 року, є
громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул.
Первомайська, 169/23, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта .
Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути
включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд
вважає, що позовні вимогипозивача є обґрунтованими та такими, що підлягають
На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента
України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 67 внести
до списку виборців ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити місцевому органу ведення Державного реєстру виборців для виконання за адресою м. Попасна приміщення Попаснянської райдержадміністрації кімната № 310 та на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії № 67.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її

проголошення. до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський

райсуд.

.

Суддя:
Справа № 2-а-6687/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6687/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено:

не надано документів, які б підтверджували звернення позивача до відповідача за отриманням

вищевказаної допомоги, а також його відмови в перерахунку державної соціальної допомоги;

не надано довідки з зазначенням сум, які Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограда було перераховано за спірний період на Ваше ім»я, в тому числі і підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

крім того, не є зрозумілим в звязку з чим позивач звернувся до суду з аналогічним позовом, оскільки, згідно наданих ним копій ухвал по вищевказаним позовним вимогам суддею Кіровського райсуду м. Кіровограда вже відкрито скорочене провадження.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 10 лютого 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, документи підтверджуючі його звернення до відповідача за отриманням вищевказаної допомоги, відмову відповідача в її перерахунку, відповідну довідку.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-6672/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6672/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача якою просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті йому допомоги та стягнути з відповідача недоплачену соціальну допомогу

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про стягнення допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Направити :

відповідачу : копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-6651/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6651/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено оригінали та копії документів законність складення якизх ним оскаржується. Крім того позивачем не ставиться питання щодо поновлення йому пропущенного строку для оскарження даних документів та не зазначені причини пропуску строку на оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість у строк до 07 лютого 2011 року привести зміст позовної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї у двох примірниках, а також належним чином обґрунтувати причини пропущення строку звернення до суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, позовна заява буде вважатись не поданною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-417/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-417/10р./1222

03 лютого 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 76, окружного округу № 110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

.. В поданому позові позивачка посилається на те, ще вона є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1.

02 лютого 2010 року при зверненні до відповідача позивачці стало відомо, що її прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє її можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 07 лютого 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивачка в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести її до списку виборців. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибрри Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивачка дійсно народилася 11 травня 1952 року, є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163.173.177 КАС України, суд-

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 76 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити місцевому органу ведення Державного реєстру виборців для виконання за адресою м. Попасна приміщення Попаснянської райдержадміністрації кімната № 310 та на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії № 76.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя
Справа № 2-а-310/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних овноважень - постанови серії АМ 1 № 043128 від 22.12.2011 року, яка була винесена іспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 ля вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів зитягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 31.03.2011 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне юнання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-457/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-457/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії АС1 № 012054 від 25.02.2011 року, яка була винесена інспектором ДПС взводу ДПС №5 ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІУМВС України в Рівненській області направити до 04.05.2011 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали від 25.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-562/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК1 №069158 від 02.05.2011 року, яка була винесена інспектором РР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.126 КУпАП,

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 31.05.2011 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали від 02.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-284/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-284/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притянеення до адміністративної відповідальності, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притянеення до адміністративної відповідальності .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 22.03.2011 на 10:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 18.03.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: