Справа № 2а-322/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-322/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 01 травня 2010 року серія АТ №109737 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав повністю і пояснив, що 01 травня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме - перевищення швидкості руху в населеному пункті, рух зі швидкістю 86 км/год. Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, рухався з дозволеною швидкістю Йому було предявлено прилад „Беркут з зафіксованою швидкістю 86 км/год. однак це могла бути швидкість іншого транспортного засобу, який рухався перед ним. Просив скасувати постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 травня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол серія АТ №101709 про порушення ОСОБА_1 01 травня 2010 року в с.Конюшки Рогатинського району п.12.4 ПДР, перевищення швидкості, рух в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год.

За наслідками розгляду протоколу 01 травня 2010 року винесено постанову серія АТ №109737, якою встановлено, що ОСОБА_1, житель м.Рогатина 01 травня 2010 року в с.Конюшки керував транспортним засобом марки «Міцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.12.4 ПДР.

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах дозволено швидкість руху для транспортних засобів не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.1 ст.122 кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративніправопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не перевищував швидкість руху спростовується належним та допустимим доказом по справі - протоколом серія АТ №101709 від 01.05.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення серія АТ №109737 від 01 травня 2010 року.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС Калузького взводу ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.