Справа № 1219/1250/2011
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2011
ЄУ № 1219/1250/2011
Провадження №2-а/1219/1250/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Нарожній В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районного бюро технічної інвентаризації про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_5 районного БТІ щодо здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно: будинок № 14 по вул.Айдарська в с.Заайдарівка Новопсковського району на імя третьої особи ОСОБА_6 та зобовязати відповідача скасувати як незаконну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, здійснену 19.09.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та пояснив, що 16.07.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був укладений спадковий договір, за умовами якого позивач, після своєї смерті передає у власність ОСОБА_6 житловий будинок № 14 по вул.Айдарській с.Заайдарівка Новопсковського району, а ОСОБА_6 зобовязується виконувати розпорядження ОСОБА_4 Однак відповідач по справі на підставі спадкового договору 19.09.2008 р. здійснив реєстрацію права власності на зазначений будинок на імя ОСОБА_6 Вважає дії відповідача протиправними оскільки, відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором набувач зобовязується виконувати розпорядження відчужувана і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувана. Тобто, у відповідача були відсутні правові підстави для здійснення реєстрації права власності на імя ОСОБА_6 на будинок №14 по вул.Айдарській с.Заайдарівка. Крім того, відповідачем реєстрацію права власності на зазначене майно було здійснено за наявності нескасованої заборони від 16.07.2008 р. відчуження цього будинку, накладеною приватним нотаріусом ОСОБА_7 до припинення чи розірвання спадкового договору.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.07.2008 р. між позивачем ОСОБА_4 та третьою особою по справі ОСОБА_6 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та накладено заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку - до припинення чи розірвання договору, зареєстровану в реєстрі за №2044.

19 вересня 2008 року, відповідачем - ОСОБА_5 РБТІ на підставі спадкового договору, здійснена реєстрація права власності на нерухоме майно будинок №14 по вул.Айдарській в с.Заайдарівка Новопсковського району на імя ОСОБА_6 третьої особи по справі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на майно №20298301.

Відповідно до ст.1302 ЦК України, за умовами спадкового договору одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно.

Таким чином, за життя позивача ОСОБА_4, згідно умов спадкового договору, у відповідача ОСОБА_5 РБТІ були відсутні правові підстави для здійснення реєстрації права власності на імя ОСОБА_6 на будинок №14 по вул.Айдарській с.Заайдарівка Новопсковського району, який належить позивачу на праві власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувані дії ОСОБА_5 РБТІ щодо здійснення реєстрації права власності на будинок № 14 по вул.Айдарська с.Заайдарівка Новопсковського району на імя ОСОБА_6 є протиправними, порушують права позивача, та на підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1302 ЦК України, ст.ст.2,9,11,86,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районного бюро технічної інвентаризації про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ОСОБА_5 районного бюро технічної інвентаризації щодо здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно: будинок № 14 по вул.Айдарській в с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області на імя ОСОБА_6

Зобовязати Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації скасувати як незаконну реєстрацію права власності на нерухоме майно: будинок № 14 по вул.Айдарській в с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області на імя ОСОБА_6

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: