Справа № 808/77/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2016 року Справа № 808/77/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2,

про: зобовязання утриматись від вчинення певних дій,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому позивач просить зобовязати відповідача утриматись від використання у виконавчому провадженні Звіту про вартість арештованого та описаного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 16.09.2015, у тому числі від використання з метою визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 11 лютого 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.02.2016.

18.02.2016 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 23.03.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів та пояснень на обґрунтування позовних вимог.

18.02.2016 у попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 23.03.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів та пояснень на обґрунтування заперечень проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 23 березня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників ОСОБА_1 та Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 23 березня 2016 року провадження в адміністративній справі № 808/77/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, про зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

3. Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус