Справа № 815/1917/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1917/15
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської митниці ДФС про зміну порядку та способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 815/1917/15 за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 07 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Південної митниці Міндоходів від 02.03.2015 року №29-о про звільнення з посади заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-Порт» Південної митниці Міндоходів, у звязку зі змінами в організації виробництва та праці, який виданий головою комісії з реорганізації Південної митниці Міндоходів ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса Порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України з 02 березня 2015 року. Стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 02 березня 2015 року по 07 липня 2015 року в розмірі 17153,40 грн. (сімнадцять тисяч сто пятдесят три гривні 40 коп.). Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса Порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України та в частині стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 4250,40 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року залишено без змін.

09 лютого 2016 року (вхід. № 3070/16) до суду надійшла письмова заява Одеської митниці ДФС про способу і порядку виконання вищезазначеного судового рішення, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року у справі № 815/1917/15, а саме: встановити, що стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повинно здійснюватися починаючи з 03.03.2015 року по 07.07.2015 року в розмірі 16 951,00 грн. з обовязковим утриманням податків та зборів згідно чинного законодавства України.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади 02.03.2015 року згідно з наказом Південної митниці Міндоходів від 02.03.2015 року № 29-о, а отже у відповідності до статті 241-1 КзПП України, пункту 2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58, дата звільнення 02.03.2015 року вважається робочим днем, тому період вимушеного прогулу складає 16 951,00 грн. з обовязковим утриманням податків та зборів згідно чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримала вищезазначену заяву та просила її задовольнити.

Позивач та його представник відносно задоволення заяви заперечували.

Розглянувши заяву Одеської митниці ДФС та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що зміна способу та порядку виконання рішення суду по даній справі, за клопотанням Одеської митниці ДФС призведе фактично, до зміни по суті, змісту резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Також, слід зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Отже, суд дійшов висновку, що викладені у заяві Одеської митниці ДФС обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про зміну порядку та способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 815/1917/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 лютого 2016 року.

Суддя С.О. Стефанов