Справа № 815/221/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/221/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління МВС України в Одеській області № 1609 о/с від 04 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_1 згідно п. 10 та 11 розділу XI Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" у запас Збройних сил за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів); зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області, призначити ОСОБА_1 на рівнозначну посаду тій, що він займав на час звільнення у слідчому відділі Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; вважати вимушеним, у звязку з виданням наказу № 1609 о/с від 04.11.2015 p., прогул позивача та зобовязати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Одеській області виплатити відповідне грошове забезпечення з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень; допустити негайне виконання рішення суду.

11.02.2016 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали відносно звільнення з займаної посади ОСОБА_1, в тому числі, про те, коли він був ознайомлений з наказом, отримав витяг з наказу про звільнення та трудову книжку.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року провадження у справі відкрито.

12.02.2016 року за вх.. №ЕП/389/16 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд не розглядати заяву про забезпечення доказів.

Розглянувши позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів від 11.02.2016 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, яка подає заяву про забезпечення доказів, відкликати цю заяву та відповідні наслідки цього процесуальним законом не передбачені.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, від її розгляду судом по суті, а тому суд не вправі здійснювати розгляд заяви, якщо особа не бажає такого розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення доказів від 11.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів по справі №815/221/16 - задовольнити.

Заяву про забезпечення доказів по справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян