Справа № 331/902/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/902/16-а
Провадження № 2-а/331/43/2016
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

«17» лютого 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов було залишенню без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог КАС України, Закону України «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлена мінімальна заробітна плат а у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Судовий збір відповідно до квитанції № 17 від 22 жовтня 2015 року у сумі 487,20 грн. було сплачено не в повному обсязі.

До того ж, позивач у своєму адміністративному позові просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України про відмову позивачу ОСОБА_1, в призначені пенсії на пільгових умовах;

2. зобовязати Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя України призначити позивачу ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах з 04.11.2015 р.

Тобто, поданий позивачем адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно було також доплатити судовий збір ще за одну з вимог немайнового характеру зазначену у своєму адміністративному позові, відповідно до ставок вказаних в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року та при розрахунку суми судового збору враховувати ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», відповідно до якої установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по адміністративному позову.

На адресу, вказану в позовній заяві, позивачу була направлена копія ухвали від 10.02.2016 р. про залишення адміністративного позову без руху.

17.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви та надав суду квитанцію про сплату судового збору № 7877267 від 17 лютого 2016 року в сумі 65,00 грн.

Однак недоліки, які необхідно було виправити позивачу, не усуненні в повному обсязі, а саме, позивач не сплатив судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, яку він зазначає в своєму адміністративному позові та на підтвердження сплати судового збору не надав суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА