overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2027/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2027/16-а
Номер провадження: 2-а/161/147/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача надійшла заява про повернення його позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 219/11809/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення нарахованої пенсії з урахуванням інфляції,-

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача нараховану пенсію згідно рішення суду №2-а-261-2009 від 07 серпня 2009 року розпорядження 154635 від 09 квітня 2013 року за період з 09 лютого 2009 року по 31 жовтня 2011 року, з урахуванням інфляції за період невиплати грошового доходу, а саме з жовтня 2011 року по грудень 2015 року у розмірі 173667,64 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача не визнала позовні вимоги.

У справі братимуть участь позивач та представник відповідача.

По справі проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2016 року на 14-00 годину в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.< М >.Фролова
Справа № 219/11809/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бахмуті матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зобов'язання виплатити (стягнути) нараховану пенсію з урахуванням інфляції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зобов'язання виплатити (стягнути) нараховану пенсію з урахуванням інфляції.

19.02.2016 року в попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну первинного відповідача на належного, у звязку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області перейменовано на ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, зі згоди сторін по справі, замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зобов'язання виплатити (стягнути) нараховану пенсію з урахуванням інфляції замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.< М >.Фролова
Справа № 161/2020/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2020/16-а
Провадження № 2-а/161/146/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.03.2016 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 221/511/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волноваської міської ради про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волноваської міської ради про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/221/15/2016 ( 221/511/16-а).

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 09.30 год 25 лютого 2016 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення, забезпечити явку представника у судове засідання ( з довіреностю або документом, що підтверджує особу). .

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 162/2097/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/2097/14-а Номер провадження 2-а/162/314/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду від 12.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії позовні вимоги позивачки задоволені повністю. При винесенні постанови допущено описку у вступній та резолютивній частинах, де вказано імя позивачки „Катерина замість „Людмила.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній постанові суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частинах імя позивачки „Катерина замінити на „Людмила.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Любешівського районного суду від 12 січня 2015 року по справі № 162/2097/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії, а саме імя позивачки „Катерина замінити на „Людмила.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 161/1355/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1355/16-а
Номер провадження: 2-а/161/118/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем надано неякісну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу термін до 14.03.2016 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 221/654/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вугледарської міської ради, визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Вугледарської міської ради, визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Одним з відповідачів є орган державної влади.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, що визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін, зокрема, є орган державної влади, тому у даному випадку позивачу потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

На підставі п.6 ч.2 ст.108 КАС України позов підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її позов до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вугледарської міської ради, визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Розяснити позивачу, що в даному випадку йому потрібно звернутися до окружного адміністративного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 222/1308/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1308/14-а
Провадження № 2-а/222/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і відміну рішення сесії сільської ради № 6/43-356 від 29.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :

18.02.2016 року, до початку судового засідання, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву позивача, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і відміну рішення сесії сільської ради № 6/43-356 від 29.07.2014 року, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і відміну рішення сесії сільської ради № 6/43-356 від 29.07.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Доценко
Справа № 225/1677/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по справі за адміністративним позовом до міського голови м. Дзержинська, Дзержинського міського відділу освіти про поновлення на роботі та зобовязанні вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду.

Заява визнана такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 168 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по справі за адміністративним позовом до міського голови м. Дзержинська, Дзержинського міського відділу освіти про поновлення на роботі та зобовязанні вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу № 225/1677/14-а за провадженням № 2-адр/225/1/2016 до судового розгляду на 23 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1, відповідачів по справі, міському голові м. Дзержинська, Дзержинській міській раді, Дзержинському міському відділу освіти.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/3036/15-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/3036/15-а
Провадження 2-а/165/14/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, Житлово-комунального підприємства №1 ЖКО Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нововолинської міської ради, Житлово-комунального підприємства №1 ЖКО Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

16 лютого 2016 року на підставі автоматичного розподілу справи дана адміністративна справа передана для розгляду судді Галушці О.Г.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, Житлово-комунального підприємства №1 ЖКО Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 23 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Нововолинського міського суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 165/3035/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/3035/15-а
Провадження 2-а/165/13/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Свередюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україниу м.Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати призначену пільгову пенсію,

встановив:

16 лютого 2016 року повторним автоматичним розподілом справ зазначена справа була призначена до розгляду під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р..

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україниу м.Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати призначену пільгову пенсію прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 15 березня 2016 року на 14:30 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук