Справа № 814/250/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

18 лютого 2016 р. № 814/250/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобалпласт", вул. Проектна, 2, м. Миколаїв, 54040

доМиколаївського міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018

провизнання дій неправомірними та скасування запису від 10.02.2016 р. №8001172,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалпласт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Миколаївського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування запису від 10.02.2016 р. №8001172.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги(п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

На виконання вищезазначеного позивачу слід обгрунтувати право звернення до суду відповідно до Статуту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області та зазначити які права, обов'язки та інтереси позивача порушені внесенням запису від 10.02.2016р. № 8001172.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана квитанція від 15.02.2016 № 15114503 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 2756 грн.

Як наслідок, позивачу слід подати суду докази доплати судового збору у розмірі 1378грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалпласт".

Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 03.03.16 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 1378 грн. (оригінал квитанції), сплаченого на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалпласт", обгрунтувати право звернення до суду відповідно до Статуту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області та зазначити які права, обов'язки та інтереси позивача порушені внесенням запису від 10.02.2016р. № 8001172.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко