Справа № 490/9022/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/9022/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.12.2015 р. по справі № 490/9022/14-а

позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області , ОСОБА_3 соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації

про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації про захист соціальних прав залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року апелянтом подано 14 січня 2016 року, тобто з значним пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали 09 січня 2016 року, проте доказів на підтвердження даних обставин апелянтом не було долучено до апеляційної скарги.

Матеріали справи також не містять даних стосовно дати отримання апелянтом зазначеної ухвали, у зв`язку з чим з наявних матеріалів не представляється можливим встановити дату отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3- 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом одночасно оскаржуються ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року і рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2013 року та 07 липня 2014 року, які були винесені за результатами розгляду іншої справи.

Таким чином, конкретно не визначено який саме процесуальний документ є предметом апеляційної скарги, звязку з чим апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 187 КАС України із обґрунтованим викладенням вимог апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378, 00 грн.

Клопотань щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору апелянтом подано не було, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1378, 00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 1378, 00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.

Судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, обовязково вказатикод суду, до якого він звертається таномер справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було надано необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, згідно вимог ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків звернення із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, сплати судового збору, а також приведення апеляційної скарги до відповідності вимогам ст. 187 КАС України, із наданням копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. 187 КАС України.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали в частині направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотань із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги шляхом їх приведення у відповідність до вимог ст. 187 КАС України та сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута скаржнику на підставі ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.