Справа № 800/383/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ П/800/383/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Леонтович К.Г.,

Розваляєвої Т.С.,

Цуркана М.І.,

Черпіцької Л.Т.,

при секретарі судового засідання: Скавуляк Т.В.,

за участю представників сторін: представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача Белінської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_7 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у справі №800/383/15 за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у справі №800/383/15 позов ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції України щодо не розгляду по суті у встановлений законом строк заяви ОСОБА_7 про звільнення з посади судді у відставку; зобов'язано Вищу раду юстиції України невідкладно розглянути заяву ОСОБА_7 про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини третьої статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; в решті позову відмовлено.

21.12.2015 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_7 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у справі №800/383/15.

Ознайомившись із поданою заявою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Вищим адміністративним судом України встановлено, що 25.12.2015 на засіданні Вищої ради юстиції розглянуто заяву ОСОБА_7 про звільнення з посади судді Вищого господарського суду України у відставку, що свідчить про фактичне виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у справі №800/383/15.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз зазначеної норми свідчить, що заходи судового контролю за виконанням судового рішення можуть встановлюватись судом виключно у випадках, коли судове рішення не виконано.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт виконання Вищою радою юстиції постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у справі №800/383/15, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись вимогами статей 167, 171-1, 255, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у справі №800/383/15 за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.Я. Гончар

Судді: К.Г. Леонтович

Т.С. Розваляєва

М.І. Цуркан

Л.Т. Черпіцька