overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7043/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7043/15
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Бжассо Н.В.

судді Марина П.П.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіл до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 17.02.2016 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів щодо оскарження позивачем рішення Держкомнацрелігій про відмову в наданні захисту.

Позивач не заперечував протии зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДМС України - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7043/15 зупинити до 14 березня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 14 березня 2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В.Андрухів

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/7157/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7157/15
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Єфіменко К.С.

судді Свиди Л.І.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 02 лютого 2016 року для отримання витребуваних у відповідачів доказів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року продовжено строк зупинення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/187/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/187/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №, №, №002972202 від 21.12.2015 року, № від 22.12.2015 року.

Ухвалою судді від 28 січня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою судді від 28 січня 2016 року витребувано з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуємих податкових повідомлень-рішень ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №, №, №002972202 від 21.12.2015 року, № від 22.12.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи сплив строку зупинення підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/187/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду на 26 лютого 2016 року о 13.00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.3 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/7133/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7133/15
УХВАЛА

13 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26 жовтня 2015 року № 757-15 про відмову у визнанні ОСОБА_4 ОСОБА_3 біженцем у повному обсязі, зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біженцем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26 жовтня 2015 року № 757-15 про відмову у визнанні ОСОБА_4 ОСОБА_3 біженцем у повному обсязі, зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біженцем.

Ухвалою суду Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

За розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи за № 815/7133/15.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу зазначена справа була передана для розгляду головуючому судді Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26 жовтня 2015 року № 757-15 про відмову у визнанні ОСОБА_4 ОСОБА_3 біженцем у повному обсязі, зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біженцем.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 22» лютого 2016 року о « 16» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/7049/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7049/15
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС в Одеській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання звільнення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 17.02.2016 року на 11.30 год. позивач не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю його адвоката в іншому судовому засіданні в кримінальній справі.

У звязку з першою неявкою повідомленого належним чином позивача представник ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі для повторного належного повідомлення позивача.

Беручи до уваги, що позивачем не додано до заяви будь-яких доказів укладення ним угоди з адвокатом та доказів зайнятості цього адвоката в іншій справі, причину неявки позивача в дане судове засідання суд вважає неповажною.

Проте, враховуючи, що перша неявка до суду повідомленого належним чином позивача без поважної причини є підставою для відкладення судового розгляду, та з огляду на процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для повторного належного повідомлення позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7049/15 - зупинити до 29 лютого 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 29.02.2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6367/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6367/14
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВПА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.07.2014 року та № НОМЕР_2 від 18.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ВПА-ЮГ звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.07.2014 року та № НОМЕР_2 від 18.07.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.02.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ передана судді Вовченко О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 815/6367/14.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2016 року на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 816/5074/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5074/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/5074/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року Приватне багатопрофільне підприємство " Технікс " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 січня 2016 року провадження у справі зупинено до 17 лютого 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/6383/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6383/15
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/4320/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4320/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4320/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року Головне Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року провадження у справі зупинене у зв'язку із призначенням у справі пожежно-технічну експертизу.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 10 березня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 823/5139/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5139/15

УХВАЛА

16 лютого 2016 року справа № 823/5139/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.2015 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2015, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З метою судового розгляду справи суд дійшов висновку призначити судове засідання.

Керуючись статтями 110, 122, 160-165, КАС України, суд

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Тимошенко В.П. одноособово, на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Визнати явку повноважних представників позивача обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 815/302/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/302/16

Справа № 815/302/16

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 17.02.2016 року відповідач не з’явився, згідно інформації з інтернет-сайту ДП «Укрпошта» відповідач отримав судову повістку 16.02.2015 року, тобто менше ніж за три дні до судового засідання. Як то передбачено ч.3 ст.35 КАС України.

У зв’язку з несвоєчасним отриманням відповідачем судової повістки представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для повторного виклику відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність повторного повідомлення відповідача, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/302/16 - зупинити до 14 березня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 14 березня 2016 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів