overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/14051/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. Справа № 554/14051/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2015р. по справі № 554/14051/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві задовольнити частково.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2015р. по справі № 554/14051/15-а змінити.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2015р. по справі № 554/14051/15-а дату "з 24.05.2015 року" замінити датою "з 01.11.2015 року".

В іншій частини постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 18.02.2016 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
Справа № 522/11050/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11050/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. по справі № 522/11050/14-а

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О. від 26.12.14 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. по вищезазначеній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року постанова Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 року -скасована,адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" залишений без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року-скасована, а справа направлена на новий розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравцю О.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 20.01.16 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, до свого провадження та призначити розгляд справи на 20.01.16 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/13216/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р. Справа № 643/13216/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 643/13216/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 17.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 643/13216/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 643/13216/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду призначити до апеляційного розгляду на 16.03.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 815/1473/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1473/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 815/1473/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін"

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 815/1473/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 643/13216/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.Справа № 643/13216/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 643/13216/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. частково задоволено позов позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду.

На зазначену постанову суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 643/13216/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 123/1033/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 123/1033/13-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності з метою відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №123/1033/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про зобов'язання до певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року направлено до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги у вказаній справі для вирішення питання її територіальної підсудності з метою відновлення втраченого виконавчого провадження відповідно до правил розділу VII Кодексу адміністративного судочинства та статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Статтею 12 зазначеного Закону передбачено заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

За правилами частини 1 приведеної правової норми, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим на вказаних адміністративно-територіальних одиницях.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 12 цього Закону адміністративні справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа (№123/1033/13-а) підсудна місцевому загальному суду, що розташований на тимчасово окупованій території.

На підставі статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", з метою відновлення втраченого провадження, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність адміністративної справи №123/1033/13-а Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити, що адміністративна справа №123/1033/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про зобов'язання до певних дій територіально підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.
Справа № 815/5358/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5358/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 815/5358/15 позивач ОСОБА_1 відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 березня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 820/10567/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське"

до Красноградської районної державної адміністраці Харківської області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. провадження у справі за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське" до Красноградської районної державної адміністраці Харківської області про скасування розпорядження закрито. .

На зазначену ухвалу Сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом "Ленінське" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 826/9117/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9117/13-а
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" січня 2016 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 11 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 480/1882/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 480/1882/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 р. по справі № 480/1882/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 березня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СВК "Єдність" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року позовну заяву УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Оскільки в матеріалах справи в загалі відсутня ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року про залишення без руху позовної заяви.

А також, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108. 187 КАС України, суддя.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.