Справа № 807/2324/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2324/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 19 лютого 2016 року.

03 листопада 2015 року, кандидат у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутий Міжгірською районною організацією політичної партії Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжгірської районної виборчої комісії, кандидата у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутого Міжгірською районною організацією політичної партії "Наш Край" ОСОБА_2 та Міжгірської районної організації політичної партії "Наш Край", якою просить суд: "1. Витребувати докази у відповідача Міжгірської районної виборчої комісії, за адресою Закарпатська область, Міжгірський район, селище Міжгіря, вул. Шевченка, 72: - протокол про результати виборів від 30 жовтня 2015 року; - журнал реєстрації вхідної та вихідної документації із записами до 03 листопада 2015 року включно; 2. Визнати протиправним рішення Міжгірської районної виборчої комісії від 30 жовтня 2015 року про встановлення результатів виборів до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі в частині визначення ОСОБА_2 обраним депутатом Міжгірської районної ради; 3. Визнати протиправною бездіяльність кандидата у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутого Міжгірською районною організацією політичної партії "Наш Край" ОСОБА_2, що виявилась у невжитті заходів з повідомлення відповідача-1 у порядку статті 86 частини 11 пункту 2 Закону України "Про місцеві вибори"; 4. Зобовязати Міжгірську районну виборчу комісію прийняти рішення про визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати у виборчому списку відповіда-3".

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

05 листопада 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою у задоволенні позовної заяви відмовлено (а.с.а.с. 88-92)

Ухвалою Львівського апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року залишено без змін (а.с.а.с. 132-136).

Крім того, цією ж ухвалою Львівський апеляційний адміністративний суд стягнув із кандидата у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутого Міжгірською районною організацією політичної партії Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 7673,40 судового збору.

Супровідним листом від 18 листопада 2015 року за № 807/2324/15 на адресу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області був направлений оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 7673,40 грн. (а.с. 140).

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не зазначено дату видачі виконавчого листа, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті провадження (а.с. 145).

Відповідно до статті 259 частини 1 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 18 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, зокрема, зазначається дата видачі документа.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 807/2324/15/2015р. не вказано дату видачі такого листа (а.с. 144).

21 грудня 2015 року надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про усунення недоліків виконавчого листа (а.с. 143).

Відповідно до статті 259 частин 2-5 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви, зокрема, про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до листа начальника відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року за № 807/2324/15/2715/16, виконавчий лист у справі № 807/2324/15 був виданий 18 листопада 2015 року, що також підтверджується й копією витягу з журналу видачі виконавчих листів на користь Державного бюджету України (а.с.а.с. 165-168).

Таким чином відповідно до статті 259 часини 4 КАС України, необхідно внести виправлення до виконавчого листа, що виданий Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 807/2324/15 за позовною заявою кандидата у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутого Міжгірською районною організацією політичної партії Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" ОСОБА_1 до Міжгірської районної виборчої комісії, кандидата у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутого Міжгірською районною організацією політичної партії "Наш Край" ОСОБА_2 та Міжгірської районної організації політичної партії "Наш Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності, а саме вказати дату видачі виконавчого листа 18 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі, що виданий у адміністративній справі № 807/2324/15 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, що виданий Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 807/2324/15 за позовною заявою кандидата у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутого Міжгірською районною організацією політичної партії Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" ОСОБА_1 до Міжгірської районної виборчої комісії, кандидата у депутати до Міжгірської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, висунутого Міжгірською районною організацією політичної партії "Наш Край" ОСОБА_2 та Міжгірської районної організації політичної партії "Наш Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності, а саме вказати дату видачі виконавчого листа 18 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6