overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/972/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/972/16-а
№ провадження 2-а/361/85/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні діїта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 18 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 362/581/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/581/16-а
Провадження № 2-а/362/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2016 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/523/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" лютого 2016 р. Справа № 363/523/16-а
У Х В А Л А

про судове доручення

17 лютого 2016 року м. Вишгород Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретар Кашоїда М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення.

Позивач через канцелярію суду надав письмову заяв, в якій просив надіслати до відповідного суду судове доручення для допиту відповідача по справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що відповідач по справі знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 28, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення процесуальних дій у порядку ст.115 КАС України за участю відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та надіслання судового доручення до Голованівського районного суду Кіровоградської області для допиту відповідача.

Керуючись ст. 115, 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати відповідача інспектора поліції старшого сержанта роти ДПС при ГУ НП Кіровоградської області ОСОБА_2 - вручити йому копії документів і при цьому з'ясувати в нього питання:

а) Чи визнає він позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення, якщо ні, то чому не визнає, якщо визнає, то які може дати пояснення ?

б). Чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю у випадку визнання позову чи його необхідно сповістити про час і місце розгляду справи. ?

У разі потреби у відповідача можливо з'ясувати й інші питання, що мають значення для розгляду справи.

2. Витребувати у відповідача оригінали протоколу серії АП2 № 267291 від 17.01.2016 р. складеного відносно ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАп та постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016 р.

У випадку неможливості виконання доручення, просимо повідомити в нашу адресу про причини, що послужили перешкодою його невиконання.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/99/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" лютого 2016 р. Справа № 363/99/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 22 лютого 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/2802/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" лютого 2016 р. Справа № 363/2802/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

19 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області, відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області, відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року було відкрито провадження у справі та справа перебувала в провадженні судді Рудюк О.Д.

У звязку із скасуванням постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2015 року по вказаній справі та направленням справи на новий розгляд, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Баличеву М.Б. для розгляду зазначеної справи.

У звязку із викладеним, суд вважає, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області, відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 15 березня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/595/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" лютого 2016 р. Справа № 363/595/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 11 березня 2016 року о 09 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-611/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-611/11
Пр.6-а/366/66/13

У Х В А Л А
24 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 122 КАС України, в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.
Позивачка посилаються на те, що 22.02. 2011 року у справі №2-а-611/11 за її позовом до УПФ в Іванківському районі про перерахунок пенсії суд виніс постанову, якою її позовні вимоги задовольнив частково.
Відповідач УПФ оскаржив рішення суду до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю постановою від 12.06. 2012 року постанову Іванківського районного суду залишив без змін. Про вказану постанову вона нічого не знала. Для звернення судового рішення до виконання судом видано виконавчий лист №2-а-611/2011,строк пред»явлення якого до виконання до 12.06. 2013 року.
Проте, вона пред»явила виконавчий лист до виконання із запізненням 04.10. 2013 року.
Заявниця просить визнати причину пропуску пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважною та поновити їй строк для пред»явлення виконавчого листа у справі №2-а-611/2011 до Іванківського ВДВС для виконання рішення.
В судове засідання заявники не з»явилися.
Вивчивши матеріали справи №2- а- 611/11, суд вважає,що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а- 611/2011 року до 24 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 днів, з часу отримання копії рішення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським Апеляційним адміністративним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-710/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-710/2011р.
УХВАЛА

15 березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% відповідно до ст.. ст. .54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач просить визнати дії відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі щодо призначення йому пенсії в розмірах, що не відповідають вимогам ст..ст.54, 50 Закону України від 28.02. 1991 року № 796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов»язати відповідача провести перерахунок його основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.ст.54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня звернення його до відповідача.

В судове засідання позивач не з»явився. Подав заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслали суду письмове заперечення, в якому позов не визнають, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі діяло в межах чинного законодавства України.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності на протязі 5 днів з часу одержання копії, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-6851/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6851/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 28 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони добровільного гарантованого відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 28 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6852/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6852/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 24 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 24 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: