Справа № 826/937/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/937/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 року м. Київ № 826/937/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

ДП "Науково-дослідний медико-інженерний центр немедикаментозного оздоровлення, реабілітації та терапії "Норт" при Інституті експерементальної патології, онкології, радіобіології ім.Р.Е.Кравецького

про

стягнення заборгованості у розмірі 48,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м. Києва з позовом до ДП "Науково-дослідний медико-інженерний центр немедикаментозного оздоровлення, реабілітації та терапії "Норт" при Інституті експериментальної патології, онкології, радіобіології ім. Р. Е. Кравецького, в якому просить:

- задовольнити позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва та стягнути, з Державного підприємства «Науково- дослідний медико-інженерний центр немедткаментозного оздоровлення, реабілітації та терапії «Норт» при Інституті експериментальної патології, онкології, радіобіології ім. Р.Е. Кравецького ПАН України» заборгованість на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 в сумі 48,92 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а тому з урахуванням ціни позову (48,92 грн.) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. При цьому, жодних доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовних матеріалів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. за пред'явлення позовної вимоги майнового характеру.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур