Справа № 808/9166/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 У СПРАВІ ОСОБА_2 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2016 року Справа № 808/9166/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача -1: ОСОБА_4,

представника відповідача - 2: ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_6

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 (далі позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 від 18.05.2015 №21375744.

Ухвалою суду від 04.01.2016 відкрито провадження у справі №808/9166/15, призначено переднє судове засідання на 28.01.2016.

Представник відповідача -1 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну сторони у справі, а саме просить замінити відповідача -1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 на його правонаступника: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4

Представник відповідача -2 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну сторони у справі, а саме просить замінити відповідача -2: Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на його правонаступника: Запорізьке міське управління юстиції.

Свої клопотання відповідачі обґрунтовують наступним.

З метою оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції Державна реєстраційна служба ліквідується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агенств як суб'єітів інформаційної діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 №150 «Питання Міністерства юстиції» погоджено пропозицію Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Мін'юст функцій і повноважень Державної реєстраційної служби та визнано такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №219 «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України».

На підставі вищесказаного, відповідно до статті 13 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року №228, та постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» наказом Міністерства юстиції України №115/5 від 30.01.2015 внесені відповідні зміни до Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, в містах Києві та Севастополі та Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення) міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (далі - Положення про районні управління), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 760/19498 щодо реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 4.37 Положення про районні управління передбачено, що повноваження щодо безпосереднього здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, здійснюють районні, районні у містах, міські (міст обласного значення) міськрайонні, міжрайонні управління юстиції.

Представник позивача не заперечив проти заміну відповідачів у справі.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів у справі та замінити:

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 на його правонаступника: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4;

- Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на його правонаступника: Запорізьке міське управління юстиції.

Також, представник позивача надав у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів від відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 18.02.2016.

Крім того, відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Керуючись ст.55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/9166/15.

2.Призначити судовий розгляд справи на 18 лютого 2016 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Клопотання представників відповідачів задовольнити.

Замінити:

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 на його правонаступника: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4;

- Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на його правонаступника: Запорізьке міське управління юстиції.

4.Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 18 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко