Справа № 810/171/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2016 року 810/171/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиСелянського (фермерського) господарства ОСОБА_1
доВишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції
провизнання протиправними дій, скасування рішення, визнання недійсним запису та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо анулювання С(Ф)Г ОСОБА_1 реєстрації платником податку на додану вартість, визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 16.12.2015 №134/15-229 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобовязання Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області внести до Реєстру платників ПДВ відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації С(Ф)Г ОСОБА_1, визнання недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність С(Ф)Г ОСОБА_1 за вказаною адресою, вчиненого державним реєстратором РС Вишгородського РУЮ, визнання протиправними дій Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо розірвання договору про визнання електронних документів з С(Ф)Г ОСОБА_1 в односторонньому порядку та зобовязання визнати податкову накладну від 24.11.2015 №2402, виписану С(Ф)Г ОСОБА_1, прийнятою та зареєстрованою датою направлення податкової накладної для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних - 08.12.2015 о 13 год. 10 хв.

У звязку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 20.01.2016 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 28.01.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Таким чином, враховуючи те, що копію ухвали від 20.01.2016 позивачем отримано 28.01.2016, то граничний строк на усунення недоліків даної позовної заяви закінчується 02.02.2016.

Проте, станом на 17.02.2016 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2016 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2016 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування рішення, визнання недійсним запису та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.