Справа № 815/333/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/333/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1218,80 грн. та податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду від представника позивача за вхід. №3273/16 надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 27.01.2016 р., а саме: оригінал опису поштового вкладення до рекомендованого листа на імя ФОП ОСОБА_1, копії службових записок Котовської ОДПІГУ ДФС в Одеській області, крім того в прохальній частині позивач просить врахувати важкий матеріальний стан та звільнити від сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що в ухвалі від 27.01.2016 р., про залишення адміністративного позову без руху вирішено питання про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про усунення недоліків та додатки до нього, суд встановив, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 27.01.2016 р..

Тобто суд зазначає, що позивачеві слід було надати разом з оригіналом опису поштового вкладення також і оригінал квитанції про сплату судового збору, чого позивачем не було виконано.

Отже, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова