Справа № 2-а-666/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2011року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача УПФ в Іванківському районі -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування пенсії.

Позивач посилається на те, що з 12.02. 2005 року він працює електрогазоварювальником в м.Чорнобилі в ДСП»Комплекс», тобто зайнятий на роботах,що дають право на пільгову пенсію згідно із Списком №1,затвердженим ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22.08. 1956 року № 1173 та ОСОБА_3 Кабінету Міністрів України від 29. 02. 1996 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та підзаконних нормативних актів,що визначають порядок реалізації цього закону, період його роботи за Списком №1 з 12.02. 2005 року по 16.09. 2008 року зараховувався до трудового стажу у полуторному розмірі, а Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09. 2008 року, яким внесено зміни до Закону України «Про загальноообов»язкове державне пенсійне страхування» яким прямо вказано,що за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах за списком №1 виробництв,робіт, професій,посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України ,зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах, до страхового стажу додатково зараховується по одному року.».

Позивач вважає,що має право на пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку на 8 років 9 місяців та просить суд зобов»язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах зарахувавши додатково за кожний повний відпрацьований рік на території зони відчуження за період з 16 вересня 2008 року по час звернення-12 листопада 2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Пояснив,що має право на пільгову пенсію і не розуміє, чому якась ОСОБА_3 скасувала постанову ОСОБА_3 Міністрів СРСР.

Представник відповідача позов не визнала.

Вислухавши позивача,представника відповідача, суд вважає,що підстав для задоволення позову немає.

Позивач просить зобов»язати відповідача додатково нарахувати йому до стажу за відпрацьований період з 16.08. 2008 року по 12.11. 2010 року по 1 року,хоча згідно із змінами ,внесеними до ст.. 24 Закону України «Про загальноообов»язкове державне пенсійне страхування» ,на які також посилається позивач, додатково до стажу зараховуються роботи,професії,згідно з показниками,затвердженими Кабінетом Міністрів У країни,тобто, Кабінет Міністрів залишив за собою право щорічно затверджувати посади, професії по яких додатково до стажу нараховується 1 рік трудового стажу.

Як слідує із заперечень відповідача, стаж позивачу на пільгових умовах нарахований станом на 31.12. 2009 року і який становить 7 років 4 місяці,відповідно до результатів узгоджувальної наради, яка відбувалася 13.10. 2009 року за дорученням Кабінету Міністрів України.

Проте, на даний час пільговий стаж 7 років 4 місяці не дає права позивачу на пільгову пенсію.

Отже, суд вважає,що позові вимога безпідставні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 99,100,158-164 КАС України,ст.24 Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

ОСОБА_3 набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк на неї не буде подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя: