Справа № 367/8574/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/8574/15-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження акту фактичної перевірки та податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження акту фактичної перевірки та податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2015 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 378, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція за № 0.0.491582818.1 від 18 січня 2016 року на суму 551, 21 грн., реквізити якої не відповідають реквізитам Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору. А саме: Код банку платника: отримувач: ГУДКСУ у Київській області, рахунок отримувача 0001, код банку отримувача: 821018. З даних реквізитів вбачається, що вказана квитанція відповідає реквізитам для сплати судового збору при зверненні до Апеляційного суду Київської області.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку