Справа № 818/3877/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.Справа № 818/3877/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 818/3877/15

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 р. повернуто позивачу адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" про застосування заходів реагування.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області подано апеляційну скаргу. Також апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

У відповідності з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, документом, що підтверджує повноваження представника органу, підприємства, установи, організації є довіреність, що видається від імені цього органу, підприємства, установи або організації за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою.

Як встановлено ч. 2 ст. 59 КАС України, представник має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, подана від імені позивача апеляційна скарга разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору підписана представником Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області - ОСОБА_1 Довіреність зазначеного представника раніше не подавалась та в матеріалах справи відсутня, а поданий із скаргою документ, який повинен засвідчувати повноваження представника є неналежно оформленим, оскільки ксерокопія довіреності не засвідчена печаткою апелянта.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції та вирішити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 818/3877/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Роз'яснити Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.