Справа № 826/1203/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/1203/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення № від 06.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № від 06.10.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі та копії акта списання продукції №01-09-15/1С від 01.09.2015 року.

10.02.2016 року через канцелярію суду позивачем було надано копію акта списання продукції №01-09-15/1С від 01.09.2015 року.

15.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому ФОП ОСОБА_1 просить зарахувати оригінал квитанції №0.0.496541435.1 від 26.01.2015 року як доказ сплати судового збору, попри зауваження суду, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2016 року, відносно того, що вказана квитанція не може бути визнана належним доказом сплати судового збору, оскільки у ній зазначено, що ФОП ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову ОСОБА_1 на р/р 0007, в той час, коли рахунком для сплати судового збору є 4007.

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) не містить відомостей про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з інформацією викладеної на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/) платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва такі: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 4007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2016 року, а саме, не надано належних доказів сплати та зарахування судового збору до Державного бюджету України за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук