Справа № 808/162/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/162/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

18 лютого 2016 року

Справа № 808/162/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 199 392,25 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, 13.01.2016 до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачено видатки на сплату судового збору, що свідчить про скрутний майновий стан позивача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 15 лютого 2016 року.

02.02.2016 судом отримано клопотання позивача від 28.01.2016 № 1705/12 (вх. № 3859 від 02.02.2016), про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтоване тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік Кабінетом Міністрів України не затверджено, у зв’язку з чим органи Пенсійного фонду працюють за тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2016 року. Отже, на переконання позивача, після затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік у нього, вірогідно, з’явиться можливість сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме, строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 18 квітня 2016 року .

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги Ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16 січня 2016 року.

5. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус