overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/51/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/51/16-а
П ОС Т АН ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст.7-12,70,71,111,159,162,163,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення ІІ сесії VІІ скликання депутатів Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 16.12.2015 року про відмову ОСОБА_1 щодо представлення її до відзначення почесним званням України « Мати-героїня».

Зобовязати виконавчий комітет Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо наявності у ОСОБА_1 права на присвоєння Почесного звання України «Мати-героїня»

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 18.02.2015 року о 15.00 год.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 640/1506/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1506/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"02" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідачів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; стягнути належну нараховану вихідну допомогу; стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідачів, оскільки неприйняття таких мір може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 413 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 4 Листа ВССУ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12, оскільки передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів.

Однак, при подачі заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 413 грн. 40 коп. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

У звязку з цим, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 118 КАС України, пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.

Суддя -
Справа № 640/1955/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1955/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС3 №042263, закрити провадження відносного нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження.

Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/1590/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1590/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання надати земельні ділянки під будівництво, визнання земельної ділянки самовільно зайнятою, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просять: визнати земельний масив в м. Харкові від вул. Горянської до вул. Колосистої та пров. Колосистим вздовж вул. ОСОБА_2 самовільно зайнятим; зобовязати ХМР виділити земельні ділянки під будівництво житла та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за адресою: пров. Дружби, 5; винести окрему ухвалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 211 ЗК України.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року позовну заяву залишено без руху.

08.02.2016 року вказані в ухвалі недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання надати земельні ділянки під будівництво, визнання земельної ділянки самовільно зайнятою.

Призначити судове засідання на 29 лютого 2016 року о 17 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/2322/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2322/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФ в Київському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати його зробити перерахунок її пенсії.

Розглянувши позов ОСОБА_1 вважаю за необхідне залишити його без руху. Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачкою та не зазначена дата її підписання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя
Справа № 628/615/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/615/16-а
Провадження №2-а/628/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Куп?янськогоМРУЮ про визнання протиправним рішення суб?єкта владних повноважень, зобов?язання вчинити певні дії щодо внесення змін в актовому записі про народження у в зв?язку з неправильністю в актовому записі цивільного стану, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу ДРАЦС Куп?янського МРУЮ про визнання протиправним рішення суб?єкта владних повноважень, зобов?язання вчинити певні дії щодо внесення змін в актовому записі про народження у в зв?язку з неправильністю в актовому записі цивільного стану.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Куп?янського МРУЮ про визнання протиправним рішення суб?єкта владних повноважень, зобов?язання вчинити певні дії щодо внесення змін в актовому записі про народження у в зв?язку з неправильністю в актовому записі цивільного стану.
У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2016 року о 09-15 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.
Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Литвинов
Справа № 643/159/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/159/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2016 р. року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Малихіна О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Шаєвича до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 18.01.2016 року за даним позовом відкрите скорочене провадження і відповідачу наданий строк для подачі заперечень на позов. Відповідач подав заперечення на позов, в яких просить призначити позов до розгляду в судовому засіданні.

Повідомлених позивачем обставин і поданих відповідачем заперечень не достатньо для винесення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає внесенню в судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розглянути даний адміністративний позов за загальними правилами КАСУ і призначити адміністративний позов до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 року на 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 38-Є, каб. 8.

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-444/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-444/11
01 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов Опікун ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 30 травня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Опікун ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 30 травня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин, 30 грудня 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 632/2752/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2752/15-а
провадження № 2-а/632/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови виключити періоди роботи з 12.06.2001 року по 04.12.2001 року в ТОВ»Хлібопром» та з 04.12.2001 року по 06.09.2002 року в ЗАТ»Інтенсивник», включені з доходом «нуль» гривень, з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов*язати Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок розміру пенсії з дати її призначення,11.08.2009 року, із виключенням з періоду , за який враховується заробітна плата для розрахунку пенсії, періодів роботи з 12.06.2001 року по 04.12.2001 року в ТОВ»Хлібопром» та з 04.12.2001 року по 06.09.2002 року в ЗАТ»Інтенсивник» та виплати безпідставно недоплачену частину пенсії з компенсацією за втрату частини пенсії.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,4 мікрорайонАДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати: сплачений судовий збір 487,20грн та витрати на правову допомогу-500грн, разом-987,20грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-448/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-448/11
01 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов П»яниченка ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 30 травня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом П»яниченка ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 30 травня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин, 30 грудня 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-48/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-48/11
26 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 26 квітня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 26 квітня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин, 30 листопада 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2