Справа № 817/1272/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 817/1272/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційні скарги Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та прийняття рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В. від 08 лютого 2016 року прийнято до свого провадження справу №817/1272/15 за апеляційними скаргами Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, прийняття рішення та призначено справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2016 року о 15 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

19 лютого 2016 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "24" лютого 2016 р. о 15:00 за участю представника позивача - ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та прийняття рішення.

Копію даної ухвали надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області та учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представник позивача ОСОБА_3:

АДРЕСА_2

4- відповідачу/відповідачам: Рівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №2 вул.Чорновола,79,м.Рівне,33000

5 - особа, що подала апеляційну скаргу - Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи вул. Словацького, 10, м. Рівне, 33028

6 - Рокитнівський районний суд Рівненської області вул.Радянська, 14, смт.Рокитне, Рівненська область