Справа № 0519/7568/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0519/440/2012 р.
УХВАЛА

14 липня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну заяву Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частини 1, 3 ст. 18 КАС України визначають підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним. В той же час дана адміністративна справа за не відноситься до категорії справ, зазначених в п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, необхідно повернути адміністративний позов Управлінню праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду позивачеві у зв'язку з тим, що вона не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

В той же час суд роз'яснює позивачу, що він має право звернутися з позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 108, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В Кулик