Справа № 0519/4873/2012
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Справа №2-а/519/315/12
У Х В А Л А

08 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВКМСД Жовтневого районного відділу міліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій співробітників міліції неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВКМСД Жовтневого районного відділу міліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій співробітників міліції неправомірними.

Разом із заявленими вимогами позивачка просить пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом визнати пропущеним з поважної причини, зазначивши, що пропустив його у звязку з тим, що його син ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у лікарні із психологічним стресом до 25.04.2012 року, а потім до 25.04.2012 року він був вимушений відвідувати із сином психолога. До позову подав копії довідок МЛ № 3 про те що ОСОБА_2 находився на стаціонарному лікуванні з 14.03.2012 року по 19.03.2012 року.

Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ознайомившись із позовною заявою, клопотанням про поновлення строку для звернення до суду та доданими до них документами, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з вимогами щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій співробітників міліції неправомірними, оскільки викладені ним обставини пропуску строку для звернення до суду з даними вимогами, а також додані до позову письмові докази не є поважними, оскільки не свідчать про те, що саме позивач знаходився з сином на стаціонарному лікуванні у лікарні та відвідував з ним лікаря - психолога.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Таким чином, позивач про порушення свого права дізнався з моменту винесення постанови про адміністративне правопорушення по ст. 184 ч. 1КУпАП, а саме 14.03.2012 року. Тому суд не може визнати зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку поважними та вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до ВКМСД Жовтневого районного відділу міліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій співробітників міліції неправомірними відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ВКМСД Жовтневого районного відділу міліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій співробітників міліції неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суду міста Маріуполя.

Суддя