Справа № 804/16283/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа №804/16283/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: позивач - ОСОБА_1

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі № 804/16283/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування його, поновлення на посаді, визнання недійсним запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування його, поновлення на посаді, визнання недійсним запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

18.02.2016 року в судовому засіданні представником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/16283/15 до 29.02.2016 року для можливості забезпечення явки осіб, що викликаються судом у якості свідків.

Позивач та представники позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/16283/15 до 29.02.2016 року для забезпечення явки осіб, що викликаються судом у якості свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/16283/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування його, поновлення на посаді, визнання недійсним запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/16283/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування його, поновлення на посаді, визнання недійсним запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 11 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року для забезпечення явки осіб, що викликаються судом у якості свідків.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_6