Справа № 820/11798/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати дії відповідача з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів за № 3459 від 13.03.2013 року з ТОВ «АПС-СЕРВІС» протиправними;

- зобов'язати відповідача відновити можливість подання засобами електронного зв'язку в електронній формі податкової звітності ТОВ «АПС-СЕРВІС»;

- визнати податкові декларації ТОВ «АПС-СЕРВІС» з податку на додану вартість за завітний податковий період за жовтень та грудень 2015 року та додатки № 1 і 5 до неї такими, що подано платником податків ТОВ «АПС-СЕРВІС» у день її фактичного отримання у відповідача;

- зобов'язати відповідача визнати Декларації з ПДВ та Додаток № 5 за вересень - грудень 2015 року, подані до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ТОВ «АПС-СЕРВІС» поданими належним чином;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкових накладних ТОВ «АПС-СЕРВІС» за період з 06.10.2015 року по 01.02.2016 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2016 року.

Представником позивача подано уточнений адміністративний позов, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів за № 3459 від 13.03.2013 року з ТОВ «АПС-СЕРВІС»;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2015 року, додатків №№ 1 і 5 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2015 року та додатку №№ 1 і 5 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2015 року, додатків №№ 1 і 5 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2015 року, додатків №№ 1 і 5 до неї, а також податкових накладних ТОВ «АПС-СЕРВІС»За вересень 2015року: № 34 від 22.09.2015, № 37 від 22.09.2015, № 38 від 23.09.2015, № 39 від 24.09.2015,№ 41 від 25.09.2015, № 42 від 25.09.2015, № 43 від 25.09.2015, № 44 від 25.09.2015, № 45 від 25.09.2015, № 46 від 28.09.2015, № 47 від 29.09.2015, № 48 від 29.09.2015, № 49 від 29.09.2015, № 50 від 29.09.2015, № 51 від 30.09.2015, № 52 від 30.09.2015, За жовтень 2015року: № 1 від 01.10.2015, № 2 від 01.10.2015, № 3 від 02.10.2015, № 4 від 02.10.2015, № 5 від 05.10.2015, № 6 від 06.10.2015, № 7 від 07.10.2015, № 8 від 07.10.2015, № 9 від 07.10.2015, № 10 від 08.10.2015, № 11 від 08.10.2015, № 12 від 09.10.2015, № 13 від 12.10.2015, № 14 від 12.10.2015, № 15 від 12.10.2015, № 16 від 15.10.2015, № 17 від 15.10.2015, № 18 від 15.10.2015, № 19 від 19.10.2015, № 20 від 19.10.2015, № 21 від 19.10.2015, № 22 від 19.10.2015, № 23 від 19.10.2015, № 24 від 19.10.2015, № 25 від 19.10.2015, № 26 від 20.10.2015, № 27 від 20.10.2015, № 28 від 20.10.2015, № 29 від 21.10.2015, № 30 від 21.10.2015, № 31 від 21.10.2015, № 32 від 21.10.2015, № 33 від 21.10.2015, № 34 від 22.10.2015, № 35 від 22.10.2015, № 36 від 22.10.2015, № 37 від 22.10.2015, № 38 від 22.10.2015, № 39 від 26.10.2015, № 40 від 27.10.2015, № 41 від 27.10.2015, № 42 від 29.10.2015, № 43 від 30.10.2015, За листопад 2015 року: № 1 від 02.11.2015, № 2 від 03.11.2015, № 3 від 03.11.2015, № 4 від 03.11.2015, № 5 від 03.11.2015, № 6 від 03.11.2015, № 7 від 03.11.2015, № 8 від 04.11.2015, № 9 від 04.11.2015, № 10 від 04.11.2015, № 11 від 04.11.2015, № 12 від 05.11.2015, № 13 від 05.11.2015, № 14 від 05.11.2015, № 15 від 05.11.2015, № 16 від 06.11.2015, № 17 від 06.11.2015, № 18 від 09.11.2015, № 19 від 09.11.2015, № 20 від 09.11.2015, № 21 від 09.11.2015, № 22 від 10.11.2015, № 23 від 10.11.2015, № 24 від 10.11.2015, № 25 від 11.11.2015, № 26 від 11.11.2015, № 27 від 11.11.2015, № 28 від 11.11.2015, № 29 від 12.11.2015, № 30 від 12.11.2015, № 31 від 12.11.2015, № 32 від 12.11.2015, № 33 від 12.11.2015, № 34 від 12.112015, № 35 від 16.112015, № 36 від 16.112015, № 37 від 16.112015, № 38 від 18.112015, № 39 від 18.11.2015, № 40 від 19.11.2015, № 41 від 23.11.2015, № 42 від 24.11.2015, № 43 від 24.11.2015, № 44 від 26.11.2015, № 45 від 26.11.2015, № 46 від 30.11.2015, № 47 від 30.11.2015; За грудень 2015 року: № 1 від 01.12.2015, № 2 від 01.12.2015, № 3 від 02.12.2015, № 4 від 02.12.2015, № 5 від 02.12.2015, № 6 від 02.12.2015, № 7 від 04.12.2015, № 8 від 07.12.2015, № 9 від 07.12.2015, № 10 від 08.12.2015, № 11 від 08.12.2015, № 12 від 08.12.2015, № 13 від 08.12.2015, № 14 від 08.12.2015, № 15 від 09.12.2015, № 16 від 09.12.2015, № 17 від 09.12.2015, № 18 від 10.12.2015, № 19 від 10.12.2015, № 20 від 10.12.2015, № 21 від 10.12.2015, № 22 від 10.12.2015, № 23 від 11.12.2015, № 24 від 11.12.2015, № 25 від 11.12.2015, № 26 від 11.12.2015, № 27 від 15.12.2015, № 28 від 15.12.2015, № 29 від 16.12.2015, № 30 від 17.12.2015, № 31 від 17.12.2015, № 32 від 18.12.2015, № 33 від 21.12.2015, № 34 від 21.12.2015, № 35 від 22.12.2015, № 36 від 24.12.2015, № 37 від 25.12.2015;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати датою фактичного отримання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2015 року, додатків №№ 1 і 5 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2015 року та додатку №№ 1 і 5 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2015 року, додатків №№ 1 і 5 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2015 року, та податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-СЕРВІС» За вересень 2015року: № 34 від 22.09.2015, № 37 від 22.09.2015, № 38 від 23.09.2015, № 39 від 24.09.2015,№ 41 від 25.09.2015, № 42 від 25.09.2015, № 43 від 25.09.2015, № 44 від 25.09.2015, № 45 від 25.09.2015, № 46 від 28.09.2015, № 47 від 29.09.2015, № 48 від 29.09.2015, № 49 від 29.09.2015, № 50 від 29.09.2015, № 51 від 30.09.2015, № 52 від 30.09.2015, За жовтень 2015року: № 1 від 01.10.2015, № 2 від 01.10.2015, № 3 від 02.10.2015, № 4 від 02.10.2015, № 5 від 05.10.2015, № 6 від 06.10.2015, № 7 від 07.10.2015, № 8 від 07.10.2015, № 9 від 07.10.2015, № 10 від 08.10.2015, № 11 від 08.10.2015, № 12 від 09.10.2015, № 13 від 12.10.2015, № 14 від 12.10.2015, № 15 від 12.10.2015, № 16 від 15.10.2015, № 17 від 15.10.2015, № 18 від 15.10.2015, № 19 від 19.10.2015, № 20 від 19.10.2015, № 21 від 19.10.2015, № 22 від 19.10.2015, № 23 від 19.10.2015, № 24 від 19.10.2015, № 25 від 19.10.2015, № 26 від 20.10.2015, № 27 від 20.10.2015, № 28 від 20.10.2015, № 29 від 21.10.2015, № 30 від 21.10.2015, № 31 від 21.10.2015, № 32 від 21.10.2015, № 33 від 21.10.2015, № 34 від 22.10.2015, № 35 від 22.10.2015, № 36 від 22.10.2015, № 37 від 22.10.2015, № 38 від 22.10.2015, № 39 від 26.10.2015, № 40 від 27.10.2015, № 41 від 27.10.2015, № 42 від 29.10.2015, № 43 від 30.10.2015, За листопад 2015 року: № 1 від 02.11.2015, № 2 від 03.11.2015, № 3 від 03.11.2015, № 4 від 03.11.2015, № 5 від 03.11.2015, № 6 від 03.11.2015, № 7 від 03.11.2015, № 8 від 04.11.2015, № 9 від 04.11.2015, № 10 від 04.11.2015, № 11 від 04.11.2015, № 12 від 05.11.2015, № 13 від 05.11.2015, № 14 від 05.11.2015, № 15 від 05.11.2015, № 16 від 06.11.2015, № 17 від 06.11.2015, № 18 від 09.11.2015, № 19 від 09.11.2015, № 20 від 09.11.2015, № 21 від 09.11.2015, № 22 від 10.11.2015, № 23 від 10.11.2015, № 24 від 10.11.2015, № 25 від 11.11.2015, № 26 від 11.11.2015, № 27 від 11.11.2015, № 28 від 11.11.2015, № 29 від 12.11.2015, № 30 від 12.11.2015, № 31 від 12.11.2015, № 32 від 12.11.2015, № 33 від 12.11.2015, № 34 від 12.112015, № 35 від 16.112015, № 36 від 16.112015, № 37 від 16.112015, № 38 від 18.112015, № 39 від 18.11.2015, № 40 від 19.11.2015, № 41 від 23.11.2015, № 42 від 24.11.2015, № 43 від 24.11.2015, № 44 від 26.11.2015, № 45 від 26.11.2015, № 46 від 30.11.2015, № 47 від 30.11.2015; За грудень 2015 року: № 1 від 01.12.2015, № 2 від 01.12.2015, № 3 від 02.12.2015, № 4 від 02.12.2015, № 5 від 02.12.2015, № 6 від 02.12.2015, № 7 від 04.12.2015, № 8 від 07.12.2015, № 9 від 07.12.2015, № 10 від 08.12.2015, № 11 від 08.12.2015, № 12 від 08.12.2015, № 13 від 08.12.2015, № 14 від 08.12.2015, № 15 від 09.12.2015, № 16 від 09.12.2015, № 17 від 09.12.2015, № 18 від 10.12.2015, № 19 від 10.12.2015, № 20 від 10.12.2015, № 21 від 10.12.2015, № 22 від 10.12.2015, № 23 від 11.12.2015, № 24 від 11.12.2015, № 25 від 11.12.2015, № 26 від 11.12.2015, № 27 від 15.12.2015, № 28 від 15.12.2015, № 29 від 16.12.2015, № 30 від 17.12.2015, № 31 від 17.12.2015, № 32 від 18.12.2015, № 33 від 21.12.2015, № 34 від 21.12.2015, № 35 від 22.12.2015, № 36 від 24.12.2015, № 37 від 25.12.2015 товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-СЕРВІС»;

- зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області відновити можливість подання засобами електронного зв'язку в електронній формі податкової звітності для ТОВ «АПС-СЕРВІС», відповідно до умов договору за № 3459 від 13.03.2013 року про визнання елеронних документів.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Таким чином наявні підстави для прийняття уточненого позову.

Крім того, з уточненого позову вбачається, то такий пред'явлено зокрема до Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи необхідно здійснювати у колегією у складі трьох суддів.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150, ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.