overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/9/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9/16-а
Провадження № 2-а/442/40/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову №3/177-ф/пз від 27 листопада 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що даний позов не відповідає вимогам ст..106 КАС, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вищезгаданого Кодексу.

В звязку з вище наведеним, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ній недоліків..

У випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

.

СУДДЯ
Справа № 443/1734/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1734/13-а
Провадження № 2-а/443/82/13
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач не з`явився, хоч належним чином був повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти до 14:00, 26.11.2013 року. Повторити виклик сторін.

Суддя
Справа № 443/2017/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2017/13-а
Провадження № 2-а/443/90/13
УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 11:30, 19.11.2013 року. Повторити виклик сторін.

Суддя О.Й.Галій
Справа № 443/6/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/6/14-а
Провадження № 2-а/443/2/14

УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги на дитину,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги на дитину відкласти до 09:30, 24 січня 2014 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя
Справа № 443/1840/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1840/13-а
Провадження № 2-а/443/86/13
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА про визнання дій неправомірними і стягнення допомоги по догляду за дитиною ,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позивачка в судове засідання не з"явилась,про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА про визнання дій неправомірними і стягнення допомоги по догляду за дитиною відкласти до 10:00, 25.11.2013 року. Повторити виклик сторін.

Суддя О.Й.Галій
Справа № 443/2211/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2211/13-а
Провадження № 2-а/443/99/13
10 грудня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державне підприємство 'львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту' до Зарічанська сільська рада про визнання недійсним рішення про передачу землі у приватну власність та державного акту про право приватної власності на землю,-
Сторони в судове засідання не з`явилися, про прчини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд справи за позовом Державне підприємство 'львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту' до Зарічанська сільська рада про визнання недійсним рішення про передачу землі у приватну власність та державного акту про право приватної власності на землю відкласти до 10:00, 18.12.2013 року. Повторити виклик сторін.
Справа № 443/337/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/337/14-а
Провадження № 2-а/443/14/14
УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Вюнше до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник в судове засідання не з"явився,надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Вюнше до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 09:30, 25.03.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя О.Й.Галій
Справа № 443/853/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/853/14-а
Провадження № 2-а/443/65/14
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки сторони не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради відкласти до 09:00, 10.12.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя
Справа № 443/497/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/497/14-а
Провадження № 2-а/443/22/14
УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, про що були повідомленні інші учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 11:00, 07.05.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя : О.Й.Галій
Справа № 443/30/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/30/15-а
Провадження № 2-а/443/10/15
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення;

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 09:00 год., 29.01.2015 року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/1556/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1556/14-а
Провадження № 2-а/443/19/15
УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівська сільська рада про визнання недійсним та скасування рішення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача в телефонному режимі повідоми ,що не зможе з"явитись в судове засідання і просить відкласти розгляд справи,про що були повідомленні інші учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівська сільська рада про визнання недійсним та скасування рішення відкласти до 14:00, 26 травня 2015 року . Повторити виклик сторін.

Суддя: О.Й.Галій
Справа № 443/1249/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1249/15-а
Провадження № 2-а/443/42/15
УХВАЛА

судового засідання

19 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій. відкласти до 09:30, 16 жовтня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: О.Й.Галій
Справа № 442/1021/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1021/16-а
Провадження № 2-а/442/54/2016
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

03 лютого 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02 березня 2016 року о 11.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 443/6/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/6/14-а
Провадження № 2-а/443/2/14

УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги на дитину,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги на дитину відкласти до 12:00, 30 січня 2014 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя
Справа № 443/337/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/337/14-а
Провадження № 2-а/443/14/14
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Вюнше до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомиил.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Вюнше до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10:00, 07.05.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя О.Й.Галій
Справа № 443/877/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/877/15-а
Провадження № 2-а/443/27/15
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , УДАІ ГУ МВСУ ульвівській області про скасування протоколів про адміністративне правопорушення і постанови у справі про адміністративне правопорушення.,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву ,в якій просить розгляд справи відкласти на інший день,про що були повідомлені інші учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , УДАІ ГУ МВСУ ульвівській області про скасування протоколів про адміністративне правопорушення і постанови у справі про адміністративне правопорушення. відкласти до 15:00, 25 серпня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: