overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6920/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янкоській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Затишне» щодо скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 20 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 347 від 08 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп. , скасувати, справу провадженням закрити.

Відмовити у задоволенні позовних вимогах, щодо скасування протоколу № 6 від 20 серпня 2015 року, за безпідставністю таких.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/1718/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1718/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду Донченко Ю.В. ., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПСЗ №124584 від 30.10.2014р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судове засідання на 10:30 год. 01 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/263/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 466/548/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/548/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові, Управління патрульної служби у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові, Управління патрульної служби у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2016 року на 09.40год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/576/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 459/3191/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3191/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання недійсним (нечинним) частини рішення Червоноградської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року позива - депутат Червоноградської міської ради Львівської області, звернувся до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2015 року позовну заяву залишено без руху.

06.10.2015 року позивачем на зазначену вище ухвалу подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року повернута заявнику через невиконання вимог, зазначених в ухвалі цього ж суду від 23.10.2015 року, якою позовна заява залишена без руху.

З Львівського апеляційного адміністративного суду дана справа надійшла до Червоноградського міського суду Львівської області 02.02.2016 року (вх. № 1525/16 від 02.02.2016 року).

Ухвала судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2015 року повторно була надіслана позивачу для виконання, однак, отримавши таку 11.02.2016 року (копія наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вимоги даної ухвали останній не виконав.

Оскільки протягом наданого строку недоліки позивачем не усунуто, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути останньому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання недійсним (нечинним) частини рішення Червоноградської міської ради повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/468/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/468/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-Будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови №1ш/198 від 25.12.2015р.,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-Будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови №1ш/198 від 25.12.2015р.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 року на 14.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 472/26/16-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/26/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2016 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселинівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до Веселинівської районної ради зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Веселинівської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 29 лютого 2016 року о 14:30. год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та надати до 29 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/135/16-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/135/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О. розглянувши питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, за позовом Веселинівської районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року в відкритті провадження за позовом Веселинівської районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відмовлено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року, у вступній частині ухвали помилково прізвище, імя, по-батькові судді зазначено, як «ОСОБА_2О.», замість вірного «ОСОБА_3О.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі № 472/135/16-а, за позовом Веселинівської районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, замість помилково зазначеного у вступній частині ухвали прізвища, імя, по-батькові судді «ОСОБА_2О.», слід вважати вірним «ОСОБА_3О.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 489/698/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.16 Справа № 6-а/489/5/2016
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,
В лютому 2016 р. Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, з виконання якого було відкрито виконавче провадження, за яким Відділ примусового виконання рішень просить замінити сторону виконавчого провадження, видано Миколаївським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
У відповідності до ст. 257 КАС України порядок виконання судових рішень в адміністративних справах встановлюється в порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий лист по вищезазначеній справі видано Миколаївським окружним адміністративним судом в порядку КАС України суд вважає, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Дослідивши матеріали, подані Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, та враховуючи положення ч. 3 ст. 108 КАС України судом встановлено, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику для подання до належного суду – Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження – повернути для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 484/570/16-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/570/16-а
Провадження №2-а/484/24/16
У Х В А Л А

про повернення позову

року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Мсиколаївської області про визнання протиправним рішення (розпорядження) щодо відмови у призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Мсиколаївської області про скасування рішення (розпорядження) від 26.06.2008р. №5 про відмову у призначення пенсії з 01.04.2008р.

17.02.2016р. позивач надав суду заяву, в якій просить повернути вище вказану позовну заяву для належного оформлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 108,158, 159, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Мсиколаївської області про визнання протиправним рішення (розпорядження) щодо відмови у призначенні пенсії повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 490/1445/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/397/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голова Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голова Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 18.03.2016 року на 12.30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.