Справа № 405/1348/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1348/16-а
Провадження №2-а/405/14/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської міської ради щодо неподання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 та зобовязати відповідача протягом місяця після набрання рішення законної сили подати до суду заяву про визнання спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки Hyundai Grandeur, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, - відумерлою.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської міської ради щодо неподання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, а також зобовязати відповідача протягом місяця після набрання рішення законної сили подати до суду заяву про визнання спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки Hyundai Grandeur, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, - відумерлою, тим самим позивач предявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо.

Крім того, встановлено, що позивач при пред'явленні позову до суду, який містить дві вимоги немайнового характеру, сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн., тобто 1378 грн. 00 коп.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI «Про судовий збір» доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", у якій зазначено, що «Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо».

Крім того, статтею 5 Закону України Про судовий збір передбачені категорії субєктів, які при зверненні з позовом до суду мають пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., то з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., або ж, у разі наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, надати відповідно підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про судовий збір, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити дії залишити без руху до 26.02.2016 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова