overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2517/2866/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/2517/3/12
Єдиний унікальний № 2517/2866/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І., при секретарі Волошиній A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ у м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду № 2-а- 2301/09 за ново виявленими обставинами,-

встановив:

Заявник УПФУ у м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-2301/09 за ново виявленими обставинами.

У судове засідання особи які беруть участь у справі не з»явилися, проте до початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 158-160, 165, 186 КАС України,

суд, -

ухвалив:

Заяву УГІФУ у м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-2301/09 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галич А.І.
Справа № 747/69/16-а
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/69/16-а
Провадження№ 2-а/747/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18.02.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, що надійшли від ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання по справі призначити на 11.00 год. 04 березня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

3. Відповідачу УПФУ в Талалаївському районі у разі заперечення проти позову пропонується надати в термін до 04 березня 2016 року заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися суддею Тіщенко Л.В. одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 748/295/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/13/16
Єдиний унікальний № 748/295/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань неправомірними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до вимог ЗУ «Про державну службу» в редакції на день призначення з 01 лютого 2016 року довічно у розмірі 90 % заробітної плати, з урахуванням раніше виплачених сум, з включенням до розрахунку заробітної плати нарахованих та виплачених сум щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за останні 24 календарні місяці роботи перед призначенням пенсії, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99,107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/238/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/238/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"22" січня 2015 р. № 820/238/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 2487 від 04 грудня 2014 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія».

Ухвалою суду від 15 січня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 22 січня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-0870/3349/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3349/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

17 лютого 2016 року

Справа № 2а-0870/3349/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали справи

за позовом Державно податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року зупинено провадження у справі №2а-0870/3349/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/1206/11.

17 лютого 2015 року, у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Киселем Р.В., призначеним на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, справа №2а-0870/3349/11, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України, пунктів 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження від 17.02.2016 №32 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», розподілена судді Стрельніковій Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №2а-0870/3349/11.

2. Зобов’язати сторін, після набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/1206/11, письмово повідомити про це суд.

3. Вирішити питання щодо поновлення провадження у справі №2а-0870/3349/11 після отримання відомостей щодо набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/1206/11.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 820/491/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/491/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" січня 2015 р. № 820/491/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Харківської обласної виборчої комісії

до

Харківської обласної ради,

Харківської обласної державної адміністрації,

третя особи - Харківська міська виборча комісія Харківської області

про

визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати невнесення видатків щодо фінансування підготовки та проведення проміжних виборів депутата Харківської обласної ради 1 березня 2015 року в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 1 (Червонозаводський, Комінтернівський, Орджонікідзевський, Фрунзенський, Ленінський, Жовтневий райони міста Харків) при прийнятті рішення № 1145-6 «Про обласний бюджет на 2015 рік» протиправною бездіяльністю Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації такою, що порушує гарантовані Конституцією та законами України виборчі права та свободи громадян.

2.Зобов'язати Харківську обласну раду та Харківську обласну державну адміністрацію забезпечити у встановленому Законом порядку фінансування видатків на підготовку та проведення проміжних виборів депутата Харківської обласної ради 1 березня 2015 року в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 1 (Червонозаводський, Комінтернівський, Орджонікідзевський, Фрунзенський, Ленінський, Жовтневий райони міста Харків).

Ухвалою суду від 21 січня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 23 січня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Харківської обласної виборчої комісії до Харківської обласної ради, Харківської обласної державної адміністрації, третя особи - Харківська міська виборча комісія Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Справа розглядається колегіально, у складі трьох суддів.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 812/4330/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/4330/14

Справа № 812/4330/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Армопласт"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2015 року о 10:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/314/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/314/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" січня 2015 р. № 820/314/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Приватного підприємства "ГПК Плюс"

про

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "ГПК Плюс" код 35700337, заборонити відчужувати ПП "ГПК Плюс" майно, зобов'язати ПП "ГПК Плюс" допустити податкового керуючого Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 16 січня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 23 січня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ГПК Плюс" про стягнення податкового боргу.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/308/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" січня 2015 р. № 820/308/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконннми дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції харківської області ОСОБА_1 та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.06.2014 року ВП №43815151. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області прийняти до провадження та виконати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2014 року №177 Харківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою суду від 16 січня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 23 січня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 11.02.2015 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 367/571/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/571/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/61/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Скобельська (раніше Бенківська) ОСОБА_2 про оскарження дій в порядку КАС України,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/571/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Скобельська (раніше Бенківська) ОСОБА_2 про оскарження дій в порядку КАС України.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.02.2016 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.02.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3