overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5254/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-5254/10/2322

24 грудня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав дія повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 16-54 год. 28 грудня 2010 року, в залі суду №3.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 28 грудня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л.А.Синецька
Справа № 720/216/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/216/16-а.
Провадження:№2-а/720/8/16.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання суді у відставці,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Суд враховуючи що неявка сторін не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання вважає за можливим провести попереднє судове засіданні у відсутності сторін.

Судом встановлено, що головуючий по даній справі ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід в який зазначив, що тривалий час працював в одному колективі в Новоселицькому районному суді з позивачем у вказаній справі ОСОБА_1, який був його безпосереднім керівником, вважає недоцільним, щоб дана справа була розглянута під його головуванням, оскільки вказана обставина може викликати сумнів у учасників судового розгляду в об'єктивності та неупередженості судді

Згідно з ч.1 п.4 КАС України, Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд враховуючи що зазначені обставини можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість головуючого вважає за необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого.

Суд враховуючи, що станом на 10 лютого 2016 року неможливо утворити новий склад суду що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новоселицького районного суду вважає за необхідним відповідно до вимог ч.3 ст..32, 22 КАС України, вирішити питання щодо передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

З метою оперативного та обєктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідним справу направити до розгляду в Першотравневий районний суду м. Чернівці для розгляду по суті

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,27,30,32 України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву головуючого судді Вівчар Г.А. про самовідвід.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання суді у відставці, передати до розгляду по суті до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали до відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/216/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/216/16-а.
Провадження:№2-а/720/8/16/
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов Дутки миколи Степановича до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання суді у відставці, суддя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання суді у відставці.

Керуючись ст..104-109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Дутки миколи Степановича до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання суді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 лютого 2016 року на13.00 годин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 723/399/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/399/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адмiнiстративниё позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 458/10 від 21 січня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про виплату довічного грошового утримання судді з 26.07.2014 року

встановив:

Позивач звернувся в суд з адмiнiстративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 458/10 від 21 січня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про виплату довічного грошового утримання судді з 26.07.2014 року.

Згiдно п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або судя цього суду.

ОСОБА_2, являється суддею Сторожинецького районного суду, Чернівецької області у відставці, а тому справа де він є позивачем у відповідності до ч.2 ст.22 КАС України має бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Сторожинецького районного суду і таким судом є Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Керуючись ст.22 КАС України суд,

ухвалив

Адмiнiстративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 458/10 від 21 січня 2016 року управління Пе6нсійного фонду України в Сторожинецькому районі про виплату довічного грошового утримання судді з 26.07.2014 року, передати на розгляд Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом п'яти днiв з дня отримання копii ухвали.

.

СУДДЯ
Справа № 727/769/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/769/16-а
Провадження № 2-а/727/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним припинення пільги, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним припинення пільги.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним припинення пільги.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 757/38457/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дію.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 758/876/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/876/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання незаконними та протиправними дій відносно незаконної та безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання перерахунку довічного утримання, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання незаконними та протиправними дій відносно незаконної та безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 760/22864/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

11 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департамету патрульної поліції Кольцової Аліни Вікторівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департамету патрульної поліції Кольцової Аліни Вікторівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

26 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 813/380/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/380/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2016 року № 813/380/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастки» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору розглядатиметься в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відбудеться 24 лютого 2016 року о 14:50год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/365/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/365/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року № 813/365/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова районі

до

Державного виробничого об’єднання «Полярон»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова районі до Державного виробничого об’єднання «Полярон» про стягнення заборгованості, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1378,00 грн., що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова районі

до

Державного виробничого об’єднання «Полярон»

про

стягнення заборгованості

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору позовних вимог в розмірі який становить 1378,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.