Справа № 263/2554/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2554/13а
Провадження № 2а/263/136/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного казначейської служби у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову допомогу,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати дії відповідача протиправними; стягнути з Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Маріуполя щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів ВВВ, гарантії їх соціального захисту у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за період 2007-2013 років, відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінінмуму з урахуванням раніше сплачених сум.
Ухвалою суду від 15.03.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення недоотриманої разової допомоги до 5-го Травня за період 2007-2012 років залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ; позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення недоотриманої суми разової допомоги до 5-го Травня за період 2013 року залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, згідно із ч. 3 ст. 105 КАС України (в якій законодавцем зазначено перелік позовних вимог, які може містити адміністративний позов) і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно зі ст. 22 Бюджетного Кодексу України, УПСЗН є розпорядником бюджетних коштів, яким здійснюється, зокрема, виплата разового грошової допомоги до 5-го Травня відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
В обгрунтування своєї позовної заяви ОСОБА_1 посилається а порушення УПСЗН Жовтневого району ММР норм діючого законодавства при виплаті йому разової грошової допомоги до 5-го Травня. При цьому у резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 пред'являє позовні вимоги до Управління Державної казначейської служби в Жовтневому районі м. Маріуполі, на яке відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, покладено виконання судових рішень про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган. З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити підстави заявлення ним позовних вимог саме до Управління Державної казначейської служби в Жовтневому районі м. Маріуполя.
Крім того позивачу необхідно було уточнити підстави звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5-го Травня 2013 року та надати докази, які б свідчили, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом виплата вказаної грошової допомоги за період 2013 року вже проводилась, оскільки такі виплати здійснюються УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя у період квітня-травня поточного року.
В наданий судом строк до в перебігу п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху позивачем вказані порушення ст.106 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного казначейської служби у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову допомогу за період 2013 року, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Л. Соловйов