Справа № 2а/0570/15478/2011
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

встановив:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року К/9991/445/12 касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області задоволена; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року скасовані; прийнята нова постанова, якою задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення пені; вирішено стягнути з державного підприємства «Мічурінська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області пеню у сумі 14 582,87 грн.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

У зв’язку з неявкою представників сторін питання відновлення повністю втраченого провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень – автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі – Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п.п. 6-7 Порядку копії судових рішень видаються в установленому законодавством порядку з обов'язковим їх внесенням до Реєстру. Електронні копії судових рішень є документами безстрокового зберігання.

П.п. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Відповідно до п.п. 17-18 Порядку адміністраторові Реєстру забороняється виключати судові рішення з Реєстру або вносити будь-які зміни до них. У разі виправлення відповідно до процесуального закону помилок, допущених у судовому рішенні, до Реєстру додатково вноситься електронна копія судового рішення з відповідними змінами.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати пені у сумі 14 582,87 грн. залишена без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року відкрито провадження в справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати пені у сумі 14 582,87 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства Мічурінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57) про стягнення пені у сумі 14 582,87 грн. – відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року К/9991/445/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року К/9991/445/12 касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки задоволена; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року скасовані; прийнято нову постанову, якою задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства Мічурінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57) про стягнення пені у сумі 14 582,87 грн.; вирішено стягнути з ДП Мічурінська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки пеню у сумі 14 582,87 грн.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі судом першої, апеляційної і касаційної інстанції, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.2. процесуальних документів, постановлених судами першої, апеляційної і касаційної інстанції:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 08 вересня 2011 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23 вересня 2011 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року, якою вирішено:

«У задоволенні адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства Мічурінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області ( № 57) про стягнення пені в сумі 14 582,87 грн. - відмовити»;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 02 листопада 2011 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 02 листопада 2011 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року, якою вирішено:

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року К/9991/445/12;

- постанови Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року К/9991/445/12, якою вирішено:

«Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства Мічурінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57) про стягнення пені у сумі 14 582,87 грн.

Стягнути з ДП Мічурінська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки пеню у сумі 14 582,87 грн.»;

- виконавчого листа, виданого 27 червня 2013 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про виправлення помилки у виконавчому листі від 26 грудня 2013 року;

1.2. інших документів, заяв, клопотань та письмових доказів, наявних в матеріалах справи:

- позовної заяви від 31 серпня 2011 року № 01-03/1734;

- акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 18 серпня 2011 року № 116;

- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 663764;

- довідки № 08679882 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідки АБ з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

- касаційної скарги від 19 грудня 2011 року.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.