overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/112/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/112/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду 10 березня 2016 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/61/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/61/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною ОСОБА_2 до Національного Банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 18 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 лютого 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 до Національного Банку України, якою просить суд: 1.Визнати звільнення мене ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 з посади провідного спеціаліста сектору експлуатації програмних комплексів відділу інформаційних технологій центру інформатизації на підставі Наказу № 111-ос від 04 вересня 2015 року незаконним та поновити мене на роботі Управління Національного Банку України в Закарпатській області; 2. Стягнути з управління НБУ в Закарпатській області на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, компенсацію за нанесену моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та понесені судові витрати; 3. Зобовязати Відповідача надати суду довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні 6 місяців роботи на посаді.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2016 об 16 год. 00 хв..

Відповідачеві надати суду належним завірену копію наказу № 111-ос від 04 вересня 2015 року, належним чином завірену копію особової справи позивача, а також довідку про середню заробітну плату позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2409/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

19 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2409/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.;

при секретарі Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Фермерського господарства "Колос" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду справи в судовому засіданні 19 лютого 2016 р. суд віддалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою встановлення певних обставин справи, зокрема вирішення клопотання про вступ у справу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору слід поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/143/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/143/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 березня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/1800/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1800/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2222,68 грн., -

керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90575, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 2222,68 (двох тисяч двохста двадцяти двох грн. 68 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/1811/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1811/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 510 грн., -

керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (90554, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 510 (п'ятиста десяти грн.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Чорнобук В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-117/10
У Х В А Л А

17.08.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора державно-патрульної служби роти державно-патрульної служби №4 з обслуговування адміністративної території Пологовського району Запорізької області ОСОБА_2, Державної автомобільної інспекції МВС України в Запорізькій області, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-117/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державно-патрульної служби роти державно-патрульної служби №4 з обслуговування адміністративної території Пологовського району Запорізької області ОСОБА_2, Державної автомобільної інспекції МВС України в Запорізькій області, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 10.30 годин 21.10.2010 року.

Запропонувати відповідачам у строк до 20.10.2010 року включно надати суду заперечення проти позову та послання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Чорнобук
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Чорнобук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державно-патрульної служби роти державно-патрульної служби №4 з обслуговування адміністративної території Пологовського району Запорізької області Державної автомобільної інспекції МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 245, 256, 279, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову серії АР № 240591 від 10 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 123 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністю за ч. 1 ст. 123 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена проттягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги повинна бути направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/10
Рядок статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-211/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 14.30 год. 15 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 15 листопада 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-447/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Я ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Проведення судового засідання було призначено 16 червня 2010 року о 09.00 годині. До судового засідання 16 червня 2010 року від позивачки до суду надійшла заява з клопотанням справу залишити без розгляду.

Тому провадження по цій справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському .районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним Позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, --

залишити без розгляду.

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду позивачкою та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана нею ж апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста: Дніпродзержинська.

Суддя:
Справа № 808/8943/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2016 року Справа № 808/8943/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - 1 ОСОБА_2

відповідача 2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, м.Запоріжжя

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку Дельта Банк ОСОБА_4, м.Київ,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку Дельта Банк ОСОБА_4 (далі відповідач - 1), до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач - 2), в якому позивач просить суд визнати бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

26.01.2016р. за клопотанням представника відповідача-1 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10.02.2016р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/8398/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8398/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2016 року , о 15:32 годині,

Справа № 808/8398/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН»

до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН» за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 8667 (восьми тисяч шестисот шести десяти семи) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш