Справа № 363/5196/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" грудня 2015 р. Справа № 363/5196/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДНС Вишгородського району УДАІ ГУМВС в особі працівника ДАІ УДАІ ГУМВС в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення серія ПА2 № 299792 від 06.11.2015 року, скасування постанови серія ПС2 від 06.11.2015 року та притягнення до відповідальності за використання службового становища та некомпетентність, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ДПС ВДНС Вишгородського району УДАІ ГУМВС в особі працівника ДАІ УДАІ ГУМВС в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення серія ПА2 № 299792 від 06.11.2015 року, скасування постанови серія ПС2 від 06.11.2015 року та притягнення до відповідальності за використання службового становища та некомпетентність.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачена сума судового збору, оскільки ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що при подачі адміністративного позову немайнового характеру, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 487,2 грн.

Також позивачем до справи не долучено оригінали копій постанови та протоколу, вручених позивачу посадовою особою, а надані копії вказаних документів фактично нечитаємі.

Окрім того, заявлені вимоги є не конкретизованими, із змісту позовної заяви не можливо встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позивачем зазначено невірне найменування відповідача.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДНС Вишгородського району УДАІ ГУМВС в особі працівника ДАІ УДАІ ГУМВС в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення серія ПА2 № 299792 від 06.11.2015 року, скасування постанови серія ПС2 від 06.11.2015 року та притягнення до відповідальності за використання службового становища та некомпетентність - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева