Справа № 2-а-1630/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1630/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року .,Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Демяненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Лопатіна Андрія Костянтиновича про ви-знання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністаривної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора Смілянського ВДАІ ОСОБА_2 від 8 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУ-пАп і піданний штрафу в сумі 255 грн. за те, що в цей день керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна в с.Ротмитрівці Смілянського району рухався зі швидкістю 84 км/год.перевищивши максимальну допустиму швидкість руху на 24 км/год.

Порушив тим самим п.12.4 ПДР України.

Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповіда-льності неправомірними, а постанову від 8 лютого 2011 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, дії інспектора про притягнення його до адміністартивної відповідальності визнати протиправними.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що він дійсно 8 лютого 2011 року ке-руючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Леніна в с.Ротмистрівка і був зупинений інспектором ДАІ який вказав йому на перевищення швидкості руху та незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вважає що ПДР не порушував рухаючись зі швидкістю близько 75 км/год.

Інспектор ДАІ в судове засідання не зявився,незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з невиконанням ВДАІ м.Сміла запиту суду про надання для огляду в судо-вому засіданні матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпо-відальності суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих по-зивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до за-доволення з наступних підстав.

Згідно . 12.4 ПДР України в межах населених пунктів дозволяється рух транспорт-них засобів з швидкістю не більше 60 км/год.

Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 30 км/год. і тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімімів доходів громадян.

В протоколі серії СА1 № 006252 про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2011 року як основному джерелі доказів фактичних обставин та постанові в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 215585 від 8 лютого 2011 року вба-чається, що в цих документах відсутні посилання на будь-які докази вчинення по-зивачем правопорушення,чи посилання на очевидців,незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 викладені ним в протоколі.

Оскільки ДАІ безпірних доказів не надала, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП недоведена, а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

За таких обставин дії інспектора Лопатіна А.К. щодо притягнення до адміністратив-ної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову від 8 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 грн.-такою, що підля-гає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,122,247, 287,289 КУпАП ст.ст. 11,70,71,102,158-163, 167,171-2 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Дії інспектора Смілянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Ло-патіна Андрія Костянтиновича щодо притягнення до адміністративної відповідально-сті ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову серії СА № 215585 від 8 лютого 2011 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко