Справа № 2-а-3781/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6а/331/2/2016
УХВАЛА

16.02.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-3781/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя визнання дій протиправними та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги задоволено, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, починаючи з 27.11.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2011 залишено без змін. ОСОБА_1 виконавчий лист отримано 04.07.2013 р. При зверненні до УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя з метою виконання рішення суду, відповідач повідомляв про відсутність асигнувань та відмовляв у виконанні рішення суду, у звязку з чим строк на предявлення виконавчого документу до виконання до 08.02.2014 р., пропущено.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя визнання дій протиправними та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги задоволено, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, починаючи з 27.11.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2011 залишено без змін. ОСОБА_1 виконавчий лист отримано 04.07.2013 р.

При зверненні до УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя з метою виконання рішення суду, відповідач повідомляв про відсутність асигнувань та відмовляв у виконанні рішення суду, у звязку з чим строк на предявлення виконавчого документу до виконання до 08.02.2014 р., пропущено.

За таких обставин, задля забезпечення принципу обовязковості виконання рішення суду, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-3781/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька