Справа № 815/88/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/88/15
Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції (Ширяївське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області (нині Миколаївська обєднана Державна податкова інспекція (Ширяївське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про скасування податкових вимог та зобовязання вчинити певні дії,
27 листопада 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Одесагаз» про ухвалення у справі додаткового судового рішення із зазначенням розподілу судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Під час прийняття постанови суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (стаття 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої та апеляційної інстанції розподіл судових витрат при вирішені справи не здійснювався.
При цьому, судовий збір в сумі 334,08грн. за подання позову до суду був сплачений позивачем згідно квитанцій від 29.12.2014 року №1905, 1906 /а.с.53,54/ та за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 127,89грн. згідно квитанцій від 15.04.2015 №3514, 3515.
Частиною 1 ст.94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та їх стягнення на користь позивача, колегія суддів вважає, що всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати присуджуються йому за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції (Ширяївське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області в загальній сумі 461,97грн.
Керуючись ст.ст. 94, 168, 197, 207 КАС України, суд,
Заяву публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції (Ширяївське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь публічного акціонерного товариства «Одесагаз» судові витрати в розмірі 461грн. (чотириста шістдесят одна)грн. 97коп.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія