Справа № 808/613/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 лютого 2016 року Справа № 808/613/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Василівської міської ради Запорізької області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року Василівська міська рада Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якій просить суд скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафів від 11 січня 2016 року та 25 січня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В позовній заяві позивач зазначив, що постанова від 25.01.2016 отримана Василівською міською радою тільки 28.01.2016. Вказана обставина також підтверджується вхідним штемпелем Василівської міської ради Запорізької області на супровідному листі до вищевказаної постанови. Дату отримання раніше винесеної постанови від 11.01.2016, позивач взагалі не зазначає. Однак, як вбачається з доданої до адміністративного позову копії постанови від 25.01.2016, постанова державного виконавця від 11.01.2016 року ВП №49380640 про накладення штрафу була направлена рекомендованим листом на адресу боржника і відповідно до даних сайту УДППЗ «Укрпошта» отримана боржником (тобто позивачем) 14.01.2016. Оскільки станом на 25.01.2016 документального підтвердження виконання рішення суду до відділу не надано, відповідачем і була прийнята оскаржувана постанова від 25.01.2016.

Таким чином, про порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів позивач дізнався 28.01.2016.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав свобод та інтересів.

Позивачем подано позов до суду (здано до поштового відділення) 12.02.2016, тобто на 15 день після того, як позивач отримав оскаржену постанову та дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

Щодо скорочених строків звернення до суду з позовами стосовно оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби зазначено також в пункті 15 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року за №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», зі змінами та доповненнями.

У вказаному пункті Постанови зокрема зазначено, що у разі порушення строку встановленого ст.181 КАС України судам слід застосовувати приписи статті 100 КАС України.

Згідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не наведено причин поважності пропуску строку звернення до суду. З відомостей зазначених в позовній заяві та додатках до неї також не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору судом не розглядалось, оскільки позовна заява залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Василівської міської ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Стрельнікова