Справа № 815/656/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/656/16

Справа № 815/656/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги від 03.12.2015 року № Ю-817,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги від 03.12.2015 року № Ю-817.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суддя зазначає, що представником позивача не надано до суду документ про сплату судового збору у повному обсязі. Представником позивача надано до суду квитанцію про сплату 379, 13 грн. Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги від 03.12.2015 року № Ю-817– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.02.2016 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина