Справа № 2-а-11412/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р.Справа № 2-а-11412/08/1570

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Стас Л.В.

суддів -Семенюка Г.В., Турецької І.О.

за участю секретаря - Криульової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач -ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області щодо порушення вимог ст.97 КПК України а саме: порушення кримінальної справи по факту ДТП яке сталось 25.06.1999 року, лише 16.09.1999 року, що призвело до порушення прав позивача на судовий розгляд у розумний строк. Крім цього позивач, вважав, що незаконною бездіяльністю відповідача йому була завдана моральна шкода, яку він оцінив у 1000000 гривень, які просив стягнути з держави на його користь, зазначивши строки виплати, державного виконавця та відділення державного казначейства для виплати цієї суми.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року, у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права просить, скасувати вказану постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу причинення позивачу тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась у ніч з 25 на 26 червня 1999 року, та зволікання на думку позивача із порушенням Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальної справи по цьому факту.

Відповідно до ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 2 Кримінально-процесуального Кодексу України, завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

З огляду на вищенаведене колегія суддів, приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийнявши до провадження позов та розглянувши справу по суті, порушив процесуальні норми права які призвели до неправильного вирішення справи.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що постанову суду необхідно скасувати а провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.1 ст. 195, п.5 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 203 п. 4 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень, - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: