Справа № 2-а-3844/11/2110
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2012 р.Справа № 2-а-3844/11/2110

Категорія:10,3,1Головуючий в 1 інстанції: Іванищук А.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобов'язання нарахування вказаних виплат та забезпечити іх виплату,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01 січня 2011 року щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за відповідні періоди, з урахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 15 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана виконуючим обовязки начальника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона ОСОБА_2.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частина 2 ст. 58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга від імені апелянта підписана виконуючим обовязки начальника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона ОСОБА_2, який не надав суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділений правом підпису документів від імені установи.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України, суд,

.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобов'язання нарахування вказаних виплат та забезпечити іх виплату - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.