Справа № 815/598/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/598/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування наказу та визнання фактів викривленими, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, скасування наказу №1дк від 16.01.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до відповідальності у вигляді догани та визнання фактів, викладених у висновку службового розслідування, затвердженого Генеральним прокурором України 12.01.2016 року, викривленими та такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно вимог ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення зазначених норм, вимога "визнати факти" не відповідає ч.4 ст.105 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору № 75138 від 25.01.2016 року у сумі 551,20 грн.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, сума судового збору становить 1653,60 грн.

Враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., позивачу необхідно доплатити решту судового збору у розмірі 1102,40 грн. за тими ж самими реквізитами.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеної вимоги, у позовній заяві не зазначено номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування наказу та визнання фактів викривленими залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та доплатити решту судового збору у сумі 1102,40 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 26.02.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів