Справа № 817/3344/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3344/15
11 лютого 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області в особі заступника начальника управління Укртрансінспекції у Рівненській області ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Тіопол"
про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області в особі заступника начальника управління Укртрансінспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №033397 від 10.11.2015 у сумі 1700, 00 грн.

06.01.2016 та 19.01.2016 повторно головою комісії з ліквідації, як юридичної особи публічного права Управління Укртрансінспекції у Рівненській області подано письмову заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі до сворення правнаступника відповідача у справі у Укртрансбезпеки у Рівненській області.

У судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження не заперечував.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому процесуальному порядку.

З огляду на відсутність перешкод у розгляді справи без участі осіб, які не з'явилися у судове засідання, суд розглядає подану заяву за наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши подану заяву, подані докази на її обгрунтування, суд приходить висновку, що провадження у справі слід зупинити у порядку п.1 ч.1 ст. 156 КАС України.

Постановляючи ухвалу по суті поданої суду заяви суд враховує інтереси усіх учасників судового процесу.

Так, судом встановлено, що на підставі наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 03.09.2015 № 348 «Про ліквідацію, як юридичної особи публічного права, Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, з правонаступництвом майна, прав та обов'язків Державною службою з безпеки на транспорті», Окремого доручення Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 30.12.2015 № 1022/05/3-15 припинено виконання повноважень та функцій визначених Положенням про Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 № 299, утворено комісію з ліквідації, як юридичної особи публічного права Управління Укртрансінспекції у Рівненській області.

Крім того, Міністерством інфраструктури України проводяться організаційні заходи по створенню Державної служби України з безпеки на транспорті та її регіональних управлінь, які є правонаступниками управління Укртрансінспекції згідно постанови КМУ від 26.06.2015 № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служои з безпеки на транспорті».

Вказана обставина перешкоджає продовженню судового розгляду справи і відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника сторони у справі №817/3344/15.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №817/3344/15, - зупинити до встановлення правонаступника відповідача - Управління Укртрансінспекції у Рівненській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.