Справа № 2-а-72/2010
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-72/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Позивач в особі управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2006 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась із заявою до УПСЗН Корюківської РДА про призначення їй допомоги по догляду за дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, надавши необхідний пакет документів. Згідно заяви ОСОБА_2 та на підставі статей 13-15 ЗУ « Про держави7 допомогу сімям з дітьми» пунктів 17-22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 05.07.2006 року в розмірі 90,00 грн. щомісяця. Право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно зі ст.13 вищевказаного закону має не застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Відповідно до абз.2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування, якщо непрацююча особа, яка отримує таку допомогу в органах праці та соціального захисту населення, виявила бажання працювати. При подачі заяви на отримання державної допомоги ОСОБА_2 була письмово ознайомлена з тим, що у разі працевлаштування, вона зобовязана повідомити про це УПСЗН Корюківської РДА. З 12 травня 2008 року відповідачка працевлаштувалася на роботу в Корюківське лісництво ДП «Корюківський лісгосп» і втратила право отримувати допомогу по догляду за дитиною до трьох років в органах праці та соціального захисту населення. Про своє працевлаштування вона повідомила з запізненням, в результаті чого їй було надмірно нарахована та виплачена державна допомога за період з 12.05.2008 року по 31.05.2008 року в розмірі 83,87 грн. 14.09.2009 року листом №01-24/1851 УПСЗН Корюківської РДА за місцем проживання нагадало про обовязок повернення коштів та попередило відповідачку про те, що УПСЗН буде вимушене звернутись з позовом про стягнення коштів до суду, якщо вона самостійно їх не сплатить, але ОСОБА_2 вже там не проживала. 18.09.2009 року листом №01-24/1887 УПСЗН Корюківської РДА за місцем реєстрації нагадало про обовязок повернення коштів, але й там ОСОБА_2 не проживає й місце проживання рідним не відоме. До цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН Корюківської РДА сума надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 в розмірі 83 грн. 87 коп. залишається не погашена, заходи щодо її погашення нею не вживаються. В добровільному порядку відповідачка не повертає зазначену суму, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд стягнути на користь УПСЗН Корюківської РДА з відповідачки ОСОБА_2 надмірно нараховані та виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі - 83 грн. 87 коп. Листами від 14.09.2009р. №01-24/1851 та 18.09.2009 року № 01-24/1887 відповідачці пропонувалося в добровільному порядку повернути вказану суму, але до цього часу вона не повернута. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, і не заперечує на його задоволенні. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 21 квітня 2006 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась із заявою до УПСЗН Корюківської РДА про призначення їй допомоги по догляду за дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, надавши необхідний пакет документів. Згідно заяви ОСОБА_2 та на підставі статей 13-15 ЗУ « Про державну допомогу сімям з дітьми» пунктів 17-22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 05.07.2006 року в розмірі 90,00 грн. щомісяця. Право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно зі ст.13 вищевказаного закону має не застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Відповідно до абз.2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімямз дітьми виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування, якщо непрацююча особа, яка отримує таку допомогу в органах праці та соціального захисту населення, виявила бажання працювати. При подачі заяви на отримання державної допомоги ОСОБА_2 була письмово ознайомлена з тим, що у разі працевлаштування, вона зобовязана повідомити про це УПСЗН Корюківської РДА. З 12 травня 2008 року відповідачка працевлаштувалася на роботу в Корюківське лісництво ДП «Корюківський лісгосп» і втратила право отримувати допомогу по догляду за дитиною до трьох років в органах праці та соціального захисту населення. Про своє працевлаштування вона повідомила з запізненням, в результаті чого їй було надмірно нарахована та виплачена державна допомога за період з 12.05.2008 року по 31.05.2008 року в розмірі 83,87 грн. 14.09.2009 року листом №01-24/1851 УПСЗН Корюківської РДА за місцем проживання нагадало про обовязок повернення коштів та попередило відповідачку про те, що УПСЗН буде вимушене звернутись з позовом про стягнення коштів до суду, якщо вона самостійно їх не сплатить, але ОСОБА_2 вже там не проживала. 18.09.2009 року листом №01-24/1887 УПСЗН Корюківської РДА за місцем реєстрації нагадало про обовязок повернення коштів, але й там ОСОБА_2 не проживає й місце проживання рідним не відоме. До цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН Корюківської РДА сума надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 в розмірі 83 грн. 87 коп. залишається не погашена, заходи щодо її погашення нею не вживаються. В добровільному порядку відповідачка не повертає зазначену суму, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

За таких обставин позов є законним, обгрунтованим і підлягає повному задоволенню стягненню з відповідачки надмірно нарахованої та виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Так як позов задовольняється, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню державне мито.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 6,11.18,19, 71, 94, 104, 162 КАС України, ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд -

постановив:

Позов управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації надмірно нараховану та виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі - 83 (вісімдесят три) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 3 (три) гривні 40 копійок держмита.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Корх О.І..