Справа № 826/12632/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фіто Груп і Ко" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" грудня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві зазначає, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, відповідно до пункту 21 статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи доходів і зборів звільнялись від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку має становити нуль гривень (110% х 0 = 0).

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в чинній редакції на час подання апеляційної скарги, органи доходів і зборів не звільненні від сплати судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 88, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фіто Груп і Ко" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.