Справа № 625/331/15-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2016 р.Справа № 625/331/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2015р. по справі № 625/331/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Інженера-програміста роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2015р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до Інженера-програміста роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Поліцейським взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Коломацьким районним судом Харківської області 20.08.2015 року, апеляційна скарга подана відповідачем через засоби поштового зв'язку 01.02.2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якого відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції надійшло на адресу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області 29.12.2015 року. На цей час до 21 січня 2015 року представник Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 перебувала за межами України.

Між тим суд вважає, що вказані причини пропуску строку не є поважними, оскільки, відповідачем у справі та заявником апеляційної скарги є не Головне управління національної поліції в Полтавській області, а Поліцейський взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1.

Відповідачем не наведено поважних причин неможливості подання ним апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску Поліцейським взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2015 року по справі № 625/331/15-а зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Апеляційну скаргу Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2015р. по справі № 625/331/15-а за позовом ОСОБА_2 до Інженера-програміста роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Поліцейському взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 строк протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Розяснити Поліцейському взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, з зазначенням поважності причин їх пропуску, то Поліцейському взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4