Справа № 2а-358/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

29 листопада 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 10 вересня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в м. Хмельницький у вигляді здійснення розвороту при наявності дорожнього знаку, який зобовязував рухатися прямо. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 255 грн., вказуючи, що в зоні дії знаку, який забов»язує рухатися прямо, розвороту не здійснював. Інспектор ДАІ не повідомляв його про те, що він нібито вчинив порушення, протокол не складав. Отримав протокол і постанову по пошті 14 вересня 2010 року, тому тільки тоді дізнався, що інспектор ДАІ склав протокол.

В судовому засіданні позивач позов підтримує і пояснив, що інспектор ДАІ зупиняв його, перевіряв документи, з яких робив якісь виписки, але претензій з приводу порушення Правил дорожнього руху не висловлював, протокол не складав.

Представник відповідача до суду не прибув, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення не направляв.

Дослідивши надані суду докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 10 вересня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. за здійснення розвороту на вул.. Львівське шосе в м. Хмельницький в зоні дії дорожнього знаку, який зобовязував рухатися прямо. Крім запису інспектора ДАІ в протоколі, інших доказів в протоколі не зазначено.

Дані обставини встановлені з доказів, досліджених в судовому засіданні - постанови та протоколу про правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що на заперечення позивача відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 здійснив розворот в забороненому місці.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів здійснення розвороту в забороненому місці. Тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора дорожньо - патрульної служби від 10 вересня 2010 року серії „ВХ за № 178 783 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 255 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Б. Боб»як