Справа № 1819/515/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/515/12 р.
Провадження № 8-а/1819/6/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 січня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-40/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про зобовязання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-40/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про зобовязання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Свою заяву мотивує тим, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011 виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Дані обставини вважає нововиявленими, такими, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та просить переглянути постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2011 року в адміністративній справі №2-а-40/11, скасувати її та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник заявника управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить прийняти відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2011 року в адміністративній справі №2-а-40/11.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 КАС України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття відмови від заяви і закриття провадження за нововиявленими обставинами, так як права сторін не порушуються.

Згідно ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Підстав для не прийняття відмови від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2011 року по адміністративній справі №2-а-40/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про зобовязання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-40/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про зобовязання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2