Справа № 817/994/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/994/15

15 лютого 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємство "ФЕРРІ"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ;
про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Феррі" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо порушення порядку проведення невиїзної документальної перевірки на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України від 04.03.2015 року згідно повідомлення №5401/17-16-22-02 від 06.03.2015 року та складення акта від 24.03.2015 року №80/17-16-22-02/31358826 про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ПП "Феррі" з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства і правильності визначення об'єкту оподаткування з податку на прибуток та податку на додану вартість при купівлі та продажу товарів (робіт, послуг) по взаємовідносинах з TOB "Комплект - Магнетик", TOB "Ювентус - груп", TOB "Строй буд 2012", TOB "Ілана Плюс", TOB "Алюрда Стар", TOB "ОСОБА_1 Компані", TOB "Ідлер - Буд", TOB "Стройбуд 2013", TOB "Дніпро Тренд Менеджмент" за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Досліджуючи надані представником позивача докази у суду виникла необхідність зясувати обставини, що стосуються інформації вказаної в товарно-транспортних накладних, що були надані суду під час розгляду справи. А саме, суду необхідна інформація чи зареєстровані відповідні транспортні засоби у відповідності до вимог закону та за ким саме зареєстровані такі відповідні транспортні засоби станом на жовтень 2015 року та у період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року .

Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вказані докази були витребувані ухвалою суду від 05.10.2015, однак на момент розгляду справи 15.02.2016 останні не надані.

З огляду на вказане суд постановляє повтору ухвалу про витребування доказів.

Частиною третьої статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що в товарно-транспортних накладних перевізниками вказані різні юридичні особи, які зареєстровані не тільки в межах Рівненської області, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо даних транспортних засобів саме з Департаменту ДАІ МВС України для встановлення фактичних обставин справи та підтвердження або спростування судом факту реальної поставки товару позивачу.

Виходячи з принципу офіційного зясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Департамент ДАІ МВС України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) надати суду інформацію стосовно наявної (відсутньої) реєстрації транспортних засобів та відомості (вразі наявності) щодо фізичних (юридичних) осіб, за якими зареєстровані такі транспортні засоби станом на жовтень 2015 року та у період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року:

- Renault Magnum АС1342АН;

- MAN AA4324AE;

- Mersedes-Benz 561-42 AE;

- DAF95ATI-430AE4599EC (причеп АЕ9386ХХ).

2. Надати суду витребувану інформацію суду до 07.03.2016 року.

3. Враховуючи існуючу можливість ненадання інформації у встановлений судом строк, одночасно з надісланням її засобами поштового звязку, надіслати суду витребувану інформацію засобами факсимільного звязку за номером канцелярії суду: (0362) 22-13-41.

4. Попередити Департамент ДАІ МВС України, що відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення строку розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

2. Копію ухвали надіслати до Департаменту ДАІ МВС України, засобами факсимільного звязку та поштою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.