Справа № 810/6766/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6766/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 листопада 2015 року № 810/6766/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10.08.2015 р., ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. по справі № 810/6766/14.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків заяви до 31.10.2015 р. Вищевказаною ухвалою було визначено, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтованої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду.

09.11.2015 р. до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого встановлено, що вищевказана ухвала була помилково направлена на адресу ТОВ «Енергоблокмонтаж» замість ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви з метою реалізації права заявника на захист прав, свобод та інтересів.

У разі ненадання суду обґрунтованої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду, заява буде повернута заявнику на підставі ст. 108 КАСУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви до 25 січня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області разом із копією ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. про залишення заяви без руху.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.