Справа № 815/245/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/245/16

Справа № 815/245/16

УХВАЛА

12 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі № 815/245/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо складання наказу від 16.01.2016 року № 6 «Про проведення позапланової перевірки, визнання незаконним та скасування наказу від 16.01.2016 року № 6 про проведення позапланової перевірки ПАТ “Одеська ТЕЦ”.

Представником позивача до суду надано заяву про забезпечення доказів по справі № 815/245/16 в якому просить суд забезпечити докази по справі, а саме витребувати від ДПІ в Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області наступні письмові докази, а саме: акт про не допуск посадових осіб ДПІ в Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на проведення перевірки від 19.01.2016 року; направлення на здійснення перевірки ПАТ «Одеська ТЕЦ» від 16.01.2016 року № 01/15-54-23-00, від 16.01.2016 року № 01/15-54-23-01, від 16.01.2016 року № 01/15-54-23-02; наказ від 16.01.2016 року № 6 «Про проведення позапланової перевірки ПАТ «Одеська ТЕЦ», в обгрунтування зазначає що ці письмові докази підтверджують факт не допуску посадових осіб ДПІ в Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на проведення перевірки від 19.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги те, що в заяві представника позивача про забезпечення доказів та в матеріалах справи відсутні будь-які дані про наявність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів по справі № 815/245/16, в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2016 року.

Суддя О.А. Левчук