overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1665/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України, Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 9 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки до неї не долучено копії різних за змістом судових рішень, не додано документ про сплату судового збору, або документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин заява ОСОБА_1 потребує усунення вищезгаданих недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 3 березня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 332/1219/14-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Копії цієї ухвали надіслати Заводському районному суду м. Запоріжжя та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/7222/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня

2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня

2015 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ФОП ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від

26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог.

17 та 27 серпня 2015 року, ФОП ОСОБА_1 та його представник звернулися до Верховного Суду України із заявами про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстав, передбачених пунктами 1,5 частини першої статті 237 КАС.

Верховний Суд України ухвалою від 23 жовтня 2015 року провадження у цій справі відкрив і витребував її з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, Верховний Суд України ухвалою від

2 лютого 2016 року закінчив підготовку та призначив цю справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

9 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання

ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 2401 КАС cуддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

З наданих заявником копій документів не вбачається необхідності у зупиненні виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня

2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 815/1260/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2016року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В., ‒
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південна митниця Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою касаційний суд скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалив нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовив.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 травня та 27 листопада 2013 року (№№ К/9991/62568/12, К/800/420056/13 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південна митниця Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді:М.І. Гриців
П.В. Панталієнко
Справа № 21-584а16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Стандарт» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 грудня 2015 року, на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), касаційну скаргу Інспекції повернув скаржнику.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що Інспекцією у встановлений термін не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі цього суду від 25 листопада 2015 року.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС (як убачається зі змісту заяви Інспекції).

Разом із ти, відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як убачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року, касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом приватного підприємства «Стандарт» до Інспекції не відбувся, Верховний Суд України позбавлений можливості переглядати судові рішення у такій справі.

Керуючись статтями 235, 236 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Стандарт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький
Справа № 815/5341/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чигринов» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

АМКУ з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року.

Заява АМКУ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чигринов» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Одеському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-0870/5566/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5566/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до:Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 30.06.2011 № 080878 у розмірі 27 033,00 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 04.08.2011.

Представник позивача в судове засідання 04.08.2011 не зявився, клопотанням від 04.08.2011, яке надійшло через канцелярію суду вх.№ 28156, просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

У судове засідання 04.08.2011 представник відповідача також не прибув, клопотанням від 04.08.2011, яке надійшло факсимільним повідомленням вх. № 28133, просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю прибути у судове засідання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України суд може відкласти розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 17 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 11:00

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 2а-13170/10/15/0170
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 12.01.2016 та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді такого суду.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Зобов’язати сторін надати у строк до 26.01.2016 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-5211/11/0170/13
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5211/11/0170/13

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 січня 2016 року № 2а-5211/11/0170/13

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Алушті автономної республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 у справі за позовом ЗАТ «Санаторій Карасан» до ДПІ в м. Алушті АРК про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2013 відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-5211/11/0170/13.

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 15.01.2016 та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді такого суду.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-5211/11/0170/13 на 26 січня 2016 року о 12:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.