Справа № 22-а-21915/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
10 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Даценко Л.М.,
суддів - Іванової І.В., Савченка С.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення доплати грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік,
В С Т А Н О В И Л А:
19 лютого 2010 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом 3 групи, захворювання повязаного з впливом аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, натомість відповідачем у 2009 році йому виплачено вказану допомогу у значно нижчому розмірі. На підставі викладеного просив суд, визнати відмову відповідача у виплаті належних йому сум неправомірною та стягнути з відповідача недоплачену частину щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 4 мінімальних заробітних плат.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області в частині відмови у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.
У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в позові, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом 3 групи, захворювання повязаного з впливом аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат.
Однак відповідачем у 2009 році щорічна допомога на оздоровлення нараховувалася та виплачувалася позивачу на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно з яким одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, та сім»ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов»язана з Чорнобильською катастрофою, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Встановлено, що позивачу щорічна допомога на оздоровлення за 2009 рік призначена у листопаді 2009 року у сумі 90 грн. (а.с.6).
Приймаючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовував свої висновки тим, що позивач, як інвалід 3 групи, захворювання повязаного з впливом аварії на ЧАЕС має право на отримання одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.
Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 201, 205 КАС України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області залишити без задоволення.
Постанову Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: