Справа № П/811/3044/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3044/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

справа № П/811/3044/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №П/811/3044/15 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Кіровоградського національного технічного університету про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №П/811/3044/15 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Кіровоградського національного технічного університету про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди, якою в задоволенні адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» відмовлено повністю .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН316712 від 17 листопада 2015 року про сплату судового збору в розмірі 281,36 грн.

Однак, в даному випадку позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити судовий збір за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру а саме з урахуванням вже сплаченої суми заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1858,29грн.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 19 січня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №П/811/3044/15 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Кіровоградського національного технічного університету про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва