Справа № 815/7090/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7090/15
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії (бездіяльність) Приморського районного суду м.Одеси в частині незаконного відзиву ОСОБА_4 райсудом з ВДВС 28.12.04 р. двох з трьох виконавчих листів з помилковим формулюванням: у зв'язку з поданням позивачем (ОСОБА_1 і одним з відповідачів) апеляційних скарг на рішення суду від 27.04.04 р. №4126/04г. (суддя Терьохін С.Є.). Ніяких апеляцій у 2004р. ОСОБА_1, і жоден з відповідачів - не подавали, Апеляційний суд Одеської області таких апеляцій - не розглядав;

визнати протиправними дії (бездіяльність) Приморського районного суду м.Одеси у частині незаконного зберігання, приховування цих незаконно відізваних двох виконавчих листів у судді Чернявської протягом 11 років. У зв'язку з неподанням і не розглядом апеляційним судом апеляцій позивача та відповідача, на які посилається Приморський районний суд м. Одеси при відзиві двох з трьох виконавчих листів, ОСОБА_4 райсуд м. Одеси зобов'язаний був протягом тижня направити вказані два виконавчі листа до ВДВС для примусового виконання рішення суду від 27.04.04 р.

визнати протиправними дії (бездіяльність) Приморського районного суду м.Одеси в частині незаконної відмови Приморським районним судом м. Одеси виписати виконавчий лист на заяву позивача від 11.03.15 р. вх. 19147/15г. для примусового виконання рішення суду від 19.01.15 р. по справі № 522/28744/12 (суддя Івченко АВ).

визнати, що відповідач ОСОБА_4 райсуд м. Одеси навмисно обмежує законні права позивачки, проявляв і продовжує проявляти щодо позивачки дискримінацію, що є грубим порушенням конституційних прав ОСОБА_1, гарантованих ст. 22-24 Конституції України та визнати такі дії відповідача незаконними. Визнати такі дії відповідача незаконними.

зобов'язати відповідача Приморський районний суд м. Одеси видати позивачці два виконавчих листа до Одеської міськради і управленню земельних ресурсів по справі № 4126/04г. (суддя Терьохін РЄ) від 27.04.04 р. незаконно відізваних ОСОБА_4 райсудом м. Одеси від 28.12.04 р.

зобов'язати відповідача Приморський районний суд м. Одеси видати позивачці виконавчий лист до Одеської міськради, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по справі №522/28744/12 (суддя Івченко А.В.) від 19.01.15 р. у відповідності до заяви позивачки від 11.03.15 р. №19147/15г.

Від позивача до суду 09.02.2016 року надійшло письмове клопотання про витребування від Приморського районного суду м. Одеси доказів, а саме: письмові докази того, що цивільна справа №4126/04р. була дійсно втрачена судом (акт, складений Приморським районним судом м. Одеси «про втрату цивільної справи №4126/04р.» складений та завірений належним чином, а також інші документи, що підтверджують втрату цієї цивільної справи та дату виявлення втрати; витребувати письмові докази того, що позивачка та один з відповідачів дійсно подавали апеляції на це рішення суду від 27.04.2004 року, на яке Приморський районний суд м. Одеси посилається у листі від 28.12.2004 року. Позивачка просить суд витребувати у відповідача ці два рішення, апеляції та лист Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2004 року «про відкликання двох виконавчих листів».

В судовому засіданні 09.02.2016 року позивачка та її представник підтримали зазначене клопотання та просили суд задовольнити його. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки справа №4126/04 знаходиться в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч. 2-5 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідачем надані докази (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2015р. про витребування цивільної справи №2-4126/04 з Приморського районного суду м.Одеси, запит від 14.12.2015р., супровідний лист №6-32974ск15 від 15.12.2015р.), що підтверджують, що матеріали цивільної справи №2-4126/04 скеровані до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №2-4126/04 на 208 аркушах).

Отже усі докази, витребування яких вимагає позивачка у клопотанні від 09.02.2016р., наразі не можуть бути витребувані у відповідача, оскільки у разі їх наявності залучені до матеріалів відновленої (частково) цивільної справи №2-4126/04, направленої до суду касаційної інстанції 15.12.2015р.

За таких обставин, для задоволення клопотання позивачки від 09.02.2016р. про витребування доказів в цій частині слід відмовити.

Разом з цим, у клопотанні (вх.№850/16 від 14.01.2016р.) позивачка посилається на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2015р. у справі №522/28744/12 та листування з приводу його виконання, у звязку із чим суд вважає за необхідне зобовязати Приморський районний суд м.Одеси надати суду завірені копії процесуальних документів по цій справі, оскільки позивачка оскаржує відмову у видачі виконавчих листів по цій справі в позовній заяві, проте відповідні докази нею не подані.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити частково та зобовязати Приморський районний суд м. Одеси надати до суду завірені копії процесуальних документів по справі №522/28744/12.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Приморський районний суд м. Одеси надати завірені копії процесуальних документів по справі №522/28744/12.

Копію ухвали направити сторонам судового процесу.

Витребувані докази надати у строк до 24.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2016 року.

Суддя М.М. Аракелян