Справа № 826/1184/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1184/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року м. Київ № 826/1184/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ММДС-Україна"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ММДС - Україна" з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в якому просило:

1. визнати протиправним та скасувати:

- Рішення Національної комісії,, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації № 12 від 12 січня 2016 р. «Про відмову у продовженні терміну дії ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України № 5005. виданої ТОВ «ММДС-Україна»;

- Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації № 13 від 12 січня 2016 р. «Про відмову у продовженні терміну дії ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України № 5009, виданої ТОВ «ММДС-Україна»;

- Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації № 24 від 19 січня 2016 р. «Про відмову у продовженні терміну дії ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України 4999, виданої ТОВ «ММДС-Україна»;

2. зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації:

- продовжити термін дії Ліцензії № 5005 від 03 травня 2006 р. на 10 років, відповідно до заяви ТОВ «ММДС-Україна» № 2186/4;

- продовжити термін дії Ліцензії № 5009 від 03 травня 2006 р. на 10 років, відповідно до заяви ТОВ «ММДС-Україна» № 2185/4;

- продовжити термін дії Ліцензії № 4999 від 04 квітня 2006 р. на 10 років, відповідно до заяви ТОВ «ММДС-Україна» № 2146/4.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві пред'явлено 6 позовних вимог немайнового характеру, в той час як до позовного матеріалу долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., тобто за пред'явлення лише 1 вимоги немайнового характеру, що у свою чергу є недоліком позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду:

- документу про доплату судового збору за пред'явлення 5 вимог немайнового характеру у розмірі 6890 грн.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ММДС-Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур