Справа № 815/6830/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6830/15
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги (вхід. № 3365/16 від 12.02.2016 р.) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. про закриття провадження у справі № 815/6830/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації права власності, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно закрити в частині позовних вимог про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 16.06.2014 р.; визнання недійсною Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка знаходиться у власності гр. ОСОБА_3, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, виконана Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 16 червня 2014 р.; визнання недійсним та скасувати Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 23 вересня 2014 року на земельну ділянку кадастровий номер :50:012:0080, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та яка належить ОСОБА_3 на праві власності; скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, індексний номер 28668661, бланк серії ЕЕК № 096965, на земельну ділянку кадастровий номер :50:012:0080, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів зазначив, що позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності, номер запису 7480120, про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :50:012:0080, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, є похідною від вищезазначених позовних вимог, провадження щодо яких закрито оскарженою ним ухвалою від 04 лютого 2016 р., у зв'язку із чим її вирішення є неможливим без одночасного вирішення всіх позовних вимог.

Представник Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеській області поклався на розсуд суду.

Представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 проти зупинення провадження по справі заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені (ухвала ВАС України від 28.10.2010 р., справа N К-23428/10).

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Беручи до уваги те, що представником позивачів по даній справі оскаржена в апеляційному порядку ухвала від 04 лютого 2016 р. щодо закриття провадження в частині позовних вимог і вирішення судом апеляційної інстанції зазначеної скарги стосується підстав заявлених в цій адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів та зупинення провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6830/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. про часткове закриття провадження у справі № 815/6830/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2016 року.

Суддя І.В. Завальнюк