Справа № 345/263/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/263/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови йому у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов'язати відповідача провести перерахунок йому пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 28.07.2015 р. і виплатити дораховані кошти.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2015р. він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб , які втратили працездатність. Однак відповідач відмовив йому у здійсненні перерахунку пенсії на підставі ст. ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» на тій підставі, що в матеріалах пенсійної справи відсутні дані, щодо трудового стажу, який можна віднести до стажу роботи, що дає право на пенсію згідно вищезазначеного закону, а періоди його роботи на руднику «Ново-Голинь» ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» не зараховуються до відповідного стажу, так як на дані підприємства не поширюється дія ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці». Таку відмову він вважає протиправною, оскільки має необхідний стаж роботи на підземних роботах, який дає йому право на перерахунок пенсії на пільгових умовах і робота на даних підприємствах має зараховуватися до відповідного стажу.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, де зазначив про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача позову не визнав про що зазначив у поданому у судове засідання запереченні, де просить у задоволенні позову відмовити та слухати справу у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, тапрацівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та членів їх сімей.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менше як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтарям, але не менш як 3 розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по 1 року.

Ст. 10 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що дія статті 8 Закону поширюється також на пенсіонерів, пенсія яким була призначена до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1995 р. призначено пенсію по пільговому віку по Списку № 1. Його загальний стаж роботи становить 18 років 8 місяць і 16 днів робота по Списку № 1(а.с.6-10). Відповідач не зараховує позивачу в стаж, який дає право на перерахунок пенсії відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме періоди роботи: з 24.08.1966р. по 11.02.1967р., з 20.06.1967р. по 02.06.1970р. та з 16.07.1985р. по 30.10.2000р.. - робота на руднику «Ново-Голинь» (а.с. 11-12).

Однак суд вважає, що відповідач безпідставно роботу позивача на данному підприємстві не зараховує до стажу роботи, який дає право на перерахунок його пенсії відповідно ст.ст. 1,8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», так як ст.1 даного закону слід розглядати у нерозривному зв'язку зі Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота у яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах. Відповідач визнає, що вищезазначені періоди роботи відносяться до робіт, передбачених Списком №1, однак відповідач вважає, що дія ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» не поширюється на дані підприємства(а.с.11-12).

Так як стаж позивача за Списком № 1 становить 18 років 8 місяць і 16 днів , то суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», що слід визнати і зобов'язати відповідача провести йому такий перерахунок і виплатити дораховані кошти.

Суд також вважає, що перерахунок має бути здійснено з 28.07.2015р.- як зазначає позивач, враховуючи термін позовної давності відповідно до ст.. 99 КАС України.

На підставі ст.ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та керуючись ст.ст. 160 ,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області в частині відмови проведення перерахунку та виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб , які втратили працездатність відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомога ми відповідно до чинного законодавства.

Зобов'язати УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб , які втратили працездатність відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомога ми відповідно до чинного законодавства починаючи з 28.07.2015р..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а, також, прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ