Справа № 2а-6/11
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-6/11
провадження № 2-а/753/514/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві МАЦЮК О.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов у виконавчому провадженні, зобов»язання вичнити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов у виконавчому провадженні, зобов»язання вичнити дії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 27 січня 2016 року, 15 лютого 2016 року, позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, повторно не з»явився.

Згідно постановлених у судовому засіданні ухвал неявки позивача в зазначені судові засідання визнані судом неповажними, спрямованими на зловживання процесуальними правами.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - направленими повідомленнями рекомендованих листів (а.с.71-72, 75-76).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з»явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві МАЦЮК О.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов у виконавчому провадженні, зобов»язання вичнити дії, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України про те, що особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду з загальному порядку повторно.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.