Справа № 821/65/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/65/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського МРЕВ ДАІ в Херсонській області, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, -

встановив:

20 січня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокаховського МРЕВ ДАІ в Херсонській області, УДАІ УМВС України в Херсонській області з позовними вимогами про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Позивач 02 лютого 2016 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 02 лютого 2016 року поштового відправлення №408.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 122, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Державну виконавчу службу України (04053, м. Київ, вул. Артема,73) в строк до 24 лютого 2016 р. надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП4618129 по виконанню виконавчого листа №2-66ч від 05.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3; документальні докази щодо оголошення в розшук транспортного засобу Volkswagen Pointer 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4; документальні докази про направлення інформації щодо розшуку зазначеного автомобіля Державній автомобільній інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.