Справа № 815/496/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/496/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сервіс" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сервіс" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.12.2015 року № 500040001/2015/410081/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040001/2015/00212 від 24.12.2015 року.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 105, 106 КАС визначено форму та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сервіс" залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 08 лютого 2016 року отримано представником позивача 10.02.2016 року.

10.02.2016 року представником позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано до суду квитанцію № 67 від 10.02.2016 року про сплату судового збору.

Проте, в ухвалі суду від 08 лютого 2016 року суддя вказала позивачу й на те, що адміністративний позов не відповідає п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позивач заявляючи позовну вимогу про скасування рішення та картки відмови, які прийняті Одеською митницею ДФС, в якості відповідача зазначає Південну митницю Міндоходів, у зв'язку з чим зазначено, зокрема, про необхідність належного оформлення позовної заяви із зазначенням належного відповідача по справі.

Однак, позивач не усунув вказаний в ухвалі суду недолік позовної заяви.

В постанові Верховного суду України від 13.01.2015 року № 21-593а14 зазначено, що колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України погоджується з рішенням судді про повернення позовної заяви, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сервіс" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко