Справа № 2а-0870/6477/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6477/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м. Запоріжжя

до:Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про:скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 45 від 04.11.2010

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 07-01-14-23/6157 від 19.10.2010;

ОСОБА_3, довіреність № 07-01-14-23/5855 від 10.08.2011

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнітю «Євро-Імпекс» звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому позивач просить суд скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів № 112000006/2011/000520/2 від 30.03.2011; зобовязати Запорізьку митницю визначити митну вартість товару, який було розмитнено за вантажно-митною декларацією № 112000010/2011/002684 від 01.04.2011 на рівні договірної вартості товару, як заявлено декларантом у графі 47 та повернути позивачу надмірно сплачені митні платежі в сумі 10 581,22 грн.

В судовому засіданні 07 вересня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що задля повного та всебічного зясування обставин у справі, існує необхідність витребування від сторін додаткових документів, зокрема від відповідача: Декларацію митної вартості (ДМВ-1), яка надавалась позивачем 24.03.2011 для митного оформлення вантажу.

Крім того, суд вважає за необхідне надати час позивачу для підготовки нормативного обґрунтування заявлених позовних вимог в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Також, згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. У звязку із цим суд вважає за потрібне витребувати від Київської регіональної митниці (03680, м. Київ, бул. Лепсе, 8а) ВМД 100130004/1/179601 від 21.03.2011; № 100130004/1/180109 від 28.03.2011; № 100130004/1/178874 від 10.03.2011, які використовувались відповідачем як джерела цінової інформації при прийнятті оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.09.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 28.09.2011 о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/6477/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс» до Запорізької митниці про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 28.09.2011.

Наступне судове засідання призначити на 28 вересня 2011 року о 14:30

Позивачу в судове засідання 28.09.2011 надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідачу в судове засідання 28.09.2011 надати: Декларацію митної вартості (ДМВ-1), яка надавалась позивачем 24.03.2011 для митного оформлення вантажу.

Надіслати запит до Київської регіональної митниці щодо надання документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко