Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ К/9991/20944/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011

у справі №2а-2299/10/5/0170

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекцій Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 у справі №2а-2299/10/5/0170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №2а-2299/10/5/0170 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 витребувано справу №2а-2299/10/5/0170 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а-2299/10/5/0170 та прийнято ухвалу від 17.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-2299/10/5/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекцій Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекцій Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239? КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун