Справа № 818/3677/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3677/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. Справа № 818/3677/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з адміністративним позовом до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації про стягнення неправомірно використаних грошових коштів та штрафу в сумі 4359,52 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р. позовну заяву було залишено без розгляду за клопотанням позивача у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

04.02.2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.

У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Представник позивача у справі подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви через неможливість з’явитися в судове засідання, однак доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надав, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн згідно з платіжним дорученням № 880 від 05.11.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було залишено без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах