Справа № 1715/1225/12
Суддя: Кухарець В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1225/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2012 року, прийнятою в адміністративній справі №1715/1225/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, а саме:

визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі не меншому 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Рівне зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі не меншому 10 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 16 червня 2011 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2012 року.

Ухвалою судді-доповідача Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, постановленою одноособово суддею за поданою управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду від 20 березня 2012 року, у відкритті апеляційного провадження було відмовлено на підставі абз.3 ч.4 ст.189 КАС України.

Після повернення адміністративної справи з суду апеляційної до суду першої інстанції, за заявою позивача ОСОБА_1 15 грудня 2014 року Рівненським міським судом позивачці був виданий виконавчий лист №1715/1225/12, предявлений нею 15 грудня 2014 року до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

19 грудня 2014 року головним державним виконавцем Синіцькою Н.П. відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №45860883), якою боржнику запропоновано самостійно виконати судове рішення в строк до 25 грудня 2014 року.

31 березня 2015 року в Рівненський міський суд з управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області надійшла заява про розяснення постанови суду від 20 березня 2012 року, де з мотивів, наведених у вказаній заяві, боржник у виконавчому провадженні просить розяснити прийняту в справі постанову із зазначенням конкретних періодів (день, місяць та рік) здійснення перерахунку ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням положень Законів України про Державні Бюджети на 2011 - 2015 роки.

В судове засідання на розгляд заяви про розяснення судового рішення особи, які брали участь у справі (позивач та представник відповідача), а також представник органу державної виконавчої служби не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду від них не надійшло, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи №1715/1225/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, суд приходить до висновку, що прийнята у зазначеній справі постанова від 20.03.2012 р. є зрозумілою і підлягає до подальшого виконання, оскільки пенсія - це безстроковий (довічний) платіж.

Керуючись ч.6 ст.128, п.13 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.ст.165, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області у розясненні постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2012 року, прийнятої в адміністративній справі №1715/1225/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: