Справа № 233/6217/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 р. справа №233/6217/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у справі № 233/6217/15-а (суддя І інстанції Каліуш О.В.) за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у справі № 233/6217/15-а позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана 28 січня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 15 лютого 2016 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 80).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заступнику начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у справі № 233/6217/15-а за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.