Справа № 2-а-4190/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р.Справа №2-а-4190/09/1570

Категорія:9.4.4Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Яковлева Ю.В. , Жука С.І.

за участю секретаря Єршової А.Д.,

розглянувши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні заяву промислово-будівельної групи "Інтобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2009 року по справі за адміністративним позовом

позивач ОСОБА_1 заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_2 група "Інтобуд"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси обґрунтував несплатою спірних штрафних санкцій відповідачем у добровільному порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року вищенаведений позов було задоволено. Стягнуто з відповідача спірну суму штрафних санкцій.

Не погоджуючись з вищенаведеною постановою промислово-будівельна група «Інтобуд»подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року вищенаведену апеляційну скаргу промислово-будівельної групи «Інтобуд» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява промислово-будівельної групи «Інтобуд»про перегляд вищенаведеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами позивач вважає порушення норм процесуального права які допущені судом апеляційної інстанції при постановленні наведеної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви промислово-будівельної групи «Інтобуд», вивчивши матеріали справи та дослідивши ухвалу апеляційного суду, колегія суддів вважає, що наведена заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Таким чином, вищенаведені обставини для перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами є вичерпними і порушення судом норм процесуального права до них не входять.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що передбачених діючим законодавством підстав для перегляду вищенаведеної ухвали Одеського апеляційного суду за нововиявленими обставинами не має, у зв'язку чим зазначена заява промислово-будівельної групи «Інтобуд»підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 160, 167, 196, 253 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву промислово-будівельної групи «Інтобуд»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року за апеляційною скаргою промислово-будівельної групи «Інтобуд»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року у справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5