Справа № 825/191/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/191/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.

за участю секретаря Терехової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Чернігіврайагропромтехніка" про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернулось з позовом про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до п. ''б'' статті 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'', у розмірі 15022,43 грн.

Через канцелярію суду 13.02.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 по справі № 750/2088/15-а.

Судом встановлено, що відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016, постановленій по справі №750/2088/15-а за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2016, ухваленої в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Вирішення зазначеного клопотання по суті у справі №750/2088/15-а може вплинути на результати розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення, прийнятого по заяві за нововиявленими обставинами по справі № 750/2088/15-а.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Чернігіврайагропромтехніка" про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення, прийнятого по заяві за нововиявленими обставинами по справі № 750/2088/15-а.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан