Справа № 2-а-646/11/2114
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2011 р.Справа № 2-а-646/11/2114

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.01.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

21.01.2011р. до суду від УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона надійшла заява, в якій відповідач клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення суду управлінню стало відомо тільки 13.01.2011р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів знаходить обґрунтованими доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови від 04.01.2011р. УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона отримало 13.01.2011р., що підтверджується відтиском кутового штампу відповідача на супровідному листі до постанови, що оскаржується (а.с.15).

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.01.2011р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 січня 2011 року у справі №2-а-646/11/2114 поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2