overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/351/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/351/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 13, 17-19, 69-71, 86, 99, 100, 104, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 15.01.2016 р. за № 3 про відмову ОСОБА_3 провести перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 90% від розміру заробітної плати, яка включає в себе матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду передбачену постановою КМУ від 24.02.2003 р. за №212 та індексацію заробітної плати.

Зобов'язати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести із 01.01.2016 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, врахувавши її заробіток (дохід) суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 7578 гривень 43 копійки, матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 2952 гривні, та індексації заробітної плати у розмірі 2347 гривень 52 копійки, які вона отримала у період із 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р. включно, та здійснити відповідні виплати із урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з Державного бюджету України 551 гривню 20 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 583/3902/15-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3902/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" лютого 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрадонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа Центральна виборча комісія про визнання неправдивої інформації та зобовязання вчинити дії,

встановив:

11.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа Центральна виборча комісія про визнання неправдивої інформації та зобовязання вчинити дії.

10.02.2016 року з Харківського апеляційного адміністративного суду повернулася вищевказана адміністративна справа.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа Центральна виборча комісія про визнання неправдивої інформації та зобовязання вчинити дії, рядок статзвіту 1.

Призначити судове засідання на 10 годину 23.02.2016 року у приміщенні Охтирського міськрайонного суду.

Направити позивачу копію ухвали, разом з витягом про її процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та витяг про його права та обовязки.

Зобовязати відповідачів в строк до 10 години 23.02.2016 року надати суду письмові заперечення.

Зобовязати Сонячненську сільську виборчу комісію в строк до 10 години 23.02.2016 року надати суду рішення та супутні документи стосовно офіційного оприлюднення результатів чергових виборів депутата Сонячненської сільської ради по округу № 12, обраного 25 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 585/354/16-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/354/16-а
Номер провадження 2-а/585/8/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державно архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява , після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом .

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державно архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 587/275/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/275/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2016 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 1819/515/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/515/12 р.
Провадження № 8-а/1819/6/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2011 року у справі №2-а-40/11

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2011 року у справі №2-а-40/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління області від 12 січня 2011 року у справі №2-а-40/11

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 15 годину 20 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/479/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/479/12 р.
Провадження № 2-а/1819/84/2012 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

30.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинського міськвиконкому, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткнського міської ради ОСОБА_3

про відшкодування шкоди за лютий 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протизаконною бездіяльність голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради та стягнути з моральну шкоду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 27.01.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов виконавчого комітету Шосткинського міськвиконкому, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткнського міської ради ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за лютий 2011 року - у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/462/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/462/12 р.
Провадження № 2-а/1819/72/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про визнання дій відповідача протизаконними, зобов*язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за липень 2010 року, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області протиправними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії за липень 2010 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 26.01.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про визнання дій відповідача протизаконними, зобов*язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за липень 2010 року, стягнення моральної шкоди у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/6199/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6199/12 р.
Провадження № 2-а/1819/356/12 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.11.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

- про визнання бездіяльності відповідача по відмові у призначенні пенсії за вислугою років протиправними та про спонукання до вчинення певних дій -,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області з вимогами про визнання протиправними дії відповідача по відмові у призначенні та виплаті пенсії за вислугою років з урахуванням трудового стажу на підставі п. «б» ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобов*язати призначити пенсію за вислугою років з дати звернення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи наведене слід відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-356/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності відповідача по відмові у призначенні пенсії за вислугою років протиправними та про спонукання до вчинення певних дій Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/6366/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6366/12 р.
Провадження № 2-а/1819/362/12 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06.12.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ, посадова особа ВДАІ м. Суми, інспектор Мелашенко Є.В.

- про скасування постанови пр. адміністративне правопорушення серія ВК1 11924 від 11.11.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВК1 № 119241 та закрити адміністративну справу відносно нього.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ, посадова особа ВДАІ м. Суми, інспектор Мелашенко Є.В. про скасування постанови пр. адміністративне правопорушення серія ВК1 11924 від 11.11.2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 28 грудня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам, запропонувавши їм подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/6184/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6184/12 р.
Провадження № 6-а/1819/62/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у сумській області ОСОБА_1

-про заміну та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2-2625/11 виданого 27.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Шостинської міської ради провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком як інваліду війни третьої групи, у відповідності до вимог ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з врахуванням виплачених сум, яка згідно розрахунку Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області становлять 4838 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 13.11.2012 року заява залишена без руху та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків строком п*ять днів з дня отримання копії ухвали, але недоліки усунуті в строк не були.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну та порядку виконання рішення повернути старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3