overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7050/11
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7050/11 Провадження № 6-а/279/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7050/11 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 29.01.2016 року, вбачається, що виконавчий лист № 2а-7050/11 про здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус..." перебував на виконанні і 30.04.2013 року, згідно постанови дерджавного виконавця, був повернутий стягувачу. Станом на 29.01.2016 року до відділу примусового виконання рішень не повертався та на виконанні не перебуває.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, по справі №2а-7050/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2044/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2044/10
У Х В А Л А

"01" липня 2010 р. . Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції щодо дій державної виконавчої служби з приводу оцінки арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції щодо дій державної виконавчої служби з приводу оцінки арештованого майна.

Справу було призначено до розгляду на 11.05.2010 року, 19.05.2010 року та 01.07.2010 року, однак позивач в судові засідання не з'являвся. Хоч про день та час розгляду справи був повідомлений. Крім того, від позивача не надходило заяв про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції щодо дій державної виконавчої служби з приводу оцінки арештованого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-17135/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 26.03.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

21.12.2015 позивачу по даній справі були видані виконавчі листи .

25.01.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що він не був повідомлений про резулати розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-17135/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 позивачу було направлено, але підтвердження про те, що він її отримав в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів, виданих 21.12.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-17135/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9874/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9874/11
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки по справі №2а-9874/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі№2а-9874/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.03.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/8893/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8893/12
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-8893/12.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.02.2016 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/6/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/6/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про зобов"язання відповідача відновити з 01 червня 2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання відповідача відновити з 01 червня 2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про зобов"язання відповідача відновити з 01 червня 2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та призначити до судового розгляду на 03.03.2016 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 26.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 290/132/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Романів 12 лютого 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Житомирської області ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 07285 від 01.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 765 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 29 лютого 2016 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 лютого 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 290/134/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Романів 12 лютого 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Житомирської області ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 07286 від 01.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 765 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 лютого 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 293/124/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/124/16-а
УХВАЛА

11 лютого 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління пенсійного фонду в Черняхівському районі про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Черняхівському районі про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 25 лютого 2016 року на 09:00, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 2-а-10638/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Корх О.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього ОСОБА_1 до УПФ України в Корюківському районі про визнання неправомірними дій в частині відмови призначення та виплати надбавки до пенсії за вислугу років на утримання непрацездатних членів сімї , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до УПФ України в Корюківському районі про визнання

неправомірними дій в частині відмови призначення та виплати надбавки до пенсії за вислугу років на утримання непрацездатних членів сімї.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2011 року на 09 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 15 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Позивачу надати докази на які він посилається в адміністративному позові.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-10636/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про стягнення основної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 15 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-10636/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 15.11.2011 в м. Корюківка на 16:30 годину.

Витребувати з УПФУ до 15 листопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: інформацію про розмір виплаченої позивачу основної державної пенсії по інвалідності від ЧАЄС та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 1 категорії, інваліду 2 групи відповідно до ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх