overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/1256/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1256/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління профілактики правопорушень Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, лейтенанта поліції Управління профілактики правопорушень 3-ї роти, 3-го батальйону Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Одинцова Антона Олександровича,про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління профілактики правопорушень Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, лейтенанта поліції Управління профілактики правопорушень 3-ї роти, 3-го батальйону Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Одинцова Антона Олександровича,про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління профілактики правопорушень Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, лейтенанта поліції Управління профілактики правопорушень 3-ї роти, 3-го батальйону Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Одинцова Антона Олександровича,про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі, до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 29 лютого 2016 року о 09 годині 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/2013/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2016 Справа № 756/2013/16-а
Номер справи 756/2013/16-А
Номер провадження 2-А/756/102/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є на 16-00 год. 21.03.2016 року.

Відповідачам пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 14.03.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/46238/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В. А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання незаконними дії відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

На момент відкриття провадження підстав вважати, що позивач пропустив строки звернення з адміністративним позовом не має.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18, 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дії відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 23 лютого 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 756/1313/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2016 Справа № 756/1313/16-а
Справа пр. №2-а/756/91/16
ун. №756/1313/16-а
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 27 січня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.108 КАС України, оскільки позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ставок судового збору, які визначені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Позивачеві суддею Великохацькою В.В. було надано строк для усунення недоліків у термін до 08 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 січня 2016 року було надіслано судом позивачеві за адресою, яку він сам зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1. 30 січня 2016 року поштове відправлення з вказаною ухвалою було вручено особисто ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 лютого 2016 року вимоги ухвали судді від 27 січня 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 755/1684/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1684/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 07 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/1242/16-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2016 Справа № 756/1242/16-а
Унікальний номер 756/1242/16-а
Справа № 2-а/756/88/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва на дії державного виконавця,

встановив:

у січні 2016 року представник заявника звернувся до суду з даною скаргою. Просив скасувати постанову про накладення штрафу від 20.10.2015 року ВП №47784209; скасувати постанову про накладення штрафу від 16.12.2015 року ВП №47784209; зобов»язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. закрити виконавче провадження у зв»язку з закінченням.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою.

Зазначеною вище статтею КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Діючим КАС України не передбачено подання скарги на дії державного виконавця.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, вважає, що УПФ України в Оболонському районі м. Києва звернувся до суду не виклавши позовну заяву відповідно до вимог ст. 106 КАС України - не зазначено позивача та відповідача у справі, назву позову.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано до суду підтвердження про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України, суд,-

ухвалив:

скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Богдан О.О.
Справа № 756/1318/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2016 Справа № 756/1318/16-а
№756/1318/16-а
№2-а/756/93/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітана поліції Козоріз Віталія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітана поліції Козоріз В.М. про скасування постанови Серія ПС2 №820776 від 23.01.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року не містить пільг та виключень щодо сплати судового збору за подання до суду позовних заяв з приводу оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітана поліції Козоріз Віталія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 лютого 2016 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/495/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2016 756/495/16-а
Унікальний № 756/495/16-а
Провадження № 2-а/756/71/16
У Х В А Л А

«12» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м . Києві - Мозгового О.А. , - про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «18» березня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 757/4125/16-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4125/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Вовк С.В.,

при секретарі Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Паламарчука С.М. про скасування постанови серія ПС2 № 807090 у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2016,

У порядку передбаченим ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Паламарчука С.М. про скасування постанови серія ПС2 № 807090 у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 807090 у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 відносно ОСОБА_1 та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Вовк
Справа № 756/196/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2016 Справа № 756/196/16-а
Справа № 756/196/16-а
Провадження № 2-а/756/65/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в якому просить суд визнати протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

25.01.2016 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов представника відповідача.

Перевіривши заперечення та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та неможливістю ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, є необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в залі суду на 14 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/28991/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Кирилюк Н. С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,-

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до голови Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії голови Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні запитів на інформацію ОСОБА_1 від 05.03.2014 вих. № 5 від 21.03.2014 вих. № 13, які полягають у відмові надання інформації.

Зобов'язати голову Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_3 у спосіб та строки, визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації», розглянути запити ОСОБА_1 від 05.03.2014 вих. № 5 від 21.03.2014 вих. № 13;

Стягнути з місцевого бюджету Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору та витрати на правову допомогу, які складають 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят гривень) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Р.В. Новак