Справа № 825/306/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/306/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/306/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 та 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В силу наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України підписання позовної заяви позивачем чи уповноваженою ним особою необхідне для підтвердження справжності волевиявлення особи на звернення до суду та надає такому документу юридичної сили, робить його дійсним та, відповідно, є підставою для виникнення відповідних процесуальних відносин у суді.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, в місці де визначено особу, яка повинна підписати позовну заяву – представник ТОВ «Украгро-плюс» відсутній підпис.

Тобто, до суду подано документ, який не є зверненням до суду в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України внаслідок його не підписання. Відсутність підпису на цьому документі означає, що він не набув юридичної сили, що є рівнозначним підписанню позовної заяви не уповноваженою особою, що відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України має своїм наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Отже, виходячи з того, що позовна заява не підписана уповноваженою особою, до неї застосовуються наслідки, передбачені пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков