Справа № 2-а-13687/09/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2010 р.Справа № 2-а-13687/09/2170

Категорія:6.9Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою представника Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до Відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 433719, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністрвтивного суду з позовом до Відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 433719, 15 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року позов Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, начальник Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області 23.12.2009 року подав апеляційну скаргу, а 16.04.2010 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві апелянт посилається на те, що строк подачі заяви про апеляційне оскарження пропущений через те, що 10 грудня 2009 року представником УДАІ УМВС України в Херсонській області помилково адресовано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції, тобто з недотриманням вимог ст. 187 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал заяви про апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року. Крім того, представник апелянта не надав навіть копії вказаної заяви з вихідним номером Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, яка б підтверджувала її подання до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року була подана апелянтом лише 23 грудня 2009 року, тобто з пропуском встановленого діючим законодавством строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

На думку колегії суддів, порушення процесуального закону щодо порядку подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки законодавчо цей порядок чітко врегульований.

За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року та приходить до висновку, що в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 195, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню ДАІ УМВС України в Херсонській області у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року.

Залишити апеляційну скаргу Відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2010 року.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_1