Справа № 815/294/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/294/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1707,00 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1707,00 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не було надано до суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2016р.

03.02.2016р. до суду надійшло клопотання Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, у звязку з тим, що позивач здійснює свою фінансову діяльність відповідно до Положення, Бюджетного кодексу України та Податкового кодексу України. Держана установа (організація) відповідає своїми зобовязаннями лише коштами, що є в її розпорядженні. Тимчасовий кошторис на 1 квартал 2016 року на утримання Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області був затверджений 19.01.2016р., відповідно в кошторисі не могла бути врахована потреба коштів, яка виникла в звязку з прийняттям Закону України від 22.05.2015р. №484-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набув чинності з 01.09.2015р.

На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем надано до суду тимчасовий кошторис Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на 1 квартал 2016 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. N 484-VIII, який вступив в дію з 01.09.2015р. органи доходів і зборів виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, Кабінет Міністрів України зобовязав забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, факт подання адміністративного позову субєктом владних повноважень не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Аналогічна позиція висвітлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2, за змістом якої обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що органи ДФС було позбавлено пільги зі сплати судового збору на законодавчому рівні Верховною Радою України Законом України від 22.05.2015р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від сплати судового збору.

Таким чином, Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р., яка отримана представником позивача 01.02.2016р., у встановлений судом строк не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1707,00 грн. - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра