Справа № 2а-3279/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/9991/68110/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Титенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року

у справі № 2а-3279/11/1270

за позовом Приватного підприємства «ІСТ-ОЙЛ-ЛУГАНСЬК»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року, позов був задоволений у повному обсязі. Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо відмови у підписанні договору про визнання електронних документів з Приватним підприємством «ІСТ-ОЙЛ-ЛУГАНСЬК». Зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у місті Луганську підписати договір про визнання електронних документів з Приватним підприємством «ІСТ-ОЙЛ-ЛУГАНСЬК». Стягнуто на користь Приватного підприємства «ІСТ-ОЙЛ-ЛУГАНСЬК» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 24 жовтня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-3279/11/1270 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ІСТ-ОЙЛ-ЛУГАНСЬК» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ІСТ-ОЙЛ-ЛУГАНСЬК» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ І.Я. Олендер