Справа № П/811/75/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2016 року справа № П/811/75/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особа 1 третя особа 2 Головного управління юстиції у Кіровській області Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» ОСОБА_2
провизнання нечинним та скасування запису, а також, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Кіровській області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати запис відповідача, Головного управління юстиції у Кіровоградській області про внесення у вересні 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи, СП ТОВ «Світловодськпобут» про зміни керівника, призначення генеральним директором ОСОБА_2;

- зобовязати відповідача, Головне управління юстиції у Кіровоградській області на виконання постанови суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо СП ТОВ «Світловодськпобут» встановленим чинним законодавством порядку скасувати запис про зміну генерального директора, призначення генеральним директором ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 та п6. ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить скасувати запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у вересні 2012 року.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач у різних абзацах зазначає різні відомості щодо моменту обізнаності у внесенні оскаржуваного запису.

Отже, виходячи з вищевикладеного є не зрозуміли коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному випадку позивачу необхідно надати до суду докази у яких зазначено коли саме ОСОБА_1 ознайомився з реєстраційною справою СП ТОВ «Світловодськпобут», що була витребувана Світловодським міськрайонним судом у справі №401/611/15а, а також, письмове клопотання з викладом обставин щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3