Справа № 810/6766/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6766/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 лютого 2016 року № 810/6766/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10.08.2015 ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2015 по справі № 810/6766/14.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2015. Вищевказаною ухвалою було визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтованої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків до 25.01.2016

Дана ухвала від 30.11.2015 разом із ухвалою суду про залишення заяви без руху від 07.10.2015 надіслана на адресу ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області та отримана останнім 15.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАСУ, залишається без руху з наданням часу для усунення недоліків. У разі, якщо їх не усунуто, - повертається за правилами, передбаченими ст. 108 КАСУ.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 25.01.2016, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 07.10.2015, що є підставою для повернення заяви. Крім того, від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви до суду не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ТОВ «Енергоблокмонтаж» до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.