Справа № 821/39/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/39/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати протиправними рішення управління Державної казначейської служби України у м.Новій Каховці Херсонської області від 20 квітня 2015 року №02/37/278 щодо повернення стягувачу виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області, виданого 13 січня 2015 року у справі №661/6048/13-а, визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у м.Новій Каховці Херсонської області щодо відмови виконати судове рішення на підставі виконавчого листа від 13 січня 2015 року у справі №661/6048/13-а, зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Новій Каховці Херсонської області виконати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області на підставі виконавчого листа від 13 січня 2015 року №661/6048/13-а про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 57,35 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року заяву повернуто позивачу.

20 січня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 28 січня 2016 року була отримана ОСОБА_1 01 лютого 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 821/39/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло