Справа № 2-а-9772/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9772/11
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за період починаючи з 2008 року по день винесення постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона має статус особи, яка віднесена до 1 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ( посвідчення серії А №055744), має право на відповідні соціальні гарантії та пенсійне забезпечення, згідно діючого законодавства України.

Позивач просить суд : визнати дії Управління праці та соціального захисту населення неправомірними; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як особі, віднесеній до 1 категорії постраждалих від аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 4 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати за виключенням виплаченої допомоги на оздоровлення за всі роки, починаючи з 2008 року по день винесення постанови.

Від відповідача надано до суду письмові заперечення на позов та довідку про розмір виплаченої позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за період зазначений в позові.

В засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог 128 КАС України. Позивач в подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року позивач звернувсь до суду з даним позовом посилаючись на те, що він має статус особи, яка віднесена до 1 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ( посвідчення серії А №055744), інвалід 3 групи, має право на відповідні соціальні гарантії та пенсійне забезпечення, згідно діючого законодавства України.

Позивач просить суд : визнати дії Управління праці та соціального захисту населення неправомірними; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як особі, віднесеній до 1 категорії постраждалих від аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 4 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати за виключенням виплаченої допомоги на оздоровлення за всі роки, починаючи з 2008 року по день винесення постанови.

Разом з подачею позовної заяви позивач не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене та відсутність заяви і підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву в частині зобовязання здійснити перерахунок виплату щорічну допомогу на оздоровлення , з 01.01.2008 року по 06.04.2011 року, тобто за період часу з 2008 року по 2010 рік необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду і позивач не просить суд в поновленні їй строку звернення до суду.

Позивач отримала щорічну допомогу на оздоровлення після винесення рішення Коституційного суду № 6-рп від 22.05.2008 року, але вже поза 6 місячного строку звернення до суду, а саме за 2008 рік - 11.09.2008 року в сумі 90 гривень, за 2009 рік - 08.09.2009 року в сумі 90 гривень, за 2010 рік 27.01.2011 року в сумі 90 гривень.

Відповідно до ст.100 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строку встановленого законом та якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за період починаючи з 2008 року по 2010 рік - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст. 186 КАС України до апеляційного суду, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу.

Суддя О. І. Корх