Справа № 22-а-5079/2008
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22-а-5079/2008

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р.

Справа № 22-а-5079/2008

Головуючий в 1 інстанції: Семенчук Н.О.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року публічне акціонерне товариство «Баштанський сирзавод»(надалі –ПАТ «Баштанський сирзавод», позивач) звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області на постанову господарського суду Миколаївської області від 05 лютого 2008 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області було задоволено. Суд відмовив в задоволенні позову ПАТ «Баштанський сирзавод».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ПАТ «Баштанський сирзавод»просить поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню на наступних підставах.

У відповідності до строків, передбачених ст. 247 КАС України ПАТ «Баштанський сирзавод»20 квітня 2011 року направив до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

15 червня 2011 року ПАТ «Баштанський сирзавод»отримало ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2011 року, якою заяву ПАТ «Баштанський сирзавод»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику, у зв’язку із закінченням строку довіреності представника.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду постанови в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 8 КАС України, яка гарантує кожному право на звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України, колегія суддів дійшла висновку, що доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись наведеними нормами чинного законодавства, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Баштанський сирзавод»процесуальний строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова