Справа № 288/74/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сікан В.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа № 288/74/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши заяву Споживчого товариства "Юкон", як особи,права якої порушені про приєднанння до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "19" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Попільнянське районне споживче товариство , Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" січня 2016 року заяву Споживчого товариства "Юкон" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 192 КАС України до заяви про приєднанння до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Споживчому товариству "Юкон" було надано термін до "11" лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

11 лютого 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Споживчого товариства "Юкон" надійшла заява про звільнення від сплати судових витрат. Зазначено, що на сьогоднішній день прибутків Споживче товариство "Юкон" немає, у зв'язку з тим, що Споживче товариство "Юкон" не займається господарською діяльністю. Тому, сплата судового збору є неможливою. 09 лютого 2016 року Споживче товариство "Юкон" звернулося із заявою до Попільнянського відділення Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирській області для отримання підтвердження фінансового стану Споживчого товариства "Юкон", однак, вказаний запит потребує часу для обробки інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Зазначена Споживчим товариством "Юкон" в заяві про звільнення від сплати судових витрат обставина, а саме, відсутність коштів на сплату судового збору та подання заяви до Попільнянського відділення Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирській області, не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Споживчого товариства "Юкон" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Споживчому товариству "Юкон" процесуальний строк для усунення вказаних недоліків.

Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Юкон" залишити без руху.

Надати Споживчому товариству "Юкон" строк до "22" лютого 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Споживчому товариству "Юкон" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Особі, що подала заяву про приєднання до апеляційної скарги : АДРЕСА_1

- ,