Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ К/9991/88736/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Сімферополі

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011

у справі №2а-4669/11/21/0170

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі

про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Сімферополі звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 у справі №2а-4669/11/21/0170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Сімферополі на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-4669/11/21/0170 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 витребувано справу № 2а-4669/11/21/0170 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-4669/11/21/0170 та прийнято ухвалу від 24.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-4669/11/21/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Сімферополі на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239? КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун