Справа № 802/3993/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 лютого 2016 р. Справа № 802/3993/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство"

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство" про визнання протиправним та скасування наказу.

11 грудня 2015 року на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Однак, у судовому засіданні 16 грудня 2015 року, усною ухвалою суду у прийнятті вказаної заяви відмовлено.

02 лютого 2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року вказана заява призначена до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні вимоги заяви про повернення судового збору підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації під час вирішення питання щодо задоволення вимог заяви поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство" у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку, що подану позивачем заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що усною ухвалою від 16 грудня 2015 року, у прийнятті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог відмовлено, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 3654,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 108, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 802/3993/15-а задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений згідно квитанцій № 0.0.473799738.2 від 11.12.2015 року, № 0.0.473802956.2 від 11.12.2015 року, № 0.0.473805305.2 від 11.12.2015 року судовий збір у загальній сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Секретар