overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/2135/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2135/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до федерації тхеквандо Хмельницької області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - федерацію тхеквандо Хмельницької області з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. До суду повернувся конверт з надісланими відповідачеві матеріалами з відміткою "не повна адреса". Оскільки в матеріалах справи відсутня точна адреса, суд вважає, що справу можна розглянути в порядку ст. 35, ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до акту ДПІ у Чемеровецькому районі № 2 від 16.02.2012 року відповідач з 09.08.2012 року не подає звітність про фінансово-господарську діяльність.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до федерації тхеквандо Хмельницької області про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - федерації тхеквандо Хмельницької області (ідентифікаційний код 23845160)

Копію постанови надіслати державному реєстратору Чемеровецької районної державної адміністрації для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова набрала законної сили 16 квітня 2012 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/5437/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2016 року справа № 823/5437/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про скасування розпорядження,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала позов, в якому просить скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 09.10.2015 за № 288 Про введення в дію рішення конкурсного комітету на конкурсі з перевезень пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Черкаського району, яким введено в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця на обєкті № 8 приміський автобусний маршрут № 162 с. Червона Слобода с. Руська Поляна (Дитячий санаторій) (ОСОБА_2, м. Черкаси, с. Руська Поляна) та приміський автобусний маршрут № 124 м. Черкаси с. Яснозіря (АС 2 м. Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с. Байбузи, с. Яснозіря) учасника претендента ТОВ Сервіс-Авто-2005.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року позовну заяву на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не подання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про скасування розпорядження повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 804/4222/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. справа № 804/4222/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 р. у справі № 804/4222/15

за позовом ОСОБА_2

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання бездіяльність протиправною та припинення арештів, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 р. у справі № 804/4222/15.

Призначити справу № 804/4222/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 год. 11 листопада 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

Надіслати позивачу, відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, відповідачам у строк до 11 листопада 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/3863/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року справа № 804/3863/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМАЛЬ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 804/3863/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМАЛЬ" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМАЛЬ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 грудня 2015 року о 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/4945/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Справа № 808/4945/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. у справі № 808/4945/15 за позовом Приватного акціонерного товариство "Запоріжбіосинтез" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "НЕОС", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перебувала адміністративна справа № 808/4945/15 за позовом Приватного акціонерного товариство "Запоріжбіосинтез" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "НЕОС", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

20.11.2015 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, вищезазначена адміністративна справа відповідно до вимог ст.15-1 КАС України справа передана визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу ОСОБА_2

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2016 року об 14:00 год., справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Сафронова С.В., Поплавський В.Ю., ЧепурновД.В.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу № 808/4945/15 за позовом Приватного акціонерного товариство "Запоріжбіосинтез" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "НЕОС", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 14:00 год. справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Сафронова С.В., суддя Поплавський В.Ю., суддя Чепурнов Д.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/2902/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2902/15

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/2902/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2278.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк O.B.) від 23.03.2015 № 826/2902/15 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/2678/15 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

У зв’язку із відрахуванням зі штату суду судді Кротюка O.B., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2902/15 та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи № 826/2902/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/2902/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження по справі № 826/2902/15 та призначити судове засідання на 07 квітня 2016 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів..

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 804/9755/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9755/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. справа 804/9755/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ОЙЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 відмовлено податковій інспекції в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та наданий місячний строк для сплати судового збору в сумі 5359гр20коп.

Від податкової інспекції надійшло клопотання, з проханням продовжити строк для усунення недоліків до отримання кошторису.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Продовжити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 208/1178/14-а (2-а/208/72/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.справа № 208/1178/14-а (2-а/208/72/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2015 р. у справі № 208/1178/14-а (2-а/208/72/14) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції міста Дніпродзержинська майор міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

04 грудня 2015 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

19 листопада 2015 року та 11 січня 2016 року копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу позивача зазаначену в апеляційній скарзі та адміністративному позові. Обидва рази поштові відправлення повернулись на адресу суду у зв'язку з закінчення терміну зберігання. (а.с.16-17).

Відтак, ОСОБА_1, вважається таким, що повідомлений належним чином про існування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Станом на "16" лютого 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2015 р. у справі № 208/1178/14-а (2-а/208/72/14) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2015 р. у справі № 208/1178/14-а (2-а/208/72/14) - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/15791/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Спілки ветеранів Афганістану Голосіївського району м. Києва до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за позовом Спілки ветеранів Афганістану Голосіївського району м. Києва до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 03 березня 2016 р. о 09:35 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.