Справа № 11/9-А
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №11/9-А Головуючий у 1- й інстанції Марченко О.В. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 11/9-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних", треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 3 999 450,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернувся до Господарського суду мiста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості, що виникла в результаті невиконання зобов'язань за бюджетною позикою в розмірі 999 095,65 грн. та пені в сумі 3 000 354,99 грн., а всього - 3 999 450,64 грн.

Постановою Господарського суду мiста Києва від 08 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 11, к. 104; ідентифікаційний код: 16401735), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до державного бюджету України (рахунок № 3026 в ОПЕРУ Державної казначейської служби України; код банку 820172; ідентифікаційний код Державної казначейської служби України 37567646; код бюджетної класифікації 00264900; символ звітності банку 419) 999 095 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 65 коп. простроченої заборгованості, що виникла в результаті невиконання зобов'язань за бюджетною позикою.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 11, к. 104; ідентифікаційний код: 16401735), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до державного бюджету України (рахунок № 6028 в ОПЕРУ Державної казначейської служби України; код банку 820172; ідентифікаційний код Державної казначейської служби України 37567646; код бюджетної класифікації 23030200; символ звітності банку 105) 3 000 354 (три мільйона триста п'ятдесят чотири) грн. 99 коп. пені.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду мiста Києва від 08 грудня 2014 року - без змін.

13 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 11/9-а, здійснивши процесуальне правонаступництво та замінивши первинного позивача по справі на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України, розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 11/9-а, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 р. № 236 «Про Державну фіскальну службу України», від 06.08.2014 р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», наказу Державної фіскальної служби України від 13.08.2014 р. №41 «Про організацію утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України», наказу Міністерства доходів і зборів України «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у м. Києві», наказу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 02.03.2015 р. №548 «Про реорганізацію ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві», 02 березня 2015 року було створено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідний запис, присвоєно і розпочато реорганізацію Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Таким чином, правонаступником у даній справі є Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності здійснення заміни первинного позивача по справі його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 160, 165, 190 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первинного позивача у справі № 11/9-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю"Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних", треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 3 999 450,64 грн., його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.