Справа № 377/1124/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1124/14-а

Провадження №2-а/377/90/14

25 листопада 2014 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Славутицького міського суду Київської області подано ОСОБА_2 адміністративний позов, в якому він просив визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № А-2509/4 від 25.09.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Від представника відповідача до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області належним відповідачем ОСОБА_4 архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області з тих підстав, що ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області перебуває в стані ліквідації як юридична особа публічного права відповідно до п.1 постанови КМУ від 23 квітня 2014 року № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», її правонаступником відповідно до Положення про ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Постановою КМУ №294 від 9 липня 2014 року, та наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 жовтня 2014 року № 272 «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» є ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області.

Обговоривши клопотання в судовому засіданні, врахувавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем

Згідно п.1 постанови КМУ № 150 від 23 квітня 2014 року «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» та Додатку до неї ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ліквідовано.

Відповідно до п.1 Положення про ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Постановою КМУ № 294 від 9 липня 2014 року, ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Як вбачається із змісту п.3 Наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 жовтня 2014 року № 272 «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» забезпечення здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурного підрозділу апарату Держархбудінспекції, покладених Положенням про Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, затвердженого наказом № 226 від 01.10.2014 року, у Київській області покладено з 14.10.2014 року на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області.

Таким чином, правонаступником відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області є Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

За таких обставин, необхідно замінити первинного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем ОСОБА_4 архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем ОСОБА_4 архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області.

Копію ухвали вручити представнику Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області та представнику позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька