Справа № 825/3754/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3754/15-а Головуючий у І інстанції Д`яков В.І.
Суддя-доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про:
- визнання неправомірною бездіяльність Командування військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо незабезпечення виконання військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 наказу від 14 вересня 2015 року № 74 про звільнення позивача з військової служби в запас;
- визнання неправомірною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо невиконання наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) від 14 вересня 2015 року № 74 про звільнення позивача з військової служби в запас та не виключення його зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;
- зобов`язання Командування військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) вчинити дії, передбачені ст.ст. 28, 30, 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, щодо забезпечення виконання командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) від 14 вересня 2015 року № 74 про звільнення позивача з військової служби в запас;
- зобов`язання командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 вчинити дії щодо виконання наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) від 14 вересня 2015 року № 74 про звільнення позивача з військової служби в запас та видання наказу про виключення його зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Апеляційне провадження в даній справі відкрито 15 січня 2015 року, тобто місячний строк спливає 15 лютого 2016 року.
За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів,-
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - на 15 (п`ятнадцять днів).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.