overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3892/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголіець І.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 279/3892/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області отримано 29.01.2016р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 279/5676/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 279/5676/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області отримано 29.01.2016р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова,8,м.Коростень,Житомирська область,11500

4 - Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 279/4248/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 279/4248/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "30" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської обалсті від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" січня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "11" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 01 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 лютого 2016 року управлінням не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути разом із доданими до скарги матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 809/3425/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2016 р. Справа № 809/3425/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА Івано-Франківської області -ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 освіти, молоді та спорту ОСОБА_2 РДА Івано-Франківської області- Панченка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5

до відповідача: ОСОБА_2 РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_4 освіти, молоді та спорту ОСОБА_2 РДА Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальна держінспекція з питань праці в Івано-Франківській області

про скасування п.1 розпорядження №305 від 26.09.2014 року, визнання протиправним та скасування наказу №589-к від 30.10.2014 року, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати п.2.3 наказу ОСОБА_4 освіти, молоді та спорту ОСОБА_2 РДА Івано-Франківської області № 589-к від 30.10.2014 року "Про зміну істотних умов праці педагогічних працівників НВК" щодо пропозиції переведення ОСОБА_5 на посаду вихователя з посадовим окладом 0,49 згідно штатного розпису.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.02.2016 року.
Справа № 813/333/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/333/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 року

спраав № 813/333/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд» до Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-9007/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-9007/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Жовківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття

в с т а н о в и в:

11.10.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жовківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 04 листопада 2010 року о 14:20 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1 поверх, зал судових засідань № 4).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-6332/08/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами

01 лютого 2012 р.р. № 2а-6332/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Перемишлянської районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2008 р. у адміністративній справі №2а-6332/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянської районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дитям війни", -

встановив:

01 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Перемишлянської районі Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-6332/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянської районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дитям війни".

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 лютого 2012 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-7604/08/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами

23 березня 2012 р. № 2а-7604/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 р. у адміністративній справі № 2а-7604/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, управління Державного казначейства у Золочівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

22 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 25.12.2008 р. у адміністративній справі № 2а-7604/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, управління Державного казначейства у Золочівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 березня 2012 року о 12:55 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 13150/12
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2012 р. № 13150/12

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А.., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2а-12662/10/1370,

в с т а н о в и в:

Державна судова адміністрація України, в порядку ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.07.2011 року у справі № № 2а-12662/10/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа- Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2а-12662/10/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа- Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів Кухар Н.А., Журомська М.В., Костів М.В.

3. Судовий розгляд відбудеться 23.04.2012 року о 12.15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2).

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.