Справа № 814/3952/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2015 р. Справа № 814/3952/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нефтетранспорт",
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,
за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 04.09.2015р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нефтетранспорт» звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № НОМЕР_2 від 04.09.2015 року, яким йому визначено грошове зобовязання з штрафних санкцій в сумі 22675,00 гривень.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що податкове повідомлення-рішення №№ НОМЕР_2 від 04.09.2015 року є протиправним оскільки прийнято на підставі висновків, викладених у Акті перевірки від 22.08.15 №044/14/29/22/23627842, що не відповідають дійсності.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказав на правомірність прийнятого ним податкового повідомлення-рішення на підставі встановлених перевіркою порушень порядку ведення касових операцій.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нефтетранспорт» зареєстровано в якості юридичної особи 10.04.1996 року та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

22.08.2015 року працівниками Головного управління ДФС у Миколаївській області проведенофактичну перевірку щодо дотримання позивачем порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів у барі-ресторані ТОК «Меліоратор Юг», розташованого за адресою:пр. Курорний,17, Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, за результатами якої складено Акт № 044/14/29/22/23627842.

В Акті перевіряючими зафіксовано порушення позивачем п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (далі Положення №637), що полягає у несвоєчасному та неповному оприбуткуванні готівкових коштів на загальну суму 4535,00 грн. шляхом здійснення вилучення готівкових коштів «службова видача» 20.08.15 та 21.08.15 без внесення відповідних записів в книгу ОРО на підставі фіскальних звітних чеків.

На підставі зазначеного Акту перевірки 04.09.2015 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким ТОВ фірма «Нефтетранспорт» визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 22675,00 грн.

Пунктом 2.6. гл. 2 Положення №637 визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

При цьому, відповідно до п. 6 розділу ІІІ Порядку реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України №417 від 28.08.2013 року, внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з використанням операцій "службове внесення" та "службова видача", якщо таке внесення чи видача не повязані з проведенням розрахункових операцій. Крім того, операція "службове внесення" використовується для реєстрації суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків на момент реєстрації першої розрахункової операції, що проводиться після виконання Z-звіту.

Отже, виходячи з Акту перевірки, позивачем було вилучено готівкові кошти з РРО шляхом здійснення операцій «службова видача» 20.08.15 в сумі 2260 грн. та 21.08.15 в сумі 2275 грн. без внесення відповідних записів у Книгу обліку розрахункових операцій №р/1 від 19.05.2015 (додаток до акту).

Однак, зазначене порушення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Дослідженням в судовому засіданні Книги обліку розрахункових операцій №8р/1 (копії витягу наявні в матеріалах справи), встановлено наявність в ній відповідних записів від 20.08.15 на суму 2260 грн., від 21.08.15 на суму 2275,00 грн. та чеків звітів, що спростовує висновки, зафіксовані у Акті перевірки.

Більш того, у книзі ОРО не міститься жодних записів перевіряючих про виявлені невідповідності та порушення.

Взагалі, у будь-якому випадку, відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення покладено на податковий орган, а не на платника податків.

В матеріалах справи не міститься, а відповідачем не надано будь-яких інших доказів, окрім акту, на підтвердження порушення з боку позивача. При цьому, сам по собі акт службовий документ, який стверджує факт проведення певної дії (перевірки) та не може бути беззаперечним носієм доказової інформації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № від 04.09.2015 року.

3.Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нефтетранспорт" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 1218,00 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 15.12.15

Суддя В.В. Біоносенко