Справа № 502/1717/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/52070/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 22 січня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року

у справі № 502/1717/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

третя особа Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк"

про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кілійського районного суду Одеської області від 22 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 502/1717/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 22 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та зобов'язав Управління призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення із заявою.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно даних якої та довідки про стаж роботи позивач виробив встановлений трудовий мінімум людино-днів, тому вказаний період роботи має зараховуватись до його пільгового стажу як тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства.

Встановлена відсутність підстав для відмови у призначені пільгової пенсії в зв'язку з незазначенням в трудовій книжці посади і ненаданням в зв'язку з цим уточнюючої довідки відповідно до п. 20 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній".

Відповідно до правил п. «в» ст. 13, ст.ст. 83, 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням віку позивача, його стажу роботи, в тому числі спеціального, позивач мав право на призначення пільгової пенсії на момент звернення із відповідною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 22 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 502/1717/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед