overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/449/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/449/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає протиправною постанову по справі про порушення митних правил №0152/20908/16 від 05.02.2016 року заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення внаслідок порушення ч. 3 ст. 470 МК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.30год. 23.02.2016 року.

Запропонувати відповідачам подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи; у випадку неможливості забезпечити явку представника чи завчасно поштою направити заперечення, то таке можливо скерувати суду на електронну адресу.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 464/654/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/654/16-а
пр.№ 2-а/464/82/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, треті особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як Орган опіки та піклування про зобовязання внести зміни до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, треті особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як Орган опіки та піклування про зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2016 року о 10 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1064/11
Провадження № 2-а/456/7/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" лютого 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання права не пенсію за вислугою років та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167 КАС України, ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання права не пенсію за вислугою років та зобовязання призначити пенсію.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7951/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ,3 осіб ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування арешту , -

в с т а н о в и в:

суд вважає за доцільне виготовити вступну та резолютивну частину постанови, складення повного тексту відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,18,19,23,158-163,167 ,181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити.

Визнати дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ щодо накладення арешту на квартиру по вул.Околичній,16/45 у м.Львові -протиправними .

Зобов»язати начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ скасувати арешт,накладений на квартиру по вул.Околичній,16/45 у м.Львові при примусовому виконанні виконавчого листа №2-6051/02,виданого Франківським районним судом м.Львова.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі ,відповідно до ст.160 КАСУ з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 594/97/16-а
Суддя: Денисова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/97/16-а
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду у Борщівському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити їй пільгову пенсію на підставі п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 6 листопада 2015 року, посилаючись на те, що мотивація у відмові в призначенні пільгової пенсії є неправомірною. Вказує, що в представленій нею трудовій книжці колгоспника №8 та первинних документах, що надані комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної та сільських рад Семенівського району» Семенівської районної ради Полтавської області її прізвище помилково вказане як «Бутурлим Ганни Михайлівни», а пільгову довідку, яка б підтверджувала пільговий стаж роботи, а також дані колгоспу про норми обслуговування, вона надати не може, оскільки господарство, в якому вона працювала, ліквідоване.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов не визнала, подала письмове заперечення проти позову.

Спір не врегульовано в порядку ст.112 КАС України

Судом задоволено клопотання позивача, ухвалено допитати як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Борщеві Тернопільської області 24 лютого 2016 року об 11.00 годині.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова
Справа № 596/57/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/57/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"12" січня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Копичинецької міської про визнання незаконними та скасування рішення сесії міської ради, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської про визнання незаконними та скасування рішення сесії міської ради.

Попереднє судове засідання призначити на 21 січня 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 1910/167/12
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/167/12
Провадження № 8-а/1910/15/12
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 31.08.2011 року № 2-а-5068/11 за позовом ОСОБА_2 ,-

встановив :

До суду 02 лютого 2012 року звернулося управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 31.08.2011 року № 2-а-5068/11 за позовом ОСОБА_2.

До вирішення справи по суті заявник подав до суду письмову заяву про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами , про що постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд,-

ухвалив :

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 31.08.2011 року № 2-а-5068/11 за позовом ОСОБА_2.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1910/165/12
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/165/12
Провадження № 8-а/1910/13/12
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 27.07.2011 року № 2-а-4711/11 за позовом ОСОБА_2 ,-

встановив :

До суду 02 лютого 2012 року звернулося управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 27.07.2011 року № 2-а-4711/11 за позовом ОСОБА_2.

До вирішення справи по суті заявник подав до суду письмову заяву про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами , про що постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд,-

ухвалив :

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 27.07.2011 року № 2-а-4711/11 за позовом ОСОБА_2.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1910/159/12
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/159/12
Провадження № 8-а/1910/7/12
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 21.09.2011 року № 2-а-5129/11 за позовом ОСОБА_2 ,-

встановив :

До суду 02 лютого 2012 року звернулося управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 21.09.2011 року № 2-а-5129/11 за позовом ОСОБА_2.

До вирішення справи по суті заявник подав до суду письмову заяву про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами , про що постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд,-

ухвалив :

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 21.09.2011 року № 2-а-5129/11 за позовом ОСОБА_2.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1910/160/12
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/160/12
Провадження № 8-а/1910/8/12
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 21.09.2011 року № 2-а-5132/11 за позовом ОСОБА_2 ,-

встановив :

До суду 02 лютого 2012 року звернулося управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 21.09.2011 року № 2-а-5132/11 за позовом ОСОБА_2.

До вирішення справи по суті заявник подав до суду письмову заяву про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами , про що постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд,-

ухвалив :

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лановецького районного суду від 21.09.2011 року № 2-а-5132/11 за позовом ОСОБА_2.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/1301/15-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1301/15-а
Провадження № 2-а/602/4/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"08" лютого 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -,

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Лановецького районного суду від 04 січня 2016 року по даній справі відкрито провадження.

08 лютого 2016 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні

дії залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1