Справа № 2-а-456/10
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-456/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний

суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2010 року інспектор ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 виніс відносно нього постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він, начебто, в населеному пункті рухався зі швидкістю 94 км/год., перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки винесена вона з порушенням Закону, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в той момент знаходилась в автомобілі ОСОБА_1 Вона бачила, що в населеному пункті присутні працівники ДПС, тому звернула увагу на те, що ОСОБА_1 рухається з належною швидкістю.

Відповідач інспектор ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 та представник відповідача Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області у судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 14.01.2010 року інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Красилівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при встановленій швидкості руху 60 км/год., рухався із швидкістю 94 км/год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями), пункту 12.4, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст. 251 КУпАП , доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності і цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна відповідати вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема: необхідно навести докази, згідно яких зроблено висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення і назвати мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник або наведених ним обставин.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, судом не встановлено, що ОСОБА_1 14.01.2010 року при обставинах, зазначених у постанові по справі про адміністративне правопорушення, скоїв адміністративне правопорушення.

Відповідачі в судове засідання не з»явились та не надали до суду доказів, які б спростували вказані обставини. Тому суд вважає, що позивач не порушив Правил дорожнього руху України та не вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Отже, судом встановлено, що постанова інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 14.01.2010 року відносно ОСОБА_1 винесена з порушенням закону, тому підлягає скасуванню, з закриттям справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 159-163, 167, 186 КАС України, Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, ст.ст. 122, 251, 252, 256, 283, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 057345 від 14.01.2010 року, винесену інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн., а справу провадженням - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Новозаводський районний суд мю. Чернігова протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Ченцова