Справа № 2а-337/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Гаманчук А.П.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ ГУМВСУ у м. Києві в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 12 серпня 2010 року його притягнено його до адміністративної йдповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу па сум/ 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху на вул. Міській в м. Києві у вигляді здійснення руху по крайній лівій смузі дороги, що має три смуги для руху в одному напрямку. Вказує, що рухався в другій смузі. Просить скасувати вказану постанову про накладення на нього штрафу у звязку з відсутністю в ного діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що очевидець також в протоколі зазначив, що він не здійснював порушення. Представник відповідача до суду не прибув.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що інспектор ДАІ 12 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що останній вантажним автомобілем марки ДАФ з повною масою 18 тонн рухався в третій крайній лівій смузі руху. Під час давання пояснень з приводу порушення ОСОБА_1 власноручно в протоколі зазначив, що рухався в середній смузі руху. Свідок ОСОБА_2 в протоколі зазначив, що ОСОБА_1 правил не порушував.

Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іехнічпих засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунту ються її вимоги та заперечення. У справах про протиправнісгь рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свою рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративною позову.

Відповідно до п. 11.6 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають три і більше смуги для руху в одному напрямку, вантажним автомобілям з дозволеною масою понад 3.5 тонн виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється лише для повороту ліворуч чи розвороту.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав спростував тверджень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про те, що він здійснив рух по крайній лівій смузі, а не по середній смузі руху. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без достовірних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому вона підлягає скасуванню як незаконна. 1 їровадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9.1 1.71. 102.162. 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 12 серпня 2010 року, серія АА, № 531 784 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Б.Бобяк