Справа № П/811/1816/14,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1816/14,

У Х В А Л А

29 січня 2016 року справа № П/811/1816/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Кіровоградській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції від 21.02.2012 року:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Кіровоградтурист" залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року без змін.

25.11.2015 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №П/811/1816/14 видано виконавчий лист.

18.01.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання належним чином повідомлені представники ПАТ "Кіровоградтурист" та Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області не з’явилися (а.с.122-124).

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.3 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №606-ХІV за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

В силу ч.3 ст.258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до державних податкових інспекцій.

Таким чином, Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області є стягувачем за виконавчим листом виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом 25.11.2015 р. у справі №П/811/1816/14.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, – протягом трьох місяців; інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 вказаного Закону, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень – з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, – з наступного дня після його постановлення.

На підставі ч.1, 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист по справі №П/811/1816/14 отримано стягувачем після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, то строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №П/811/1816/14 пропущено стягувачем з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №П/811/1816/14.

Керуючись ст.ст.160, 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №П/811/1816/14, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 25 листопада 2015 року, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук