overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/1609/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1609/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію, за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію, за віком на пільгових умовах звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем до суду подано адміністративний позов, однак не долучено квитанцію про сплату судового збору або документів, на підставі яких позивач звільнена від сплати судового збору при подачі адміністративного позову до суду.

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію, за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 565/154/16-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/154/16-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано в суд 08.02.2016 року фізичною особою до субєкта владних повноважень з вимогою зобовязати відповідача відновити виплату пенсії, починаючи з 08 серпня 2015 року.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції та у відповідності із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №565/154/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративна справа №565/154/16-а буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу протягом десяти днів надати суду - власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.

Відповідачу протягом десяти днів надати суду - у разі заперечень проти позову, письмові заперечення проти позову та документи на підтвердження заперечень. Відповідач може в той же строк може подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Кузнецовського міського суду.

Надіслати сторонам копію ухвали, інформацію про їх процесуальні права і обовязки та судові повістки, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 2-а-1720/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1720/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить: визнати протиправними дії відповідача та нарахувати й виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та про зобов'язання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:30 год. 24.01.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 566/106/16-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/106/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«15» лютого 2016 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/106/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

про зобов»язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до «24» лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «24» лютого 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 2-а-6055/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-6055/11

01.08.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненське: області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про скасування рішення у

справі про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою судді від 30.06.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Однак позивачем не повністю були усунені зазначені судом недоліки, які перешкоджають розгляду справи, а саме на виконання вищезазначеної не надано довідку встановленого зразка про перебування позивача на обліку у відповідача не надано докази про розмір отриманої пенсії .

Станом на 01.08. 2011 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення

недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.С. Цвіркун
Справа № 571/141/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/141/16-а
Провадження 2-а/571/5/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, а саме:

1) позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

2) не зазначено зміст позовних вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) який перераховується через установи банків чи відділення звязку:

УДКСУ у Рокитнівському районі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37673506

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0321

Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір".

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1365/11
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2а-1365/11
УХВАЛА

27 січня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Дужич С.П. розглянувши матеріали справи за скаргою директора ОСОБА_1 філії ТБ «Українська спеціалізована лісова біржа» ОСОБА_2 на протокол РВ «005305 про адміністративне правопорушення за ст.51-2 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду зі скаргою звернувся директор ОСОБА_1 філії ТБ «Українська спеціалізована лісова біржа» ОСОБА_2 на протокол РВ «005305 про адміністративне правопорушення за ст.51-2 КУпАП.

Дана скарга ОСОБА_2 є адміністративним позовом, який підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а не Рівненському міському суду як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України - до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником і повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути скаргу позивачу для можливості звернутись до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ОСОБА_1 філії ТБ «Українська спеціалізована лісова біржа» ОСОБА_2 на протокол РВ «005305 про адміністративне правопорушення за ст.51-2 КУпАП повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.П. Дужич
Справа № 2-а-4580/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2а-4580/11

20 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним договір оренди №291 від 29.11.2007 року з моменту відчуження майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рівненської міської ради про визнання недійсним договір оренди №291 від 29.11.2007 року з моменту відчуження майна.

Предметом оскарження є договір оренди від 29 листопада 2007 року, з моменту відчуження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подача, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що протягом 2007-2008 року ним було відчужено приміщення, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Княгиницького, 5-а, в звязку з чим вважає, що договір оренди має бути з ним розірвано. Востаннє частина торгово-офісного центру було відчужено 30.06.2008 року на підставі договору дарування.

Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним договір оренди №291 від 29.11.2007 року з моменту відчуження майна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа № 2-а-6240/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-а-6240/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.,

при секретарі - Швець A.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинною постанови ВК 31726 від 30.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернув(ла)ся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинною постанови ВК 31726 від 30.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявився (лася). Про дату та час розгляду справи повідомлявся (лась) у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив (ла).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин. суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинною постанови ВК 31726 від 30.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Цвіркун
Справа № 571/1276/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1276/14-а
Провадження 2-а/571/2/2016
У Х В А ЛА

08 лютого 2016 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2014 року під головуванням судді Комзюк А.Ф. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 січня 2014 року по 6 лютого 2014 року, залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року скасовано, а справу в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 06.07.2014 року направлено для продовження розгляду Рокитнівському районному суду Рівненської області.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду .

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 571/1276/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 06.02.2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 30 хвилин 22 лютого 2016 року.

Про дату та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя А.Ф.Комзюк