Справа № 2-а/1570/2039/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1570/2039/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 січня 2012 р.

Справа № 2-а/1570/2039/2011

Категорія:8,3,2

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі за позовом малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року позовні вимоги малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та про зобов’язання вчинити певні дії –задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси 11 жовтня 2010 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

19 вересня 2011 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, в якому відповідач участь не брав.

Супровідний лист, підтверджуючий направлення судом першої інстанції копії постанови наявний в матеріалах справи та датований 21 вересня 2010 року.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року була отримана ДПІ у Приморському районі м. Одеси 28 вересня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи (а.с.151).

Відтак перебіг процесуального строку почався 29 вересня 2011 року та закінчився 10 жовтня 2011 року ( з урахуванням вихідних днів 8,9 жовтня 2011 року).

Згідно з поштовим штемпелем ДПІ у Приморському районі м. Одеси направило апеляційну скаргу до Одеського окружного адміністративного суду 10 жовтня 2011 року, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі за позовом малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова