overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/499/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/499/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПСЗ Калуської міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗ Калуської міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 24.02.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3204/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3204/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірним та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірним та зобовязання до вчинення дій відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 348/53/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/53/16-а

11 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 -задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову УПФ України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо зарахування ОСОБА_3 в пільговому обчисленні періодів його роботи- один рік роботи за один рік шість місяців з 23.02.1981 року по 17.06.1987 року з 13.07.1987 року по 05.05.1992 року та з 07.09.2000 року по 13.01.2003 року і з 11.03.2003 року по 06.06.2003 року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в районах прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати УПФ України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 в пільговому обчисленні періоди його роботи з 23.02.1981 року по 17.06.1987 року з 13.07.1987 року по 05.05.1992 року та з 07.09.2000 року по 13.01.2003 року і з 11.03.2003 року по 06.06.2003 року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в районах прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців.

Зобов'язати УПФ України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок ОСОБА_3 пенсії та виплатити вказану пенсію, починаючи з 26.03.2015 року.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/63/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/63/16-а

11 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

його представника - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 Васильовича- задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в проведенні ОСОБА_2 перерахунку його пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок розміру його пенсії, не порушуючи розмір нарахування пенсії згідно ст.37 З-ну України «Про державну службу», яка на час його виходу на пенсію передбачала, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% відсотків від суми їх заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі включити ОСОБА_2 в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань(потреб), а також індексацію заробітної плати та повернути(виплатити) заборгованість в частині недорахованої суми пенсії з 25.06.2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області в користь держави -551 грн.20 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/414/15-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/414/15-а

15 лютого 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:ОСОБА_1

секретаря: Шутки А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 27 березня 2015 року, - Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області 21.08.2015 року звернулося в суд із заявою про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 27 березня 2015 року.

Представник управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області в судове засідання не прибула , однак від них поступило клопотання в якому просять їхню заяву залишити без розгляду.

Позивач по справі- Балацко В.В. в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду від 27.03.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2В.(ас. 48-50).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 27.03.2015 року(ас.67-70).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року та постанову Надвірнянського районного суду від 27.03.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції(ас.103-105).

А тому заяву про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 27.03.2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 27 березня 2015 року- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 350/1719/15-а
Суддя: Пулик М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1719/15-а
Номер провадження 2-а/350/6/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 лютого 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд ОСОБА_2 - Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в смт.Рожнятів справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до ОСОБА_2 старшого державного виконавця управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає з необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст.17, 35, 75, 82 Закону України «Про виконавче провадження» , керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 11, 71, 158-163, 167, 181, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до ОСОБА_2 старшого державного виконавця управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову від 13 листопада 2015 року ВП № 49304240.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її оголошення.

Суддя:
Справа № 350/180/16-а
Суддя: Калиній Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/180/16-а
Номер провадження 2-а/350/10/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 лютого 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до УПФУ в Рожнятівському районі

В С Т А Н О В И Л А :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії УПФУ по невиконанню рішення суду.

Отже заява подана у порядку контролю за виконанням судового рішення, а саме рішення Рожнятівського районного суду від 4 червня 2014 року у справі № 350/641/14-а.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання) у порядку виконання судових рішень , передбачені статтями 259264, 267 (крім частини девятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються на розгляд раніше визначеному судді, та відповідно до п. 2.15. Інструкції з діловодства реєструються згідно з індексом "6-а" справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах.

Справа у канцелярії суду помилково зареєстрована під індексом 2-«а», а тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Матеріали заяви передати у канцелярію суду для реєстрації у встановленому порядку.

Суддя:
Справа № 357/1337/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1337/16-а
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 16 лютого 2016 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1361/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/57/2016
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0655/125110010/15 від 28.01.2016 року,

встановив:

11.02.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст.ст.18, 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 18,19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 12.30 год. 29 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 2-а-9003/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9003/11
УХВАЛА

25 липня 2011 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення недоотриманих сузі щомісячної державної соціальної допомоги «дитини війни», -

ВСТАНОВИВ:

25.07. 2011 року позивач звернулась до суду з названою позовною заявою.

Вивчення позовної заяви показало, що вона не може бути прийнята до провадження суду виходячи з того, що цього ж дня до Броварського міськрайонного суду Київської області подана аналогічна позовна заява, з тими самими вимогами.

У зв»язку з наявністю вказаної обставини провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито, а заява повинна бути повернута позивачеві відповідно до п.5 ч. З ст. 108 КАС України. Відкриття провадження суперечитиме вимогам КАСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. З п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги «дитини війни» - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/862/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/862/16-а
провадження № 2-а/361/80/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, щодо суті спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/5344/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" грудня 2015 р. Справа № 363/5344/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 грудня 2015 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2010 р. у справі № 4/А-339/10, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2010 р. у справі № 4/А-339/10.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст..250 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2010 р. у справі № 4/А-339/10.

Призначити судове засідання на 20 січня 2016 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б. Баличева
Справа № 363/536/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" лютого 2016 р. Справа № 363/536/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.107,110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д. Рудюк