Справа № 2-а-8789/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-8789/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-8789/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах Держави, в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року задоволений позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах Держави, в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ( надалі - ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»(надалі –ТОВ «Агротрейд») та стягнуто на користь Держави заборгованість по орендній платі за період січня по листопад 2010 року в розмірі 69 762 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ТОВ «Агротрейд»16 червня 2011 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

27 січня 2011 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, в якому відповідач участі не брав.

Супровідний лист, підтверджуючий направлення судом першої інстанції копії постанови наявний в матеріалах справи та датований 07 лютого 2011 року.

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року була отримана ТОВ «Агротрейд»безпосередньо в суді 06 червня 2011 року, про що зазначено самим апелянтом.

Відтак перебіг процесуального строку почався 07 червня 2011 року та закінчився 16 червня 2011 року.

Згідно з відміткою канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду ДПІ у ТОВ «Агротрейд»подало апеляційну скаргу 16 червня 2011 року, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи ТОВ «Агротрейд» щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах Держави, в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова