overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6967/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6967/15

Справа № 815/6967/15

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства “МАРФІН БАНК” до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року ПАТ «МАРФІН БАНК» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо подання до СУ фінансових розслідувань Міжрегіонального ГУ Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників заяви про кримінальне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. задоволено заяву представника позивача та зупинено провадження по справі № 815/6967/15 до 25 січня 2016 р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Балан Я.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.02.2016 р. № 64, головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 815/6967/15 на 29 лютого 2016 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/376/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/376/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа Управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності працівників Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності працівників Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії.

01 лютого 2016 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху у зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду та не надано доказів, що адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. З урахуванням чого, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року.

10.02.2016 року на виконання ухвали від 01 лютого 2016 року представником позивача було надано квитанцію про сплату судового збору №ПН100605 від 10.02.2016 року, яку вимагав суд.

Разом з тим, представником позивача не було надано жодних доказів, що адміністративний позов поданий у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що позивачем не було виконану ухвалу від 01.02.2016 року у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності працівників Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № П/811/55/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
відкриття провадження в адміністративній справі
25 січня 2016 року справа № П/811/55/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання недійсним контракту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в якому просить суд визнати недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника Полторака Степана Тимофійовича.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.
3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Жуком Р.В. суддями Мирошниченком В.С. , Притулою К.М.
4.Зобов`язати позивача прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для відібрання зразків підпису.
5.Зобов`язати відповідача надати суду: оригінал контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника Полторака Степана Тимофійовича; докази того, що ОСОБА_2 є командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
6.Зобов`язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 826/2132/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/2132/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2015 № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2132/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2132/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 815/319/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/319/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Рідош ОСОБА_3 інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Рідош ОСОБА_3 інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, які були залучені за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідачів ОСОБА_5 Віталійовича у судовому засіданні 15.02.2016 року.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/319/16 зупинити до 24.02.2016 року.

Судове засідання призначити на 24.02.2016 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/158/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/158/16

Справа № 815/158/16

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до Спільного підприємства «Аттіс - Т» у формі ТОВ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5500,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до Спільного підприємства «Аттіс - Т» у формі ТОВ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5500,16 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до Спільного підприємства «Аттіс - Т» у формі ТОВ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5500,16 грн.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 28 січня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до 28 січня 2016 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2016 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № П/811/3397/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

29 січня 2016 року справа № П/811/3397/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання протиправною діяльність, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині порушення Закону України «Про адміністративні послуги» та ст. 118, ст.121 Земельного Кодексу України.

3.Скасувати рішення про відмову у наданні ОСОБА_3 до 2 га землі для ведення особистого селянського господарства.

4.Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.11.2014 року.

5.В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

6.Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (код - НОМЕР_1) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1461,60 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят одну гривню шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код - 39767636).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 818/131/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія:
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2016 р. справа №818/131/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір Регіон" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/131/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір Регіон" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "22" лютого 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Справа № 826/17852/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Благодійного фонду "Асоціація життя"

до

третя особа

Антимонопольного комітету України (Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель)

Львівська обласна клінічна лікарня

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2016 року о 09:20год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № П/811/3205/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3205/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 січня 2016 року справа № П/811/3205/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор – Олві"

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про

часткове скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26.01.2016 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (т.2,а.с.82-83).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук