Справа № 815/1199/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1199/15
УХВАЛА

про відмову у відводі судді

03 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника Одеської міської ради - Ходаковської О.Ю.,

представник Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - не з'явився,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за довіреністю

представник Одеського міського управління юстиції - не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді по справі за адміністративним Одеської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майї Олександрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майї Олександрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого у справі судді Бойко О.Я., з підстав того, що суддя відмовила йому у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти відводу головуючого у справі судді.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Представник Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Ознайомившись зі змістом заяви, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1 - 3 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

За таких підстав, заява позивача про відвід головуючого у справі судді Бойко .О.Я не підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що клопотання представника ОСОБА_2 не містить обґрунтованих підстав для відводу судді, та не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про упередженість судді відповідно до ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2

про відвід головуючого у справі судді Бойко О.Я..

2. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 08.02.2016 року

Суддя О.Я. Бойко