Справа № 2-а-3070/10/1416
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р.Справа № 2-а-3070/10/1416

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

06.01.2011р. до суду від УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва надійшла заява, в якій відповідач клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду управління отримало тільки 21.12.2010р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані надходженням постанови 21.12.2010р. є безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови від 16.12.2010р. представник УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва отримав 17.12.2010р., що підтверджується власноручно заповненою ним розпискою (а.с.13).

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2010р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 грудня 2010 року у справі №2-а-3070/10/1416.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2