Справа № 22-а-5079/08/5016
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 р.Справа № 22-а-5079/08/5016

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Семенчук Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., в процесі підготовки апеляційного розгляду справи за заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суд від 06.10.2010 року по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області (за участю прокуратури Миколаївської області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Баштанський сирзавод» була подана заява про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суд від 06.10.2010 року по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області (за участю прокуратури Миколаївської області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи заява ЗАТ «Баштанський сирзавод» підписана головою адвокатського обєднання «ОСОБА_1 і Партнери»ОСОБА_1 та на підтвердження своїх повноважень додана до матеріалів довіреність за № 9 від 06 липня 2010 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що довіреність, яка уповноважує представника ОСОБА_1 на ведення справ ЗАТ «Баштанський сирзавод»видана терміном на шість місяців та діяла до 06 січня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Так, згідно до положень ч.3 п. 4 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою від імені позивача або особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи довіреності, строк її дії на момент подання заяви сплинув, а тому суд приходить до висновку щодо повернення вищезазначеної заяви, що відповідає положенням ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суд від 06.10.2010 року по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області (за участю прокуратури Миколаївської області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П Шеметенко