Справа № 809/35/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Справа № 809/35/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

суддів Кишинського М.І.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,

позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

до Пенсійного фонду України

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2015 року № 898-О, поновлення на посаді, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2015 року № 898-О, поновлення позивача на посаді начальника головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та виплату ОСОБА_2 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Підставами для прийняття Пенсійним Фондом України наказу від 21.12.2015 року № 898-О про звільнення ОСОБА_2 згідно пункту 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України вказано лист Міністерства юстиції України від 09.12.2015 року № 462/11.0.2/27-15 та лист Служби Безпеки України від 30.11.2015 № 24-л-77202. В той же час лист Служби Безпеки України від 30.11.2015 № 24-л-77202 грунтується на розясненнях Міністерства юстиції України від 02.09.2015 року № 11.0.2/1674.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року витребувано в Міністерства юстиції України належно завірену копію розяснення Міністерства юстиції України від 02.09.2015 року № 11.0.2/1674.

Однак вказана ухвала суду на час проведення цього судового засідання Міністерством юстиції України не виконана. Причин зазначеного суду не доведено.

Таким чином, судом повторно винесено на обговорення питання про витребування додаткових доказів в Міністерства юстиції України.

Позивач в судовому засіданні пояснив про те, що не може надати суду вказаних вище листів Міністерства юстиції України, оскільки вони відсутні у відкритому доступі та не надані йому відповідачем. З огляду на вказане, позивач заявив клопотання про витребування в Міністерства юстиції України належно завіреної копії розяснення Міністерства юстиції України від 02.09.2015 року № 11.0.2/1674.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечив проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та обєктивного розгляду цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку витребувати в Міністерства юстиції України такі письмові докази: належно завірені копії розяснення Міністерства юстиції України від 02.09.2015 року № 11.0.2/1674 та листа від 09.12.2015 року № 462/11.0.2/27-15.

Керуючись частинами 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Міністерства юстиції України належно завірені копії розяснення Міністерства юстиції України від 02.09.2015 року № 11.0.2/1674 та листа від 09.12.2015 року № 462/11.0.2/27-15.

Витребувані докази подати до 18.02.2016 року, завчасно направивши їх суду за поштовою адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, та одночасно надіслати їх на електронну адресу суду: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1

Ухвала складена в повному обсязі 09.02.2016 року.