Справа № 825/226/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/226/16

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
суддів Д`якова В.І., Непочатих В.О.,
за участю секретаря Терехової Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Жайворонка І.В.,
представника відповідача Полтєва Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання розірвати контракт та звільнення зі служби, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов`язання Міністерства оборони України розірвати контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командувача сил підтримки Збройних Сил України генерал-лейтенантом Трегубенком Станіславом Семеновичем від 07.10.2012 та звільнити ОСОБА_1 від проходження служби у Збройних Силах України за контрактом.
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку із залученням в якості співвідповідача в/ч НОМЕР_1 та витребуванням копії контракту.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для виклику представника в/ч НОМЕР_1 у судове засідання та надання сторонами додаткових доказів до 11:00 год. 03.03.2016.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання розірвати контракт та звільнення зі служби задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання розірвати контракт та звільнення зі служби до 11:00 год. 03.03.2016 для виклику представника в/ч НОМЕР_1 у судове засідання та надання сторонами додаткових доказів.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Головуючий суддя Д.В. Лобан

Судді В.І. Д`яков

В.О. Непочатих