Справа № 805/3980/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправними та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 24 квітня 2015 року та акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

Товариство подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства.

Заяву про перегляд судових рішень Товариство подало з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (№ К/800/1510/15), яка, на думку Товариства підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправними та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 24 квітня 2015 року та акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду та матеріали за касаційною скаргою із Вищого адміністративного суду України.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судами касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправними та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 24 квітня 2015 року та акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 29 лютого 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Донецького окружного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко