Справа № 826/1866/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року м. Київ № 826/1866/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб

на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

Славкіної Марини Анатоліївни;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 104 КАС України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно ст. 106 КАС України.

Положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач ОСОБА_1 до позовної заяви долучила дві копії квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1461,60 грн. та 487,20 грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, що справляються за подання позовних заяв та скарг до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлено судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378,00 гривень.

Звертаючись з позовом до суду, позивачкою не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством, не додано доказів, які мають свідчити про те, що нею в повному об'ємі сплачено судовий збір. Додані до позовної заяви копії квитанцій про сплату судового збору в загальному розмірі 1948,8 грн. не можуть слугувати підтвердженням сплати позивачкою усіх судових витрат при подачі позовної заяви до суду.

Оскільки позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, таким чином позивачці необхідно сплатити 2204,80 грн., надавши суду оригінал квитанції.

З урахування викладених вище вимог чинного адміністративного судочинства, дотримання якого є обов'язковим для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позивачу необхідно встановити строк для усунення зазначених вище недоліків.

За нормою ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст.106 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.С. Мазур