Справа № 312/192/15-а
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2016 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кругового В.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобілозерської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 19.08.2015 року 53 позачергової сесії Великобілозерської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Великобілозерської районної ради Запорізької області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 53-ї позачергової сесії Великобілозерської районної ради шостого скликання.

Ухвалою Великобілозерського районного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2015 року.

21.09.2015 року Великобілозерським районним судом за участі сторін було проведено попереднє судове засідання та справа була призначена на 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.10.2015 року ані позивач, ані представник відповідача не з'явилися. Позивачем по справі була передана до канцелярії суду заява з проханням перенести судове засідання в звязку із хворобою позивача. Будь яких документів на підтвердження причини неявки суду надано не було. Справа була призначена на 17 листопада 2015 року.

В судове засідання 17 листопада 2015 року позивач по справі не зявився. Конверт із повісткою для позивача на дане число повернувся без вручення, із за відсутності позивача за даною адресою. Справа була призначена на 18.12.2015 року.

В судове засідання 18 грудня 2015 року сторони по справі не зявилися. Конверт із повісткою для позивача на дане число повернувся без вручення, із за відсутності позивача за даною адресою. Але позивачем по справі була передана до канцелярії суду заява с проханням перенести судове засідання в звязку із хворобою позивача. Будь яких документів на підтвердження причини неявки суду надано не було. Справа була призначена на 25 грудня 2015 року.

В судове засідання 25 грудня 2015 року сторони не зявилися. Конверт із повісткою для позивача на дане число повернувся без вручення, із за відсутності позивача за даною адресою. Справа була призначена на 12 січня 2016 року.

В судове засідання 12 січня 2016 року позивач по справі не зявився. Позивачем по справі була передана до канцелярії суду заява с проханням перенести судове засідання в звязку із хворобою позивача. Справа була призначена на 26.01.2016 року.

В судове засідання 26 січня 2016 року позивач по справі не зявився.. Конверт із повісткою для позивача на дане число повернувся без вручення, із за відсутності позивача за даною адресою. Справа була призначена на 12.02.2016 року.

В судове засідання 12 лютого 2016 року позивач по справі не зявився. Конверт із повісткою для позивача на дане число повернувся без вручення, із за відсутності позивача за даною адресою.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Частиною 3 ст. 33 КАС України передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частин 1, 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, слід вважати що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, призначену на 17.11.2015, 25.12.2015, 26 01.2016 року, 12.02.2016 року. Крім того, позивач три рази передавав заяви про перенесення розгляду справи, але доказів поважності причин перенесення розгляду справи до суду не надав двічі .

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.33, 35, 41, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобілозерської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 19.08.2015 року 53 позачергової сесії Великобілозерської районної ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Круговой