Справа № 661/4176/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4176/15-а
Провадження № 2-а/661/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.,

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, вказавши, що згідно постанови від 07 жовтня 2015 року відповідачем її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, яку вважає незаконною, винесеною з порушенням її прав та норм діючого законодавства, тому просила оспорювану постанову скасувати.

В судовому засіданні позивачка та її представники позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши, що постанова від 07 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП ухвалена відповідно до норм чинного законодавства, тому просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 оперативним уповноваженим СКМСД Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого 14 серпня 2015 року о 15.11 годині, в м. Нова Каховка в магазині «Ромашка», який належить ФОП ОСОБА_4, розташований по вул. Дніпровський, 193-а, ОСОБА_1 продала слабоалкогольний напій «Шейк» неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

07 жовтня 2015 року на засіданні Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради розглянуто зазначений протокол та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно трудового договору від 18 червня 2015 року укладеного між працівником ОСОБА_1 і фізичною особою підприємцем, яка використовує найману працю ОСОБА_4, працює продавцем в магазині «Ромашка», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 193-а (торговий патент серія ТПВ № 148838 виданий 19 липня 2012 року).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який був складений в її присутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП "доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ч. 2 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обовязок доказування, не доведено належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КупАП, тобто не доведено факт продажу саме алкогольного напою та саме неповнолітній особі, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення чек про продаж алкогольного напою та сам алкогольний напій належним чином не вилучалися, з цих же підстав, суд не приймає до уваги, як належний доказ чек, наданий в судове засідання представником відповідача, а сам по соб протокол про адміністративне правопорушення, суд не приймає до уваги як належний доказ, оскільки викладені в ньому обставини оспорюються позивачем, в той час як відповідач не надав суду інших належних доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі.

Отже, хоча відповідачем ухвалено зазначену постанову на підставі наявних доказів, які не були оспорені позивачем на засіданні адміністративної комісії, але враховуючи, що позивач скористалася таким своїм правом шляхом звернення до суду із зазначеним позовом та оспорила обставини викладені в постанові, які відповідач не підтвердив належними доказами, тому суд визнає постанову про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року протиправною, а провадження в справі про адміністративне правопорушення вважає за необхідне закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 247 ч.1 п.3 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, 100, 102, 160-163 КАС України , суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради № 649 від 07 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна