Справа № 2-а-1921/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2а-1921/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі: головуючого - Нікітенко Н.П, при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - старшого сержанту ОСОБА_2 ІДПС взводу № 3 роти ДПС м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України. Позивач посилається на те, що 19.03.2010 р. о 21-15 год., він керував автомобілем НОМЕР_1, на пр. Леніна - вул. Анголенко та начебто здійснив зупинку транспортного засобу на майданчику для зупинки маршрутного транспорту, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 15.9 е ПДР України та його пояснення про те, що він в зв»язку з механічною поломкою автомобіля зупинився біля зупинки громадського транспорту, при цьому, відповідно до дорожньої ситуації, включив габаритні (аварійні) вогні, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 15.9 е ПДР України, інспектором ДПС, було складено протокол про адміністративне правопорушення з порушеннями вимог законодавства, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Інспектором Петлів Олександра Юрійовича ІДПС взводу № 3 роти ДПС м. Запоріжжя, 19.03.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України, тобто, за невиконання вимог п. 15.9 е ПДР /«Зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР № 121620 від 19.03.2010 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.З/.

При цьому, свідком ОСОБА_3 підтверджено, що два-три місяця потому йому зателефонував ОСОБА_1 з проханням відбуксирувати його автомобіль, так як останній зламався. Коли він приїхав, то автомобіль ОСОБА_1 знаходився в метрах семи після зупинки громадського транспорту, ближче до вул. Чекістів, на автомобілі були включені аварійні фари. Автомобіль ОСОБА_1 зломався і ми разом його відбуксирували на станцію. Також, інспектором не представлено в якості доказів фото-відео фіксацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він зупинився після зупинки громадського транспорту в зв»язку з поломкою автомобілю, при цьому були включені аварійні фари, крім того, інспектором не представлено будь-яких підтверджень вини позивача, що вказує на упередженість та необґрунтованість дій інспектора ДПС, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вшцевикладене і керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Петлів Олександра Юрійовича ІДПС взводу № З роти ДПС м. Запоріжжя, при складанні протоколу від 19.03.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП та скасувати постанову АР № 121620 від 19.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.П. Нікітенко