Справа № 127/27173/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/27173/14-а

12 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови комісії з реорганізації Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_3 про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції була ухвалена 26 січня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України (чинної на час прийняття постанови), рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягають.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 визнанні такими, що не відповідають Конституції України положення ч.2 ст.171-2 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була винисена судом першої інстанції 26 січня 2015 року. Враховуючи загальнодоступність інформації щодо факту прийняття Конституційним Судом України рішення про визнання неконституційними положень ч.2 ст.171-2 КАС України, апеляційна скарга подана позивачем лише 05 лютого 2016 року.

В даному випадку скаржником не надано обгрунтованих пояснень та доказів неможливості звернення до суду апеляційної інстанції безпосередньо після прийняття вказаного рішення Конституційним Судом України.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови комісії з реорганізації Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_3 про порушення митних правил залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1