overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10968/10/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом:

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

до

Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі відокремленого підрозділу Управління виробничо-технологічної комплектації

про

стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

24.11.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі відокремленого підрозділу Управління виробничо-технологічної комплектації про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 10 січня 2011 року о 09:45 хв. під головуванням судді Запотічного І.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2).

4. Клопотання про забезпечення позову розглядатиметься в судовому засіданні 10 січня 2011 р.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 279/1632/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1632/15-а
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/1632/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення.

26.01.2016 року Упарвління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі подало заяву в порядку ст.169 КАС УКраїни про виправлення описки, допущеної в зазначенні зони проживання та роботи позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2015 року по справі №279/1632/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів та вважати вірним, що на користь позивача підлягає нарахуванню та виплаті доплата до пенсії за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 281/69/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/69/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязати вчинити дії .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позов подано 15.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобов»язання вчинити дії за період з 01.04.2015 року по 14.08.2015 рокупідлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.04.2015 року по 14.08.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Справа № 296/1063/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1063/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2016 р. про залишення позовної заяви без руху, були позивачем виконані та недоліки позовної заяви усунуті.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Корольовському районному суду міста Житомира, підстав для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачам.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №296/1063/16а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на "17" березня 2016 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судового засідання №223 «а».

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати не пізніше 07.03.2016 р., у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачам.

Справа буде розглядатись головуючим суддею Шалотою К.В. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 283/318/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/318/16-а
Провадження № 2-а/283/20/2016
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 281/69/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/69/16-а
Провадження № 2-а/281/15/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 2-а-17143/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-17143/11,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником за постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-17143/11. Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області, заявник ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55, 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16.02.2016 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання боржників та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7498/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7498/11
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 заявник звернулася до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 11.09.2015 по вказаній справі було призначено судове засідання на 19.10.2015.

Судове засідання 19.10.2015 було відкладено на 24.11.2015 в звязку з неявкою заявника.

В судові засідання 24.11.2015 та 18.01.2016 заявник повторно не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.01.2016 участь заявника в наступному судовому засіданні по справі за її заявою про видачу дубліката виконавчого листа визнано обовязковою, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 12.02.2016.

12.02.2016 заявник повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду, розяснивши право повторного звернення до суду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/4693/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4693/14-а
У Х В А Л А

15.02.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

На постанову суду УПСЗН Овруцької РДА було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду повернуто разом із доданими матеріалами.

На підставі постанови суду від 14.08.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

04.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, їй було повідомлено, що дана справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак ухвала з апеляційної інстанції на її адресу не надходила.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №286/4693/14-а видно, що відомості про отримання позивачем ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у матеріалах справи відсутні. Відповідно, необізнаність заявника з наслідками розгляду справи є поважною причиною пропуску строку.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 03.12.2015 року по справі №286/4693/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/7869/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7869/13-а
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 286/7869/13-а, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 25.02.2016 року о 15 год.10 хв.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3231/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3231/14-а
У Х В А Л А

15.02.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

На постанову суду було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 07.07.2014 року без змін.

На підставі постанови суду від 07.07.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

04.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, їй було повідомлено, що дана справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак ухвала з апеляційної інстанції на її адресу не надходила.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №286/3231/14-а видно, що відомості про отримання позивачем ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року у матеріалах справи відсутні. Відповідно, необізнаність заявника з наслідками розгляду справи є поважною причиною пропуску строку.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 12.02.2015 року по справі №286/3231/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч