Справа № 2-а-120/10
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-120/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Заявлені вимоги, позивач мотивує, що 05.12.2009 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП серія СВ 038355. Суть правопорушення складалася в тому, що він на своєму транспортному засобі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 приблизно о 16 год. 34 хв. в м.Мена по вул. Леніна рухався зі швидкістю 85 км/ год. чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год при максимальній швидкості руху 60 км/год. На підстава вище вказаного протоколу інспектором ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову серії СВ № 051928 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього був накладений штраф в розмірі 260 грн. Вважає, що постанова серії СВ № 051928 є незаконною та необгрунтованою, оскільки швидкість він не перевищував; інспектором ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_3 не було роз»яснено його права та обов»язки передбачені ст..63 Конституції України та ст..268 КУпАП; швидкість руху вимірювалась приладом РАДІС 2035, який не має ні фото ні відео фіксації об»єкту вимірювання, встановити та довести, що вимірювалась швидкість саме його автомобіля не можливо; згідно технічних характеристик використання приладу РАДІС при вологості більше 90% неможливе, а 05.12.2009 року періодично йшов невеликий дощ тому вологість складала близько 100%. Вказує, що викладені інспектором ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_3 в протоколі та постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності від 05.12.2009 року відомості не відповідають дійсності. Вважає, що ним не було порушено вказаної норми правил, так як він рухався дотримуючись Правил Дорожнього Руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив скасувати постанову серії СВ № 051928. При викладені пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Вважає, що інспектор не з'ясував всіх обставин справи і неправомірно виніс оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та відповідач - інспектор ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 05.12.2009 року відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 038355, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_2 05.12.2009 року о 16 годині 34 хвилин в м.Мена по вул.. Леніна керував автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 85 км/ год. чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год при максимальній швидкості руху 60 км/год. чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього Руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП (а.с.4).

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_3 05.12.2009 року винесена постанова, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с.З).

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем та представником відповідача не надано в судове засідання будь - якого доказу, на підтвердження правомірності винесення спірної постанови, не було встановлено та підтверджено фотознімками про те, що ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 85 км/ год. чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год при максимальній швидкості руху 60 км/год. чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачами не доведено правомірності прийнятого спірного рішення і у зв»язку з чим, постанова серії СВ № 051928 інспектора ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3 від 05.12.2009 року відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 99, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову СВ № 051928 від 05.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і накладення нього штрафу у розмірі 260 грн. -скасувати.

На постанову протягом 10 днів з дня складення її у повному обсязі може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суду ОСОБА_1.

Суддя Л.Б. Філатова