Справа № 2-а-212/10/2115
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р.Справа № 2-а-212/10/2115

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Цесельська О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27.10.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

09.12.2010р. до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у звязку похилим віком і юридичною необізнаністю він не мав можливості подати апеляційну скаргу в встановлений КАС України строк.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що похилий вік та юридична необізнаність позивача не є поважними причинами пропущення строку на апеляційне оскарження. Інших причин пропущення строку апелянтам не вказано.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27.10.2010р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 року у справі №2-а-212/10/2115.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2