Справа № 2а-1092/10/1670
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1092/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , голови судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - Апеляційний суд Полтавської області, Головне управління Державного казначейства України, про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , голови судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - Апеляційний суд Полтавської області, Головне управління Державного казначейства України, про визнання незаконною бездіяльності відповідачів щодо незабезпечення направлення копії відповіді з Октябрського районного суду м. Полтави на скаргу від 28.10.2008 року, стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита.

Відповідно до підпункту "ж" пункту першого статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів розмір (тобто від 1700 грн. до 170 000 грн.) ставка державного мита становить 5 відсотків ціни позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1, який звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина інваліда ОСОБА_2, просить стягнути на свою користь моральну шкоду в сумі 50 000 грн. та на користь ОСОБА_2 - 50 000 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. та 8,50 грн., натомість документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом "ж" пункту першого статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (5 % від розміру моральної шкоди), не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , голови судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - Апеляційний суд Полтавської області, Головне управління Державного казначейства України, про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 05 квітня 2010 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом "ж" пункту першого статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Єресько