Справа № 806/5185/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Житомир Справа № 806/5185/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів: Капинос О.В., Нагірняка М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові від 24.12.2015 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 р. №3410-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано наказ Державної фіскальної служби України від 26 жовтня 2015 року № 3410-о щодо звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Житомирської митниці ДФС. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Житомирської митниці ДФС. Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2015 року по 24 грудня 2015 року у сумі 14299,2 грн.

Однак у постанові від 24.12.2015 було допущено арифметичну помилку при обчисленні середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача. Судом було здійснено розрахунок: 322,54 грн х 43 дні = 13869,22 грн, тоді як в постанові помилково зазначено 14299,2 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в третьому реченні передостаннього абзацу мотивувальної частини постанови та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 24.12.2015 у справі № 806/5185/15, арифметичну помилку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові від 24.12.2015 у справі №806/5185/15. Вважати вірною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 13869,22 грн.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови від 24.12.2015 у справі № 806/5185/15 у наступній редакції: " Стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2015 року по 24 грудня 2015 року у сумі 13869,22 грн".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови від 24.12.2015 у справі № 806/5185/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Судді: О.В. Капинос

ОСОБА_2