Справа № 2-а-7/11/1424
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 р.Справа № 2-а-7/11/1424

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»до державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд», керуюча санацією ОСОБА_1, про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Юженергобуд»подало апеляційну скаргу на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов ЗАТ «Південбудтранс»: визнані неправомірними дії відповідача щодо внесення відомостей про керівництво підприємства, зобовязано відповідача відновити відомості про керівництво ЗАТ «Південбудтранс» .

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції встановив неправомірність оскаржуваних дій відповідача.

20 травня 2011 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява може бути задоволена.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ЗАТ «Південбудтранс»звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо внесення до відомостей про юридичну особу склад керівництва, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобовязання відповідача відновити попереднє становище.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду третя особа - ВАТ «Юженергобуд» подала апеляційну скаргу на постанову, але до закінчення апеляційного розгляду апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний суд не встановив підстав для відмови в прийнятті заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ВАТ «Юженергобуд»на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року має бути закрито.

Керуючись ч. 2 ст. 193, ст. 197, ст. 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»від апеляційної скарги на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.