Справа № 2518/2-а-8332/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8332/11
Провадження №2518/2-а-8332/11
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в судовому засіданні, без фіксування його технічними засобами, в смт.Ріпки в приміщенні суду

заяву Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної

державної адміністрації Чернігівської області

про розяснення постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі № 2518/2-а-8332/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області

про стягнення недоотриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року: визнано протиправними дії УПСЗН Ріпкинської РДА щодо обрахування розмірів та виплати ОСОБА_1 у занижених розмірах щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 15 вересня 2010 р. по 17 жовтня 2011 р., та доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 15 вересня 2010 р. по 1 червня 2011 р.; зобовязано УПСЗН Ріпкинської РДА перерахувати та виплатити ОСОБА_1:

- щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст.. 53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік й ст. 2 Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, за період з 15 вересня 2010 р. по 17 жовтня 2011 р., з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів;

- доплату до доплату до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру - 1 мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст.. 53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік й ст. 2 Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, за період з 15 вересня 2010 р. по 1 червня 2011 р., з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року залишена без змін.

28.01.2016 року від начальника УСЗН Ріпкинської РДА надійшла заява про розяснення постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року, шляхом розяснення яким чином управління фактично може виконати рішення Ріпкинського районного суду, без інформації Ріпкинської РДА, де працювала позивачка в 2010-2011 раках та яка необхідна для виконання рішення суду.

Представник УСЗН Ріпкинської РДА в судове засідання не зявився, від начальника управління надійшла заява про розгляд заяви про розяснення рішення у відсутність їхнього представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заперечення на заяву про розяснення судового рішення, просила заяву залишити без розгляду та розглядати заяву у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, при умові,. якщо судове рішення є незрозумілим.

В той же час, постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 р. за своїм змістом і суттю, а доводи заяви зводяться до способу виконання рішення суду, а тому у задоволенні заяви УСЗН Ріпкинської РДА слід відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про розяснення постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 р в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недоотриманих коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б.Сташків