Справа № 2-а-1630/11/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2012 р.Справа № 2-а-1630/11/1470

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Продан Ю.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 11.08.2011р. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали надійшов на адресу відділення 28.07.2011р., через що позивач не міг подати апеляційну скаргу в встановлений КАС України строк.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія суддів вважає, що провадження про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю, оскільки Законом України від 17.11.2011р. №4054-VI внесено зміни в КАС України, зокрема, щодо відсутності повноважень в апеляційного суду розглядати дане питання.

Колегія суддів вважає вказану апелянтом причину пропуску на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. неповажною, оскільки до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів отримання ним даної ухвали 28.07.2011р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України (ч.3 ст.189 КАС України).

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративне провадження про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року закрити.

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів дати отримання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1