Справа № 2-а-3683/09/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2011 р.Справа № 2-а-3683/09/1570
Категорія:12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Потапчука В.О. та Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року за позовом першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Одеської міської ради, треті особи: Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Одеській області, Державна екологічна інспекція з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря, Закрите акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Санаторій «Україна»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення 2738-ХХХІІІ від 15.10.2001 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2007 року перший заступник прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, треті особи: Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Одеській області, Державна екологічна інспекція з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря, Закрите акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Санаторій «Україна»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення 2738-ХХХІІІ від 15.10.2001 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року позовну заву заступника прокурора Приморського району м. Одеси про скасування рішення 2738-ХХХІІІ від 15.10.2001 року на підставі ст.ст.99, 100 КАС залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою прокуратура Приморського району м. Одеси звернулася з апеляційною скаргою , в якій ставить питання про порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства , у звязку з чим просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

До початку розгляду апеляційної скарги суддями Ковалем М.П. та Потапчуком Г.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що раніше вони приймали участь при розгляді зазначеної справи та виносили ухвалу від 20 жовтня 2010р. по цій же справі при оскарженні в апеляційному порядку ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2010р. про передачу справи до Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду, відповідно до правил предметної підсудності, яка була за наслідками апеляційного розгляду скасована судовою колегією Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Семенюка Г.В., суддів Коваля М.П. та Потапчука В.О. , а справа направлена для подальшого розгляду в Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно ч.2 ст. 28 КАС України суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати повторно участі в розгляді цієї ж адміністративної справи і відводиться (заявляє самовідвід) при новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 27, 27, 30, 31,165 КАС України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів Потапчука В.О. та Коваля М.П. задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів, в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9