overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8178/10/1570
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8178/10/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Фірма Леда»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Фірма Леда»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 12 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1
Справа № 2-а-56/10/1512
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2010 р.Справа № 2-а-56/10/1512

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-56/10/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, прапорщик інспектор Державної патрульної служби 4-го взводу ВДАІ м. Одеси

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 03.09.10 р. о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/11542/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р.Справа № 820/11542/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/11542/15

за позовом Державного підприємства "Іскра"

до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України -

про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 16.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 167, 195, 196, п.6 ч.1 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/11542/15 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-267/10/2110
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2010 р.Справа № 2-а-267/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міська рада на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.04.2010 р. по справі № 2-а-267/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29.09.10 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-9579/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-9579/10/1570
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голова ОСОБА_1 міської організації Народного Руху України, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 р. по справі № 2-а-9579/10/1570

позивач голова ОСОБА_1 міської організації Народного Руху України, ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 міська виборча комісія Одеської області

про визнання протиправною і скасування постанови виборчої комісії та про зобов`язання зареєструвати виборчий список кандидатів в депутати ОСОБА_1 міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження встанолвених ст. 177 КАС УКраїни.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голова ОСОБА_1 міської організації Народного Руху України, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 р. по справі № 2-а-9579/10/1570 за позовом голова ОСОБА_1 міської організації Народного Руху України, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міська виборча комісія Одеської області про визнання протиправною і скасування постанови виборчої комісії та про зобов`язання зареєструвати виборчий список кандидатів в депутати ОСОБА_1 міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 640/19833/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2016 р.Справа № 640/19833/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 по справі № 640/19833/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 задоволено позов ОСОБА_1 задоволено повністю до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 по справі № 640/19833/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 2-а-2412/10/2120
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-2412/10/2120

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Зуб І.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 12.08.2010 р. по справі № 2-а-2412/10/2120

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2, старший лейтенант міліції, УДАІ УМВС в Херсонській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.08.2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року серія ВТ № 141754.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ставить питання про його скасування та задоволення позовних вимог.

Однак, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 589/4947/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р.Справа № 589/4947/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2015р. по справі № 589/4947/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 16.02.2016 року .

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 193, 196, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2015 р. по справі № 589/4947/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-2843/10/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2010 р.Справа № 2-а-2843/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №18 з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-2843/10/1522

позивач ОСОБА_2 в депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №18 з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3 виборча комісія №05101

3-тя особа ОСОБА_4 , Одеська міська виборча комісія , ОСОБА_5

про про визнання недійсним протоколу дільничної виборчої комісії №05101 з виборів депутатів Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному окрузі №18 та визнання недійсними дій членів дільничної виборчої комісії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження встанолвених ст. 177 КАС УКраїни.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №18 з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-2843/10/1522 за позовом ОСОБА_2 в депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №18 з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_3 виборча комісія №05101 про про визнання недійсним протоколу дільничної виборчої комісії №05101 з виборів депутатів Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному окрузі №18 та визнання недійсними дій членів дільничної виборчої комісії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-109/10/1524
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2010 р.Справа № 2-а-109/10/1524

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.05.2010 р. по справі № 2-а-109/10/1524

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області , ОСОБА_3 заступник начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.05.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області , ОСОБА_3 заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.07.2010 р.

Розяснити ОСОБА_1 Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-51/10/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-51/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва , ОСОБА_1 податкова адміністрація у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 р. по справі № 2-а-51/10/1470

позивач ОСОБА_2, фізична особа - підприємець

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва , ОСОБА_1 податкова адміністрація у Миколаївській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва , ОСОБА_1 податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 р. по справі №2-а-51/10/1470 за позовом ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва , ОСОБА_1 податкової адміністрації у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-8901/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-8901/08/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 червня 2010 р.

Справа № 2-а-8901/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Вінасан-2003" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 р. по справі № 2-а-8901/08/1570

позивач ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

відповідач ПП "Вінасан-2003"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Вінасан-2003" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 р. по справі № 2-а-8901/08/1570 за позовом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до ПП "Вінасан-2003" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.