Справа № 725/51/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/51/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови та закриття справи про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа.

12 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» інформацію про здійснення платежів (з наданням копій платіжних доручень) ТОВ «Кейтерінг Інвест» на користь фірм: «PIRAMIT GOLTEKS IC VE DIS TICARET A.S.», Туреччина, згідно контракту №11/14 від 15.11.2014 року на суму 41974,72 дол. США від 29.10.2015 року; «SOFITEKS TEKSIL SANAYI VE TICARET A.S.», Туреччина, згідно контракту №07/14 від 04.07.2014 року на суми: 250,70 дол. США від 01.10.2015 року, 4604,64 дол. США від 01.10.2015 року, 5000,00 дол. США від 01.10.2015 року, 2444,66 дол. США від 08.10.2015 року, 49990,00 дол. США від 13.10.2015 року, а також інформацію про наявність (відсутність) будь-яких інших платежів, здійснених на користь вищевказаних фірм. Крім того, просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши подане клопотання та частково матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73, 74, 75, 79, 80, 133, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» інформацію про здійснення платежів (з наданням копій платіжних доручень) ТОВ «Кейтерінг Інвест» на користь фірм: «PIRAMIT GOLTEKS IC VE DIS TICARET A.S.», Туреччина, згідно контракту №11/14 від 15.11.2014 року на суму 41974,72 дол. США від 29.10.2015 року; «SOFITEKS TEKSIL SANAYI VE TICARET A.S.», Туреччина, згідно контракту №07/14 від 04.07.2014 року на суми: 250,70 дол. США від 01.10.2015 року, 4604,64 дол. США від 01.10.2015 року, 5000,00 дол. США від 01.10.2015 року, 2444,66 дол. США від 08.10.2015 року, 49990,00 дол. США від 13.10.2015 року, а також інформацію про наявність (відсутність) будь-яких інших платежів, здійснених на користь вищевказаних фірм.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приват Банк» надати зазначену інформацію до Першотравневого районного суду м. Чернівці до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2