Справа № 814/1460/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1460/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/1460/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водний Світ Південь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ТОВ «Водний Світ Південь» звернувся до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено.

30 вересня 2015 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 6 листопада 2015 року.

5 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача щодо відстрочення сплати судового збору до 1 січня 2016 року, у зв’язку відсутністю коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із врахуванням викладеного, клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору у справі слід задовольнити.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, проте подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху до 1 січня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 1 січня 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков