Справа № 804/13358/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
03.09.2015 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується витягом відстеження поштових відправлень з відміткою про вручення 27.10.2015р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, інн НОМЕР_1, 06.03.2001 року, Пятихатською районною державною адміністрацією у Дніпропетровської області, Пятихатський район, с. Грушуватка та знаходиться на обліку в Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області. Відповідач протягом року не здійснює підприємницької діяльності та відповідно до довідки №756/6/10/04-16-17.4-07 від 26.08.2015 податкову звітність не надає з 10.02.2014 року. Заборгованості перед бюджетом немає.
Керівником податкового органу винесено розпорядження від 27.08.2015р. №28-р про звернення до суду щодо припинення Субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (знаходиться у справі).
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Підпунктом 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обовязок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.
Вирішуючи спір по суті суд робить висновок, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у звязку з неподанням податкової декларації більше одного календарного року.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення припинення підприємницької діяльності Субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2