overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5560/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року К/800/3386/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції, судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір (немайнового характеру) за подання касаційної скарги на рішення суду становить 87,70 грн.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків до 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 176/266/14-а (2-а/176/16/15)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Київ К/800/40213/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі №176/266/14-а(2-а/176/16/15) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 820/1035/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/40205/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії;, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року - на 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 814/878/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/12252/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи: Фермерське господарство "Оазис", ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, та за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, Миколаївської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, третя особа: Фермерське господарство "Оазис", про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи: Фермерське господарство "Оазис", ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, та за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, Миколаївської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, третя особа: Фермерське господарство "Оазис", про скасування рішень закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 826/18554/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Київ К/800/21283/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі №826/18554/14 в порядку попереднього розгляду - 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 809/613/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/29576/15

К/800/29822/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Чалому С.Я. у справі за касаційними скаргами Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2015 року ОСОБА_5 заявила відвід головуючому у справі Чалому С.Я. з тих підстав, що у неї виникають сумніви у його неупередженості, викликані тим, що питання щодо зупинення оскаржуваної постанови вирішено в ухвалі про відкриття є невмотивованим. Крім того, позивач вказує на затягування розгляду справи, що викликає сумнів у неупередженості судді Чалого С.Я.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_5, заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

При цьому, судовий розгляд у вказаній адміністративній справі вже було розпочато, у зв'язку з цим заява про відвід судді Чалого С.Я. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Чалого Сергія Яковича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 808/8998/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/4104/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/2470/2382/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/9991/5406/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконуючого обов'язки директора виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кувіли Олександра Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 лютого 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 142/427/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/40434/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Піщанського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області по громадській безпеці майора міліції Скрипнікова Романа Володимировича про визнання дій та рішення неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 806/2963/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/36114/15-К/80036719/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Тракало В.В.,

секретар судового засідання Борілло Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Леончук К.С., представника третьої особи Кліщ О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ТзДВ "ЖЛ" та Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Гошицької Р.Ю., третя особа - ТзДВ "ЖЛ", про визнання рішення неправомірним, скасування довідки, зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги ТзДВ "ЖЛ" та Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015р. скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених статтями 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.М. Кочан

судді С.С. Пасічник

В.В. Тракало
Справа № 2а-1870/10058/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Сумської митниці Державної митної служби України, про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною, стягнення сум, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Сумської митниці Державної митної служби України, про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною, стягнення сум закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 806/514/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Київ К/800/32467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, ОСОБА_1, про визнання недійсними наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №806/514/15 в порядку попереднього розгляду - 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 806/2963/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/36114/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Тракало В.В.,

секретар Борілло Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Леончук К.С., представника третьої особи Кліщ О.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 про залишення касаційної скарги ТзДВ "ЖЛ" без розгляду у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Гошицької Р.Ю., третя особа - ТзДВ "ЖЛ", про визнання рішення неправомірним, скасування довідки, зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про залишення касаційної скарги ТзДВ "ЖЛ" без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді С.С. Пасічник

В.В. Тракало