Справа № 2270/15385/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Волочиському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути 3314,30 грн. податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання, в якому позов підтримує просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд дійшов наступних висновків

Суд встановив, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Волочиською районною державною адміністрацією 28.09.2009 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 3314,30 грн., а саме: зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 2048,00 грн., який виник внаслідок подачі податкової звітності за червень, липень, серпень 2011 року з порушенням граничних термінів подачі такої звітності, податку на доходи фізичних осіб та незалежної професійної діяльності в сумі 1266,30 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання, нарахованого згідно поданої підприємцем декларації № 29092 від 08.02.2011 року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сумка грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують в оптово-роздрібній торговельній мережі та мережі громадського харчування алкогольні напої та пиво.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платники, які визначені у статті 1 цього Закону, сплачують на спеціальний рахунок Державного казначейства України щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду. За несвоєчасну сплату збору справляються пеня та штрафи у порядку, визначеному законом.

Згідно п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі проведеної камеральної перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності із збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2011 року складено акт № 724/17/НОМЕР_1 від 03.08.2011 року. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 до 20.07.2011 року не подав податкову декларацію, в звязку з чим було прийнято податкове повідомлення - рішення форм «Р» № НОМЕР_2 від 03.08.2011 року, яким встановлено податкове зобовязання в розмірі 170 грн.

В подальшому, при проведенні камеральних перевірок ОСОБА_3 щодо своєчасності подання податкової звітності із збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за липень та серпень 2011 року складено акти № 813/17/НОМЕР_1 від 06.09.2011 року, № 900/17/НОМЕР_1 від 29.09.2011 року. Перевіркою встановлено, що відповідач не подав вчасно звітність до податкового органу за липень та серпень 2011 року. В звязу з виявленими порушеннями податковим органом було накладено штраф по 1020 грн. за кожне, які оформлені податковими повідомленнями - рішеннями форми «Р» № НОМЕР_3 від 06.09.2011 р. та форми «Р» № НОМЕР_4 від 30.09.2011 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до поданої підприємцем податкової декларації за 2010 рік №29092 від 08.02.2011 року, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, корінцем податкової вимоги форми «Ф» № 137 від 21.02.2011 року , яка вручена відповідачу в день її винесення та не оскаржувалась і не скасована у встановленому законом порядку.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Податкові повідомлення рішення та вимога в не оскаржувалися та не скасовані у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України,ст.ст.158-163, 167, 186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Волочиському районі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, податковий борг у сумі 3314,30 грн. ( три тисячі триста чотирнадцять гривень ) 30 коп., за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1