Справа № 2а-380/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Яриновській З.С.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС м. Житомира (далі відділення ДАІ) ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 22 вересня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що вказаною постановою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він 22 вересня 2010 року на 69 км автодороги Київ Чоп, керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій. Зазначив, що в дійсності рухаючись в правій смузі він приблизно за 100 м. увімкнув лівий покажчик повороту та зайняв крайню ліву смугу, так як на правій смузі знаходився вантажний транспортний засіб, тому він був змушений здійснити його об`їзд задля уникнення зіткнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що 22 вересня 2010 року інспектором ДПС м. Житомира щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 22.09.2010 року, керуючи автомобілем, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій.

Зазначена постанова, на думку суду, підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_1 рухався крайньою лівою смугою, так як здійснював обгін вантажного автомобіля, котрий рухався правою смугою.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, які би об'єктивно стверджували факт, що позивач рухався крайньою лівою смугою при вільній правій.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.9, 11, 71, 159, 163 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 від 22 вересня 2010 року, складену інспектором ДПС м. Житомира (далі відділення ДАІ) ОСОБА_2, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях позивача складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________