Справа № 2-а-3924/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3924/10/0270

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Вінниця

15 лютого 2016 р. Справа № 2-а-3924/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали заяви ДП "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області №(86)" про відстрочення виконання рішення суду по справі №2-а3924/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" про стягнення податкового боргу в сумі 779 128 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" про стягнення податкового боргу.

На адресу суду надійшла заява за вх. №2642 від 12.02.2016 року про відстрочення виконання судового рішення, яка мотивована тим, що у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках відповідача, останній на даний час не може виконати рішення суду та сплатити податковий борг, а тому просить суд відстрочити виконання постанови від 11.11.2010 року строком на два роки.

Ознайомившись з вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заявник просить суд відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року по справі №2-а-3924/10/0270/ за позовом Вінницької ДПІ Вінницької області ДПС до ДП "Підприємства виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" про стягнення до бюджету податкової заборгованості в сумі 779 128 грн. 30 коп. строком на два роки.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413 грн. 40 коп.)

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2016 року 1378 грн.

Подана заява про відстрочення виконання рішення суду не оплачена судовим збором у належному розмірі, а отже не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 ЗУ "Про судовий збір".

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, відповідні докази до заяви не додані.

З огляду на викладене вважаю, що заяву державного підприємства "Підприємства Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86) необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

2. Надати заявнику п'ятиденний термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна