Справа № 638/22017/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/638/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію- задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, яка полягає у відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_2 - неправомірною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку зі збільшенням заробітної плати працівників органів прокуратури України на підставі довідки прокуратури Харківської області від 03.11.2014р. № 443/П-11 та виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Начальник управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила внести виправлення в резолютивну частину постанови суду, а саме: «№ 443/П-11», замість належного «18-502», мотивуючи це тим, що в матеріалах справи відсутня довідка № 443/П-11, а є довідка прокуратури Харківської області від 03.11.2014 р. № 18-502.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У змісті позовних вимог позивач просить суд: «визнати протиправними дії відповідача при призначені пенсії та її перерахунку. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії у зв'язку зі збільшенням заробітної плати працівників органів прокуратури України на підставі довідки прокуратури Харківської області від 03.11.2014р. № 443/П-11 та виплату з урахуванням раніше виплачених сум».

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра