Справа № 378/61/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/61/16-а
Провадження № 2-а/378/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 Ставищенський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Марущак Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 11 лютого 2016 року про задоволення заяви головоючого судді про самовідвід та передачу справи на рогляд іншому суду по справі № 378/61/16-а, провадження № 2-а-/378/4/16 за адміністративним позовом Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП до Ставищенського селищного голови ОСОБА_1, - третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 лютого 2016 року заяву головуючого судді Марущак Н.М. про самовідвід задоволено та вказану справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали містяться описки, а саме у вступній частині вказано „Ставищенський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Марущак Н. М., за участю секретаря Карабань З. І. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище замість правильного „Ставищенський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Марущак Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження, а також у резолютивній частині вказано „Ухвала оскарженню не підлягає замість правильного „Ухвала в частині самовідводу оскарженню не підлягає. Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року про задоволення заяви головоючого судді про самовідвід та передачу справи на рогляд іншому суду:

у вступній частині замість „Ставищенський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Марущак Н. М., за участю секретаря Карабань З. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище вважати правильним „Ставищенський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Марущак Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження,

в резолютивній частині замість „Ухвала оскарженню не підлягає вважати правильним „Ухвала в частині самовідводу оскарженню не підлягає. Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак