Справа № 2-а-2214/12/1521
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 р.Справа № 2-а-2214/12/1521

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Дмитро Миколайович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ПозивачОСОБА_5 (довіреність)
Представник позивачаОСОБА_6 (адвокат, ордер)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_7 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах та від імені ОСОБА_7 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду в інтересах та від імені ОСОБА_7 з позовом до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2012 року в задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду із заявою про забезпечення доказів по справі, в якій з метою усунення неповноти судового розгляду справи судом першої інстанції просила суд витребувати наступні докази, а саме:

- витребувати відомості від Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про знаходження у 1999 році ОСОБА_8 на квартирному обліку, із зазначенням черговості отримання житла та складу сім'ї;

- витребувати від Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області інформацію та докази передачі до Новодолинської сільської ради облікової справи ОСОБА_8

Згідно зі ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 73, 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Таким чином, з метою усунення неповноти судового розгляду справи судом першої інстанції, на підставі ч.2 ст. 69, ст. 73-75 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та витребувати означені докази у Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 про забезпечення доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати у Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області:

- відомості про знаходження у 1999 році ОСОБА_8 на квартирному обліку, із зазначенням черговості отримання житла та складу сім'ї;

- інформацію та докази передачі до Новодолинської сільської ради облікової справи ОСОБА_8

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3