Справа № 448/108/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/108/16-а
Провадження № 2-а/448/14/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС митний пост «Мостиська» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 22.01.2016року у справі про порушення митних правил №0064/20909/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За загальними правилами територіальної підсудності, закріпленими у ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із даних позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із змісту адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову в справі про порушення митних правил, яка була винесена заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, тобто відповідачем у даній справі є орган державної влади - Львівська митниця ДФС України, місцезнаходження якої: м.Львів, вул.Костюшки, 1, що на території Галицького району м. Львова.

Слід зазначити, що митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, на території якого було виявлено правопорушення та складено протокол про порушення митних правил, відповідно до положень ст.547 МК України є органом доходів і зборів, який входить до складу Львівської митниці ДФС України як відокремлений структурний підрозділ, тобто такий не є окремою самостійною юридичною особою. Крім того, будь-яких рішень, дій чи бездіяльності митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, чи його посадових осіб, позивач у даному адміністративному позові не оскаржує.

Згідно вимог ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана позовна заява територіально не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, тому така у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача - Львівської митниці ДФС, тобто до Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2), за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС митний пост «Мостиська» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Борисенко

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко