Справа № 817/3124/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3124/15

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

Справа № 817/3124/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

до

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області

про визнання протиправним рішення відповідача, викладеного у формі листа від 01.04.2015 року №1355/02, та Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щодо покладення на позивача обов'язку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним рішення відповідача, викладеного у формі листа від 01.04.2015 року №1355/02, та Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щодо покладення на позивача обов'язку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку.

22.01.2016 у зв’язку з поданням заяви судді Кравчук Т.О., головуючої судді у справі №817/3357/15, відповідно до наказу суду №3 від 22.01.2016, відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) проведено повторний автоматизований розподіл справи №817/3124/15, в результаті якого, справа надійшла для розгляду в провадження головуючому судді Сало А.Б.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним рішення відповідача, викладеного у формі листа від 01.04.2015 року №1355/02, та Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щодо покладення на позивача обов'язку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.