Справа № 2-а-966/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-966/10р./1222

29 жовтня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Ізюм Харківській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08.10.2010 року інспектором ВДАІ з обслуговування м.Ізюм був складений відносно позивача протокол про адмінправопорушення за ст.122 ч.І КУпАП, за змістом якого позивач, 08.10.2010р., о 21год. 15 хв., керуючи р. автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, на 633 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в межах населеного пункту, рухався зі швидкістю 94 км. Швидкість вимірювалась прибором «Беркут».

З даного приводу того ж дня інспектором ДПС була винесена постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, у звязку з чим на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255-00 грн. Позивач в поданому позові просить скасувати винесені відносно нього протокол та постанову про адмінпорушення та накладення на нього адмінштрафу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач в поданому адміністративному позові зазначає, що в той день він дійсно керував автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, на 633 км автодороги Київ-Харків-Довжанський. Однак швидкість він не перевищував, так як був темний час доби, навантажена траса, а також дуже погана погода у вигляді дощу.

При цьому інспектор ДАІ відмовився надати йому будь-які необхідні документи про вимірювальний прибор , а також ніяких інших підтверджень про те, що показники швидкості на приборі належать саме до його автомобіля також немає.

Позивач підтримав поданий позов, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, заперечень не надавав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. При цьому в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта власних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, по факту скоєння позивачем адміністративного правопорушення працівником ДАІ складено протокол про порушення правил дорожнього руху, яке виразилось у перевищенні швидкості руху, але ніяких доказів стосовно того що показники прибору «Беркут» зафіксували саме рух автомобіля позивача - немає. Свідки, що вказані в протоколі надали пояснення тільки з приводу того, що позивачу не роз»ясенні його процесуальні права, а не по суті порушення.

/

При цьому, свідок ОСОБА_2, що знаходився під час руху в автомобілі позивача, надав пояснення, про те, що дійсно позивач під час керування автомобілем швидкість не перевищував, так як був темний час доби, навантажена траса, а також дуже погана погода у вигляді дощу. Пояснення свідка співпадають із письмовими поясненнями позивача, які він власноруч написав в протоколі під час його складання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, при складанні протоколу про адмінправопорушення у відношенні позивача, не виконав вимоги процесуального закону і не навів доказів про те, що саме позивач допустив порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом у вигляді перевищення швидкості руху, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

В зв»язку з чим, винесений протокол про адмінправопорушення у відношенні позивача підлягає скасуванню, і підстав для стягнення з позивача адмінштрафу також немає.

На підставі викладеного, ст.ст.251, 252, 280, 281 КУАП, керуючись ст.ст. 69, 71,86,158-163, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення АХ 1 № 074099 від 08.10.201 Ороку відносно ОСОБА_1 .

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ № 313340 від 08.10.201 Ороку про накладання та стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1.

Постанова остаточна.

Суддя: