overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5879/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5879/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 815/5879/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо формування та виставлення податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/3641/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3641/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційні скарги ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МАН Хендлінг» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Миколаївської обласної ради до відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Систем менеджмент груп» про зняття арешту з майна,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «МАН Хендлінг» задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Миколаївської обласної ради до відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про зняття арешту з майна залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

ОСОБА_4
Справа № 2а-11853/10/1570
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-11853/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі № 2а-11853/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Державна казначейська служба України

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. від 06.05.15 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 30.072015р р. о 11:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Державної казаначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, до свого провадження та призначити розгляд справи на 30.07.2015 р. о 11:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3339/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3339/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 р. по справі № 821/3339/15-а

позивач фізина особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року адміністративний позов задоволений; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № від 28 липня 2015 року; стягнуто з ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн. шляхом безспірного списання.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 грудня 2015 року./а.с.90/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою неусунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/6014/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6014/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р. по справі № 815/6014/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року адміністративний позов задоволений, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2015 року № 17-17.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 січня 2016 року./а.с.102/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою неусунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/4639/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4639/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

Суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. по справі № 815/4639/14

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. зупинено провадження у справі № 815/4639/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судового рішення у справі №815/7114/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у грудні 2015 року набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 р. у справі №815/7114/13-а на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норму даної статті, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі № 815/4639/14, у зв'язку з тим, що відпали обставини, за якими було зупинено провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/4639/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2016 о 15:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 512/694/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 512/694/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лепеха В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради Савранського району Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 р. по справі № 512/694/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Савранського району Одеської області

про визнання недійсним рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволений; визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_1 сільської ради Савранського району Одеської області за №356-VI від 23 липня 2015 року "Про скасування рішення сільської ради №346-VI від 09 червня 2015 року "Про погодження надання в користування на умовах оренди водного обєкту (ставка, який знаходиться в межах населеного пункту, загальною площею 7,8 га)".

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 сільська рада Савранського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору та апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає, або її представника, який подає належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 грудня 2015 року./а.с.40/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою неусунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 сільській раді Савранського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2а-3710/12/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-3710/12/1470

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 р. по справі № 2а-3710/12/1470

позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Авантехтранс"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року залишено без розгляду заяву ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з підстав пропуску строку звернення до суду.

На зазначену ухвалу суду ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 грудня 2015 року./а.с.205/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 податковій інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 486/2429/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/2429/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2015 р. по справі № 486/2429/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 жовтня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/6071/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6071/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 р. по справі № 815/6071/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Енергомонтажний поїзд №754"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року адміністративний позов повернуто управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги, а саме несплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 КАС України та ст.8 Закону України « Про судовий збір».

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 грудня 2015 року./а.с.65/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/5450/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5450/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''ІМЕКСБАНК'' ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 815/5450/15

позивач ОСОБА_3

відповідачі ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_4 , ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''ІМЕКСБАНК'' ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 березня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5