Справа № 815/2188/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2188/14
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

за участю секретаря - Філімоненко А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2014 року задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року скасована та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

12.01.2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року по справі № 815/2188/14.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому на підставі положень ст. 128, ч.2 ст.263 КАС України, заява розглядалась без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З цієї норми Закону слідує, що подання або про розстрочення виконання постанови подаються виключно в процесі розпочатого виконавчого провадження, в ході якого виявились обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Право на звернення із такою заявою мають державний виконавець, особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року скасована постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено, тобто визнано правомірність прийнятого рішення.

Однак, суд звертає увагу, що у даній справі, №815/2188/14, не було відкрите виконавче провадження, більш того, відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованість на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява ФОП ОСОБА_1 є передчасною.

У звязку з наведеним, заявлені відповідачем вимоги про необхідність надання розстрочення виконання постанови суду є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.