Справа № 820/10465/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.01.2016 р. № 820/10465/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Директора державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_3, державного підприємства "Жовтневе лісове господарство"
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання достовірної точної та повної інформації у встановлений строк за письмовим запитом позивача на доступ до публічної інформації.

31.12.2015 року від представника відповідачів, надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, в обґрунтування якої зазначено, що в позовних вимогах позивач просить надати інформацію за запитом, а саме відомості про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік директора державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", що вже було предметом розгляду адміністративної справи №820/4340/15. (а.с.107).

У судовому засідання представник відповідачів підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі та наполягав на продовження розгляду спору.

Суд, вислухавши доводи представника відповідачів та думку позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства виходить з наступних підстав та мотивів:

Пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 р. по справі №820/4340/15, на яку посилається представник відповідачів, суд зазначає, що позовні вимоги позивача направленні на надання інформації за 2014 рік, в той час як позовні вимоги позивача по справі 820/10465/15 викладені за 1 і 2 квартал 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 про надання інформації викладені за різний період, а отже, відхиляє клопотання представника відповідачів про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 157, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_3, державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 лютого 2016 року.

Суддя О.В. Панченко