overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/463/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/13/2016 Справа № 641/463/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисиплінарної комісії адвокатури про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисиплінарної комісії адвокатури, в якому просить: поновити строк для оскарження рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 13.11.2015 року, визнати дії адвоката ОСОБА_2 протиправними та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів від 13 листопада 2015 року № Х-022/2015; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 від 14 липня 2015 року, та злбовязати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області порушити та розглянути справу стосовно адвоката ОСОБА_2

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисиплінарної комісії адвокатури про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 28 січня 2016 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/1141/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/18/2016 Справа №641/1141/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії и.

Судове засідання призначити на 11.02.2016 року, 10-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/1387/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/20/2016 Справа №641/1387/16-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова «Про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних» від 12.03.2015 року № 183868 за справою № 183868/162 ОСОБА_1, зобовязати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова повернути незаконно утримані з її пенсії суми коштів згідно з рішенням УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова «Про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних» від 12.03.2015 року № 183868 з 12.03.2015 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку,2 передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/1484/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/23/2016 Справа № 641/1484/16-а
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

третя особа: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова виплатити нараховану, але не виплачену пенсію за липень 2014 року в розмірі 3 300 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до суду подано ксерокопію позову, а не оригінал.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова оригіналу позовної заяви, оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20грн. на реквізити - одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області , , банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0005 , код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 29.02.2016 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/1388/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/21/2016 Справа №641/1388/16-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова), в якому просить визнати дії відповідача щодо обчислення їй спеціального трудового стажу та відмови у нарахуванні та виплаті грошової допомоги відповідно до п. 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» незаконними та зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи педагогічний стаж з 03.09.1982 року по 25.04.1986 року, що дає право на пенсію за вислугу років та здійснити нарахування та виплату грошової допомоги в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення відповідно до п. 7.1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку,2 передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/755/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/15/2016 Справа № 641/755/16-а
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС3 № 087932 від 07.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року розгляд справи призначено на 15.02.2016року.

У призначене судове засідання сторони або їх представники не зявились, заяв про розгляд справ за їх відсутністю не подали, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам повісток.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення сторонам повісток, розгляд справи підлягає відкладанню.

При цьому у відповідності до приписів ч. 1 ст. 171-2 КАС України строк розгляду справи підлягає продовженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 22.02.2016року.

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року о 15-00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 579/182/16-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/182/16-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з відмовою позивача від позову

12 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового засідання Малик Г.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області, поліцейського роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ підпорядкованої ГУНП в Сумській області, поліцейського роти ДПС ДАІ підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить закрити справу у звязку з відмовою від позову, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.3 ст.11, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ підпорядкованої ГУНП в Сумській області, поліцейського роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 642/10365/15-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/642/2//16
(Вступна та резолютивна частина)
12 лютого 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
за участю секретаря - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.,-
Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. – задовольнити.
Скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №39313088 від 14.12.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень судовий збір в розмірі 1218 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 2-а-3886/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3886/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2