Справа № 2а-356/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

01 жовтня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, в якій зазначає, що постановою від 09 вересня 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - зупинку автомобіля ближче 10 метрів до пішохідного переходу. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, зазначаючи в позовній заяві, що він вказував інспекторові, що зупинку здійснив на віддалі, більше 10 метрів від цього переходу. Інспектор не вимірював віддаль будь-яким технічним засобом, свідків не залучав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не прибув. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 інспектор ДАІ склав протокол, в якому зазначив, що останній 09 вересня 2010 року біля 17 год. 40 хвилин в м. Івано-Франківську на вул.. Привокзальній здійснив зупинку і стоянку ближче як 10 метрів до пішохідного переходу. В постанові ОСОБА_2 пояснення або заперечення проти твердження інспектора не вказував. Постановою інспектора ДАІ від 09 вересня 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. і 5.9, 15.10 Правил дорожнього руху зупинка, стоянка забороняється ближче 10 метрів до пішохідного переходу.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху - здійснив зупинку і стоянку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, що підтверджується ним же наданим протоколом.

Щодо тверджень ОСОБА_2 про те, що він вказував інспекторові, що віддаль до цього переходу була більшою, ніж 10 метрів, то суд вважає їх безпідставними з таких мотивів. ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів надав суду протокол, дані якого повністю спростовують твердження позивача, що він не здійснював зупинки та стоянки в забороненому місці. Суд вважає доводи позивача надуманими, з метою уникнути покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення і тому не приймає до уваги.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови від 09 вересня 2010 року, серія „АТ, № 216 496 про накладення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б. Боб»як