Справа № 2-а-434/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-434/11
Провадження № 2-а-434/11
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2011 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду в Києво- Святошинському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області зробити перерахунок та розміру пенсії, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що являється потерпілою І категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом П групи захворювання, яке пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, тому має право на державну пенсію у розмірі 8 мінімальних песій за віком, а також додаткову пенсію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки відповідач не здійснив у відповідності до вказаних норм нарахування державної та додаткової пенсій, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок та виплату пенсії як потерпілій І категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду II групи захворювання, яке пов'язане з Наслідками аварії на ЧАЕС починаючи з липня 2010 року з подальшим перерахунком.

Ухвалою суду від 17 січня 2011 відкрито скорочене провадження у справі копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі оскільки є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження за даним позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так, згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме зобов'язано УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та державної пенсії як інваліду І групи в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за період з 11 липня 2010 року з врахуванням отриманих виплат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

ухвалив:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич