overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/124/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/124/16

12 лютого 2016 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою судді від 12 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяців перебування на посаді.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 квітня 2016 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяців перебування на посаді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3487/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2016 року Справа №817/3487/15 м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши у питання про призначення до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову:

Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подано клопотання про забезпечення даного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За наведених обставин, клопотання позивача слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі №817/3487/15 за позовом Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 12 лютого 2016 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/124/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/124/16

12 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/69/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/69/16

11 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області вернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинну добудову до торгового павільйону на вул. Київська, 77а, м. Рівне, а саме: від приміщення "4" та приміщення "12" (згідно технічного паспорта РМ БТІ від 02.10.2002 року).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2643/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2643/15

У Х В А Л А

Справа №817/2643/15

11 лютого 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського кооперативу "Еліт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Еліт" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за серпень 2015 року в сумі 6434,30 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2372/15.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року у справі №817/2372/15 набрала законної сили, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2643/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Еліт" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 18 лютого 2016 року о 17:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/55/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/55/16

12 лютого 2016 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ФОП ОСОБА_2
доВідділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у відповідача витребовувались матеріали виконавчого 39418412 з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/554/13 від 08.07.2013. Зазначена ухвала отримана уповноваженою особою відповідача 29.01.2016. Однак, витребовувані докази до суду не подані.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 6 статті 254 КАС України визначено, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст.382 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд повторно витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції у строк до "01" березня 2016 р. матеріали виконавчого 39418412 з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/554/13 від 08.07.2013.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Незалежності, 33/3).

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/3824/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № 818/3824/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3824/15, справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 12:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/139/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/139/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 р. 11:15 год. Справа № 818/139/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

подання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області

до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року позивач, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Подання відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/139/16 за поданням Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/139/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/139/16

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2016 р. Справа № 818/139/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративном позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області

до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за поданням Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" лютого 2016 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/111/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" лютого 2016 р. Справа № 818/111/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання звільнити з-під арешту рухоме та нерухоме майно, що йому належить та зобов"язати вилучити запис у вигляді арешту з Державного реєстру обтяжень рухомого та реєстру обтяжень нерухомого майна.
Ухвалою суду від 05.02.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу у зв"язку з її непідсудністю Сумському окружному адміністративному суду.
11.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 487,20 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 89, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3812/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2016 р. Справа № 818/3812/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3812/15

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про застосування заходів реагування,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_4