Справа № 810/4853/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4853/15 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши скаргу Згурівського районного центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Згурівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Дарницького районного центру зайнятості м.Києва, третя особа - Відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Згурівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Дарницького районного центру зайнятості м.Києва, третя особа - Відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання протиправними дій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Згурівський районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року скаргу позивача залишено без руху та надано строк до 08 лютого 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 29 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 132).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 22 січня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Згурівського районного центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Згурівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Дарницького районного центру зайнятості м.Києва, третя особа - Відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання протиправними дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.