Справа № 2-а-8580/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-8580/10/1470

Категорія: 8 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»про відвід складу колегії суддів у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс», товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»в процесі апеляційного розгляду справи звернулося із заявою про відвід колегії суддів, обґрунтовуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості суду.

На думку заявника, даною обставиною є прийняття зазначеною колегією суддів рішення у справі, яка безпосередньо повязана з розглядом даної справи.

Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва вважав заяву про відвід необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник ТОВ «Судносервіс»залишив вирішення питання щодо заявленого відводу на розсуд суду.

Колегія суддів проаналізувавши заяву про відвід, вислухавши думку сторін вважає, що обставини, які в ній викладені не відповідають нормам закону і не можуть бути прийняті до уваги.

Але, з метою забезпечення довіри до суду, а також з метою доведення до сторін, які беруть участь у справі обставин того, що колегія суддів незацікавлена в результатах розгляду справи та з метою недопущення тяганини у справі, колегія суддів вважає за необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 29, 31, 32, 195, 196, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про відвід складу колегії суддів відмовити.

Заявити самовідвід складу колегії суддів у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс», товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів, в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова