Справа № 2-а-3572/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-3572/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та прокуратури Овідіопольського району Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та прокуратури Овідіопольського району Одеської області про визнання відповіді Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури від 26.05.2005 року, відповіді прокуратури Овідіопольського району №19/356-07, таким, що не відповідають дійсності; признати незаконною видачу відповіді Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури від 26.05.2005 року ; зобов'язати Білгород-Дністровську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Овідіопольського району Одеської області видати відповідні дійсності відповіді.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 5.11.2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю.

05.05.2010 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В клопотанні апелянт посилається на те, що копію постанови суду він отримав лише 27.04.2010 року, тому не мав можливості у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо сул вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а.с.15), вбачається, що апелянт участі у справі не приймав, і в судовому засіданні 05.11.2009 року при проголошенні рішення суду першої інстанції присутній не був.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 27.04.2010, що підтверджується наданою ксерокопією конверта.(а.с. 28).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, цілком можливим, що апелянт міг не знати про прийняття зазначеного рішення суду і не мати змоги у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13. 102, 185, 186, 196, 205. 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1