Справа № 823/5032/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5032/15

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

15 лютого 2016 року Справа № 823/5032/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

24.09.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулось управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» (далі - відповідач), в якій просить:

- зобов’язати застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації зернових складів СТОВ «Насіння» за адресою: с. Антонівка Шполянського району;

- заборонити відповідачу використовувати зерносклади за адресою: с. Антонівка Шполянського району за цільовим призначенням.

Ухвалою від 26.11.2015 продовжено термін зупинення провадження у справі до 15.02.2016 до 10 год. 00 хв.

16.02.2016 до суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю погодження умов примирення та про розгляд клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі без участі представників.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з наявних матеріалів справи та з урахуванням позицій сторін встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, в зв’язку з чим, представники сторін клопочуть перед судом про продовження процесуального строку.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 19.02.2015.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників сторін про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/5032/15 за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 11 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель