overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/660/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 494/660/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Березівської міської ради Одеської області на постанову Березівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа ВАТ «Березівський харчокомбінат», акціонер ВАТ «Березівський харчокомбінат» ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Березівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №1371-УІ від 25 червня 2014р., яким скасовано рішення виконавчого комітету Березівської міської ради №05/77 від 15 березня 1995р. «Про видачу державного акту на право користування земельними ділянками Березівського райхарчокомбінату на території міської Ради народних депутатів».

За результатом розгляду справи Березівським районним судом Одеської області від 30 червня 2015р. ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015р. постанову Березівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015р. скасовано, залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа - ВАТ «Березівський харчокомбінат», акціонер ВАТ «Березівський харчокомбінат» ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016р. ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматичного розподілу вказану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Березівської міської ради Одеської області до свого провадження та розгляд вказаної апеляційної скарги призначити на 23 березня 2016р. на 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Березівської міської ради Одеської області на постанову Березівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа ВАТ «Березівський харчокомбінат», акціонер ВАТ «Березівський харчокомбінат» ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження та апеляційний розгляд даної справи призначити на 23 березня 2016р. на 09год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Градовський
Справа № 821/3449/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3449/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 р. по справі № 821/3449/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк"

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 09 березня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/219/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/219/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2 , Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2 , Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 522/16640/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/16640/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2015р. по справі № 522/16640/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 служба Одеського міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 16 березня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 814/1937/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1937/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі №814/1937/15

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 23 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4449/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа № 815/4449/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до начальника першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність начальника першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині відмови у вжитті заходів щодо скасування постанови про арешт майна ОСОБА_5 по виконанню виконавчого листа №2-8/09. Зобовязано перший Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу начальника першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року залишена без змін.

15 травня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, а саме у судовому рішенні помилково зазначено "АДРЕСА_1" замість "м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7 "Б", кв. 35".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.

В тексті ухвали замість "АДРЕСА_1" зазначити " м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7 "Б", кв. 35".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 824/2381/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2381/15-а

15 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 10 березня 2016 року о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 824/2381/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/2381/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

15 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/3689/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3689/15-а

16 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до апеляційного розгляду на 01 березня 2016 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/3689/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3689/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

16 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року провадження у справі закрити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також Луганській митниці Державної фіскальної служби України, Державній фіскальній службі України - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/5479/15
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5479/15

16 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року в задоволені адміністративного позову відмовити.

Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з тим скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року потрібно призначити до розгляду .

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії на 23 лютого 2016 року о 13:50 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1