Справа № 802/60/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 лютого 2016 р. Справа № 802/60/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

суддів: Мультян Марини Бондівни

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача 1, 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної служби України з надзвичайних ситуацій (відповідач 1), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (відповідач 2)

про: нарахування та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про нарахування та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у виді 50% надбавки за час відсторонення від службових обов'язків в період з 08.11.2008 по 08.11.2011.

28.01.2016 через відділ прийому суду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області подано клопотання про закриття провадження у справі. Заяву мотивовано тим, що предметом спору у даній адміністративній справі є нарахування та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у виді 50% надбавки за час відсторонення від службових обов'язків в період з 08.11.2008 по 08.11.2011, що були предметом розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді у адміністративній справі №2а/0270/5404/11, та є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014. Враховуючи зазначене, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області просить суд закрити провадження у справі №802/60/16-а на підставі п. 1 ч. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0270/5404/11 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі, визнання дій посадових осіб протиправними, зобовязання провести нарахування та виплатити грошове забезпечення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.07.2014) адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: 1) зобовязано Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час відсторонення від службових обов'язків за період з 08.11.2008 по 24.10.2011; 2) зобовязано Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час відсторонення від службових обов'язків за період з 25.10.2011 по 08.11.2011. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2014 у адміністративній справі №2а/0270/5404/11 апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 - без змін.

Позивач звернувся до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчих листів від 28.11.2014 по справі №2а/0270/5704/11. Постановами державного виконавця від 18.12.2014 та 30.03.2015 були закінчені виконавчі провадження у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Вказані постанови були надіслані позивачу 18.12.2014 та 06.04.2015 відповідно та не оскаржені у встановленому законом порядку.

У адміністративному позові від 20.01.2016 позивачем зазначено, що заборгованість по грошовому забезпеченню за період з 08.11.2008 по 08.11.2011 виплачена відповідачем не в повному обсязі, а саме, не нарахована та не виплачена 50 % надбавка.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачу не виплачено 50 % надбавки при виплаті грошового забезпечення за час відсторонення в період з 08.11.2008 по 08.11.2011, що також підтверджено представником відповідачів, однак, на думку суду питання виплати грошового забезпечення (в тому числі всіх його складових - окладу, надбавок, тощо) за час відсторонення від службових обов'язків за період з 08.11.2008 по 08.11.2011 були предметом розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом при розгляді адміністративної справи №2а/0270/5404/11 та стосуються виконання в повному обсязі рішення суду органами державної виконавчої служби.

Отже, вимоги адміністративного позову від 20.01.2016 не є самостійними, оскільки стосуються не виконання в повній мірі постанови суду від 23.07.2014 у адміністративній справі №2а/0270/5404/11.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014, що набрала законної сили, вирішено питання щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 08.11.2008 по 08.11.2011, в тому числі надбавок, що є предметом спору у даній адміністративній справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів про закриття провадження - задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі №802/60/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (відповідач 1), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (відповідач 2) про нарахування та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Мультян Марина Бондівна

Суддя Слободонюк Михайло Васильович