Справа № 820/11948/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ПАТ "Альфа-Банк" по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Закут ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 02.06.2010 року ВП №19558397, в частині накладення арешту на заставне майно ПАТ «Альфа-Банк», а саме автомобіль марки ВМW, Е92/320L, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузову WBAWA51050JP99400, тип - легковий купе-В ( свідоцтво про реєстрацію АХС 077307, видане - 09.01.2008 ВРЕВ №1, ГУМВСУ Харків).

- визнати протиправно та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09.09.2011 року ВП №81/28624106 в частині накладення арешту на заставне майно ПАТ «Альфа-Банк», а саме автомобіль марки ВМW, Е92/320L, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузову WBAWA51050JP99400, тип - легковий купе-В ( свідоцтво про реєстрацію АХС 077307, видане - 09.01.2008 ВРЕВ №1, ГУМВСУ Харків).

- визнати протиправно та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.10.2011 року ВП № 81/28624106 , якою накладено на заставне майно ПАТ «Альфа-Банк», а саме автомобіль марки ВМW, Е92/320L, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузову WBAWA51050JP99400, тип - легковий купе-В ( свідоцтво про реєстрацію АХС 077307, видане - 09.01.2008 ВРЕВ №1, ГУМВСУ Харків).

- зобов"язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити заставлене майно, а саме автомобіль марки ВМW, Е92/320L, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузову WBAWA51050JP99400, тип - легковий купе-В ( свідоцтво про реєстрацію АХС 077307, видане - 09.01.2008 ВРЕВ №1, ГУМВСУ Харків) з-під арешту .

До початку розгляду справи по суті представник Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надав суду заяву про залишення позову без розгляду. (т.2 а.с.29).

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

Відповідач - Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та третя особа, у судове засідання повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Закут ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.