Справа № 2-а-2506/08/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 р.Справа № 2-а-2506/08/1570

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на виплату щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій та виплату заборгованості.

Постановою суду по справі від 27.05.2008 року позовні вимоги були задоволені частково. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2009 року постанова Одеського окружного адміністративного суду була змінена, а апеляційна скарга представника позивача задоволена частково.

25.11.2009 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

11.11.2010 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю замінено сторону у виконавчому провадженні №22-а-4845/08 Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

06 січня 2011 року Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 22 грудня 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку відсутність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 3 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2010 року в судовому засіданні було проголошено оскаржувану ухвалу суду.

22 грудня 2010 року апелянт отримав копію повного тексту ухвали.

Однак у встановлений законом термін 5 днів відповідач не подав апеляційну скаргу.

Таким чином апелянт будучи повідомленим про результати вирішення справи мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу до суду і дотриматися встановлених законом строків для своєчасного вчинення ,як стороною у справі, певної процесуальної дії.

Таким чином, з огляду на вимоги частини 3 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, а саме наявність апелянта у судовому засіданні під час оголошення рішення, судом не встановлено тих обставин, які б були істотною перешкодою для дотримання апелянтом 5-денного процесуального строку на подання апеляційної скарги, тому з огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року без поважних причин, у звязку з чим підстави для задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку відсутні, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, ч. 4 ст. 186,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.