overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/140/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/140/16-а
Провадження 2-а/571/4/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, а саме:

1) позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

2) не зазначено зміст позовних вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) який перераховується через установи банків чи відділення звязку:

УДКСУ у Рокитнівському районі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37673506

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0321

Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір".

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/142/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/142/16-а
Провадження 2-а/571/6/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, а саме:

1) позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

2) не зазначено зміст позовних вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) який перераховується через установи банків чи відділення звязку:

УДКСУ у Рокитнівському районі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37673506

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0321

Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір".

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/872/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/872/16-а
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФ в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати позивачу пенсії з 1 червня 2015 року, зобовязати відповідача відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом вказаних вище осіб підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/885/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/885/16-а
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФ в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати позивачу пенсії з 1 червня 2015 року, зобовязавши відповідача відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» пенсії за віком, у розмірі, що виплачувався до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом вказаних вище осіб підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 569/1609/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1609/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію, за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 09 лютого 2016 року з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію, за віком на пільгових умовах звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 лютого 2016 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

12 лютого 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивачем подана письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію, за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 613/168/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/168/16-а Провадження №-2-а/613/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, в якому просить: визнати дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату №01.24/459 від 09.02.2016 року у розмірі 90 відсотків від суми щомісячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22 лютого 2016 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 19 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-487/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
У Х В А Л А Справа № 2-а-487/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» за період з 01.01.2009 року до внесення змін до чинного законодавства.

В провадженні Барвінківського районного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, 12 березня 2010 року винесено постанову за позовом ОСОБА_1, на яку управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області подано апеляцію.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з вищенаведеним позовну заяву ОСОБА_1 слід їй повернути.

Керуючись ст.. 108 ч. 3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 571/143/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/143/16-а
Провадження 2-а/571/7/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, а саме:

1) позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

2) не зазначено зміст позовних вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) який перераховується через установи банків чи відділення звязку:

УДКСУ у Рокитнівському районі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37673506

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0321

Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір".

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 610/844/16-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/844/16-а 2-а/610/15/2016
У Х В А Л А

11.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів за призначеною державною соціальною допомогою,-

встановив:

10.02.2016 року Управління звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за змістом ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби. Спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виниклий спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки ні КАС України, ні іншими Законами України не передбачено розгляд справ даної категорії в порядку КАС України. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки спір між позивачем та відповідачем не є публічно-правовим, така заява не підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 3, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів за призначеною державною соціальною допомогою.

Роз'яснити позивачу право на звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 612/598/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 612/598/15-а
2-а/612/1/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Зважаючи на складність викладення постанови суду у повному обсязі що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Служби України ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень, скасувати.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз

11 лютого 2016 року