Справа № 2-а-942/10
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-942/10
14 червня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
11.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АА 446344 від 06.05.2010 року, а справу провадженням закрити.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2010 року інспектор ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 виніс відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення та наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що, начеб-то він, перевищив допустиму швидкість на 31 км/год. Вказану постанову вважає незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи. Як доказ вчинення правопорушенн йому було пред»явлено показники вимірювального приладу «Визир», але ні в протоколі ні в постанові про даний пристрій не зазначено. Крім того, вимірювальний засіб «Визир» не може фіксувати вчинення правопорушення, оскільки даний прилад не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації. Крім того, він рухався у крайньому лівому ряду зі швидкістю 75 км/год, при цьому поряд з ним з більшою швидкістю рухалися інші автомобілі, тому стверджувати що вимірювальний засіб показував швидкість руху саме його автомобіля не має жодних законних підстав. Також інспектор не роз»яснив йому права і обов»язки.
Постановою суду від 14.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, визнано незаконною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА 446344 від 06.05.2010 року, винесену інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, а провадження по справі - закрито.
Під час судового розгляду даної справи виявлено, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 426984 від 06.05.2010 року відомості написані не на чистих бланках , а по раніше заповнених та частково витертому змісту, що дає підстави вважати , що документ був складений не на позивача, а на іншу особу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві про порушення інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 норм Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, для організації перевірки за фактами викладеними в ухвалі та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли цьому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 166, 186 КАС України, суд, -
Довести до відома начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві про порушення інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 норм Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, для організації перевірки за фактами викладеними в ухвалі та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли цьому.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін з дня надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення постанови та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд який виніс постанову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Ченцова