Справа № 2-а-7168/11/1510
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-7168/11/1510

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2011 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Жовтневої роти ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №096746 від 17.05.2011р.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2011р. вказаний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 03.06.2011р. скасувати і направити справу для подальшого розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суддя першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не враховано, що згідно ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З наявної в матеріалах справи поштової квитанції вбачається, що 27.05.2011р. даний адміністративний позов ОСОБА_1 було здано до поштового відділення для відправки його до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.17). Також, в матеріалах справи міститься конверт, в якому надійшов позов до суду, однак штамп із датою відправки в вини суду на ньому відсутній.

За таких обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта, що ним не пропущено строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

За таких обставин ухвала від 03.06.2011 року підлягає скасуванню, а позов направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про його прийняття.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2011 року скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Жовтневої роти ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про його прийняття.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_3