Справа № 490/6931/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/6931/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Романішина В.Л,

судді Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області і управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДКС України в Миколаївській області і УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії за період з 12 березня 2009 року по 10 квітня 2012 року (з урахуванням розєднань позовних вимог).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року вищенаведений позов було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з можливості залишення даного позову без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Позивач звернувся до суду з вимогами про (фактично) перерахунок пенсії за період з 12 березня 2009 року по 10 квітня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ідентичні позовні вимоги у справі між тими самими сторонами вже було залишено без розгляду (ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2013 року справа № 1423/17633/2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Статтею 1 КАС України передбачено, що кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

З норм діючого законодавства, у тому числі процесуального, не вбачається, що вже залишені без розгляду позовні вимоги у спорі про той самий предмет між тими самими сторонами можуть бути повторно залишені без розгляду.

Отже, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про можливість залишення даного позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив зазначені порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області і управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/