Справа № 2а-2165/12/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2012 р.Справа № 2а-2165/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрінтерпостача" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 р. по справі № 2а-2165/12/1470

позивач ОСОБА_1 підприємство "Укрінтерпостача"

відповідач ОСОБА_2 реєстратор Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_3

про визнання протиправною відмови у видачі дубліката установчих документів та змін до них, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 підприємство "Укрінтерпостача" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з заяви про поновлення строку представник Приватного підприємства "Укрінтерпостача" копію оскаржуваної постанови отримав 21.06.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а. с. 38).

Однак, апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку подано до суду лише 12.07.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрінтерпостача" залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству "Укрінтерпостача" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Розяснити Приватному підприємству "Укрінтерпостача" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.