overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-546/09/2110
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-546/09/2110

Категорія: 2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 липня 2009 р. по справі № 2-а-546/09/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації

про перерахунок та стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 липня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про перерахунок та стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 12 травня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 квітня 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верхового Суду України у встановлені законом порядку та строки.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-1555/09/1510
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1555/09/1510

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області на Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2009 р. по справі № 2-а-1555/09/1510

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області

3-тя особа

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2009р. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену суду ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Т

ЗАЯВА

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/6280/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6280/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6280/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року по справі №815/6280/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) та одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.03.2016 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 815/6225/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6225/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6225/15

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» про прискорення розгляду їх апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю «Кірос» подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку поданої скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надано оригінал платіжного доручення.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року було відкрито та призначено справу до розгляду на 02 червня 2016 року.

03 лютого 2016 року від представника апелянта надійшло клопотання про призначення розгляду справи не пізніше березня 2016 року.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи своєчасну сплату судового збору в розмірі 18 590,26 грн. суддя-доповідач вважає за можливим задовольнити його та призначити справу на більш ранній термін.

Керуючись ст. 195-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 березня 2016 року о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 815/6434/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6434/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Шторм" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. по справі № 815/6434/15

позивач ОСОБА_1 підприємство "Науково-дослідний інститут "Шторм"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 березня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/5598/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5598/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект'' на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. по справі № 815/5598/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект''

відповідач ОСОБА_1 Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 521/13223/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/13223/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 р. по справі № 521/13223/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.02.2016 р. з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали апелянтом вказано про відсутність у його кошторисі коштів на сплату судового збору, що об`єктивно унеможливлює сплату судового збору, а тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору апелянту - до вирішення скарги по суті.

Крім того в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та суд вважає за можливе його задовольнити, з метою допуску особи до правосуддя та через незначний термін його пропуску.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 митниці ДФС України строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відстрочити ОСОБА_1 митниці ДФС України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги - до вирішення апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 520/11335/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/11335/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1, як інваліду війни I групи, учаснику бойових дій при захисті Батьківщини щомісячної адресної допомоги у розмірі 600 грн.

Зобовязав Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради призначити і виплачувати ОСОБА_1, як інваліду війни I групи, учаснику бойових дій при захисті Батьківщини щомісячну адресну допомогу у розмірі 600 грн.

В решті позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 30 грудня 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 18 грудня 2015 року (а.с.83) та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 2-а-22/10/1526
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2010 р.Справа № 2-а-22/10/1526

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 29.03.2010 р. по справі № 2-а-22/10/1526

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_2 ІДПС Білгород-Дністровського взводу при УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 29.03.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області третя особа - ОСОБА_2 - ІДПС Білгород-Дністровського взводу при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною задоволені.

На зазначену постанову суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.06.2010 р.

Розяснити УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/6520/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6520/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №815/6520/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фенікс - Трейдінг Ко"

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 16 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3