overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся (лась) до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними і особами рішень, дій, чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчисленню призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,

ПІЛЬГ.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочено провадження у адміністративній І справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні

дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого

провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки

передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-631/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-631/12
Провадження № 2-а/1015/342/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про надання права на голосування шляхом внесення до списку виборців. -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що його не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012, тому він не зміг проголосувати..

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Згідно ст. 173 ч. З КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про надання права на голосування шляхом внесення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-322/11
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії дітям війни.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-785/11
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1298/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови серії АА1 № 051319 від 14 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів: Інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови серії АА1 № 051319 від 14 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови серії АА1 № 051319 від 14 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 11 квітня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 08:50 годин 11 квітня 2011 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/11
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2010 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про скасування рішення № 46/10 від 27.06.2008 року, 92/36 від 30.11.2009 року Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний» звернулося із позовом до відповідачів ОСОБА_1, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про скасування рішення № 46/10 від 27.06.2008 року, 92/36 від 30.11.2009 року Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про скасування рішення № 46/10 від 27.06.2008 року, 92/36 від 30.11.2009 року Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району.

Провести підготовче провадження у справі до 10 січня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09:40 годин 10 січня 2011 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 127/1602/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1602/16-а
Провадження № 2-а/127/120/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -
УПФУ в м. Вінниці звернулося в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 01.02.2016р. позов залишено без руху до 10.02.2016року, оскільки позивачем не надано суду документ про сплату судового збору, в розмірі встановленого Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2016 рік.
Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в позові. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 01.02.2016 року – 05.02.2012 року особисто.
Станом на 12.02.2016 рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 219/9907/15-а
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9907/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Азямової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Артемівська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолуганської сільської ради Артемівського району про визнання рішення протиправним, його скасування та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новолуганської сільської ради Артемівського району про визнання рішення протиправним, його скасування та поновлення на посаді, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новолуганської сільської ради від 01 липня 2015 року № 6/89-495 «Про дострокове припинення повноважень Новолуганського сільського голови за особистою заявою».

Поновити ОСОБА_1 на посаді Новолуганського сільського голови з 01 липня 2015 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Новолуганського сільського голови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 19 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий суддя О.С.Конопленко
Справа № 815/4070/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4070/14
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Головуючий суддя _______________ І.В. Завальнюк

Суддя _______________ Е.В.Катаєва

Суддя _______________ С.О.Стефанов
Справа № 226/167/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/167/16-а
Справа № 226/167/16-ц
Провадження № 2-а/226/12/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, згідно зі статтею 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії від 16.12.2015 року № 4114, про зобовязання призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 01.07.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заявлені в позові вимоги стосуються обовязків третьої особи щодо внесення записів у трудову книжку, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2016 року о 10.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 227/2020/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання 18 травня 2015 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

07.05.2015
Справа № 227/2779/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2015 227/2779/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 роу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Одночасно позивач надав до суду заяву, в якій просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд, на підставі ч.1 ст.88 КАС України, оцінивши наведене позивачем, вважає за можливе відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 106,107, 71, 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2015 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Відстрочити позивачу сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього.

Розяснити відповідачу, що, згідно положень ч.4 ст.71 КАС України, він як суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області довідку про період та суму заборгованості з виплати пенсії позивачу.

А також, Пенсійному фонду України в м. Харцизьк Донецької області повідомити суд про наступне:

- чи звертався позивач з заявою про бажання отримувати пенсію за новим місцем проживання?

-чи була надіслана пенсійна справа в електронній формі в іншій Пенсійний фонд?

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.05.2015