Справа № 752/15532/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/38/16
У Х В А Л А

03.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві в особі інспектора роти № 14 батальйону № 1 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Києві рядового міліції Волошина М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 482469 від 05.09.2015 року,

встановив:

18.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві в особі інспектора роти № 14 батальйону № 1 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Києві рядового міліції Волошина М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 482469 від 05.09.2015 року.

У судові засідання призначені на 07.12.2015 року та 03.02.2016 року позивач ОСОБА_1 не з»явилася.

За даними матеріалів справи, судові виклики ОСОБА_1 направлялися за адресою його місця проживання вказаною в позовній заяві, однак повернуті на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 4 ст. 35 КАС України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони (а.с. 13, 17).

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою місця служби, повістку повернуто до суду з причин незалежних від суду, однак за правилами ч. 11 ст. 35 КАС України, така повістка вважається врученою належним чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не з»явився у судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС у м. Києві в особі інспектора роти № 14 батальйону № 1 патрульної служби МВС в м. Києві рядового міліції Волошина М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 482469 від 05.09.2015 року.

За правилами, передбаченими ч. 3 ст. 155 КАС України роз»яснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві в особі інспектора роти № 14 батальйону № 1 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Києві рядового міліції Волошина М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 482469 від 05.09.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.