Справа № 500/1569/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/1569/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

за участю секретаря Мамедової С.А.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року про відмову в поновлені процесуального строку звернення до суду та залишення без розгляду частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Український гідрометеорологічний центр, Державна установа «Держгідрографія» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Український гідрометеорологічний центр, Державна установа «Держгідрографія», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Ізмаїльської міської ради від 30.01.2015р. №58, а також поновити строк звернення до суду та визнати протиправними і скасувати рішення виконкому Ізмаїльської міської ради від 01.03.2001р. №205; від 22.06.2005р. №273.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року відмовлено в поновлені строку звернення до суду та позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування рішень від 01.03.2001р. №205, від 22.06.2005р. №273 залишені без розгляду, оскільки позивачем не надано будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось представником позивача, про наявність спірних рішень від 01.03.2001р. №205, від 22.06.2005р. №273 позивачу було відомо ще з 2005 року.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, позивач не надав до суду будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду, тому підстав для поновлення процесуального строку немає.

На підставі викладеного, оскільки при вирішенні питання суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, тому в порядку ч.1 ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії залишити без задоволення, а ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року про залишення позову без розгляду, - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія