Справа № 2а-877/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-877/11/1270

Головуючий суддя Борзаниця С.В., судді: Ковальова Т.І., Тихонов І.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-877/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної платі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати задоволено частково.

29 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України та Територіального управління Державної судової адміністрації України не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач також не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з тим, що сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суддя вважає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4