Справа № 2-а-495/09/1520
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-495/09/1520

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Парій І.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 11.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Дорожньої патрульної служби Першого Одеського взводу ДАІ, старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з позовом до інспектора Дорожньої патрульної служби Першого Одеського взводу ДАІ, старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 11.12.2009 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову інспектора Дорожньої патрульної служби Першого Одеського взводу ДАІ, старшини міліції ОСОБА_3 від 18.06.2009 року ВН № 196140 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

04.02.2010 року УДАІ ГУМВС України в Одеській області було подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 11.12.2009 року та апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції..

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 11.12.2009 року представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області присутнім не був, а постанова суду від 11.12.2009 року надійшла на адресу УДАІ ГУМВС України в Одеській області лише 25.01.2010 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с. 23), вбачається, що представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області у судовому засіданні 11.12.2009 року при проголошенні постанови суду присутнім не був (а.с. 23). Копія оскаржуваної постанови була направлена відповідачу 14.01.2010 року, про що свідчить супровідний лист, який міститься в матеріалах справи (а.с. 25).

Апелянт зазначає, що копію оскаржувальної постанови отримано ним лише 25.01.2010 року, що підтверджується наданою копією супровідного листа Миколаївського районного суду Одеської області про направлення копії постанови від 11.12.2009 року зі штампом вхідної кореспонденції канцелярії УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2009 року (а.с. 28).

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 11.12.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УДАІ ГУМВС України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 11.12.2009 року задовольнити.

Поновити УДАІ ГУМВС України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 11.12.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1