Справа № 752/1026/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1026/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/79/16
У Х В А Л А

22.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2а-1539/09 від 07.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 1 січня 2016 року становить 551, 20 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додано копії позову та копій всіх документів, що долучені до неї, для вручення відповідачу, а також не долучено документу на підтвердження сплати судового збору або документу, на підставі якого позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2а-1539/09 від 07.12.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.