Справа № 2-а-606/09/1424
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.12 Справа № 2-а-606/09/1424

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Падалка В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Джабурія О.В. , Крусяна А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від по справі № 2-а-606/09/1424 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Южноукраїнської МР Миколаївської області третя особа про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області задоволена частково. Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2009 року скасована. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року не вірно зазначений період задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року очевидні арифметичні помилки відсутні, а період задоволення позовних вимог з 22 травня 2008 року по квітень 2009 року обумовлений застосуванням положення ст. 99-101 КАС України та відповідними нормами законодавства.

Нерозуміння способу виконання резолютивної частини постанови, як підстава для виправлення описки не передбачена ст. 169 КАС України, тому підставою для виправлення описки бути не може.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року наявні очевидні арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року відсутні

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від по справі № 2-а-606/09/1424, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
Судді