Справа № 365/988/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/988/14-а
Номер провадження 2-а/365/2/15
У Х В А Л А

09.01.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року вона є власником ? частини житлового будинку по вулиці Лесі Українки, 22 в селі Нова Олександрівка Згурівського району Київської області.

Рішенням від 12 грудня 2014 року № 02-22-19 виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області відмовив їй у присвоєнні поштової адреси ? частини зазначеного житлового будинку та рекомендував здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обовязковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, а саме, право власності на нерухоме майно.

Тобто право власності на окрему частину будинку виникне лише після проведення державної реєстрації.

Згідно з п. 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141 з метою виникнення права власності державний реєстратор вносить до запису про нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна такі відомості, зокрема, адреса обєкта нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунальної сфери України від 18 червня 2007 року за № 55 поділ на самостійні обєкти нерухомого майна проводиться відповідно до законодавства з наданням кожному обєкту поштової адреси, тому позивач просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області щодо відмови у присвоєнні самостійної поштової адреси на окрему частину будинку, яка знаходиться за адресою с. Нова Олександрівка, вулиця Лесі Українки, 22 Згурівського району Київської області, що належить їй, скасувати рішення виконавчого комітету від 12 грудня 2014 року № 02-22-19, зобовязати виконавчий комітет винести питання щодо присвоєння такої адреси на чергове його засідання та судові витрати стягнути із відповідача.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного - виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне допустити заміну первинного відповідача за згодою представника позивача, оскільки вимога предявлена не до тієї особи, яка повинна відповідати за цим позовом та заміна первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії первинного відповідача належним відповідачем виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО