overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2230/08
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2010 р.Справа № 22-а-2230/08

Категорія: 2.21Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»на постанову господарського суду Миколаївської області від 14 серпня 2007 року по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»про стягнення 7068 грн.,

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 14 серпня 2007 року по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»про стягнення 7068 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Справа № 2-а-1115/06/1512
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-1115/06/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Домусчі С.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2006 р. по справі № 2-а-1115/06/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.12..2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з тексту апеляційної скарги копію постанови апелянтом отримано 28.10.09р., а апеляційну скаргу подано 11.11.2009р. і це не передшкоджало у встановлений строк подати заяву про апеляційне оскарження, як того вимагає чинне процесуальне законодавство в межах дотримання законодавчо встановленої процедури апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області пвернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-8766/08/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2010 р.Справа № 2-а-8766/08/1570

Категорія: 2.31.2Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити заборгованість по разовій грошовій допомозі до 9 Травня в сумі 3448,00 грн., -

Керуючись ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити заборгованість по разовій грошовій допомозі до 9 Травня в сумі 3448,00 грн. - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1203/06/1512
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-1203/06/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2006 р. по справі № 2-а-1203/06/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2006р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з тексту апеляційної скарги копію постанови апелянтом отримано 28.10.09р., а апеляційну скаргу подано 11.11.2009р. і це не передшкоджало у встановлений строк подати заяву про апеляційне оскарження, як того вимагає чинне процесуальне законодавство в межах дотримання законодавчо встановленої процедури апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-316/09/1414
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2010 р.Справа № 2-а-316/2008/1414

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Давченко Т.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2009 р. по справі № 2-а-316/2008/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено строк звернення до суду. Зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 9.07.2007 року до 31.12.2008 року.

4.09.2009 року ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на вказану постанову подало апеляційну скаргу, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Надана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом в звязку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва від 4.09.2009 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених КАС України. Заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції не подавалося.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-1836/09/1510
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1836/09/1510

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2010 р.

Справа № 2-а-1836/09/1510

Категорія: У-1

Головуючий в 1 інстанції: Топтигін М.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді –Шеметенко Л.П.

судді – Шляхтицького О.І.

судді –Яковлева Ю.В.

при секретарі –Жуковській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Дунайської транспортної прокуратури на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора до Державної екологічної інспекції з охорони дозвілля північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови № 000093 від 16.02.2009 р. по адміністративній справі відносно Мілоша Петровича,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дунайської транспортної прокуратури –задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2009 року –скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.І.Шляхтицький

Суддя: Ю.В. Яковлев
Справа № 2-а-738/09/1414
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2010 р.Справа № 2-а-738/09/1414

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Давченко Т.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2009 р. по справі № 2-а-738/09/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено строк звернення до суду. Зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 9.07.2007 року до 31.12.2008 року.

4.09.2009 року ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на вказану постанову подало апеляційну скаргу, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Надана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом в звязку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва від 4.09.2009 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених КАС України. Заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції не подавалося.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/2124/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2124/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі № 814/2124/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро"

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 490/6931/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/6931/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.11.2015 р. по справі № 490/6931/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про захист прав на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла справа № 490/6931/15-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДКС України в Миколаївській області і УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року з цієї справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року у справі № 490/6931/15-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області і управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-459/08/1512
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2010 р.Справа № 2-а-459/08/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Непорада М.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2008 р. по справі № 2-а-459/08/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2008 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 10 грудня 2009 р..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010р. було повторно надано строк для усунення недоліків по вищезазначеному позову до 26.02.2010р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 січня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.