Справа № 521/10796/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2аво/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державної іпотечної установи про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державної іпотечної установи про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. від 24.11.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державної іпотечної установи про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 24.11.2014 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Як встановлено судом, у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року, допущена описка, а саме не вірно зазначено серію Свідоцтва про право власності .

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи серія Свідоцтва про право власності є «САС 911836» від 28.01.2010 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, відносно кв.102, корпус 3 по вул. М. Грушевського, 39/1 у м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним внести виправлення до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державної іпотечної установи про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року по справі № Справа №521/10796/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державної іпотечної установи про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,зазначивши вірно серію САС 911836 Свідоцтва про право власності від 28.01.2010 року викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державної іпотечної установи про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати бездіяльність Виконавчого комітету Одеської міської ради протиправною.

Визнати бездіяльність Державної іпотечної установи протиправною.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності Державної іпотечної установи, Серія САС 911836 від 28.01.2010 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, відносно кв. 102, корпус 3 по вул. М. Грушевського, 39/1 у м. Одесі.

Скасувати державну реєстрацію Свідоцтва про право власності Державної іпотечної установи, Серія САС 911836 від 28.01.2010 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, відносно кв. 102, корпус 3 по вул. М. Грушевського, 39/1 у м. Одесі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ