Справа № 2-а/1570/650/2011
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/650/2011

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Романішина В.Л.

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання заступника прокурора Малиновського району м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій незаконними та зобовязання поновити державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано неправомірними дії КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на салон для експонування, торгівлі та зберігання текстильної продукції з прибудовою складського приміщення, площею 986,1 кв.м. по вул. Бугаївській, 21 в м.Одесі. Зобовязано відповідача поновити порушенні права ОСОБА_1 шляхом поновлення державної реєстрації її права власності на приміщення за вказаною адресою.

25.05.2011р. заступник прокурора Малиновського району м.Одеси подав до суду апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про спірну постанову прокуратурі стало відомо лише 18.05.2011р. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки участі у справі прокуратура не приймала та про прийняття оскаржуваної постанови не знала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

21.04.2011р. Одеським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст якої виготовлено 27.04.2011р.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції прокуратури Малиновського району м.Одеси до участі у справі притягнуто не було, а про прийняте рішення у справі прокуратура дізналася 18.05.2011р. з листів КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»та прокуратури Суворовського району м.Одеси (а.с.101-102).

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Малиновського району м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі №2-а/1570/650/2011 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2