Справа № 2-а-363/11/1522
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2011 р.Справа № 2-а-363/11/1522

Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Романішина В.Л.

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Стратегія»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.03.2011р. задоволено позов ВАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Стратегія». Визнано протиправними дії КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»щодо реєстрації права власності та вчинення запису про реєстрацію права власності від 15.06.2010р. за ОСОБА_1 на нерухоме майно нежиле приміщення цокольного поверху, загальною площею 503,10 кв.м., що розташоване по вул. Колонтаївська, 9/11 в м. Одеса. Зобовязано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»вчинити всі необхідні дії по скасуванню державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на приміщення за вказаною адресою.

17.05.2011р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що її належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а також не надіслано рішення суду на її адресу чи адресу її представника, чим було позбавлено можливості належним чином підготуватися до апеляційного оскарження у встановленні законодавством строки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Із журналу судового засідання вбачається, що в засіданні 23.03.2011р., в якому проголошувалися вступна та резолютивна частина постанови, ОСОБА_1 присутня не була (а.с.133)

Оскільки твердження апелянта про те, що вона не знала про винесення 23.03.2010р. спірної постанови Приморського районного суду м.Одеси та нею не отримано її копії, матеріалами справи не спростовано, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому він має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.100-102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23 березня 2011 року у справі №2-а-363/11/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2