Справа № 22-а-3679/08
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р.Справа № 22-а-3679/08

Категорія:10.4.2Головуючий в 1 інстанції: Решетов В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про оскарження незаконних дій,

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 жовтня 2007 року скасовано.

У поданій заяві відповідач просить роз`яснити з якої дати слід відновити позивача в загальній черзі на поліпшення житлових умов.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз`яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Апеляційним судом встановлено, що згідно витягу з протоколу № 11 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 члени комісії постановили відновити ОСОБА_1 в загальній черзі на поліпшення житлових умов та внести до позачергового списку військовослужбовців в/ч А 1836 по Херсонському гарнізону з датою постановки на облік з 29.07.2009 року.

З огляду на це колегія суддів зазначає, що члени житлової комісії в/ч НОМЕР_1 вжили необхідні заходи щодо належного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року, що виключає необхідність для її роз`яснення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про оскарження незаконних дій.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян