Справа № П/811/108/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Справа № П/811/108/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про виключення майна з акту опису, -

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить вилучити транспортні засоби з акту опису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 17 вересня 2014 року Світловодська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області провела опис майна філії «Світловодський райоавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» з метою подальшої реалізації майна, для погашення податкового боргу філії у розмірі 51418,69 грн. на підставі чого було, складено акт опису.

Таким чином, право на звернення до адміністративного суду виникло з моменту, коли дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» дізналось або могло дізнатися про порушення його прав, тобто з 17 вересня 2014 року.

Ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до адміністративного суду надійшла 09 лютого 2016 року, з пропуском шестимісячного строку для звернення за захистом прав, свобод та інтересів, при цьому позивачем не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про виключення майна з акту опису - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1