Справа № 808/77/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 лютого 2016 року Справа № 808/77/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: зобовязання утриматись від вчинення певних дій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить зобовязати відповідача утриматись від використання у виконавчому провадженні Звіту про вартість арештованого та описаного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 16.09.2015, у тому числі від використання з метою визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 11 лютого 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішуватись суддею у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/77/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 .

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 18 лютого 2016 року заперечення проти позову. Зобовязати Оджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в разі заперечення проти позову, надати суду до 18 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус