Справа № 127/7917/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м.Київ К/800/740/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, у якому просила визнати незаконними дії відповідача щодо проведення 05 грудня 2014 року позапланової перевірки дотримання позивачем вимог законодавства при використанні земель м.Вінниця, які оформлені актом від 05 грудня 2014 року №231/9-04/13 та визнати незаконними дії відповідача щодо відображення в акті перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель м.Вінниця від 05 грудня 2014 року №231/9-04/13 інформації про влаштування позивачем на земельній ділянці площею 0,0445 га по АДРЕСА_1 металевого паркану із дротяною сіткою на фундаменті та складування будівельних відходів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дій Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради щодо відображення в акті перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель м.Вінниця від 05 грудня 2014 року №231/9-04/13 інформації про влаштування позивачем на земельній ділянці площею 0,0445 га по АДРЕСА_1 металевого паркану із дротяною сіткою на фундаменті та складування будівельних відходів залишено без розгляду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №127/7917/15-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії оскаржуваної постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року; надано строк до 05 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року скаржником надіслано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із правомірності дій відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель АДРЕСА_1 та доведеності факту самовільного заняття позивачем земельної ділянки, площею 0,0445 га, із земель загального користування територіальної громади міста Вінниці.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка В'ячеслава Михайловича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка В'ячеслава Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін