Справа № 818/3566/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2016 р.Справа № 818/3566/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 818/3566/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №818/3566/15 та стягнуто на користь позивача суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області..

На зазначену додаткову постанову суду Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.01.2016р.

10.02.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі №818/3566/15 в зв'язку з тим, що кошторисом витрат відповідача на 1 квартал 2016р. не передбачено фінансування судового збору.

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху судом було зазначено шляхи усунення недоліків поданої апеляційної скарги а саме: направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1339,80 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі №818/3566/15 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів не передбачення фінансування судового збору кошторисом витрат відповідача на 1 квартал 2016р.

За таких обставин, підстави для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 818/3566/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1