Справа № 824/154/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/154/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2016 р. м. Чернівці справа № 824/154/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіцманське автотранспортне підприємство "Агротехсервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання недійсним розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіцманське автотранспортне підприємство "Агротехсервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання недійсним розрахунку.

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2016 року сторони не з'явилися. Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з перебуванням представника на лікарняному. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження, про що ним зроблено відмітку у клопотанні про зупинення провадження.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони в засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до терміну встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 25 лютого 2016 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 10:00хв. 25 лютого 2016 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка