Справа № 819/49/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/49/16

27 січня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у місті Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагентства у місті Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у місті Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагентства у місті Тернополі Тернопільської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України № 1444-к від 11.12.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Тернопільській області № 185-к від 11.12.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ відділу Держземагентства у м. Тернополі Тернопільської області № 28-к від 11.12.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу Держземагентства у м. Тернополі Тернопільської області;

- зобовязати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру вжити заходів щодо подальшого працевлаштування ОСОБА_1 на відповідній рівнозначній посаді начальника відділу Держземагентства у місті Тернополі Тернопільської області;

- зобовязати Державне агентство земельних ресурсів України нарахувати та виплатити начальнику відділу Держземагентства у місті Тернополі Тернопільської області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 26 січня 2016 року.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 січня 2016 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та копій позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачам.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Суд зазначає, що станом на 27 січня 2016 року документів на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16 січня 2016 року, на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Відомості про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху в матеріалах справи відсутні, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресату ОСОБА_1 на адресу суду не повернулось.

Одночасно суду відомо, згідно з даними автоматизованої системи документообігу Тернопільського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду", що ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 819/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у місті Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагентства у місті Тернополі Тернопільської області, Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, тобто в аналогічній справі.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки станом на 27 січня 2016 року у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у місті Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагентства у місті Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.