Справа № 2-а-5057/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5057/10/2270
25 березня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького підприємства "Руслан-Сервіс" про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, -
11.08.09р. співробітниками управління податкової міліції ДПА у Хмельницькій області було виявлено факт проведення азартних ігор на гральних автоматах у приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 20/3.
20.07.10р., Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась з позовом до суду про застосування та стягнення з Хмельницького підприємства «Руслан-Сервіс» фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5040000грн., повязаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України, з конфіскацією грального обладнання.
Ухвалою від 21 липня 2010 року провадження по зазначеній справі було відкрито.
ДПІ м. Хмельницького визначило відповідачем по справі Хмельницьке підприємство «Руслан-Сервіс». Під час судового розгляду це знайшло своє підтвердження.
З позову і матеріалів справи вбачається, що перевірку проводила податкова міліція, якою 20.08.09р. передчасно винесено Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, не встановивши особу, що організовувала проведення азартних ігор на гральних автоматах та належність самих гральних автоматів.
На запит суду ДПА в Хмельницькій області направила відповідь про відсутність документів, які підтверджують власника вилучених гральних автоматів.
Згідно ст.19 Закону України «Про державну податкову службу» завданням податкової міліції є: запобігання злочинам та іншим правопорушенням у сфері оподаткування, їх розкриття, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення; розшук платників, які ухиляються від сплати податків, інших платежів.
З чого слідує, що орган дізнання не виконав свої завдання згідно Закону, зробив висновок, щодо відмови в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 203, 212 КК України відносно невстановленої особи.
Суд прийшов до висновку, що особи, які вчинили правопорушення не встановлені.
За таких обставин суд вважає, що органом дізнання управлінням податкової міліції ДПА у Хмельницькій області неналежно здійснено перевірку фактів щодо організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах у приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 20/3., і це стало можливим винних осіб уникнути відповідальності.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного встановлення всіх обставин справи прокуратурі області дати оцінку законності винесеної Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.09р. управлінням податкової міліції Державної податкової адміністрації.
З врахуванням отриманих доказів на судовому засіданні, відповідно до наявних матеріалів справи 25 березня 2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено рішення про задоволення позову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, згідно якого постановлено застосувати та стягнути з Хмельницького підприємства «Руслан-Сервіс» фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5040000,00грн. з конфіскацією грального обладнання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
За таких обставин, суд вважає, що по справі необхідно прийняти окрему ухвалу, яку направити прокуратурі області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, притягнення до відповідальності осіб винних у вказаному порушенні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 166 КАС України, суд, -
Звернути увагу прокуратури Хмельницької області на вказані порушення закону допущені органом дізнання при прийняті рішення про відмову в порушені кримінальної справи.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Хмельницький окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1