overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6446/15-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Остапенко Н.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа № 279/6446/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" січня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11500

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501

- ,
Справа № 2-а-2-2272/10/1423
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2010 р.Справа № 2-а-2-2272/10/1423

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Осіпова Ю.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.03.2010 р. по справі № 2-а-2-2272/10/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про скасування постанвои,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 18.10.10 р. о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-137/10/1527
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2010 р.Справа № 2-а-137/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-137/10/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-137/10/1527 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 806/23/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа № 806/23/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" січня 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дубрівське" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" січня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вул.Соборна,10, м.Баранівка, Баранівський район, Житомирська область, 12700

3 - відповідачу: Приватне сільськогосподарське підприємство "Дубрівське" с.Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область, 12736

- ,
Справа № 2-а-10080/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-10080/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. по справі № 2-а-10080/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська виборча комісія Одеської області , ОСОБА_2 обласна виборча комісія

треті особи ОСОБА_3, Політична партія "Партія регіонів" в особі Одеського олбласного відділення

про скасування реєстрації ОСОБА_3 як кандидата на пост депутата ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 обласної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. по справі № 2-а-10080/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області , ОСОБА_2 обласної виборчої комісії , треті особи ОСОБА_3, Політична партія "Партія регіонів" в особі Одеського олбласного відділення про скасування реєстрації ОСОБА_3 як кандидата на пост депутата ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 обласної ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-22/10/1521
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2010 р.Справа № 2-а-22/10/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 21.05.2010 р. по справі № 2-а-22/10/1521

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасувння постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 21.05.2010 р. по справі № 2-а-22/10/1521 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасувння постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-3708/09/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2010 р.Справа № 2-а-3708/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбузьке" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 р. по справі № 2-а-3708/09/1470

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбузьке"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбузьке" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 р. по справі №2-а-3708/09/1470 за позовом ОСОБА_2 податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбузьке" про стягнення податкового боргу.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-827/10/1505
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-827/10/1505

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Лук'янчук О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2010 р. по справі № 2-а-827/10/1505

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Білгород-Дністровський взвод УДАІ ГУМВС України в Одеській області , Головне Управління ДАІ в Одеській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2010 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Головного Управління ДАІ в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись незаконність та необґрунтованість судового рішення, яке винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права ставить питання про її скасування та постановлення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Однак, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2010 р. по справі № 2-а-827/10/1505 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області , Головного Управління ДАІ в Одеській області про скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2-а-199/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2010 р.Справа № 2-а-199/08/2112

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням розгляду заяви про роз'яснення рішення, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року по справі № 2-а-199/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви про роз'яснення рішення до розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.170 КАС України.

Судова колегія вважає, що заява може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження. Вказана норма закону забезпечує право осіб, передбачене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, на безпосередню участь у справі. Вимогами ст.ст. 7, 8, ч.2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України з застосуванням принципу верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду - як джерело права. Згідно п.31 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Екбатані проти Швеціїї" від 26 травня 1988 року якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданим особливостями процедури по даній справі.

Дана правова позиція узгоджується з вимогами п.11 ч.1 ст. 3 КАС України, щодо розгляду справи у розумний термін.

Таким чином судова колегія, враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, вважає за можливе здійснення письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, ст. 19 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про роз'яснення рішення закінчити.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 14.07.10 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-2844/10/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2010 р.Справа № 2-а-2844/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-2844/10/1522

позивач ОСОБА_2 на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 "Одеса - Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 177, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з урахуванням строків розгляду встановлених положенями ст. 177 КАС УКраїни.

Керуючись ст.ст. 177, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-5365/05/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5365/05/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2005 р. та ухвали від 15.12.2006 р. по справі № 2-а-5365/05/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський обласний військовий комісаріат

третя особа

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18.01.11 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 2-а-109/10/1527
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2010 р.Справа № 2-а-109/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2010 р. по справі № 2-а-109/10/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2010 р. по справі № 2-а-109/10/1527 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-03-195/10/1417
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-03-195/10/1417

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 17.09.2010 р. по справі № 2-а-03-195/10/1417

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання недійсними рішень про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 03 на 25.01.11 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6