Справа № 826/8758/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/33392/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Бухтіярової І.О.,

Юрченко В.П.,

секретар: Антипенко В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника Державної екологічної інспекції України - Короткової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі № 826/8758/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України,

про скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України про скасування п. 6 наказу №109-о від 20.04.2015 „Про звільнення"; зобов'язання відповідача видати наказ щодо поновлення позивача на посаді завідувача сектору внутрішнього аудиту, а також нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що наказ першого заступника Голови Держекоінспекції України №109-о від 20.04.2015 в частині звільнення його з посади завідувача сектору внутрішнього аудиту є незаконним та таким, що порушує його конституційні права та свободи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року провадження у справі зупинено.

Судові рішення мотивовані тим, що Конституційним Судом України розглядається справа щодо конституційності закону, застосованого у спірних правовідносинах в адміністративній справі, що є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, припинення публічної служби ОСОБА_2 відбулося на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України „Про очищення влади".

Судами встановлено, що в провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про очищення влади".

Невизначеність у питанні чи відповідають окремі положення Закону України „Про очищення влади" Конституції України унеможливлює розгляд даної адміністративної справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України такі обставини є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, судові рішення відповідають дійсним обставинам справи та нормам процесуального права, доводи касаційної скарги їх висновків не спростовують, а тому підстав для скасування судових рішень колегія суддів не вбачає.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, підстав для їх скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Бухтіярова І.О.

Юрченко В.П.