Справа № 805/105/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2016 р. Справа №805/105/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 372 о/с від 06.11.2015 про звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 372 о/с від 06.11.2015 про звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 вказана позовна заява залишена без руху у звязку із виявленими недоліками, а саме ненадання до суду копії листа ознайомлення з наказом про звільнення від 10.12.2015; копії довідки-виписки з послужного списку 5 екземплярів; копії наказу (виписка) № 372 о/с від 06.11.2015 5 екземплярів; копії наказу (виписка) № 246 о/с від 27.06.2012 5 екземплярів; копії наказу (виписка) № 156 о/с від 20.05.2015 5 екземплярів; копії відповіді № 2830 від 22.12.2015 5 екземплярів; копії відповіді № 2973 від 25.12.2015 5 екземплярів; копії відповіді № 2829 від 22.12.2015 5 екземплярів; довідка з ЮК м.Артемівська про витрати на правову допомогу, однієї копії позовної заяви для відповідача; пояснення щодо дати ознайомлення зі спірним наказом про звільнення. Дана ухвала суду від 14.01.2016 була отримана позивачем, про що свідчить особистий підпис позивача на поштовому повідомленні.

20.01.2016 на адресу суду від позивача надійшли уточнення позовної заяви від 14.01.2016 з додатками.

20.01.2016 Донецьким окружним адміністративним судом складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 відсутні дві копії трудової книжки.

04.02.2016 від позивача на адресу суду надійшли доповнення до позовної заяви від 14.01.2016 з копією трудової книжки АВ № 125684 у двох примірниках.

Розглянувши надіслані позивачем документи на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 про залишення позовної заяви без руху, суддя встановила, що позивачем не надано до суду: копії наказу (виписки) № 246 о/с від 27.06.2012 для суду та відповідачів; довідки з ЮК м. Артемівська про витрати на правову допомогу; однієї копії позовної заяви від 06.01.2016 для відповідача, пояснення щодо дати ознайомлення зі спірним наказом про звільнення відповідно до кількості відповідачів; однієї копії листа ознайомлення з наказом про звільнення від 10.12.2015; однієї копії наказу (витягу) № 372 о/с від 06.11.2015; копії наказу (витягу) № 156 о/с від 20.05.2015 у трьох примірниках; однієї копії відповідей № 2830 від 22.12.2015, № 2973 від 25.12.2015, №2829 від 22.12.2015. Разом з тим, позивачем не надано до суду одну копію адміністративного позову (уточнення) від 14.01.2016 для відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали суду від 14.01.2016 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуті недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 372 о/с від 06.11.2015 про звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.