Справа № 2-а-3575/10/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2011 р.Справа № 2-а-3575/10/2120

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

11.01.2011р. до суду від УПФУ в Суворовському районі м.Херсона надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду відповідач отримав тільки в 28.12.2010 року і у звязку з цим, в Управління не було можливості подати апеляційну скаргу в встановлений КАС України строк.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів знаходить обґрунтованими доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови від 09.12.2010р. представник УПФУ в Суворовському районі м.Херсона отримав 27.12.2010р., що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УПФУ в Суворовському районі м.Херсона процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2010р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 09 грудня 2010 року у справі №2-а-3575/10/2120 поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2