Справа № 802/4114/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2016 р. Справа № 802/4114/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана Віталія Васильовича,

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, територіального сервісного центру №0544 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області,

про: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, територіального сервісного центру №0544 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - територіальний сервісний центр №0544 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області на належного - Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області в частині вимог про зобов'язання зняти з обліку, виключити з розшуку та реєстрації автомобіля.

Представник позивача щодо заміни відповідача заперечив.

Розглянувши питання про заміну відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач, серед інших вимог, просить зобовязати відповідачів зняти з обліку, виключити з розшуку та зареєструвати на його імя автомобіль.

Водночас, процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків врегулбована Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 р. (далі-Порядок).

Відповідно до пункту 3 цього Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі-сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Разом з тим, як видно з Постанови Кабінету Міністрів України №889 від 28 жовтня 2015 р. Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ територіальними органами з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком, серед інших, зазначено Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області.

Отже, з аналізу наведених норм видно, що саме Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, є юридичною особою, якій державою надані повноваження приймати рішення про державну реєстрацію зтранспортних засобів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача заперечив щодо заміни відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області до участі в справі в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості відповідача - Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна