Справа № 2-а-1664/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1664/11
УХВАЛА

іменем України

м. Київ 21.11.2013 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

при секретарі Гниденко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії виконавчого листа по справі № 2-а-1664/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що отримав виконавчий лист29 жовтня 2013 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання діяв до 24.11.2012 р.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 261 КАС України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа по справі № 2-а-1664/11 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявленні до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду обставини, повідомлені заявником в заяві є достатніми для її задоволення, а тому строк предявлення виконавчого листа до виконання у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1664/11, виданого 29.10.2013 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Коцюрба М.П.