Справа № 506/50/16-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/50/16-а
Провадження № 2-а/506/1/16
У Х В А Л А

про поновлення строку

12.02.2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області,-

У С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача -ОСОБА_3, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

У позовній заяві, крім того, позивач просить визнати причини пропуску ним звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом поважними.

Хоча фактично клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивачем не заявлено, але виходячи з того, що у тексті позовної заяви позивач обґрунтовує причини пропуску строку звернення, то вважаю, що позивач, будучи юридично необізнаним, належним чином не сформулював у відповідне юридичне формулювання вказане клопотання.

Так, позивач зазначив, що про оскаржуване ним рішення виконавчого комітету Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області від 27 грудня 2010 року №43 йому стало відомо лише у зв'язку з тим, що позивач у 2015 році звертався до Великомихайлівського районного суду Одеської області з цивільним позовом. Копія зазначеного рішення виконкому надійшла до суду у липні 2015 року і лише при розгляді справи йому стало відомо про наявність вищевказаного рішення виконкому.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка приймає участь у справі.

Суд вважає, що причини, із яких позивач пропустив строк звернення до суду, є поважними та обґрунтованими і тому йому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 3, 100-103 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4