Справа № 2-а-1610/10/1522
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2011 р.Справа № 2-а-1610/10/1522

Категорія:10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2010 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

17 грудня 2010 року позивачем подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та надані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову судом першої інстанції прийнято 01 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні та проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст постанови складено та підписано протягом п'яти днів.

Однак дату отримання повного тексту постанови суду першої інстанції відповідачем не зазначено і будь-які докази дати отримання повного тексту постанови суду апелянтом, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином апеляційну скаргу на постанову районного суду апелянтом подано до суду першої інстанції після закінчення встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови (із перевищенням десятиденного строку з дня отримання постанови суду), при цьому заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом до суду не надано.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Із врахуванням викладеного та виходячи зі змісту частини третьої статті 189 КАС України суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 186 та ст. 189, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.