Справа № 813/321/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід судді

16 лютого 2016 року № 813/321/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника відповідача - Ільчишин О.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 відкрито провадження у даній справі.

Як видно з матеріалів справи відповідачем у даній справі є Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області та предметом оскарження є бездіяльність Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, а саме - ненарахування та невиплата позивачу заробітної плати за період роботи на посаді помічника судді Торезького міського суду Донецької області з 01.09.2014 по 02.03.2015 та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити заробітну плату.

В судовому засіданні суддею Брильовським Р.М. оголошено заяву про самовідвід судді відповідно до ст. 30 КАС України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, мотивуючи тим, що його дружина - Брильовська Н.Б. працює у відділі планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області.

Судом поставлено на обговорення питання про самовідвід судді Брильовського Р.М.

Представник відповідача в судовому засіданні питання про самовідвід віднесла на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладені обставини та заслухавши думку представника відповідача, заява про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Брильовського Р.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський