Справа № 2-а-6632/09/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2012 р.Справа № 2-а-6632/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. у справі за позовом Громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївськії області ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки начальника 15-го відділу Служби внутрішньої безпеки УМВС у Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївськії області ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки начальника 15-го відділу Служби внутрішньої безпеки УМВС у Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 08.09.2011р. Громадська організація "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області подала до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначивши, при цьому поважних причин його пропуску.

Ухвалою суду від 24.10.2011р. відкрито провадження за заявою Громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р.

Законом України від 17.11.2011р. №4054-VI внесено зміни в КАС України, зокрема, щодо відсутності повноважень в апеляційного суду розглядати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином, провадження щодо розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю.

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України (ч.3 ст.189 КАС України).

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративне провадження за заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. закрити.

Апеляційну скаргу Громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя