Справа № 2-а-6998/10/1570
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 р. Справа № 2-а-6998/10/1570

Категорія: 10.2Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд`до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

17 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подало заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року.

Запитом Одеського апеляційного адміністративного суду справа № 2-а-6998/10/1570 була витребувана з першої інстанції та 09.08.2012 року надійшла на адресу апеляційного суду.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Проте, враховуючі, що в заяві Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року міститься прохання розглядати заяву у відсутності представника управління, колегія суддів вважає, що заява може розглядатись без виклику сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд`було задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд`до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області по стягненню відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій ОСОБА_1 з Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд». В задоволенні іншої частини позову Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»відмовлено.

Свою заяву Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області мотивувало тим, що в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року по справі № 2-а-6998/10/1570 судом внесено запис, а саме «згідно трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та з довідки позивача № 154 від 23.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 працював в В/Ч НОМЕР_2 на посаді майстра по капітальному будівництву будівель і споруд з 25.09.1981 року по 12.02.1993 року». Хоча згідно довідки № 5 а не 154 від 23.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 працював в В/Ч НОМЕР_2 на посаді майстра по капітальному будівництву будівель і споруд з 25.09.1981 року по 10.09.1990 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року є цілком зрозумілим, а доводи заявника не є суттєвими, та такими, що не стосуються змісту резолютивної частини рішення, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення за його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 170, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд`до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.О. Скрипченко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: Л.П. Шеметенко