Справа № 810/2764/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2764/15 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 28.05.2015 ВП № 45890984 про накладення штрафу та про закінчення виконавчого провадження про накладення штрафу та про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

У судовому засіданні 28.01.2016 на обговорення ставилось питання про зупинення провадження по справі та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та третьої особи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження по справі, враховуючи наступне.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, зокрема твердження представника третьої особи про наявність підтверджуючих письмових доказів відмови податкового органу від виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 810/963/14 та можливість їх надання до 18.02.2016, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 823/5154/15 до 18.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 810/2764/15 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та про закінчення виконавчого провадження до 18.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено в п'ятиденний термін.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна