Справа № 2-а-1576/09/1512
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2011 р.Справа № 2-а-1576/09/1512

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Калініченко Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шеметенко Л.П.

суддів: Домусчі С.Д. , Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2009р. по справі № 2-а-1576/09/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2009р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково.

Визнано відмову ОСОБА_1 пенсійного фонду у Київському районі м. Одеси щодо проведення нарахування, перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірною.

Зобовязано ОСОБА_1 пенсійного фонду у Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату підвищення до пенсії встановленого ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

07.12.2010 року від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси надійшла заява про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09. 2009 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянт зазначав, що копію постанови ним отримано 19.11.2010 року, у звязку з чим вважає, що причина пропуску є поважною.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.2 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом частини 1 статті 102 КАС України визнаються обставини, які є обєктивно не переробними з волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2009 року Київським районним судом м. Одеси винесено постанову, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19.2010 року, що підтверджується копією з журналу вхідної кореспонденції, яка надана в підтвердження пропуску строку апелянтом (а.с.26). Апеляційна скарга та заява про поновлення строків на оскарження подані 07.12.2010р.

Зважаючи на те, що апелянтом пропущено строк встановлений ч.2 ст.186 КАС України, колегія суддів не може прийняти доводи апелянта щодо поважності пропуску строку, оскільки ним не наведено обставин, які ускладнили можливість вчинення процесуальних дій, не надано належних доказів щодо цих обставин.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, приходить до висновку, що апелянтом був пропущений процесуально встановлений строк на подачу апеляційної скарги та підстав для задоволення клопотання про поновлення строків не вбачається.

Отже, апелянтом не було дотримано порядку і строків апеляційного оскарження, які чітко визначені у статті 186 КАС України, що за наведених обставин є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2009р. по справі № 2-а-1576/09/1512 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5