Справа № 2-а-7470/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р.Справа № 2-а-7470/09/1570

Категорія:5.7Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про реєстрацію знака, здійснити публікацію про видачу свідоцтва України на знак, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки відомості про реєстрацію знаку та видати відповідне свідоцтво,-

ВСТАНОВИВ:

Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та закрити провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суд від 07 вересня 2009 року відмовлено у задоволені клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування рішення відповідача № 4136/2 від 16 січня 2009 року, зобовязання відповідача прийняти рішення про реєстрацію знака за заявкою № m20081029В, здійснити публікацію про видачу свідоцтва України на знак, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки відомості про реєстрацію знаку та видати відповідне свідоцтво.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, суд першої інстанції встановив, що спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі має бути закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення оскарженої ухвали та подання апеляційної скарги, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом.

Стаття 157 КАС України встановлює право осіб на оскарження ухвал суду першої інстанції лише про закриття провадження по справі.

Таким чином, ухвала про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі не оскаржується окремо від постанови суду, та заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження було відкрито помилково та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157, 195, 197, ч. 5 ст. 254, ст. 255 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили в порядку передбаченому КАС України.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.