Справа № 826/21370/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо судових витрат

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/21370/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до управління Національного Банку України в Харківській області, третя особа: Національний Банк України, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 02 листопада 2015 року залишено без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі - позивач) до управління Національного банку України в Харківській області (далі - відповідач), третя особа: Національний банк України (далі - третя особа), про визнання протиправними та скасування рішень, а також з інших питань.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року залишено без змін.

До суду 08 лютого 2016 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією від 31 серпня 2015 року №ПН851 (215,00 грн.) та платіжним дорученням від 29 жовтня 2015 року №308259581 (2877,81 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про повернення сплаченого судового збору.

2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути публічному акціонерному товариству "Фідобанк" () судовий збір у загальному розмірі 3092,81 грн. (три тисячі дев'яносто дві гривні вісімдесят одна копійка), а саме у розмірі 215,00 грн., сплачений ним 31 серпня 2015 року, та у розмірі 2877,81 грн., сплачений 29 жовтня 2015 року, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин