Справа № 816/162/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/162/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Раббит Лайф" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дійсним договору, визнання декларації такою, що подана вчасно, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року Фермерське господарство "Раббит Лайф" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання договору про визнання електронних документів ФГ "Раббіт Лайф" дійсним на 20.11.2015, тобто на день фактичного отримання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період "жовтень" 2015 року (з позначкою Звітна нова) та додаток до неї, а саме Заяви про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4); визнання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період «жовтень» 2015 року (з позначкою Звітна нова) та додаток до неї, а саме Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4) такими, що подані вчасно (подані платником податків у день її фактичного отримання органом державної податкової служби 20.11.2015 року).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов Фермерського господарства "Раббит Лайф" мітить вимоги про визнання договору про визнання електронних документів ФГ "Раббіт Лайф" дійсним на 20.11.2015, тобто на день фактичного отримання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період "жовтень" 2015 року (з позначкою Звітна нова) та додаток до неї, а саме Заяви про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4); визнання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період «жовтень» 2015 року (з позначкою Звітна нова) та додаток до неї, а саме Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4) такими, що подані вчасно (подані платником податків у день її фактичного отримання органом державної податкової служби 20.11.2015 року).

Таким чином, прохальна частина вказаного позову не відповідає вимогам ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Фермерського господарства "Раббит Лайф" підписано адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надано договір №084/2016 від 28.01.2016 про надання правової допомоги, укладений між позивачем в особі директора ОСОБА_2 (Замовник) та ОСОБА_3 (Виконавець). Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_1

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Раббит Лайф" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дійсним договору, визнання декларації такою, що подана вчасно залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копії для відповідача у відповідності вимогам ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також доказів на підтвердження повноважень директора Фермерського господарства "Раббит Лайф" ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_1

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко