overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4827/08/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

05 квітня 2012 р.р. № 2а-4827/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 травня 2012 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №9, 5 поверх).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-10263/08/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 квітня 2012 р.р. № 2а-10263/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 травня 2012 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №9, 5 поверх).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 817/3202/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3202/15

09 лютого 2016 р.18год. 31хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень -,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/2601/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2601/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2601/15

14 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду адміністративної справи за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" із заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається в десятиденний термін після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання розстрочення виконання судового рішення вирішується ухвалою.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 грудня 2015 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2270/7394/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки остання не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована 04.09.2009року Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Відповідно до акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №329 від 05.04.2011року відповідач з 08.09.2009року і по даний час не подає звітність про фінансово-господарську діяльність до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, тобто більше року.

В силу п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»неподання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набрала законної сили 01 липня 2011 року

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7389/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Летичівської міжрайонної державної податкової інспекці у Хмельницькій області < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки остання не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована 25.04.2006 року Летичівської районною державною адміністрацією.

Відповідно до акту Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції №53/1701/НОМЕР_1 від 23 травня 2011 року відповідач з 12.05.2009 року і по даний час не подає звітність про фінансово-господарську діяльність до податкового органу, тобто більше року.

В силу п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Летичівської районної державної адміністрації для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7402/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7402/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований 15.10.2008року Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Відповідно до акту ДПІ у м. Хмельницькому №1936 від 15.11.2010року відповідач з 09.11.2008року і по даний час не подає звітність про фінансово-господарську діяльність до ДПІ у м. Хмельницькому, тобто більше року.

В силу п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(ідентифікаційний номер).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/14615/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_1 , члена Асоціації підприємців ОСОБА_2 , члена Асоціації підприємців ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про зобов'язання провести перерахунок вимог про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок вимог про сплату боргу №Ф-242 від 06.07.2011 року, №Ф-288 від 06.07.2011 року та №Ф-274 від 06.09.2011 року виходячи з погодинного розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначена позовна заява подана Асоціацією підприємців міста Старокостянтинова в інтересах громадян - членів асоціації та підписана головою Асоціації.

Надані позивачем для підтвердження повноважень щодо представництва в суді членів Асоціації витяг зі Статуту Асоціації підприємців міста Старокостянтинова прийнятого 23.03.1998 року, та Протоколом №7 засідання Ради Асоціації підприємців міста Старокостянтинова від 26.05.2010 року підтверджують лише право кожного з членів Асоціації на захист та представництво Асоціацією їх законних прав та інтересів у суді, однак не свідчать про їх бажання звернутись до суду за захистом порушених прав.

Крім того, статтею 58 КАС України визначений перелік документів, якими можуть бути підтверджені повноваження представника. На підтвердження права на звернення до суду в інтересах громадян - членів Асоціації позивачем не надано жодного з документів, передбачених ст.58 КАС України, підписаних особисто кожним з громадян.

Отже, Асоціація підприємців міста Старокостянтинова не наділена повноваженнями щодо звернення до суду з позовною заявою в інтересах членів Асоціації підприємців, а відтак не наділена адміністративною процесуальною дієздатністю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_1 , члена Асоціації підприємців ОСОБА_2 , члена Асоціації підприємців ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про зобов'язання провести перерахунок вимог про сплату боргу повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/15163/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання

30 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась 29.11.2011 року о 17 год. 59 хв. до суду з поданням про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" коштів за податковим боргом в сумі 68715,60 грн. з банківських рахунків платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

До відкриття провадження по справі, 30.11.2011 року о 14 год.48 хв., на адресу суду від заявника надійшла заява про відкликання подання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст.165, 183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про стягнення коштів за податковим боргом платника податків повернути заявнику - Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1