Справа № 596/2315/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2315/15-а
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради № 57 від 18.08.2014 року «Про заяву гр. ОСОБА_4С.» та визнати недійсним свідоцтво на право власності № 28422122 від 22.10.2014 року, яке належить власнику ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 позову не визнав, а також заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними, посилаючись на те, що у зхвязку з поданням скарги в прокуратуру ним було пропущено строк звернення до суду.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу залишення позову без розгляду, прийшов до наступного.

Згідно із статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також частиною 4 цієї статті визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області №57 від 18.08.2014 року, 26.05.2015 року отримав зазначене рішення виконкому, 18.05.2015 року отримав інформацію з Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_4

Однак з адміністративним позовом позивач звернувся до суду 7 грудня 2015 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції (а.с. 1).

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги дату звернення позивача до суду із розглядуваним позовом, суд дійшов висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому заявлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском строку для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк