Справа № 802/3992/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 лютого 2016 р. Справа № 802/3992/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М. та суддів: Богоноса М.Б., Дончика В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: адвоката ОСОБА_1

до: Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області в особі Дисциплінарної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області в особі Дисциплінарної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою судді від 10.12.2015 провадження в адміністративній справі відкрито.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову. За результатом розгляду даного клопотання судом постановлено ухвалу від 11.12.2015 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Кваліфікаційно - дисциплінарній комісії адвокатури Вінницької області в особі Дисциплінарної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області вчиняти дії щодо подальшого розгляду дисциплінарної справи, порушеної відносно адвоката ОСОБА_1, згідно рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 12.11.2015р.

В подальшому, у зв'язку із повторним неприбуттям позивача адвоката ОСОБА_1 у судове засідання без поважної на те причини, судом постановлено ухвалу від 08.02.2016, якою залишено позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

08.02.2016 представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із ухваленням рішення у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2016 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача також не прибула, однак подала суду клопотання про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим (ч. 4 ст. 118 КАС України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених КАС України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Крім того, з аналізу норм статтей 117-118 КАС України, слідує, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи, що оскільки за результатами розгляду даної адміністративної справи судом постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, а відтак відпала потреба у забезпеченні зазначеного позову, то суд приходить до переконання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

Керуючись ст.ст. 117-188, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 у справі №802/3992/15-а, вжиті ухвалою суду від 11.12.2015.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя: Богоноса Михайла Богдановича

Суддя: Дончика Віталія Володимировича