Справа № 381/347/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2016 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області, третя особа: Фастівський міськвиконком про визнання протиправними рішень, дій, вчинених субєктом владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області, третя особа: Фастівський міськвиконком про визнання протиправними рішень, дій, вчинених субєктом владних повноважень.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 28 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Виявлені судом недоліки позовної заяви полягали, зокрема, у тому, що відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем про подачі позову не надано документа, що підтверджує ним сплату судового збору.

Судом запропоновано позивачу надати суду докази сплати судового збору або докази, що підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали, позивачем до суду наданий лист, зі змісту якого вбачається, що позивач посилається на п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідного до якого він звільнений від сплати судового збору.

Проте, згідно зі змістом цієї статті, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Разом з тим, предметом даного позову позивач визначив оскарження дій та рішень Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі з підстав неправильного визначення середнього місячного доходу, що призвело до неправильних розрахунків по нарахуванню та виплаті допомоги у звязку з тимчасової непрацездатністю, одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності, щомісячної страхової виплати, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілому.

З наведеного виходить, що заявлений позивачем позов не можна віднести до категорії спорів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Тому, відповідно до вищезгаданого, позивач повинен був сплатити судовий збір та надати суду документальне підтвердження цього.

З наведеного виходить, що ухвала від 28 січня 2016 року у встановлений термін позивачем не виконана.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області, третя особа: Фастівський міськвиконком про визнання протиправними рішень, дій, вчинених субєктом владних повноважень- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова