overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/909/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/45/2016
УХВАЛА

11.02.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 332/384/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/384/16-а Провадження №: 2-а/332/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді: Мєркулової Л.О.,

при секретарі: Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії.

10.02.2016 року від представника заявника надійшла заява про те, що він не підтримує заявлені вимоги, просить суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційну скаргу.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 332/448/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/448/16-а
Провадження №: 2-а/332/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 332/463/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/463/16-а
Провадження №: 2-а/332/45/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 лютого 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.16 до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як, вбачається із копії ухвали суду від 12 лютого 2016 року у адміністративні справі 332/468/16-а (провадження № 2-а/332/46/16) за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкрито провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути, оскільки провадження у даній справі вже відкрито іншим суддею.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/277/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/277/16-а
Провадження №: 2-а/332/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити виплату компенсації втрати частини грошових доходів (пільгова пенсія по списку №1) у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 16 вересня 2014 року по 31 жовтня 2015 року включно,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити виплату компенсації втрати частини грошових доходів (пільгова пенсія по списку №1) у звязку з порушенням строків їх виплати за період 16 з вересня 2014 року по 31 жовтня 2015 року включно.

01 лютого 2016 року, керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддею винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній справі, копію якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслано відповідачеві з пропозицією надати заперечення, як того вимагає ч.3 ст.183-2 КАС України.

11 лютого 2016 року на виконання ухвали суду Управління Пенсійного фонду України надіслало заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.107, 122, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №332/277/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити виплату компенсації втрати частини грошових доходів (пільгова пенсія по списку №1) у звязку з порушенням строк ів їх виплати за період з 16 вересня 2014 року по 31 жовтня 2015 року включно.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд.65, на 14-00 годину 19 лютого 2016 року з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити сторонам посправі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Справа № 332/383/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/16-а Провадження №: 2-а/332/32/16
У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді: Мєркулової Л.О.,

при секретарі: Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії.

10.02.2016 року від представника заявника надійшла заява про те, що він не підтримує заявлені вимоги, просить суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційну скаргу.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 334/11064/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.12.2015
Провадження № 2-а/334/74/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 грудня 2015 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

В с т а н о в и в :

25 грудня 2015року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.45 годину 13 січня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/10932/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.01.2016
Провадження № 2-а/334/273/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 15.02.2016р. о 09:20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 15.02.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/883/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2016
Справа № 334/883/16-а
Провадження № 2-а/334/115/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 11 лютого 2016 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.15 год., 15 березня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 15.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/10932/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"15" лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

В попереднє судове засідання відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду на 22.03.2016р. о 09:50 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя Лихосенко
Справа № 335/12624/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 14.12.2015 року був залишений без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків адміністративного позову, а саме:

- п.4 ч.1 ст.106 КАС України: у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ч.3 ст.106 КАС України: до адміністративного позову не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того в адміністративному позові було обєднано кілька вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства.

11.02.2016 року до суду надійшла заява від позивача, де останній зазначив, що 13.01.2016 року отримав ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року про залишення адміністративного позову без руху, та не має наміру виправляти недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі від 14.12.2015 року.

До всього поштове повідомлення на підтвердження вручення, або не вручення ОСОБА_1 ухвали про залишення адміністративного позову без руху до суду не було повернуто.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 323/838/16-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/838/16-а
провадження №2-а/323/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Даний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 25.02.2016 року о 14:00 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. . Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2