overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11766/08/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2010 р.Справа № 2-а-11766/08/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 р. по справі № 2-а-11766/08/1570

позивач ОСОБА_2 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказано найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява, не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується, з тексту апеляційної скарги неможливо встановити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обгрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправільність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванням норм права. Крім цього, по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 та наданий строк для усунення недоліків до 26 лютого 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/3327/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3327/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 815/3327/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області

третя особа Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 березня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1021/06/1512
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-1021/06/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2006 р. по справі № 2-а-1021/06/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з тексту апеляційної скарги копію постанови апелянтом отримано 28.10.09р., а апеляційну скаргу подано 11.11.2009р. і це не передшкоджало у встановлений строк подати заяву про апеляційне оскарження, як того вимагає чинне процесуальне законодавство в межах дотримання законодавчо встановленої процедури апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/6434/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6434/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Шторм" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. по справі № 815/6434/15

позивач ОСОБА_1 підприємство "Науково-дослідний інститут "Шторм"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Шторм" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. по справі № 815/6434/15 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Шторм" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-998/06/1512
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-998/06/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2009 р. по справі № 2-а-998/06/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з тексту апеляційної скарги копію постанови апелянтом отримано 28.10.09р., а апеляційну скаргу подано 11.11.2009р. і це не передшкоджало у встановлений строк подати заяву про апеляційне оскарження, як того вимагає чинне процесуальне законодавство в межах дотримання законодавчо встановленої процедури апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2а-4496/10/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. Справа № 2а-4496/10/1470

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Жукової Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області за апеляційною скаргою розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 року зупинено провадження по справі за даною заявою, у зв'язку з тим, що справа фактично перебуває у Вищому адміністративному суді України, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року справу розглянуто у Вищому адміністративному суді України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 206 КАС, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №2а-4496/10/1470 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи, у відкритому провадженні, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, в залі судових засідань №3, на 05 лютого 2016 року, о 11:00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2-а-1189/09/1527
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2010 р.Справа № 2-а-1189/09/1527

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Чванкін С.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 р. по справі № 2-а-1189/09/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 03 березня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 лютого 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги в установленому законом порядку та строки.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 521/9140/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/9140/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Целуха А.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

апелянта ОСОБА_1;

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 814/1909/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1909/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. по справі № 814/1909/15

позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. представником СДПІ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. подану апеляційну скаргу, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 листопада 2015 р., а саме надання доказів про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 09 листопада 2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усуненні недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 01 грудня 2015 р. апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/6250/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6250/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі №815/6250/15

позивач ОСОБА_2 підприємство "КІБ-ТРАНС"

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби , Митний пост "Одесса-Порт"

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 16 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3