Справа № 808/7527/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року 15:40Справа № 808/7527/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В-Хортиця-1

про стягнення 3 718 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю В-Хортиця-1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 3 718 грн. 70 коп. (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 21.09.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 26.10.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/7527/15.

12.11.2015 на адресу суду надійшли заперечення відповідача, у звязку з чим, ухвалою суду від 12.11.2015 справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем грошового зобовязання, самостійно ним нарахованого відповідно до поданої податкової декларації з плати за землю за 2015 рік у сумі 5 725,40 грн. З урахуванням часткової сплати за значеною декларацією, податковий борг із зазначеного податку складає 3 718 грн. 70 коп. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився з підстав, зазначених у наданих письмових запереченнях на позов. На обґрунтування заперечень зазначає, що перевірка підприємства - відповідача проведена з порушенням норм діючого податкового законодавства. Крім того, зазначає, що перевіряючими невірно зроблено розрахунок заборгованості. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Оцінивши представлені докази, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» () зареєстроване 02.08.2001 в органах реєстрації як юридична особа та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансово господарської діяльності, відповідачем була подана до податкового органу податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік на загальну суму 5 725 грн. 40 коп. (термін сплати 30.05.2015 30.06.2015 по 2 868 грн. 70 грн. за кожен місяць окремо).

Крім того, у відповідності до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 85,38 грн.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №22-23 від 16.01.2015 на суму 206 395,80 грн., яка була направлена відповідачу 28.01.2015.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Доказів сплати, визначених у деклараціях, зазначених вище у повному обсязі відповідачем не надано.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №22-23 від 16.01.2015 на суму 206 395,80 грн., яка була направлена відповідачу 28.01.2015.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідач доказів сплати заборгованості у повному обсязі не надав.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що позивач безпідставно сформував податкову вимогу від 28.01.2015 року за боргом, який виник в 2014 році, і повинен був надіслати відповідачу нову податкову вимогу за боргом по земельному податку, який виник влітку 2015 року по деклараціям відповідача, оскільки відповідно до п.п.59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на суму 3 718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 70 коп. на рахунок 0006, одержувач УК у Ленінському районі м.Запоріжжя, код одержувача - 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010600 з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «В- Хортиця 1» () у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко