Справа № 2а-11881/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення у справі

15 лютого 2016 року м. Київ № 2а-11881/11/2670 (ДМ 49)

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши згідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву відповідача про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі місті Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 237 299,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2011 р. по справі №2а-11881/11/2670 в задоволенні адміністративного позову Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі місті Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 237 299,02 грн. відмолено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2011 по справі № 2а-11881/11/2670 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

27.04.2012 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

Згідно постанови від 22.11.2012 р. ВП №34726676 про закінчення виконавчого провадження виконавчий лист від 24.07.2012 р. №2а-11881/11/2670 УПФУ в Печерському районі м. Києва виконано фактично в повному обсязі.

В той же час ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 р. скасовано та закрито провадження у справі, оскільки цей спір має приватно-правовий характер, а не публічний характер, а відтак, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

18.01.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із завою про поворот виконання рішення суду.

Згідно до положень ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі (ч. 1).

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання (ч. 2).

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання (ч. 3).

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується (ч. 4).

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 5).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2016 р. зазначену заяву відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні.

Однак до судового засідання сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з"явились, повноважних представників не скерували, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 5 ст. 265 КАС України не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Станом на момент вирішення даної заяви будь-яких письмових пояснень з приводу заяви про поворот виконання рішення у справі від УПФ до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, розглянувши наявні у справі документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд дійшов до висновку наявність підстав для її задоволення.

З огляду на те, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду 22.02.2012 р. у справі №2а-11881/11/2670, на виконання якої на підставі виконавчого листа від 27.04 2012 р. у цій справі і відбулось стягнення з позивача (заявника) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі місті Києва суми коштів у розмірі 237299,02 грн., скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 25.112015 р. №К/9991/28419/12, суд прийшов до висновку про наявність достатніх визначених ст. 265 КАС України законних підстав для здійснення повороту виконання рішення у справі №2а-11881/11/2670 та зобов'язання позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнені з нього за скасованим рішенням суду апеляційної інстанції у цій справі суму коштів у розмірі 237 299,02 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва:

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №2а-11881/11/2670 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі №2а-11881/11/2670.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі місті Києва повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнені з нього за скасованою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі №2а-11881/11/2670 коштів у розмірі 237 299,02 грн. (двісті тридцять сім тисяч двісті дев"яносто дев"ять гривень 02 копійки).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.