overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/141/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.02.2016 р. № 814/141/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Єрзікова О.М. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН", вул. Проектна, 6 (в. Заводська, 15/1, к 15, 54002), Миколаїв, 54002

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області, вул. Г. Петрової, 2-а, Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 06.01.2016р. №,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннявід 06.01.2016 року № НОМЕР_1.

Сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №814/1952/15, оскільки рішення винесене за результатами перегляду справи № 814/1952/15 в касаційному порядку може суттєво вплинути на результати розгляду справи № 814/141/16.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що результати перегляду справи №814/1952/15 в касаційному порядку безпосередньо можуть вплинути на розгляд вказаної справи, провадження в даній справі належить зупинити.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/141/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН" до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2016 року № НОМЕР_1 до перегляду в касаційному порядку рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1952/15 (К/800/1431/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 814/230/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/230/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 р.

Справа № 814/230/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/6005/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6005/15
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дароб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6005/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дароб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом у звязку з неможливістю зявитися до судового засідання через зайнятість по іншій справі.

Відповідач вирішення даного питання залишив на погляд суду.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 12.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/6005/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дароб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 12.02.2016 року на 11:15 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Андрухів В.В.

ОСОБА_5
Справа № 815/6874/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6874/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Представники сторін до суду не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, від яких до суду через канцелярію надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання сторін про зупинення провадження по справі розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання сторін, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/6804/15 за позовом Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії до 21.01.2016 року до 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 814/4388/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

12.02.2016 р. № 814/4388/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1", вул. Гмирьова, 2-а, м. Миколаїв, 54028
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2015р. №, від25.08.2015р. №, від25.08.2015р. №,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1"звернулося до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2015р. № НОМЕР_1, від 25.08.2015р. № НОМЕР_2, від 25.08.2015р. № НОМЕР_3.

12.02.2016 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 10.03.2016р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.16 р. о 10:00год.

4. Зобов'язати відповідача надати докази по справі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/6874/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6874/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 22 грудня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 22 грудня 2015 р., крім зазначених інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6874/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6874/15
УХВАЛА

21 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання 21.01.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач з явився до судового засідання, але перекладач перебуває на лікарняному.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/6804/15 за позовом Бах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 215 від 12.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії до 05.02.2016 року до 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/504/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/504/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Аль-Ібаді ОСОБА_1 Хасан до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Аль-Ібаді ОСОБА_1 Хасан, в якій позивач просить суд визнати наказ ГУ ДМС України в Одеській області №15 від 25.01.2016 року, про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додатково захисту, неправомірним і скасувати його; зобовязати ГУДМС України в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст.. 8 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши матеріали позовної заяви Аль-Ібаді ОСОБА_1 Хасан, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 19.02.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи Аль-Ібаді ОСОБА_1 Хасан.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 25» лютого 2016 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/7090/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7090/15
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 09.02.2016 року представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів та ознайомлення з додатковими доказами до строку встановленого судом

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/7090/16 до 25.02.2016 року.

Призначити судове засідання на 25.02.2016р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян