Справа № 800/18/16
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ № П/800/18/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 05 жовтня 2015 року № 2448/дп-15, яким відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за названою позовною заявою з посиланням на пункт 1 частини першої статті 109 КАС України.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, в якій заявник просить роз'яснити, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Розглянувши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою та другою статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Наведене свідчить про те, що оцінка поняття про незрозумілість судового рішення автора заяви повинна узгоджуватися зі статтею 170 КАС України.

При цьому, роз'ясненню підлягає виключно рішення, яке підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про невідповідність заяви про роз'яснення судового рішення вимогам статті 170 КАС України, а тому в роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року необхідно відмовити.

При цьому суд зазначає, що, як убачається зі змісту судового рішення, щодо якого ставиться питання про роз'яснення, суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС України, згідно з яким суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно з абзацом другим частини сьомої статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення про відкриття або про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає. Тобто, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді є таким, що не підлягає оскарженню в судовому порядку.

Керуючись статями 165, 170 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва