Справа № 2а-25366/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.05.2011 року зобов»язано УПФУ у м. Білій Церкві провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 10.08.2010 року з врахуванням виплачених сум, також зобов»язано УПФУ у м. Білій Церкві провести перерахуок і виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії згідно ст.51 вказаного Закону у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком та підвищення як дитині війни згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 10.08.2010 року з врахуванням виплачених сум, але 02.12.2014 року ОСОБА_2 помер, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину у відповідності зі ст.1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою до дня смерті. Заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В суді заявниця підтримала подану заяву.

Представник УПФУ у м. Біла Церква щодо задоволення заяви заперечує посилаючись на те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-25366/2011 закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» /фактичне повне виконання рішення/. Крім того, Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», постановами КМ України № 845 від 03.08.2011 року, № 440 від 03.09.2014 року встановлено чіткий механізм виконання судових рішень, боржниками за якими є державні органи, такі рішення виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Представник міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, а згідно ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши думку заявниці, представника управління ПФУ в м.Білій Церкві, оглянувши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до управління ПФУ в м.Білій Церкві і зобовязано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії позивача згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі мінімальної заробітної плати починаючи з 10.08.2010 року з врахуванням виплачених сум, зобовязано відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 10.08.2010 року щомісячно з врахуванням виплачених сум, зобовязано відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 10.08.2010 року щомісячно з врахуванням виплачених сум,

При винесенні постанови по справі судом першої інстанції її було звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року вказану вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Як встановлено судом, 07.06.2011 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 27133807 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-25366 від 05.05.2011 року, а 29.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» /фактичне повне виконання рішення/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 02.12.2014 року.

Заявниця просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 і спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А як передбачено ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: в т.ч. права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

А відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як передбачено ст.52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сімї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сімї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сімї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, аналіз вищенаведених правових норм дає підстави стверджувати, що в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво у тому випадку, коли нараховані суми доплат, підвищень до пенсії на виконання судового рішення не були виплачені пенсіонеру по день його смерті, не отримані членами його сім»ї в порядку ст.52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ввійшли до складу спадщини, оскільки право на пенсію, в т ч. і на перерахунок пенсії нерозривно повязане з особою спадкодавця і не може входити до складу спадщини.

До складу спадщини можуть входити суми нарахованої, але недоотриманої пенсіонером пенсії за відповідних умов, на що вказано вище.

Заявниця не надає суду жодних доказів того, що ОСОБА_2 не отримав до дня смерті коштів, нарахованих йому в порядку виконання вказаного вище судового рішення та що ці кошти ввійшли до складу спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, в т. ч. і на суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, заявниця не отримувала.

А тому звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на даний час суд вважає передчасним, а заяву необгрунтованою.

Керуючись ст.ст.1218, 1219, 1227 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_3