Справа № 815/5061/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5061/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

за участю сторін:

апелянта ОСОБА_1, яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_2;

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2М.) звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дана справа повязана на його думку з іншою справою, що розглядається в рамках касаційного провадження, а тому вважає, що необхідно зупинити провадження у справі № 815/5061/14 до завершення розгляду касаційних скарг Вищим адміністративним судом України.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, апелянт підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, у звязку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої справи, яка в даному випадку розглядається в рамках адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з заявленого клопотання, ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Таким чином, з даного вбачається, що рішення суду по іншій справі на підставі якої ОСОБА_2 просить зупинити провадження по даній справі набрало законної сили в листопаді 2014 року, на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що немає підстав для зупинення провадження по справі № 815/5061/14.

Керуючись ст.ст. 156, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова