Справа № 2-а-12098/09/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.Справа № 2-а-12098/09/2170

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Ханділян Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до комунального підприємства «Бериславтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 року задоволені позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області, стягнуто з КП «Бериславтеплокомнуенерго» до державного бюджету за рахунок активів платника податковий борг з податку на додану вартість в сумі 20061 грн.

25.01.2010 року КП «Бериславтеплокомнуенерго» подало до суду заяву про відстрочення виконання постанови строком на 60 місяців у звязку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

У судовому засіданні представник КП "Бериславтеплокомуненерго" просив задовольнити заяву про відстрочення виконання постанови суду, мотивуючи тим, що основною діяльністю підприємства є надання послуг із теплопостачання юридичним та фізичним особам, а також бюджетним установам. Внаслідок державної політики заниження тарифів з теплопостачання з наступним відшкодуванням коштів з державного бюджету різниця у тарифах, починаючи з 2000 року до 01.01.2009 року становить 1110139 грн., що є боргом Держави перед підприємством. Протягом 2007-2009 років підприємство є збитковим, що підтверджується звітністю про фінансові результати, а тому стягнення податкового боргу з ПДВ за рахунок активів платника в сумі 20061 грн. призведе до банкрутства та ліквідації КП "Бериславтеплокомуненерго".

Представник ДПІ у Бериславському районі в судовому засіданні заперечував проти відстрочення сплати податкового боргу підприємства.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 року відстрочено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 року у адміністративній справі № 2а- 12098/09/2170 про стягнення податкового боргу строком на дванадцять місяців.

В апеляційній скарзі державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали, справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, суд першої інстанції урахувавши обставини у справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов до висновку про можливість відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 року по адміністративній справі № 2а-12098/09/2170 строком на дванадцять місяців.

Колегія суддів вважає цей висновок правильним по суті виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вказана норма визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Правила цієї статті повністю кореспондують статті 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Підставою для застосування відстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Матеріалами справи (а.с.36-44) підтверджено наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2009, тому рішення суду першої інстанції є правильним.

Доводи апеляційної скарги є не суттєвими та такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року про розстрочку виконання судового рішення у справі № 2а- 12098/09/2170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: