overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3526/10/1570
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3526/10/1570

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Романішина В.Л.

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної регіональної митниці, Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011р. від судді Бойка А.В. надійшла заява про самовідвід у звязку з тим, що він у складі колегії суддів приймав участь у розгляді вказаної справи в апеляційному провадженні 24.09.2008р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи у суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2008р. справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 20.06.2008р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної регіональної митниці, Державної митної служби України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, розглядалася в Одеському апеляційному адміністративному суді в складі колегії суддів: Кравця О.О., Бойка А.В. та Золотнікова О.Є.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в силу ст.28 КАС України, суддя Бойко А.В. не може брати участі у новому розгляді вказаної справи, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задоволити самовідвід судді Бойка Андрія Володимировича, заявлений згідно заяви від 07 лютого 2011 року.

Питання щодо продовження розгляду справи вирішити після виконання вимог передбачених ст.151 ч.3 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3000/09/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2010 р.Справа № 2-а-3000/09/1505

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 р. по справі № 2-а-3000/09/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-тя особа інспектор ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Белощицький Геннадій Іванович

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009р. по справі № 2-а-3000/09/1505 в порядку письмового провадження на 30.06.2010 р. на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/5667/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 279/5667/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" жовтня 2015 р. у справі № 279/5667/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "01" березня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "01" березня 2016 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просп. Перемоги,5,м.Київ,01135

- ,
Справа № 2-а-213/10/1424
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2010 р.Справа № 2-а-213/10/1424

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.04.2010 р. по справі № 2-а-213/10/1424

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Вікторович- інспектор ДПС Березовського РВ УМВС України в Одеській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 23.09.10 р. о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-475/10/1419
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2010 р.Справа № 2-а-475/10/1419

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-475/10/1419

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.05.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

На зазначену постанову суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.08.2010 р.

Розяснити УДАІ ГУМВС України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-3000/09/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2010 р.Справа № 2-а-3000/09/1505

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 р. по справі № 2-а-3000/09/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області

третя особа ОСОБА_2, інспектор ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 23.09.10 р. о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-5757/09/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2010 р.Справа № 2-а-5757/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 р. по справі № 2-а-5757/09/1470

позивач ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

відповідач ОСОБА_2 акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення податкового боргу задоволені.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод" подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.08.2010 р.

Розяснити ОСОБА_2 акціонерній холдинговій компанії "Чорноморський суднобудівний завод" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 817/2479/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 817/2479/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" січня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" березня 2016 р. о,об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Адвокат Маслюк О.М.-АДРЕСА_2

3- відповідачу/ Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 2-а-9014/10/1570
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2011 р.Справа № 2-а-9014/10/1570

Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.

суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року про повернення позовної заяви за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року скасувати, направити заяву на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3029/08/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2010 р.Справа № 2-а-3029/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 р. по справі № 2-а-3029/08/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 головний державний інспектор праці Територіальної інспекції праці

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 20.05.10 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 р. по справі № 2-а-3029/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головний державний інспектор праці Територіальної інспекції праці про визнання протиправними дій залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.08.10 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 12.08.10 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.10 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2009р. по справі № 2-а-3029/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головний державний інспектор праці Територіальної інспекції праці про визнання протиправними дій, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.11.10 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-8958/10/1570
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8958/10/1570

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року задоволити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05.07.2010р. та податкових повідомлень-рішень №/0 від 05.07.2010р. і №/1 від 13.09.2010р. - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2