Справа № 344/11866/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/466/15
П О С Т А НО В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В А)

15 лютого 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови суду, посилаючись на те, що судом при прийнятті постанови 10 грудня 2015 року не було вирішено питання стосовно судових витрат, а також просив розяснити порядок виконання додаткової постанови.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представники Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради усудове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час місце розгляду справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює про розгляд заяви про винесення додаткової постанови у відсутності сторін, які були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задоволені у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 30 квітня 2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Згідно положень ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. (а.с. 18), проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття додаткової постанови щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Щодо вимоги заяви про розяснення порядку виконання додаткової постанови, то суд відмовляє у задоволенні даної вимоги, оскільки заявником не наведено, в чому полягає незрозумілість порядку виконання додаткової постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови слід задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 168, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадженнязадовольнити частково.

Прийняти до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадженнядодаткову постанову, якою:

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Мелещенко