overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/9054/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/9054/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.12.2015 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

06.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року, відповідно ч.4 ст.183-2 КАСУ, справа призначена до розгляду за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання, призначені на 25.01.2016 року та 15.02.2016 року, ОСОБА_1, належним чином повідомлений (а.с.41, 56), не зявився, заяв та клопотань про відкладення справи розгляду до матеріалів справи не надходило, поважних причин неприбуття позивача в судове засідання повторно судом не встановлено, отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

15.02.2016 року до матеріалів справи від представника відповідача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача до суду.

Разом із тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 336/816/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/816/16-а
пр. № 2-а/336/80/2016
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/677/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/677/16-а
Провадження № 2- а/461/166/16
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу» «Карпати» до Львівської міської ради до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання до вчинення дій,
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу» «Карпати» до Львівської міської ради до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання до вчинення дій.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський
Справа № 461/173/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/173/16-а
Провадження № 2-асз/461/3/16
УХВАЛА

16.02.2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за подананя адмністративного позову про визнання незаконною та скасування ухвали №4499 від 19.03.2015 року у звязку із залишення без розгляду адміністративного позову.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки згідно квитанції №6 від 04.01.2016 року сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, згідно квитанції №6 від 04.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 445/233/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/233/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В.М. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 16 год. 00 хв. 21 березня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 21.03.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сивак
Справа № 448/95/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/95/16-а
Провадження № 2-а/448/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС від 22.01.2016року у справі про порушення митних правил №3166/20910/15 про притягнення її (ОСОБА_1В.) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 16.02.2016р. о 12.00 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 16.02.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №3166/20910/15, розпочатої 29.12.2015 року за ознаками вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 448/1314/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1314/15-а
Провадження № 2-а/448/4/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - начальник Львівської митниці ДФС ОСОБА_4, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 158 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 11.12.2015 року у справі про порушення митних правил №2873/20908/15 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України, а провадження у справі про порушення митних правил закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України потягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 17.02.2016 року
Справа № 2а-942/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-942/2011
У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрілківської сільської ради третьої особи Управління земельних ресурсів у Перемишлянському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Стрілківської сільської ради від 07.09.2010р. № 117,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Стрілківської сільської ради третьої особи Управління земельних ресурсів у Перемишлянському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Стрілківської сільської ради від 07.09.2010р. № 117.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, останній раз 22.01.2016 р., однак жодного разу на розгляд справи позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Відповідно до ст.155КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрілківської сільської ради третьої особи Управління земельних ресурсів у Перемишлянському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Стрілківської сільської ради від 07.09.2010р. № 117 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 2-а-587/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121,

встановив:

Позивач звернувся в суд із заявою про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121, оскільки дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, хоча він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши покази позивача, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121. Окрім показів позивача, місце його реєстрації стверджується також копією паспорта позивача серії КВ №367982 виданого 27.01.2000р. Радехівським РВ УМВСУ у Львівській області. На інших виборчих дільницях позивач в списки виборців не внесений.

Керуючись ст.ст.173,176,256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121, а саме: внести ОСОБА_1, 08.09.1951р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії де суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-589/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121,

встановив:

Позивачка звернулася в суд із заявою про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121, оскільки дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, хоча вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши покази позивачки, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121. Окрім показів позивачки,, місце її реєстрації стверджується також копією паспорта позивачки серії КС №500310 виданого 07.08.2006р. Радехівським РВ УМВСУ у Львівській області. На інших виборчих дільницях позивачка в списки виборців не внесена.

Керуючись ст.ст.173,176,256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121, а саме: внести ОСОБА_1, 11.05.1990р.н., жительку м. Радехів, вул. Сонячна,6/15, Львівської області в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії де суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий
Справа № 446/961/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №446/961/14-а
Провадження № 2-а/451/6/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М

з участю представників: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів адміністративний позов Камянка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Камянка-Бузька» до Камянка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Камянкаводоканал» про визнання недійсним та скасування підпункту 2 п.2 рішення №43 виконкому Камянка-Бузької міської ради від 10.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,7-14,71,159-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати підпункт 2 п.2 рішення №43 виконкому Камянка-Бузької міської ради від 10.04.2014 року «Про виконання рішення №9 XXXVI сесії Камянка-Бузької міської ради від 25.03.2014 року», яким визначено КП «Камянкаводоканал» з 01.07.2014 року виконавцем робіт з надання житлово-комунальних послуг, а саме: управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів та виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо).

Стягнути з місцевого бюджету Камянка-Бузької міської ради Львівської області на користь Камянка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Камянка-Бузька» (80400, Львівська область, м. Камянка-Бузьа, вул.Шопена,5) понесені ним судові витрати у сумі 73 гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_4