Справа № 2а-327/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 327/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ міста Старокостянтинова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ міста Старокостянтинова в якому просить постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 04.08.2010 року ВХ № 182681 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.08.2010 року він керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перезрестя. З діями інспектора ДАІ не погоджується, оскільки вказує, що на вказаному перехресті відсутня дорожня розмітка.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно пп. 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 04.08.2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м..Старокостянтинові по вул.Грушевського на надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

04.08.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби по даному факту було винесено постанову ВХ № 182681 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою ВХ1 № 016870 від 04.08.2010 року, винесеною відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС правомірно визнав винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП..

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1, слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 122 ч. 2 КУпАП, пп. 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Старокостянтинова ОСОБА_3, серія ВХ № 182681 від 04.08.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько