Справа № 823/5392/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року справа № 823/5392/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ухвалив:

10 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправним і скасувати наказ Управління МВС України в Черкаській області №311 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення з органів внутрішніх справ капітана ОСОБА_1, заступника начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Черкаській області;

2) зобовязати Управління МВС України в Черкаській області наказ №311 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ капітана ОСОБА_1, заступника начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Черкаській області, викласти в іншій редакції та змінити підстави звільнення у відповідності до поданої ним ОСОБА_1 заяви, а саме звільнити з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п.64 «З» (у звязку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації) Положення, на підставі Закону України «Про Національну поліцію»;

3) визнати протиправними бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не укладення трудового договору з ОСОБА_1 із 07.11.2015;

4) зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області поновити на службі в органах Національної поліції в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 (М-141842) на посаді заступника начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області із 07.11.2015;

5) стягнути із Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 07.11.2015 по дату винесення рішення у справі.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Відповідачам подати до 24 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Зобовязати позивача надати в судове засідання:

1) докази написання та подання рапорту про звільнення зі служби в ОВС у звязку із передбаченим законом порядку переходом на службу до Національної поліції України та заяви на запропоновану йому посаду у Головному управлінні Національної поліції у Черкаській області;

2) обгрунтування (юридичні підстави) позовної вимоги №3, а саме визнання бездіяльності протиправною щодо не укладення з ним трудового договору.

Зобовязати відповідача 1 (Управління МВС України в Черкаській області) надати в судове засідання:

1) засвідчену копію особової справи позивача;

2) довідку про грошове та матеріальне забезпечення позивача у період 01.01.2015-06.11.2015;

3) належним чином завірені копії наказів про призначення та звільнення позивача;

4) завірені копії документів щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу за останні три місяці служби та довідку про стан розрахунків з позивачем на час звільнення;

5) докази щодо отримання рапорту позивача про звільнення зі служби в ОВС у звязку із передбаченим законом порядку переходом на службу до Національної поліції України.

Зобовязати відповідача 2 (Головне управління Національної поліції в Черкаській області) надати належним чином завірену копію штатного розпису Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.