overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/205/16-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/205/16-а
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля.

16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить повернути йому адміністративний позов до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля з доданими документами позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля з доданими документами позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко
Справа № 0601/198/2012
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/198/2012
Провадження № 8-а/0601/36/2012
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про перегляд постанови Андрушівського районного суду по адміністративній справі від 19.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобовязання вчинити дії за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.І ст.245 КАС України постанова, або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Постанова Андрушівського районного суду по адміністративній справі від 19.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобовязання вчинити дії не набрала законної сили, т.я. була оскаржена заявником в апеляційному поряду та на даний час зазначена адміністративна справа перебуває на розгляді Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст.ст.245,250 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті провадження по заяві управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про перегляд постанови Андрушівського районного суду по адміністративній справі від 19.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобовязання вчинити дії за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/2-а-4549/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-4549/11
Провадження № 2-а/0601/83/2012
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу до пенсії як дитині війні,суд,-

встановив:

Ухвалою суду від 7.12.2011 року адміністративний позов залишено без руху як такий,що не відповідає вимогам закону, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 7.01.2012 року.

У визначений строк недоліки не усунуті:не конкретизовані позовні вимоги, не представлено доказів порушення прав позивача - відмови

відповідача.

Керуючись ст.108 ч.З п.1 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до

управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про

зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу до пенсії як дитині війні вважати неподаним та повернути позивачу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного

адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/65/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/65/16-а
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративний позов розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Прищепою Т.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 278/128/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/128/16-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирського районного суду Житомирської області в складі :

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення.

Враховуючі положення ст. 110, 111 КАС України судом проведено підготовчі дії, а саме вжито заходи для всебічного та об`єтивного розгляду і вирішення справи:

з`ясовано у позивача чи підтримує позов;

чи не має клопотань про долучення доказів до матеріалів справи;

чи необхідно витребувати докази по справі;

чи необхідно залучити інших осіб до сучасті у справі;

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, керуючись ст. 114 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення і призначити справу до розгляду на 11:00 год. 26 лютого 2016 року.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням вимог чинного законодавства, суд зобов'язує відповідача надати інформацію щодо тарифів, які діють на даний момент, а також повідомити, чи не скасоване спірне рішення № 18 23-ї сесії ради від 12.02.2013 року Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 296/3824/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3824/15-а
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва В.В., розглянувши в м. Житомирі заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2009 року по справі № 2а-980/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.230 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2009 року по справі № 2а-980/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України про стягнення коштів в порядку цивільного судочинства.

Призначити судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( м.Житомир, м-н Соборний,1, каб. 312) на 09.04.2015 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 2а-9670/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2010 року Справа № 2а-9670/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Коморний О.І.

секретар судового засідання Романчук Л.В.

від

позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі до ДП "Аргентум" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позов заявлено управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства «Аргентум»про стягнення заборгованості в розмірі 220535 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 104, 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2010 року о 15:30, який буде проводитися суддею Коморним О.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-11363/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Камянка-Бузький районний центр зайнятості до ПП "Рукомесники" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

03.12.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Камянка-Бузький районний центр зайнятості до ПП "Рукомесники" про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 грудня 2010 року о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань каб. № 9).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-11069/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2010 року Справа № 2а-11069/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- у відповідності до ст.53 КАС України прийнято рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України у Львівській області;

- прийнято рішення про витребування у сторін реквізитів платіжних документів згідно яких податок сплачувався до бюджету.

- прийнято рішення про витребування у третьої особи доказів на підтвердження обставин поступлення чи непоступлення податку до державного бюджету.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2010 року о 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Сторонам: надати до дня судового засідання реквізити платіжних документів згідно яких податок сплачувався до бюджету.

6. Третій особі: надати до дня судового засідання докази на підтвердження обставин поступлення чи непоступлення податку до державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-10230/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2010 року Справа № 2а-10230/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Коморний О.І.

секретар судового засідання Романчук Л.В.

від

позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ "Партнер-М" до Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-М», звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №/0/24032 від 07 жовтня 2010 року, прийняте Державною податковою інспекцією в Личаківському районі м. Львова.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 104, 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2010 року о 09:30, який буде проводитися суддею Коморним О.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов та копії документів, на підставі яких приймався акт перевірки №506/23-4/32327081 від 24.09.2010 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.