Справа № 2-а-419/10/1415
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р.Справа № 2-а-419/10/1415

Категорія:10.2.3Головуючий в 1 інстанції: Кондрачук А.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М. П. та Семенюка Г.В.

при секретарі Ведутенко А.В.

за участю представника Кривоозерського районного центру зайнятості Могилюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Кривоозерського району Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року за позовом прокурора Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Кривоозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року прокурор Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Кривоозерського районного центру зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 4 053 грн. 78 коп.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року позивачу повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду прокурор Кривоозерського району Миколаївської області оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року, при цьому в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта,судом порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали про повернення позову та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином судова колегія дійшла висновку ,що суд першої інстанції невірно визначив підвідомчість розгляду справи з огляду на редакцію статті 18 КАС України, яка діяла на момент звернення прокурора до суду, порушив норми процесуального права та необґрунтовано повернув позовну заяву позивачу.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог процесуального законодавства, у зв'язку з чим згідно зі ст.204 КАС України, вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, а ухвала Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195,196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кривоозерського району Миколаївської області задовольнити.

Ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року -скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Коваль М.П.

суддя Семенюк Г.В.