Справа № 826/14693/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ № 826/14693/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Адвоката ОСОБА_1

до ІІІ З'їзду адвокатів України в особі Ради адвокатів України,

Голови ІІІ З'їзду адвокатів України Гайворонської Вікторії Валентинівни,

Секретаря ІІІ З'їзду адвокатів України Бойко Людмили Володимирівни,

Голови організаційного комітету Ради адвокатів України щодо підготовки та проведення ІІІ З'їзду адвокатів України Ізовітової Лідії Павлівни,

Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України,

Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_8,

Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_9,

Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_10,

Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_11,

Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова Олександра Михайловича,

Заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Грабовського Юрія Леонідовича,

Заступника Голови Ради адвокатів України, керівника реєстраційної групи ІІІ З'їзду адвокатів України Кухар Олексія Івановича,

Члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_27

треті особи Делегат ІІІ З'їзду адвокатів України - голова мандатної комісії Болдін

Максим Якович,

Делегат ІІІ З'їзду адвокатів України - секретар мандатної комісії Островська Марія Анатоліївна,

Генеральна прокуратура України,

Вища рада юстиції України,

Вища кваліфікаційна комісія суддів України,

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури,

Рада адвокатів міста Києва,

Рада адвокатів Київської області,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи позивачем заявлені клопотання про витребування у Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України доказів, а саме:

- протоколи лічильної комісії з бюлетенями для таємного голосування (включаючи недійсні і зіпсовані), які є додатком до Протоколу ІІІ З'їзду адвокатів України;

- стенограму, ауді- і відеозапис засідання ІІІ З'їзду адвокатів України;

- рішення та протоколи організаційного комітету від 06.03.2015р. та від 19.11.2014р.;

- всі рішення ІІІ З'їзду адвокатів України ухвалені на всіх чотирьох етапах З'їзду з усіх питань порядку денного ІІІ З'їзду адвокатів України;

- протоколи мандатної комісії ІІІ З'їзду адвокатів України.

В обґрунтування заявлених клопотань позивач зазначив, що відповідачем Недержавною некомерційною професійною організацією «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, як суб'єктом владних повноважень не було надано до матеріалів справи усіх доказів, на підставі яких були прийнятті оскаржувані рішення.

Представник відповідача Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_8, представники третіх осіб - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів Київської області заперечили проти задоволення даних клопотань.

Представник відповідача Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_10 вирішення даних клопотань залишив на розсуд суду.

Представники третіх осіб - Вищої ради юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_18 вирішення даних клопотань залишили на розсуд суду.

Представники третіх осіб - Ради адвокатів міста Києва, ОСОБА_24, ОСОБА_25 підтримали заявлені клопотання.

В судовому засіданні 26.01.2016р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини другої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлені позивачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про часткове їх задоволення та вважає за необхідним витребувати від Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України:

- протоколи лічильної комісії, які є додатком до Протоколу ІІІ З'їзду адвокатів України;

- рішення та протоколи організаційного комітету від 06.03.2015р. та від 19.11.2014р.;

- всі рішення ІІІ З'їзду адвокатів України ухвалені на всіх чотирьох етапах З'їзду з усіх питань порядку денного ІІІ З'їзду адвокатів України;

- протоколи мандатної комісії ІІІ З'їзду адвокатів України.

В частині клопотання про витребування бюлетенів таємного голосування (включаючи недійсні і зіпсовані) ІІІ З'їзду адвокатів України та стенограму, аудіо - і відеозапис засідання ІІІ З'їзду адвокатів України, суд зазначає, що позивачем не наведено конкретних обставин, які належить встановити за допомогою таких доказів, а на переконання суду для правильності вирішення справи вони значення не мають та інформацію щодо предмету доказування не містять, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №826/14693/15 задовольнити частково.

Витребувати від Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України:

- протоколи лічильної комісії, які є додатком до Протоколу ІІІ З'їзду адвокатів України;

- рішення та протоколи організаційного комітету від 06.03.2015р. та від 19.11.2014р.;

- всі рішення ІІІ З'їзду адвокатів України ухвалені на всіх чотирьох етапах З'їзду з усіх питань порядку денного ІІІ З'їзду адвокатів України;

- протоколи мандатної комісії ІІІ З'їзду адвокатів України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України подати суду витребувані докази упродовж десятиденного терміну з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко