Справа № 807/92/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/92/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти, майно та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, скасування постанов, а саме: від 25.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться у касі (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться на рахунках (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (ВП №49451448).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 08.02.2016 року.

Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки визначені судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти, майно та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, скасування постанов, а саме: від 25.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться у касі (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться на рахунках (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (ВП №49451448) - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Розяснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2