overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1819/6186/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6186/12 р.
Провадження № 6-а/1819/63/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

-про заміну та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2а-2068/11 виданого 02.07.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Шостинської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, 1 категорії інваліду ІІІ групи передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2011 рік в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, з урахуванням вже отриманих сум за вказаний рік .

Ухвалою судді від 13.11.2012 року заява залишена без руху та було надано термін достатній для усунення недоліків вказаних в ухвалі , але недоліки у вказаний строк усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну та порядку виконання рішення - повернути старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 590/35/16-а
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 590/35/16-а
Провадження № 2-а/590/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р сел. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сатарової О.В., при секретарі Данченко І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде складено до 20.02.2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року по 20.07.2015 року протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії за цей період - залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області в іншій частині позовних вимог - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області щодо не відновлення виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком з 21.07.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області відновити з 21.07.2015 року виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова
Справа № 585/352/16-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/352/16-а
Номер провадження 2-а/585/7/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом .

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 588/113/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/113/16-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівському та Тростянецького районів, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тростянецько районного управління юстиції про визнання дій незаконними , визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 050130 від 10 серпня 20015 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення частини 2 статті 126 КУпАП незаконними; визнати постанову серії ПС2 № 050130 від 10 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Крім того, позивач 04.02.2016 року подав письмове клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та його поновлення, яке буде розглянуто судом в судовому засіданні.

Позовна заява в частині позовних вимог про визнання незаконними дії начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 та визнання постанови серії ПС2 № 050130 від 10 серпня 2015 року протиправною, її скасуваннята закриття провадження у справі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру,9, м. Тростянець.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 1819/771/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/771/12 р.
Провадження № 8-а/1819/96/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2009 року у справі №2-а-3122/09

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2009 року у справі №2-а-3122/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління області від 19 жовтня 2009 року у справі №2-а-3122/09

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2012 року на 10 годину 20 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 666/4569/15-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4569/15-а
Провадження № 2-аво/666/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Стамбули М.І,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії для виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року була винесена постанова Дніпровським районним судом м. Херсона, якою задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В тексті постанови помилково зазначений № довідки про складові заробітної плати «2476/21-79-05» , а потрібно зазначити «2476/21-70-05».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно до ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає необхідним виправити описку в постанові суду Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії виправивши в тексті постанови № довідки про складові заробітної плати з «2476/21-79-05» на вірний «2476/21-70-05».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії виправивши в тексті постанови № довідки про складові заробітної плати з «2476/21-79-05» на вірний «2476/21-70-05».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. І. Стамбула
Справа № 661/430/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/430/16-а
Провадження № 2-а/661/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху як, що подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачем не вірно обрано спосіб захисту, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є актом індивідуальної дії та складається посадовою особою, яка і повинна бути зазначена належним відповідачем.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали, попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 668/2269/16-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2269/16-а

Пров. №2-а/668/30/16

11.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Призначити судове засідання на 22.03.2016 р. о 13.30 год. у приміщенні суду каб. 806, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3413/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3413/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"23" серпня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 07вересня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в АР Крим в строк до 07 вересня 2011 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя А.Д.Кузьменко
Справа № 2-а-3931/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3931/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3410/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3410/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"12" серпня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дії суб?єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дії суб?єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29серпня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області в строк до 29 травня 2011 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2