Справа № 815/1686/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1686/15
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ-ВП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.05.2015 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ-ВП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № від 25.11.2014 року.

Згідно автоматичному розподілу справ позов переданий судді Балан Я.В. (справа №815/1686/15).

Ухвалою судді Балан Я.В. від 23.03.2015 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді Балан Я.В. від 19.05.2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №815/2760/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний розподіл головуючого судді по справі у звязку з тимчасовою непрацездатності судді Балан Я.В.

11.02.2016 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвої Е.В.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним прийняти до провадження справу №815/1686/15.

Враховуючи, що провадження по справі було зупинено, а також набрання законної сили судового рішення по справі №815/2760/15, суд вважає необхідним поновити провадження по справі та з урахуванням нового складу суду почати підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Позов підписаний директором ТОВ ОСОБА_1 Тхион, представниками у суді також були ОСОБА_2 за довіреністю (а.с.21), ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.47). Довіреності підписани директором представником ТОВ ТОВ ОСОБА_1 Тхион, проте в матеріалах справи наявний лише наказ від 15.01.2015 року про виконання обовязків директора ним з 15.01.2015 року, та відсутні інші документи, які підтверджують його повноваження ( копія статуту ТОВ, витяг з ЄДР, інші).

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Також позивачу необхідно надати документи, які підтверджують його юридичну адресу, зазначену у позові м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,9, тобто надати повний витяг з ЄДР, а також документи щодо знаходження на обліку в податкових оргнах.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завірені копії: - документів, які підтверджують повноваження директора ОСОБА_1 Тхион ( копія статуту ТОВ, витяг з ЄДР, інші); копії скарг на податкове повідомлення рішення № від 25.11.2014 року та копії рішень за результатами їх розгляду; копії документів, які були надана в ДПІ у підтвердження взаємовідносин з ТОВ «БК «ТРАНСТ ІНВЕСТ» за травень 2014 року (копії договорів, накладних,актів прийому-здачі заборгованості, актів виконаних робіт); витяг з ЄДР відносно ТОВ «БК «ТРАНСТ ІНВЕСТ».

Також суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені документи щодо знаходження позивача на податковому обліку в ДПІ, про що зазначено в Акті перевірки, документи, які підтверджують відправку та отримання позивачем наказу про проведення перевірки, належним чином завірену копію акту ДПІ у Печерському районі м. Києва від 27.06.2014 року №1804/26-55-22-93/39113417, на який міститься посилання в акті перевірки відносно позивача.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі з урахуванням відпустки судді до 02.03.2016 року зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, п.2 ч1 ст.121, 156, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №815/1686/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ-ВП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення та поновити провадження по справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ-ВП» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02.03.2016 року належним чином завірені копії: - документи щодо знаходження на податковому обліку в ДПІ - документів, які підтверджують повноваження директора ОСОБА_1 Тхион ( копія статуту ТОВ, витяг з ЄДР, інші); копії скарг на податкове повідомлення рішення № від 25.11.2014 року та копії рішень за результатми їх розгляду; документів, які були надана в ДПІ у підтвердження взаємовідносин з ТОВ «БК «ТРАНСТ ІНВЕСТ» за травень 2014 року (копії договорів, накладних,актів прийому-здачі заборгованості, актів виконаних робіт); витяг з ЄДР відносно ТОВ «БК «ТРАНСТ ІНВЕСТ».

Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02.03.2016 року: - належним чином завірені документи щодо знаходження ТОВ «БУДПРОЕКТ-ВП» на податковому обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про що зазначено в Акті перевірки; - відомості щодо надання до ДПІ декларацій щодо податкових зобовязань; - належним чином завірену копію акту ДПІ у Печерському районі м. Києва від 27.06.2014 року №1804/26-55-22-93/39113417, на який міститься посилання в акті перевірки відносно ТОВ «БУДПРОЕКТ-ВП» від 14.11.2014 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1686/15 до 02.03.2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва