Справа № 2а/2470/2872/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2872/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 4596,25 грн.

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

позивач не з'явився,-

встановив:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 4596,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, проте свої обов'язки не виконав і має заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 4596,25 грн.

Позивач до судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав, надав суду пояснення, що податковий борг виник у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю коштів для погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт господарювання Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області 21.10.08р.,місцезнаходженням є с.Перебийківці, Хотинський район, Чернівецька область, 60010, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 4596,25 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наступними документами, що містяться в матеріалах справи: копією декларації з плати за землю №1780 від 20.02.2012р., копією податкового повідомлення-рішення № від 13.09.2012р. про застосування штрафу; розрахунком боргу та довідкою Борщівської МДПІ від 12.11.2012р. №4163 про розмір заборгованості станом на 10.11.2012р., зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує законні права і інтереси сторін та інших осіб, і тому приймає його.

В звязку з викладеним адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 14, 20, 57, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 112-113, 136, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Перебийківці, Хотинський район, Чернівецька область, 60010, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 4596 (чотири тисячі п'ятсот девяносто шість) грн. 25 коп. на р/р 0061, код платежу - 13050561, одержувач - Вільховецька сільська рада, МФО 838012, банк одержувача - УДКС у Борщівському районі, код одержувача 37971052.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова складена у повному обсязі 29.03.2013р.

Суддя А.П. Огородник