overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/4197/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4197/15
№ 2-а/183/6/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юр'євої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 160 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинення дій, - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 87-31 від 30.04.2015 року в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 орієнтовно площею 0,25 га за адресою с. Піщанска, вул. Леніна, № 84-88 (за огородами ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель.

Зобовязати Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області у визначеному законом порядку розглянути питання щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5, орієнтовною площею 0,25 га за адресою с. Піщанска, вул. Леніна № 84-86 ( за огородами) для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель.

В інший частині позовних вимог, - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т.І. Юрєва
Справа № 182/902/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/902/14-а
Провадження № 2-а/0182/37/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника 3-ої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якості третьої особи ОСОБА_6, про зобовязання вчинити певні дії, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якості третьої особи ОСОБА_6, про зобовязання вчинити певні дії.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Нікопольський міськрайонний судДніпропетровської області.

Повний текст постанови буде виготовлений через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 182/595/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/595/16-а
Провадження № 2-а/0182/58/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі, про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі, про зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «04» березня 2016 р. о 09-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 186/155/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 105
Справа № 186/155/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про протиправні дії та бездіяльність, стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в зв'язку з порушенням строків розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовом до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про протиправні дії та бездіяльність, стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в зв'язку з порушенням строків розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про протиправні дії та бездіяльність, стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в зв'язку з порушенням строків розрахунку.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього судового розгляду на 13:00 годин 15 лютого 2016 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С.С. Кривошея.
Справа № 189/140/16-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/140/16-а
У Х В А Л А

05.02.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу із супроводження батальйону ДПС ОСОБА_2 України в області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу із супроводження батальйону ДПС ОСОБА_2 України в області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, при поданні позову, позивачем не сплачено судовий збір, який становить 551,20 грн.

Для усунення недоліків позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу із супроводження батальйону ДПС ОСОБА_2 України в області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 186/147/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/147/16-а
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Позивачкою у позовній заяві некоректно викладена прохальна частина, а саме, не зазначена норма Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі якої позивачка прохає суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську призначити їй пенсію, а також не вказано з якого часу відповідач повинен призначити та виплачувати пенсію позивачці.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з чим, слід залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про зобовязання призначити та виплачувати пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ С.С.Кривошея
Справа № 186/147/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту 87
Справа № 186/147/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"15" лютого 2016 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 185/1300/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/1300/16-а

15 лютого 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/149/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/149/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ в редакції від 01.09.2015 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Позивач ОСОБА_2 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як громадянин, віднесений до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак позивач ОСОБА_3 не має пільг щодо сплати судового збору, але нею відповідний судовий збір не сплачений.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 206/861/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/861/16-а
Провадження 2-а/206/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2016 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дії по відмові в нарахуванні державної пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дії по відмові в нарахуванні державної пенсії за віком на пільгових умовах .

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Румянцев
Справа № 192/136/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/136/16-а
Провадження № 2-а/192/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, та призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2016 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач, як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина