Справа № 2-а-564/11/1514
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2011 р.Справа № 2-а-564/11/1514

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шеметенко Л.П.

суддів: Домусчі С.Д. , Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 10.03.2011р. по справі № 2-а-564/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 за період з 22 серпня 2010 року по 10 березня 2011 року щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за відповідні періоди, з врахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги.

12.05.2011 року від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання щодо скасування постанови суду та винесення нового про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім цього, в своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 10 березня 2011 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянт зазначив, що у звязку з поганим матеріально-технічним забезпеченням та великою кількістю позовів, предявлених до управління, апелянт не мав змоги у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.2 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2011 року Кодимським районним судом Одеської області винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи на а.с. 13 представник управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області отримав копію оскаржуваного рішення 11.04.2011р.

Зважаючи на те, що апелянтом пропущено строк встановлений ч.2 ст.186 КАС України, колегія суддів не може прийняти доводи апелянта щодо поважності пропуску строку, оскільки наведена обставина, яка ускладнили можливість вчинення процесуальних дій не є поважною та апелянтом не надано належних доказів щодо настання цих обставин.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, приходить до висновку, що апелянтом був пропущений процесуально встановлений строк на подачу апеляційної скарги та підстав для задоволення клопотання про поновлення строків не вбачається.

Отже, апелянтом не було дотримано строків апеляційного оскарження, які чітко визначені у статті 186 КАС України, що за наведених обставин є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 10 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5