Справа № 742/362/16-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/3/16
Єдиний унікальний № 742/362/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року було визнано дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради щодо відмови в перерахунку одноразової компенсації ОСОБА_3, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними, стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_3 різницю в компенсації у зв'язку з встановленням йому 2 групи інвалідності, пов"язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС . Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011 року, Постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року залишена без змін.

04.02.2016 року до Прилуцького міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 із заявою про зміну сторони виконавчого провадження вказуючи на те, що на даний час виконання Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року здійснюється Головним ОСОБА_2 Державної казначейської служби у Чернігівській області відповідно до Порядку виконання рішень на стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2011 року № 845, але стягувач (її чоловік) ОСОБА_3 помер 07 листопада 2014 року. Тому, вона (ОСОБА_1Д.) будучи єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка (ОСОБА_3В.) і просить суд допустити заміну сторони стягувача з виконання Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву з наведених в ній підстав, про що дала відповідні пояснення.

Представник боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з»явились, причин своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає прийняттю судового рішення з даного питання.

Заінтересована особа Головне управління Державної казнечейської служби у Чернігівській області надіслало до суду заяву про неможливість явки представника та розгляд справи у їх відсутності.

За правилами ст.264 КАС України, суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним замінити сторону стягувача з виконання Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, з таких підстав.

З досліджених судом матеріалів справи та додатків до заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження вбачається, що дотепер залишається невиконаною Постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_3 різницю в компенсації у зв'язку з встановленням йому 2 групи інвалідності, пов"язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС . на даний час виконання Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року здійснюється Головним ОСОБА_2 Державної казначейської служби у Чернігівській області відповідно до Порядку виконання рішень на стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2011 року № 845. Судом також установлено, що стягувач ОСОБА_3 - помер 07 листопада 2014 року, а його спадкоємцем є дружина - заявниця ОСОБА_1, що підтверджується документально.

Стаття 264 КАС України вказує на те, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вищенаведене вказує про підставність та обгрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, а тому підлягає до задоволення за правилами ст. 264 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 з виконання Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_3 різницю в компенсації у зв'язку з встановленням йому 2 групи інвалідності, пов"язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Копію даної Ухвали невідкладно направити в ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради та Головне управління Державної казнечейської служби у Чернігівській області, для відому та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а стороною яка не була присутня під час її проголошення в суді у цей-же строк з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя Білокур В.І.