Справа № 2а-328/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб'яка Б.В.. при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою від 19 червня 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАІІ за порушення Правил дорожнього руху - рухався по тротуару. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що інспектор не врахував його майновий і сімейний стан, просить обмежитись попередженням. Стверджує, що копію протоколу та постанови інспектор ДАІ йому не вручив.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не прибув. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.

У справі встановлено, що 19 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 інспектор ДАІ склав протокол, в якому зазначив, що останній біля 19 червня 2010 року біля 09 год 30 хвилин на вул. Л.Українки в м. Полонне Хмельницької області рухався автомобілем по тротуару. В постанові ОСОБА_1 зазначив, що її копію отримав. Постановою інспектора ДАІ від 19 червня 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальнос ті.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 11.13 Правил дорожнього руху забороняється рух автомобілів по тротуарах.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - рухався автомобілем по тротуару.

Строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 пропустив, суду не надав доказів пропуску строку з поважних причин. За таких обставин постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення винесена відповідно до вимог КУпАІІ, тому підстав для задоволення позову не вбачається, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення і пропустив сірок звернення до суду з позовом без поважних причин.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 , 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 19 червня 2010 року, серія „ВХ, № 209 631 про накладення за ст.122 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Бобяк