Справа № 2-а-308/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2012 року о 18 год. 45 хв., позивач керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 Спрінтер реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Перемоги в м. Києві був зупинений інспектором ДПС Святошинського РВ ГУ МВС у м. Києві.

Провівши перевірку документів та оглянувши автомобіль, інспектор повідомив, що на автомобілі не горить лампочка освітлення номерного знака на задній частині автомобіля про що склав протокол про адміністративне правопорушення. При складанні протоколу не залучив свідків, що є грубим порушенням вимог КпАП України.

17 березня 2012 року постановою інспектора ВДАІ Києво-Святошинського РВГУ МВС України в Київській області позивача було притягнути до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КпАП України за порушення п. 2.9 ПДР України.

Вважає дії інспектора ВДАІ Києво-Святошинського РВГУ МВС України в Київській області неправомірними та просить скасувати постанову від 17.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2012 року о 18 год. 45 хв., позивач керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 Спрінтер реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Перемоги в м. Києві був зупинений інспектором ДПС Святошинського РВ ГУ МВС у м. Києві.

Провівши перевірку документів та оглянувши автомобіль, інспектор повідомив, що на автомобілі не горить лампочка освітлення номерного знака на задній частині автомобіля про що склав протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з протоколом ОСОБА_1 підписав його.

17 березня 2012 року постановою інспектора ВДАІ Києво-Святошинського РВГУ МВС України в Київській області позивача було притягнути до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КпАП України за порушення п. 2.9 ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Посилання позивача на незаконність та безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності та винесення постановою інспектора ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області постанови серії АІ1 № 189329 від 17.03.2012 року про накладення штрафу в розмірі 170,00 гривень є безпідставними, оскільки Позивач не надав суду доказів, відповідно до ст. 71 КАС України тим обставинам на які він посилається в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Коцюрба М.П.