Справа № 2а/2485/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/2485/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а/2485/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року отримано відповідачем 28.01.2016 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що кошторисом видатків Пенсійного фонду не передбачені кошти на сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заявленого клопотання про звільнення від сплати судових витрат, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов'язані з цими обставинами, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 71, 88 КАС України покладається на заінтересовану сторону.

Однак, переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні. Обставини, на які посилається апелянт у своїй заяві, щодо відсутності станом на момент подання апеляційної скарги в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси видатків на оплату судового збору не є підставою для звільнення від здійснення такої оплати.

Крім того, відповідно до ст. 5 Законом України «Про судовий збір» апелянт - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не входить до переліку осіб та організацій, які відповідно до закону звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відхилити, оскільки наведені апелянтом обставини не дають підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» кореспондуються з наведеними вище положеннями ст. 88 КАС України.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а/2485/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сплату судового збору Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а/2485/11 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а/2485/11 - відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль