Справа № 2а/1570/9232/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/9232/2011

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання бездіяльності, дій протиправними, незаконними, безпідставними, принизливими, образливими, встановлення відсутності та перевищення повноважень при складанні вимоги про сплату боргу та по нарахуванню додаткових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, визнання вимоги від 05 травня 2011 року в сумі 1 288,80 грн. за 2010 рік незаконною, протиправною, безпідставною та її скасування та інше, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вказаній заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Частина 1 ст. 249 КАС України передбачає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з викладених норм законодавства, справу за нововиявленими обставинами переглядає суд, який перший припустився помилки та прийняв рішення, яке переглядається.

Заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, по якій винесено судове рішення.

Заявником було порушено інстанційну підсудність, оскільки заявник звертається до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року підлягає поверненню заявнику.

Однак, враховуючи, що заявником була подана заява за нововиявленими обставинами в одному екземплярі, яка приєднана до матеріалів справи з відповідним описом у справі, суддя вважає за можливим повернути справу до суду першої інстанції без повернення заяви заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 248, 249, 250, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання бездіяльності, дій протиправними, незаконними, безпідставними, принизливими, образливими, встановлення відсутності та перевищення повноважень при складанні вимоги про сплату боргу та по нарахуванню додаткових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, визнання вимоги від 05 травня 2011 року в сумі 1 288,80 грн. за 2010 рік незаконною, протиправною, безпідставною та її скасування та інше повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька