Справа № 815/5871/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5871/15

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В, ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги Асламі ОСОБА_2 Амін та представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Асламі ОСОБА_2 Амін до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року Асламі ОСОБА_2 Амін звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12 серпня 2015 року № 489-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року адміністративний позов залишений без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач або його представник не зявилися до суду без поважних причин в судові засідання 21 жовтня 2015 року та 18 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи суду першої інстанції відповідають положенням п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник були належним чином повідомлені про розгляд справи призначеної на 21 жовтня 2015 року та 18 листопада 2015 року, а саме телефонограмами, які прийняв представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 та поштовими повідомленнями адресованими позивачу за адресою проживання, яка міститься в матеріалах справи. /а.с.41, 52, 197-199, 201-203/

Посилання позивача на лікування та стан здоровя, як на поважну причину неявки в судові засідання, не підтверджені будь-якими документальними доказами, що свідчить про навмисне затягування розгляду справи.

При апеляційному оскаржені спірної ухвали про залишення позову без розгляду, позивачем, на підтвердження своїх доводів поважності причин неявки в судові засідання, також, не надано будь-яких документальних доказів причин неодноразової неявки до суду.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Асламі ОСОБА_2 Амін та представника позивача ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: В.Н. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія