Справа № 826/780/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2016 рокум. Київ № 826/780/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, заступника Голови Адміністрації Президента України Шимківа Дмитра Анатолійовича та заступника керівника Головного департаменту реформування Адміністрації Президента України - керівника департаменту з управління персоналом Дрощенко Олени Вікторівни про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Адміністрації Президента України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 від 21 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням йому строку для усунення виявлених недоліків.

До суду 01 лютого 2016 року через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про усунення виявлених недоліків разом із доказами такого усунення.

У зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_2 щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувала справа №826/780/16 та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення 11 лютого 2016 року визначено суддю Данилишина В.М.

У ході розгляду заяви про усунення виявлених недоліків та ознайомлення із уточненою позовною заявою судом з'ясовано, що виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто частково. Зокрема, позивачем сплачено судовий збір на чотири заявлені вимоги немайнового характеру, заявлені при подачі позовної заяви. Разом з тим, в уточненій позовній заяві позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, за чотири з яких судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, заступника Голови Адміністрації Президента України Шимківа Дмитра Анатолійовича та заступника керівника Головного департаменту реформування Адміністрації Президента України - керівника департаменту з управління персоналом Дрощенко Олени Вікторівни про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобовязання вчинити пенві дії, а також з інших питань.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин