overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/470/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/470/16-а
провадження № 2-а/753/221/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Позивач належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 29 січня 2016 року.

Проте, станом на час постановлення ухвали, позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не вказана особа відповідача, його адреса місцезнаходження; не вказана повна поштова адреса позивача; відсутня прохальна чатина вимог; зміст позовних вимог викладений нерозбірливо та є нечитабельним; не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зобов»язання вчинити дії, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/21566/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/452/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 18.11.2015 року та зокрема просив суд зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити з 01.01.2011р. додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-категорії, за шкоду заподіяну здоров'ю - 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням їх періодичного збільшення та проведених виплат.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 18.05.2015 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 18.05.2015 року - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 754/16909/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/579/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього призначити йому донарахування пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 753/23268/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/181/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови старшого інспектора ПП м. Києва роти № 9 батальйону № 2 старшого лейтенанта поліції УПС МВС України в м. Києві Дудар В.В. серія ПС 2 № 445778 про накладення адміністративного стягнення..

Зазначена скарга була оформлена з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме не було надано адміністративний позов

Ухвалою суду від 21.12.2015р. ОСОБА_2 було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 06.01.2016р., однак станом на 12.02.2016 року вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 матеріали скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 755/1459/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1459/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції Савчука Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції Савчука Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції Савчука Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції Савчука Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 03 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/21101/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 24.06.2015 року.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 - неправомірними.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

Суддя
Справа № 754/20000/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/754/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, про визнання нечинною відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, про визнання нечинною відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено через два дні.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 755/21496/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС України в м. Києві Кузка Юрія Васильовича, УПП МВС України в м. Києві про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вивчиши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС України в м. Києві Кузка Юрія Васильовича, УПП МВС України в м. Києві про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС України в м. Києві Кузка Юрія Васильовича, УПП МВС України в м. Києві про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 29 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 755/22604/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 лейтенант поліції Управління патрульної поліції МВС України у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Вивчиши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 лейтенант поліції Управління патрульної поліції МВС України у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 лейтенант поліції Управління патрульної поліції МВС України у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 05 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 755/2551/16-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2551/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 29 лютого 2016 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :