Справа № 2а-10751/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

30 листопада 2011 р. № 2а-10751/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Датекс С»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова про визнання нечинним та скасування в частині податкових повідомлень рішень № /30565 від 20.09.2011 року та № /30562 від 20.09.2011 року, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова про визнання нечинним та скасування в частині податкових повідомлень рішень № /30565 від 20.09.2011 року та № /30562 від 20.09.2011 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року провадження в адміністративній справі відкрито та призначено до судового засідання.

З ініціативи суду в судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо витребування від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С» наступні документи:

1. копію належним чином завіреної ліцензії ТОВ «РІП»на будівництві;

2. докази сплати вартості робіт за договорами з ТОВ «РІП»на суму 163 200,00 грн. та на 167 148,00 грн. (є відступлення права вимоги на ТзОВ «Ін-буд Київ»);

3. докази поставки та перевезення товару ТзОВ «Датекс С»;

4. докази використання товару ТзОВ «Ін-буд Київ»;

5. докази використання товару ТзОВ «Ін-буд Київ»під час виконання робіт»;

6. докази підтвердження того, що ТзОВ «Датекс С »приймав виконані роботи від ТзОВ «Ін-буд Київ»;

7. докази приймання генпідрядником робіт від ТзОВ «Датекс С»;

8. докази перевезення товару від ТзОВ «Вартек»;

9. усі належним чином завірені копії установчих документів контрагентів та докази того, що контрагенти є платниками податку на додану вартість;

10. належним чином завірену копію ліцензії на виконання будівельних робіт ТзОВ «Ін-буд Київ».

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів поклалися на думку суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно частини 4 статті 74 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Заслухавши думки сторін та врахувавши вищевикладене суд вважає за необхідне в порядку статтей 69, 79 КАС України витребувати від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс» наступні документи:

1. копію належним чином завіреної ліцензії ТОВ «РІП»на будівництві;

2. докази сплати вартості робіт за договорами з ТОВ «РІП»на суму 163 200,00 грн. та на 167 148,00 грн. (є відступлення права вимоги на ТзОВ «Ін-буд Київ»);

3.докази поставки та перевезення товару ТзОВ «Датекс С»;

4.докази використання товару ТзОВ «Ін-буд Київ»;

5.докази використання товару ТзОВ «Ін-буд Київ»під час виконання робіт»;

6.докази підтвердження того, що ТзОВ «Датекс С»приймав виконані роботи від ТзОВ «Ін-буд Київ»;

7.докази приймання генпідрядником робіт від ТзОВ «Датекс С»;

8.докази перевезення товару від ТзОВ «Вартек»;

9.усі належним чином завірені копії установчих документів контрагентів та докази того, що контрагенти є платниками податку на додану вартість;

10.належним чином завірену копію ліцензії на виконання будівельних робіт ТзОВ «Ін-буд Київ».

Керуючись ст.ст. 11, 69-79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Товириства з обмеженою відповідальністю «Датекс С» наступні документи по адміністративний справі №2а-10751/11/1370:

1.копію належним чином завіреної ліцензії ТОВ «РІП»на будівництві;

2. докази сплати вартості робіт за договорами з ТОВ «РІП»на суму 163 200,00 грн. та на 167 148,00 грн. (є відступлення права вимоги на ТзОВ «Ін-буд Київ»);

3.докази поставки та перевезення товару ТзОВ «Датекс С»;

4.докази використання товару ТзОВ «Ін-буд Київ»;

5.докази використання товару ТзОВ «Ін-буд Київ»під час виконання робіт»;

6.докази підтвердження того, що ТзОВ «Датекс С»приймав виконані роботи від ТзОВ «Ін-буд Київ»;

7.докази приймання генпідрядником робіт від ТзОВ «Датекс С»;

8.докази перевезення товару від ТзОВ «Вартек»;

9.усі належним чином завірені копії установчих документів контрагентів та докази того, що контрагенти є платниками податку на додану вартість;

10.належним чином завірену копію ліцензії на виконання будівельних робіт ТзОВ «Ін-буд Київ».

Зазначений вище документ зобовязую надати суду в строк до 20 січня 2012 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2), судді Гулкевич І.З.

У відповідності до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

Попередити Товириство з обмеженою відповідальністю «Датекс С», що у разі невиконання судового рішення, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу.

Зупинити провадження у справі до 20 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.