Справа № 808/575/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 лютого 2016 року Справа № 808/575/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа - МКП «ОСНОВАНІЄ» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації та зобовязання вчинити певні дії,

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 Запорізька міська рада (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач), третя особа - МКП «ОСНОВАНІЄ» про зобовязання відповідача зареєструвати право власності на житловий будинок №12 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя за територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зареєструвати право власності на житловий будинок №12 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя за територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у звязку із Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 №22678316 від 08.07.2015 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Як свідчать матеріали справи, позивач ознайомився із вказаним Рішенням 09.07.2015.

Отже, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред'явлення передбачених законом вимог є 09.07.2015. Останнім днем подання позову є 09.01.2016. Адміністративний позов надійшов до суду лише 12.02.2016 (позов датований 11.02.2016), тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Таким чином, позовна заява подана до суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: МКП «ОСНОВАНІЄ» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий