Справа № 2а-20524/10/0570
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 р. Справа №2а-20524/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20524/10/0570 за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-20524/10/0570 за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року адміністративний позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволений повністю, вирішено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-20524/10/0570 була втрачена.

01 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення у справі № 2а-20524/10/0570.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-20524/10/0570, про що 02 лютого 2016 року постановлена відповідна ухвала.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою представників сторін питання відновлення повністю втраченого провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-20524/10/0570 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом і наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 28 серпня 2010 року (а.с. 5), постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року (а.с. 6).

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-20524/10/0570 позивачем надані копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року (а.с. 10), копія корінця повідомлення № 1573 від 26 липня 2007 року (а.с. 11), копія корінця повідомлення № 2053 від 29 травня 2006 року (а.с. 11), копія декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 березня 2015 року або з інший період звітного року, подана відповідачем 11 травня 2005 року (а.с. 12-13), копія заяви (для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності) форма 5-ОПП, подана відповідачем 24 червня 2004 року (а.с. 14), копія розписки відповідача про ознайомлення з строками подання податкової звітності від 24 червня 2004 року (а.с. 15), копія свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи від 15 червня 2004 року (а.с. 16), копія паспорту громадянина України серії ВА № 191029 (а.с. 17), копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28 квітня 1999 року (а.с. 18), копія довідки адресно-довідкового бюро м. Словянськ від 20 липня 2006 року (а.с. 19).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-20524/10/0570, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що в адміністративній справі № 2а-20524/10/0570 вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-20524/10/0570 за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю; вирішено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі судами першої, апеляційної і касаційної інстанції, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову та всіх, доданих до нього документів, судових викликів і повідомлень тощо суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-20524/10/0570.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-20524/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-20524/10/0570 за позовом за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в частині:

1.1. процесуальних документів, постановлених судом першої інстанції:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 28 серпня 2010 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року, якою вирішено:

«Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволений повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1)»;

1.2. копій наявних у справі письмових доказів:

- корінця повідомлення № 1573 від 26 липня 2007 року;

- корінця повідомлення № 2053 від 29 травня 2006 року;

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 березня 2015 року або з інший період звітного року, подана відповідачем 11 травня 2005 року;

- заяви (для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності) форма 5-ОПП, подана відповідачем 24 червня 2004 року;

- розписки відповідача про ознайомлення з строками подання податкової звітності від 24 червня 2004 року;

- свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи від 15 червня 2004 року;

- паспорту громадянина України серії ВА № 191029;

- довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28 квітня 1999 року;

- довідки адресно-довідкового бюро м. Словянськ від 20 липня 2006 року.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.