Справа № 825/302/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/302/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Універсал Банк" про скасування постанов старшого державного виконавця та зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Універсал Банк" про:

- скасування постанови старшого державного виконавця ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2015, винесеної в рамках виконавчого провадження № 48904806, якою накладено арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження на автомобіль MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) JM3ER29L280181612, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- скасування постанови старшого державного виконавця ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_4 про розшук майна боржника від 19.10.2015, винесеної в рамках виконавчого провадження № 48904806, в частині оголошення розшуку із затриманням з подальшим поміщенням на штрафний майданчик автомобіля MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) JM3ER29L280181612, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зняття арешту з автомобіля MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) JM3ER29L280181612, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (тобто в 3-ох екземплярах), що приєднуються до неї, а також не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору на загальну суму 1 653,60 грн, про що відділом документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду складено Акт про нестачу документів від 11.02.2016.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання копій позовної заяви в кількості 2-ох екземплярів та доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Універсал Банк" про скасування постанов старшого державного виконавця та зняття арешту з автомобіля - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк