overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1857/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1857/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/1857/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до

Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1857/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1857/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1767/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1767/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/1767/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до

Державної фінансової інспекції України

про

встановлення відсутності компетенції на проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про встановлення відсутності компетенції на проведення перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1767/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1767/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1809/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1809/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/1809/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2"

до

третя особа

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

Державне підприємство "СЕТАМ"

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд-2" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1809/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1809/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2016 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1900/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/1900/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1900/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1900/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/27953/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

04.01.2016 р. м. Київ № 826/27953/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву ТОВ "КАЗАМІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №43629699 з виконання виконавчого напису №622 виданого 15.07.2013 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. про звернення стягнення на нежиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КАЗАМІЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ "КАЗАМІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №43629699.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36 на 01 лютого 2016 року о 08:50.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/27950/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.01.2016р. № 826/27950/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства закордонних справ України
про скасування наказу №3 від 05.01.2011,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27950/15 та призначено попереднє судове засідання на 28 січня 2016 року.

У судове засідання 28 січня 2016 року прибув представник відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27950/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 16.03.2016 о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25152/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка"

до

Антимонопольного комітету України,

третя особа: Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами"

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 09 лютого 2016 року представники сторін не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача письмові заперечення проти позову не надав, вимоги ухвали суду щодо подання копії оскаржуваного рішення та матеріалів на підставі яких воно було прийнято не виконав.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи за скаргою позивача.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25495/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2016 року м. Київ № 826/25495/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "А.Т.Н"
до третя особаУправління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»
про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "А.Т.Н" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 03.11.2015р. щодо оголошення ТОВ «Автосервіс» переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування №317а «Бориспіль - Київ АС «Видубичі».

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 25.01.2016 року від Позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від Позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання Позивача підлягає задоволенню, а саме, залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 121, п. 5. ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "А.Т.Н" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-662/11/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-662/11/2670

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ № 2а-662/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-662/11/2670.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Шейко Т.І. заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-662/11/2670 розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» на 26 лютого 2016 року о 08:40год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/26494/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/26494/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Голови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєгунової Ольги Олексіївни

про визнання протиправними дій та скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, голови дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєгунової О.О. про визнання протиправними дій при прийнятті рішення в тому числі щодо не відкриття для прослуховування, не прослуховування, не обґрунтування причин не взяття до уваги доказу з записом судового засідання 20.08.2015.

Ухвалою від 15.12.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням часу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 21.01.2016, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

Станом на 08.02.2016 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позов з доданими матеріалами на ___________ аркушах.
Справа № 826/15723/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/15723/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії,
за участю представника відповідача 1 - Новицького М.З.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання призначене на 28 грудня 2015 року позивач у судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання призначене на 11 лютого 2016 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський