Справа № 822/3621/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Гриціва М.І., Панталієнка П.В., ‒

розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_1 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року, 13 березня, 5 червня 2014 року, 26, 25 лютого, 16 червня, 7, 21 липня та 24 вересня 2015 року (№ К/800/10556/13, К/800/36006/13, К/800/17481/14, К/800/52229/1, К/800/19457/13, К/800/65954/14, К/800/22451/15, К/800/51272/14, К/800/15635/15 відповідно) та постанову Верховного Суду України від 20 жовтня 2015 року.

Як можна зрозуміти зі змісту заяви та рішень, на які послався заявник, прояви різного правозастосування полягають у різному підході до прийняття рішення про відкриття касаційного провадження щодо подібного предмету спору, за якого в одних випадках ухвалюється рішення про відмову у відкритті касаційного провадження (оскаржене рішення у тому числі), а у інших - про його відкриття та розгляд справи.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239 - 239№ КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС однією з підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданих до заяви судових рішень вбачається, що касаційний суд не тлумачив норм процесуального закону, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням доводи касаційної скарги ОСОБА_1 цей суд визнав необґрунтованими і недостатніми для перевірки матеріалів справи, а у правових ситуаціях, на які робиться посилання, - навпаки достатніми для відкриття касаційного провадження, та розгляду справи.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Крім того, колегія суддів не може взяти додане до заяви рішення Верховного Суду України від 20 жовтня 2015 року для порівняння, оскільки воно прийнято за правилами глави 3 Розділу IV КАС, і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
судді М.І. Гриців
П.В. Панталієнко