Справа № 2-а-8301/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р.Справа № 2-а-8301/10/1570

Категорія:3.4Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Потапчука В.О. та Коваля М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області №17-9-628 від 27.05.2010 року про відмову ОСОБА_1 ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати його, зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_1 відмовлено повністю.

28 грудня 2010 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 10 грудня 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку відсутність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2010 року було винесено оскаржувану постанову за участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1,в засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено та підписано суддею 08 грудня 2010 року та 10 грудня 2010 року копію повного тексту постанови отримано позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_1 .(а.с. 76)

Таким чином апеляційну скаргу слід було подати до 20 грудня 2010 року, протягом 10 днів з дня отримання, оскільки термін перебігу строку на подачу скарги повинен обчислюватися з 10 грудня 2010 року - дати отримання повного тексту постанови, а позивач подав апеляційну скаргу лише 28.12.2010р. з пропуском терміну на оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином судова колегія дійшла до висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин , у встановлений законом термін 10 днів він не подав апеляційну скаргу та будучи повідомленим про результати вирішення справи мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу до суду і дотриматися встановлених законом строків для своєчасного вчинення певної процесуальної дії.

Тому , з огляду на вимоги частини 2 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, судом не вбачається тих обставин, які б були істотною перешкодою для дотримання апелянтом 10- денного процесуального строку на подання апеляційної скарги, тому з огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року без поважних причин, у звязку з чим підстави для задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку відсутні, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 186,197,206,254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Потапчук В.О.

суддя Коваль М.П.