Справа № 760/22490/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Дорожинської Анни Дмитрівни на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року задоволено вказаний позов частково.

Представник Міністерства оборони України - Дорожинська Анна Дмитрівна в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

За змістом позовної заяви, остання містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги за ставкою для вимог немайнового характеру фізичною особою становить 606,32 грн., за ставкою для вимог майнового характеру становить 0,1 відсоток ціни позову, але не менше 7579,00 грн.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі.

Виходячи з наявних у справі доказів, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи, яка виступає в справі як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення такої сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України - Дорожинської Анни Дмитрівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Дорожинської Анни Дмитрівни на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику Міністерства оборони України - Дорожинській Анні Дмитрівні строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук