overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/417/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/417/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 22.02.2016р..

Суддя :
Справа № 2-а-6060/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6060/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахування та виплату доплати до пенсії , як „дитині війни у відповідності до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними, зобов»язанні нарахування та виплату доплати до пенсії , як „дитині війни у відповідності до Закону України „Про соціальний захист дітей війни . Однак в даній ухвалі допущена описка, а саме у мотивувальній частині вказано «виплатити ОСОБА_2В.» замість «виплатити ОСОБА_1Ф.»

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні від 01.02.2016 року та вказати у мотивувальній частині ухвали «виплатити ОСОБА_1Ф.»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 01.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахування та виплату доплати до пенсії , як „дитині війни у відповідності до Закону України „Про соціальний захист дітей війнита вказати у мотивувальній частині ухвали «виплатити ОСОБА_1Ф.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 751/1159/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1159/16-а
Провадження №2-а/751/46/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №32548541 від 19.01.2016 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.02.2016 року даний позов був залишений без руху, оскільки позов поданий без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. У звязку з чим, позивачу надано термін пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Копію ухвали представником позивача було отримано 05.02.2016 року, про що свідчить розписка.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ дана заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - повернути позивачеві разом з поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/217/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/217/16-а
Провадження №2-а/751/18/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 16 лютого 2016 року,

Керуючись ст. ст. 2, 6-12, 71, 159163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 346/1208/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1208/15-а
Провадження № 2-а/346/1/16
15 лютого 2016 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
У складі: головуючого судді Димашка В.П.
За участі секретаря Гайової Г.Ф.
Про розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача управління Держгеокадастру у Коломийському районі про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради,-
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав клопотання в якій просить зупинити провадження в даній адміністративній справі у зв»язку із наданням їм строку на примирення до 5 травня 2016 року.
Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, подала клопотання в якому просить надати їм строк на примирення, а провадження по даній справі зупинити.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Беручи до уваги клопотання сторін, суд вважає, що сторонам слід надати час для примирення, а провадження по даній справі слід зупинити до 05 травня 2016 року.
На підставі наведеного, ст. п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України,-
Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача управління Держгеокадастру у Коломийському районі про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради та надати сторонам строк для примирення до 05 травня 2016 року.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 05 травня 2016 р.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 347/200/16
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/200/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" лютого 2016 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області: Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі із даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 11 год. 22.02.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Б.В. Сабадах
Справа № 2-а-9758/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9758/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок доплати за понаднормовий стаж роботи , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 20 жовтня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-9758/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 20.10.2011 в м. Корюківка на 14:00 годину.

Витребувати з УПФУ до 20 жовтня 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче:інформацію чи перебуває позивач на обліку, якщо так, то на якому виді пенсії та чи отримує доплату за понаднормовий стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 348/269/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/269/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та зобов"язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та зобов"язати вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 лютого 2016 року о 11:40 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 742/293/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/16
Єдиний унікальний № 742/293/16-а
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11.02.2016 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл до 10 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року.

У призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а/7093/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/26/16
Єдиний унікальний № 2-а/7093/11
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українив Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язати вчинити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дарницького районного суда м.Києва від 15.01.2016 року дану справу направлено за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українив Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2016 року

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 2-а-5141/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-5141/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області (далі УПФУ в м. Прилуки Чернігівської) про визнання протиправними дій відповідача щодо не виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період в межах строку позовної давності, а також стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період в межах строку позовної давності.

Відповідачем у встановлений законом строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову подані не були, тому суддя вважає за необхідне розглянути дану справу у відповідності з вимогами п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачкою обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.22, 46, 152 Конституції України, ст.ст.1, 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 року № 10-рп/2008.

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22.10.2010 по 22.04.2011 рік протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської обдасті провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни з 22.10.2010 по 22.04.2011 рік включно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн 40 коп судових витрат.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області виконати дану постанову негайно.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 742/409/16-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/25/16
Єдиний унікальний № 742/409/16-а
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради №2 від 03 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради №2 від 03 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка при зверненні до суду з адміністративним позовом не сплатила судовий збір.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено вимоги до позовної заяви, зокрема, у частині 3 вказано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради №2 від 03 лютого 2016 року - залишити без руху.

Встановити позивачці п»ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Попередити позивачку про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута їй відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити в адресу позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.І. Галич