overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/218/16-а
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/218/16-а
Провадження №2-а/366/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року, 13 год.00 хв. смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування (як органу приватизації житла) незаконною та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви позивачки про передачу будинку у власність та зобов`язати його розглянути цю заяву у відповідності до ст. 65-1 Житлового кодексу України та ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

11.02.2016 року позивачка надіслала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, на підставі пункту 5 частини 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 69-71, 76, 79, 86, 94, 122, 155, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування (як органу приватизації житла) незаконною та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 2-а-6375/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6375/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати позивачу надбавки, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на їх користь перераховані недоплачені кошти за період з 08 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6371/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6371/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___ серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачкам доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 08 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6366/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6366/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши в смт.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом про перерахунок пенсії.

30.06.2011 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6365/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6365/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати позивачу надбавки, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони добровільного гарантованого відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на їх користь перераховані недоплачені кошти за період з 23 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-6352/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6352/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 50, 51, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. 79, 99, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсії, у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок пенсії та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_1: основної , виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком щомісяця з 17.06.2011 року по 18.06.2011 року, додаткової пенсії, виходячи з розміру 75% мінімальної пенсії за віком щомісяця з 22.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок пенсії та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_2: додаткової пенсії, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком щомісяця з 22.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючим пенсіонерам та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1, ОСОБА_2, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 22.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 365/823/13-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/823/13-а
У Х В А Л А

21.10.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 6 жовтня 2013 року ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_4 склав щодо нього протокол АБ2 № 892790 про адміністративне правопорушення та виніс постанову АА2 № 094120, згідно з якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав штраф в розмірі 255 грн., яку він вважає протиправною в зв'язку з тим, що він відповідно до вимог ПДР України в смт. Олександрівка на 244 км + 95 м. Київ-Знам»янка відповідно до вимог п. 12.4 ПДР України рухався зі швидкістю не більше 60 км/год. та був зупинений працівником ДПС, який повідомив йому, що він перевищив швидкість руху. На табло приладу, яким вимірювалась швидкість руху, було зафіксована швидкість ще 2 автомобілів, один з яких рухався в попутному напрямку. Зафіксована швидкість 83 км/год. належала не його автомобілю, однак працівник ДАІ не реагував на його заперечення, не надав йому документи на прилад, тому просить визнання постанову АА2 № 094120 в справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2013 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. протиправною та скасувати її повністю.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 роту ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на належного відповідача роту ДПС в Кіровоградській області, оскільки із постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що її виніс інспектор роти ДПС в Кіровоградській області. У зв"язку із зазначеним суд вбачає за необхідне продовжити розгляд справи на п"ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В

:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 роту ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування на належного відповідача роту ДПС в Кіровоградській області та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Продовжити розгляд даної справи на п"ять днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 368/307/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/307/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії Київської облдержадміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках, зацікавлена особа УПФУ у Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/307/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 24.02.2016 року на 9 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.02.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/12640/13-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/499/13
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправної діяльності посадової особи та зобов»язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправної діяльності посадової особи та зобов»язання здійснити певні дії, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправної діяльності посадової особи та зобов»язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати йому строк до 08.01.2014 року усунути недоліки подачі заяви в суд.

· Викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

· Надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

· Надати докази, якими визначається моральна шкода.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 369/12640/13-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/45/14
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправної діяльності посадової особи та зобов»язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в звязку з чим йому ухвалою від 25.12.2013 року було надано строк до 08.01.2014 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 25.12.2013 року не виконано: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не надано докази, якими визначається моральна шкода.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправної діяльності посадової особи та зобов»язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 365/165/14-к
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/165/14-к
Номер провадження: 1-в/365/5/14
У Х В А Л А

06.03.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Згурівка матеріали справи за поданням т.в.о. начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 26.01.2012 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 28 листопада 2013 року на невідбутий строк покарання 11 місяців 9 днів обмеження волі, щодо якого ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що ОСОБА_3 перебуває під адміністративним наглядом. Під час перебування під наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує правила адміністративного нагляду, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався працівниками міліції про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, тому просить вирішити питання про встановлення додаткових обмежень щодо ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вбачається за необхідне повернути подання для доопрацювання відповідно до вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закон) з наступних підстав.

В дорученні, виданому ДІМ ОСОБА_4, не зазначено повноважень останнього під час участі в судовому засіданні в даній справі, дату видачі, номер доручення та строк його дії.

Вбачається, що необхідно уточнити посилання на дати винесення офіційних застережень, обґрунтування доцільності та законності встановлення таких заходів, враховуючи положення закону про те, що адміністративний нагляд встановлюється за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути для доопрацювання.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО