Справа № 2-а-4427/10/1412
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2011 р.Справа № 2-а-4427/10/1412

Категорія:10.3.4Головуючий в 1 інстанції: Притуляк І.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2010 р. по справі № 2-а-4427/10/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсації Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсації Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

01 листопада 2010 року відповідачем подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та надані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову судом першої інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні за участю позивача.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст постанови ним було отримано 15 жовтня 2010 року. Однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не надав.

Таким чином апеляційну скаргу на постанову районного суду апелянтом подано до суду першої інстанції після закінчення встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови (із перевищенням десятиденного строку з дня отримання постанови суду), при цьому заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом до суду не надано.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Із врахуванням викладеного та виходячи зі змісту частини третьої статті 189 КАС України суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 186 та ст. 189, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.