Справа № 2а-365/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

13 жовтня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 18 вересня 2010 року його притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу на суму 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення руху по крайній лівій смузі дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку. Вказує, що виїхав на ліву смугу руху для здійснення обїзду транспортних засобів, що стояли на правій смузі руху. Порушення Правил дорожнього руху не здійснив. Просить скасувати вказану постанову про накладення на нього штрафу у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, підтвердив доводи, викладені у позовній заяві. Представник відповідача до суду не прибув, письмові заперечення до суду не направив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що інспектор ДАІ 18 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за те, що останній на вул.. Судилківській в м. Шепетівка рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій смузі. Під час давання пояснень з приводу порушення ОСОБА_1 власноручно в протоколі від 18 вересня 2010 року зазначив, що не порушував правила, оскільки права смуга руху була зайнята транспортними засобами.

Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті. Відповідно до п.14.1 Правил дорожнього руху здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не спростував тверджень ОСОБА_1 про те, що він здійснив рух по крайній лівій смузі у звязку з тим, що права була зайнята і здійснив обїзд транспортних засобів. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без достовірних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 18 вересня 2010 року, серія „ВХ, № 163 860 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Боб»як