Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ К/9991/55369/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2011

у справі №2а-9164/10/8/0170

за позовом Садівничого товариства "Садовод"

до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

треті особи Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополь"

за участю Прокуратури АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2011 у справі №2а-9164/10/8/0170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2011.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-9164/10/8/0170 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 витребувано справу № 2а-9164/10/8/0170 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а-9164/10/8/0170 та прийнято ухвалу від 04.12.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-9164/10/8/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Садівничого товариства "Садовод" до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим треті особи Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополь" за участю Прокуратури АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Садівничого товариства "Садовод" до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим треті особи Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополь" за участю Прокуратури АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239? КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун