Справа № 820/7644/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.02.2016 К/800/49725/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий),
Єрьоміна А.В., Кравцова О.В.,
секретар судового засідання - Коцюрба В.М.,

за участю: представника відповідача - Борисової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 11 лютого 2016 року.

2 лютого 2016 року до Вищого адміністративного суду України позивачем надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник ПП «Спецімпекс» зазначає про своє місцезнаходження у місті Харкові та збільшення розміру витрат, понесених позивачем для захисту своїх прав для забезпечення присутності своїх представників у судовому засіданні у місті Києві.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, обговоривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частинами першою - п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПП «Спецімпекс».

З метою належного організаційного забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне провести її не у Червонозаводському районному суді міста Харкова, а у Харківському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 122-1, 165, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Клопотання Приватного підприємства «Спецімпекс» задовольнити.

Касаційний розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності провести в режимі відеоконференції о 10 годині 3 березня 2016 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

О.В.Кравцов