Справа № 826/13057/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія і Партнери» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія і Партнери» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Глорія і Партнери» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання рішення про демонтаж від 20.05.2015, прийнятого Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відповідності до пункту 13.3.3 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008, оформленого не наказом, а листом № 004-4974 під заголовком "Доручення", таким, що не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття та скасування його.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати постанову суду від 12.11.2015, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

05.01.2016 через канцеляцію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви відповідно п.5 частини першої ст. 155 КАС України та залишення без розгляду позовної заяви.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 частини першої ст. 198 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право скасувати оскаржувану постанову і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно ст. 11 КАС України закріплено принцип диспозитивності, зміст якого полягає в тому, що особа, яка звернулась до адміністративного суду за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених, відповідно, статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За змістом частини першої ст.203 КАС України вказана стаття є бланкетною по відношенню до ст.ст.155, 157 КАС України.

Отже, на стадії апеляційного розгляду справи апеляційний суд має право у разі виявлення або настання обставин, передбачених ст.155 КАС України, залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 частини першої ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає, що вказаною заявою не порушуються охоронювані законом права та інтереси осіб, які беруть участь у справі, тому її слід задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія і Партнери» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015.

Керуючись ст.ст. 112, 155, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія і Партнери» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія і Партнери» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 скасувати, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено в п'ятиденний термін.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.