Справа № 814/995/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/38534/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й., -

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом Врадіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Врадіївського районного центру зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Врадіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Врадіївського районного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі директор Врадіївського районного центру зайнятості, посилаючись на порушення судами норм права, просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Врадіївського районного центру зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року апеляційна скарга Врадіївського районного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року була залишена без руху, позивачеві запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року Врадіївський районний центр зайнятості отримав 21 травня 2014 року.

Матеріали справи не містять доказів про виконання позивачем вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 25 червня 2014 року, керуючись частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Врадіївського районного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі директор Врадіївського районного центру зайнятості посилається на те, що після отримання копії ухвали від 20 травня 2014 року позивачем 27 травня 2014 року було направлено до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На такі доводи директора Врадіївського районного центру зайнятості колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає, що з доданої до касаційної скарги копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, що поштове відправлення було направлене позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду саме на виконання вимог ухвали від 20 травня 2014 року по даній справі. Матеріали справи не містять доказів про усунення Врадіївським районним центром зайнятості недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року про відмову Врадіївському районному центру зайнятості у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Врадіївського районного центру зайнятості - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Врадіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.