overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/723/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/723/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління ПФУ в Донецькій області № 823366 від 21 січня 2016 року в частині відмови у врахуванні при призначенні пенсії довідки про заробітну плату №98 від 14 грудня 2015 року, яка видана ПАТ «ОСОБА_2 завод «Втормет», та зобовязати відповідача призначити пенсію з урахуванням вказаної довідки, починаючи з 03 січня 2016 року.

15 лютого 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 год. 25 лютого 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 349/125/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/125/16-а
Провадження № 2-а/349/6/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 23 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 351/77/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/77/16-а
Номер провадження №2-а/351/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції Соломянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції Соломянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2016 р. на 08.40 год. з викликом сторін по справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї додатками.

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 03.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 352/199/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/199/16-а
Провадження № 2-а/352/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправоміриними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправоміриними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ванишина ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправоміриними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.00 год., 22.03.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/200/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/200/16-а
Провадження № 2-а/352/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12.10 год., 02 березня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 356/1163/15-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/2/16
Справа № 356/1163/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15.02.2016 року Березанський міський судКиївської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради, третя особа міський голова Березанської міської ради ОСОБА_3 про скасування розпорядження, поновлення на роботі , зміна формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ,що для складання постанови в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складання до 19 лютого 2016 року , проголосивши вступну та резолютивну частину.

керуючись ст.ст. 4,6,8,9,11,14,159,160,163 КАС України, Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування»,Закону України «Про місцеве самоврядування»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради, третя особа міський голова Березанської міської ради ОСОБА_3 про скасування незаконного розпорядження міського голови Березанської міської ради Київської області від 10.11.2015 р.№3-к; зобовязання Виконавчого комітету Березанської міської ради:поновити позивача на посаді заступника голови міської ради ;привести звільнення позивача до вимог чинного законодавства та вчинити запис у трудовій книжці ОСОБА_2,про звільнення з посади за п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України(припинення повноважень посадових осіб); виплатити позивачу середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. К. Голік
Справа № 357/17511/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо відмови прийняти документи ОСОБА_1 для направлення до Київської обласної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Зобовязати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи та включити ОСОБА_1 до подання для видачі йому Київською обласною адміністрацією посвідчення особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16572/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Білоцерківського району в Київській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 24.11.2015 року.

27.11.2015 року винесено ухвалу про усунення недоліків, 10.12.2015 року недоліки усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 14 січня 2016 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/79/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/79/16-а Провадження № 2-а/358/4/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

15 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області протиправними та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області протиправними та зобовязання призначити пенсію, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 352/1918/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1918/15-а
Провадження № 2-а/352/9/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Будівельні матеріали», якого просив зобовязати надати уточнюючу довідку про підтвердження пільгового трудового стажу ОСОБА_3 за період з 22.08.1992 р. до 30.06.2000 р., яка б відповідала вимогам Додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637.

Вислухавши думку представника відповідача, яка щодо вирішення клопотання поклалась на розгляд суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого стороною позивача клопотання про залучення до участі в справі ПАТ «Будівельні матеріали» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та зобов'язання ПАТ «Будівельні матеріали» надати уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу позивача, яке підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 79 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити ПАТ «Будівельні матеріали» (м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 164) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати ПАТ «Будівельні матеріали» надати уточнюючу довідку про підтвердження пільгового трудового стажу ОСОБА_3 за період з 22.08.1992 р. до 30.06.2000 р., яка б відповідала вимогам Додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637, або повідомити суд щодо неможливості надання такої довідки.

Наступне судове засідання по справі відбудеться 16.03.2016 р. о 14.00 год.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 2-а-1141/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1141/10
УХВАЛА

4 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., пере-віривши адміністративний позов Бориспільської районної партійної організації „Всеукраїнське обєднання „Бать-ківщина до дільничної виборчої комісії №04042 про визнання незаконною бездіяльність щодо неприйняття рі-шення про визнання недійсним голосування, а також про зобовязання визнати голосування недійсним,

встановив:

3 листопада 2010 року Бориспільська районна партійна організація „Всеукраїнське обєднання „Батьківщин-на звернулось до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати незаконною без-діяльність дільничної виборчої комісії №04042 по виборам депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради; просить зобовязати відповідача визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.

У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності діль-ничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення резуль-татів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рі-шення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Встановлено, що рішення про визнання або відмову у визнанні недійсним голосування з підстави, зазначеної позивачем, відповідачу належало прийняти одразу після закінчення голосування 31 жовтня 2010 року о 22 годині 00 хвилин. Як вбачається з адміністративного позову, дільнична виборча комісія №04042 в зазначений строк це рі-шення не прийняла. На підставі ч.1 ст.103 КАС України перебіг дводенного строку звернення до адміністративно-го суду починається з 00 годин 00 хвилин 1 листопада 2010 року і закінчується о 24 годині 00 хвилин 2 листопада 2010 року.

Позивач звернувся до адміністративного суду лише 3 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.

Тому адміністративний позов, предявлений позивачем, належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Бориспільської районної партійної організації „Всеукраїнське обєднання „Батьків-щина до дільничної виборчої комісії №04042 про визнання незаконною бездіяльність щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування, а також про зобовязання визнати голосування недійсним, залишити без роз-гляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1