Справа № 2-а-3229/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р.Справа № 2-а-3229/10/1570

Категорія:9.4.4Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2010 року в задоволенні вищенаведеного позову було відмовлено.

На вказану постанову суду ТОВ «Істок-2001», подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку посилається на отримання оскарженої постанови лише 17 грудня 2010 року, а також на недбалість свого представника ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до зворотного повідомлення та пояснень апелянта копія оскарженої постанови була отримана ним 17 грудня 2010 року /а.с. 52/.

Апеляційна скарга була здана апелянтом на пошту 29 грудня 2010 року /а.с. 92/, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження вищенаведеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому, поважною причиною пропуску процесуального строку може бути визнана лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

На думку колегії суддів, недбалість представника апелянта не є тими самими об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами, що могли стати на заваді вчасного подання даної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, встановлений законодавством строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом без поважних причин, і апеляційна скарга, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішень - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 13 червня 2011 року.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/