Справа № 2а-2255/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 липня 2012 року Справа № 2а-2255/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Сервісна компанія»про стягнення економічної санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Сервісна компанія»до державного бюджету 64659,48 грн. економічних санкцій.

Ухвалою суду від 21 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Сервісна компанія» до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2008 року № 121.

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Сервісна компанія»про поновлення провадження та закриття провадження у справі, в звязку з тим, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданого державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, станом на 12.06.2012 року Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області знаходиться в стані припинення. Також, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено, що засновником (учасником) юридичної особи є Державна інспекція з контролю за цінами, яку ліквідовано на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 346 від 28.03.2011 року «Про ліквідацію урядових органів».

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, на даний час справа № 2а-7302/09/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Сервісна компанія» до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2008 року № 121, знаходиться на перегляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а отже існують обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Сервісна компанія» про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1