Справа № 2-а-322/06/2114
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-322/06/2114

Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2006 року ОСОБА_2 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

27.01.2009 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження.

Апелянт посилається на те, що Головне управління не було залучено до участі у справі, однак у звязку із заміною сторони виконавчого провадження саме на управління покладено обовязок здійснити перерахунок пенсії позивачу. У звязку з тим, що апелянт не приймав участі у справі, про оскаржувану постанову йому стало відомо лише після у звязку з не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була постановлена 28.11.2006 року.

Апелянт Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області участі у справі не приймало та постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року не отримувало.

Після прийняття Комсомольським районним судом м. Херсона ухвали від 17.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-322/06, виданого 05.06.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона, а саме, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, яке оскаржуваною постановою було зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, було замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Вказана ухвала була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2008 року та набрала у встановленому порядку законної сили.

Таким чином, з моменту заміни сторони виконавчого провадження, постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року безпосередньо зачіпає права Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що про оскаржувану постанову управлінню відомо не було, що унеможливлювало подачу апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду питання про поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1