Справа № 826/26341/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/26341/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходилася адміністративна справа №826/26341/15 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Томак" (далі - позивач) до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича (далі - відповідач-1) та державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни (далі - відповідач-2), треті особи: публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі - третя особа-1, ПАТ "Фідобанк") та товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" (далі - третя особа-2), про:

- визнання протиправним та скасування рішення, індексний номер 26521370 від 27 листопада 2015 року, прийнятого відповідачем-1 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Фідобанк" на майновий комплекс (реєстраційний номер 00), загальною площею 33962,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 15/15 (далі - майновий комплекс);

- визнання протиправним та скасування реєстраційного запису відповідача-2 від 24 листопада 2015 року №12250695 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00 за ПАТ "Фідобанк";

- визнання протиправним та скасування рішення, індексний номер 26542874 від 27 листопада 2015 року, прийнятого відповідачем-1 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Фідобанк" на нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО (реєстраційний номер 00), загальною площею 2174,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 15/15/6, літера 2 (далі - нежилий будинок);

- визнання протиправним та скасування реєстраційного запису відповідача-2 від 24 листопада 2015 року №12260200 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00 за ПАТ "Фідобанк".

У судовому засіданні 03 лютого 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням її позивачем.

У зв'язку з викладеним, 05 лютого 2016 року судом прийнято ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року.

При прийнятті ухвали від 05 лютого 2016 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову допущено описку, а саме зазначено, що вказану ухвалу прийнято 05 лютого 2015 року.

Таким чином, враховуючи допущення описки в ухвалі від 05 лютого 2016 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 826/26341/15, шляхом зазначення дати прийняття вказаної ухвали "05 лютого 2016 року" замість "05 лютого 2015 року".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 826/26341/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда