Справа № 2-а-5356/10/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5356/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 листопада 2011 р.

Справа № 2-а-5356/10/1470

Категорія:5.8.3

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011р. задоволено позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні про скасування постанови.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 12.10.2011р. ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні подало апеляційну скаргу, а якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»залишити без задоволення.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.23 постанови пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від 01.03.2011р., яку апелянт отримав 22.09.2011р., подана 12.10.2011р.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011р. апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя