Справа № 2а-326/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 336/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Шепетівського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Шепетівського взводу ДПС в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо - патрульної служби Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2 від 31 липня 2010 року, серія ВХ № 187333, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, державний № НОМЕР_1, 31 серпня 2010 року о 19 год. 30 хв. в с.Білогородка перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 84 км/год.

Дана постанова по справі про адміністративне правопорушення, на думку позивача, є незаконною, оскільки складена стосовно особи, яка не вчиняла правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові заперечення в яких просив слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з п. 12.4. «Правил дорожнього руху» у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, державний № НОМЕР_1, в с.Білогородка Ізяславського району, перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 «Правил дорожнього руху».

По даному факту інспектором дорожньо - патрульної служби Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серія ВХ № 187333 від 31 липня 2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 003816 від 31 липня 2010 року, складеним стосовно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор дорожньо-патрульної служби Шепетівського взводу ДПС правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9,11,71,102,160-162 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2, серія ВХ № 187333 від 31.07.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько