Справа № 2270/14479/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області в суд з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 510 грн., фінансових санкцій.

Свій позов мотивує тим, що відповідач під час проведення перевірки 17.05.2011 року транспортного засобу "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, встановлено порушення відповідачем вимоги ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: експлуатував транспортний засіб облаштований як таксі за відсутності ліцензійної картки.

Відповідно до чинного законодавства позивачем застосовано до відповідача штрафну санкцію за зазначене порушення в сумі 510 грн. Відповідач суму штрафної санкції добровільно не сплатив, а тому її необхідно стягнути в дохід державного бюджету в примусовому порядку.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, які він не отримав з незалежних від суду причин, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2011 року посадові особи позивача актом про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, зафіксували порушення відповідачем абз. 4 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: експлуатував транспортний засіб облаштований як таксі за відсутності ліцензійної картки.

Постановою про застосування фінансових санкцій № 128813 від 29 червня 2011 року до відповідача за зазначене порушення застосовано фінансові санкції в сумі 510 грн.

Зазначена штрафна санкція відповідачем до бюджету не сплачена.

Вказані обставини підтверджуються копією акту про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 17 травня 2011 року, копією постанови про застосування фінансових санкцій від 29 червня 2011 року.

В силу абз.4 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.39, 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст.70,71,86,158,159,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансові санкції в розмірі 510 (п'ятсот десять гривень) в доход Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2