Справа № 377/153/13- а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/153/13- а

06 лютого 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

31 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що нею пропущено термін звернення до суду за виконавчим листом. Причиною пропуску терміну звернення до суду за виконавчим листом вказала те, що постанову по даній адміністративній справі отримала лише влітку 2012 року, а про необхідність подачі до суду заяви про видачу виконавчого листа, дізналась лише на початку 2013 року.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи за правилами ст.261 КАС України.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 жовтня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області в скороченому провадженні було винесено постанову про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області з 22.10.2010 року підвищити пенсію ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат до припинення правових підстав.

31 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

У виконавчому листі № 2-а-7935/11/1023 від 28 жовтня 2011 року зазначено строк предявлення до виконання до 27 жовтня 2012 року.

Таким чином, на час звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа стягувачем було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданої до суду заяви, ОСОБА_1 після винесення постанови суду не зверталася за виконавчим листом, не дивлячись на те, що постанова суду не виконувалась, стягувач звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання. Причину пропущення строку звернення до суду за виконавчим листом ОСОБА_1 вказала те, що нею було отримано постанову суду по даній адміністративній справі лише влітку 2012 року, а про те що необхідно звертатися з заявою про видачу виконавчого листа до суду дізналася лише на початку 2013 року.

Суд вважає таку причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання неповажною

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не довела суду поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підстав для задоволення даної заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-7935/11/1023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька