overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/137/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

15.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.02.2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про поверненя позовної заяви.

Так як проваддження по даній справі не було відкрито, суд на підставі п. 2 ч.3 ст.108 вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявую до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 0601/3-298/11
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/3-298/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 МВС України складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 19.01. 2011 року,

26.01.2011 року, 02.02.2011 року не зявився на відмітку до ОСОБА_2

ОСОБА_2 МВС України складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 09.02. 2011 року,

16.02.2011року, 23.02.2011 року не зявився на відмітку до ОСОБА_2

ОСОБА_2 МВС України складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 02.03.2011 року не зявився на відмітку до ОСОБА_2

ОСОБА_2 МВС України складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 09.03.2011 року не зявився на відмітку до ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнав факти умисного порушення Правил адміністративного нагляду та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП і на нього має бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, час відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0601/2-а-3721/11
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-3721/11
Провадження № 2-а/601/2844/11
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі про зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Андрушівського районного суду від 12.10.2011 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог КАСУ в позовній заяві відсутній адміністративний позов.

Встановлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі про зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеля дійна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3/10
Провадження № 2-а-3/10
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю: прокурора - Прокопенко О.В., представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка позовну заяву прокурора Андрушівського району до Андрушівської міської ради про скасування рішення виконкому, суд, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позвом до Андрушівської міської ради про скасування винесених виконкомом рішень за № 219 від 22.09.2006 року «Про встановлення тарифів щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються КП Андрушівської міської ради «Комсервіс», № 220 від 22.09.2006 року «Про погодження тарифів щодо оплати послуг з теплопостачання, квартирної плати, плати за обслуговування будинкової та прибудинкової території, плати за проживання в гуртожитку, які надаються ПП «Андрушівка»», № 345 від 28.12.2006 року «Про затвердження тарифів щодо оплати комунальних послуг, які надаються КП АМР «Комсервіс» дія бюджетних організацій, підприємств, установ».

Відповідачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення позовної заяви прокурора Андрушівського району без розгляду в зв»язку з відсутністю предмету спору, оскільки, рішенням виконкому Андрушівської міської ради № 223 від

27.01.2009 року «Про встановлення (затвердження) тарифів щодо оплати послуг з водопостачання таводовідведення. якінадаються КПАМР «Комсервіс»» встановлені (затверджені) нові тарифи щодо оплати поедут з водопостачання та водовідведення, які надаються КП АМР «Комсервіс» та рішенням виконкому міської ради № 208 від

20.09.2010 року «Про внесення доповненнь до рішення виконкому міської ради № 223 від 27.01.2009 року», згідно якого рішення виконкому міської ради № 219 від 22.09.2006 року «Про встановлення тарифів шодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються КП Андрушівської міської ради «Комсервіс» та № 345 від 28.12.2006 року «Про затвердження тарифів щодо оплати комунальних послуг, які надаються КП АМР «Комсервіс», втратили чинність.

Представник позивача, підтримала клопотання відповідача та не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

При таких обставинах та виходячи із вимог ст.155 п.5 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви прокурора Андрушівського району без розгляду.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Андрушівського району до Андрушівської міської ради про скасування рішення виконкому залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/3-390/11
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/3-390/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 11 АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року ОСОБА_1, біля 17 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Новоівницьке вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-10411/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області, про виплату пенсії за понаднормовий стаж , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 9 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-10411/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 09.11.2011 в м. Корюківка на 16:20 годину.

Витребувати з УПФУ до 9 листопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче:інформацію чи перебуває позивач на обліку, якщо так, то на якому виді пенсії та чи отримує доплату за понаднормовий стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 8-а-27/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-27/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області, про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 3 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 8-а-27/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 03.11.2011 в м. Корюківка на 10:00 годину.

Витребувати з УПФУ до 3 листопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче:: інформацію про розмір виплаченої позивачці основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст. 50, 54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-10595/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про виплату пенсії за понаднормовий стаж , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 9 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-10595/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 09.11.2011 в м. Корюківка на 16:40 годину.

Витребувати з УПФУ до 9 листопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: інформацію чи перебуває позивач на обліку, якщо так, то на якому виді пенсії та чи отримує доплату за понаднормовий стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-8897/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8897/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Корюківський районний суд в Чернігівській області у складі головуючого судді Корх О.І. при секретарі Александровій Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в корюківському районі про стягнення невиплаченого збільшення пенсії за кожний рік роботи понад встановлений стаж роботи згідно приписів, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2011 року позивач звернулася до суду із заявою в якій просила винести ухвалу про відкриття скороченого провадження; визнати неправомірними розпорядження УПФУ в Корюківському районі щодо призначення йому з січня 2011 року й довічної доплати за понаднормовий стаж, сума якої виплачується зі с тажу понад 14 років страхового стажу та обчислюється з розміру пенсії; зобов"язати УПФУ в Корюківському районі з січня 2011 року призначити доплату за понаднормовий стаж, що перевищує 19 років страхового стажу та при її обчисленні брати заробіток, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

22 вересня 2011 року позивачем подано заяву в якій просить суд її позовну заяву залишити без розгляду.

В засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог 128 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в корюківському районі про стягнення невиплаченого збільшення пенсії за кожний рік роботи понад встановлений стаж роботи залишити без розгляду у звязку з поданою позивачем заявою. Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заячву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання ( залишення без розгляду ) позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в корюківському районі про стягнення невиплаченого збільшення пенсії за кожний рік роботи понад встановлений стаж роботи - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду.

Суддя О. І. Корх
Справа № 2-а-10571/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про виплату пенсії за понаднормовий стаж , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 9 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-10571/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 09.11.2011 в м. Корюківка на 16:30 годину.

Витребувати з УПФУ до 9 листопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче:інформацію чи перебуває позивач на обліку, якщо так, то на якому виді пенсії та чи отримує доплату за понаднормовий стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-10206/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корха О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача та представника відділу Держкомзему в Корюківському районі інспектора Бардакової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Корюківському районі Чернігівської області та до державного інспектора та головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.4 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду виготовленою в повному обсязі після 29 жовтня 2011 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Корюківському районі Чернігівської області та державного інспектора та головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Скасувати постанову №00703 від 07 жовтня 2011 року державного інспектора та головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.53-1 КпАП України, та закрити дану адміністративну справу за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Звільнити сторони від сплати державного мита відповідно законодавства і ці витрати віднести за рахунок держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя О. І. Корх
Справа № 2-а-10689/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області, про визнання неправомірними рішення та дій органу державної влади , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 16 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-10689/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 16.11.2011 в м. Корюківка на 16:00 годину.

Витребувати з УПФУ до 16 листопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче:інформацію чи перебуває позивач на обліку, якщо так, то на якому виді пенсії та чи отримує доплату за понаднормовий стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-10646/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про стягненя додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 15 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-10646/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 15.11.2011 в м. Корюківка на 16:00 годину.

Витребувати з УПФУ до 15 листопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: інформацію про розмір виплаченої позивачу основної державної пенсії по інвалідності від ЧАЄС та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 1 категорії, інваліду 3 групи відповідно до ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-10614/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про виплату пенсії за понаднормовий стаж , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 14 листопада 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-10614/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 14.11.2011 в м. Корюківка на 15:30 годину.

Витребувати з УПФУ до 14 лшистопада 2011 року з в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче:інформацію чи перебуває позивач на обліку, якщо так, то на якому виді пенсії та чи отримує доплату за понаднормовий стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період зазначений в позові.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх