Справа № 823/5286/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5286/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2016 року справа № 823/5286/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства” про зупинення видаткових операцій та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

23 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернулася Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

1) зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю “Смілянський районний міжгосподарський комбінат комунального обслуговування сільського населення “Райсількомунгосп” терміном на два місяці;

2) зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Смілянський районний міжгосподарський комбінат комунального обслуговування сільського населення “Райсількомунгосп” виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме надати перелік майна та документи на ліквідне майно, яке перебуває у власності підприємства, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 08 лютого 2016 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 25 листопада 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства” про зупинення видаткових операцій та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко