overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1600/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1600/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2016 року

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про призначення пенсії за віком ,

Керуючись ст.160,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про призначення пенсії за віком - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області призначити пенсію ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, як особі яка виконувала роботи зі шкідливими і важкими умовами праці за позицією "047" розділу ХХХІІІ Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162 з дня звернення із відповідною заявою.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а при оголошення вступної та резолютивної частини апеляція подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1140/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1140/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Ніколаєвої О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Дубенської міської ради

про визнання рішень міської ради нечинними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубенської міської ради про визнання рішень міської ради нечинними .

До суду представник позивача подав заяву, в якій просить поданий ним позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень міської ради нечинними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 576/2609/15-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2609/15-а
Провадження № 2-а/576/10/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної їй пенсії державного службовця з урахуванням всіх виплат, з яких проводились відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду України, у відповідності до довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 6104 від 12 листопада 2015 року.

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про державну службу», у розмірі 80 %, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких сплачувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у відповідності до довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 6104 від 12 листопада 2015 року, починаючи з 01 грудня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого по справі судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 576/284/16-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 576/284/16-а Провадження № 2-а/576/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі, в якому просить: визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області по відмові йому в призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення йому пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня подачі заяви, тобто з 27 січня 2016 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 591/7074/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7074/15-а
Провадження № 2-ар/591/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2015 року №591/7074/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми №591/7074/15-а від 22 жовтня 2015 року, що є незрозумілою для відповідача в частині повернення сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що неможливо виконати судове рішення в частині повернення судових витрат, оскільки в постанові судом зазначено про стягнення цих витрат шляхом безспірного списання з рахунку субєктів владних повноважень управління Пенсійного фонду. Заявник зазначає, що така двозначність утруднює виконання судове рішення в частині повернення судових витрат, просить розяснити рішення та зазначити, що стягнення судових витрат підлягає з Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в своїй заяві заперечує проти розяснення постанови.

Суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розяснити рішення суду в частині повернення судових витрат позивачу, не змінюючи змісту рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії задовольнити. В резолютивній частині рішення зазначити наступне:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 577/646/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/646/16-а
Провадження № 2-а/577/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, зобов»язання проводити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та прохає суд визнати протиправними дії Конотопського об»єднаного управління ПФУ Сумської області щодо відмови у проведення виплати призначеної їй пенсії за віком, починаючи з 10 серпня 2015 року, та зобов»язати проводити виплату їй пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10 серпня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем не пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду.

ІІідстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В той же час встановлено, що позивач ОСОБА_1 є суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За таких обставин, справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області, який є найбільш територіально наближеним до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, як того і вимагає ч. 2 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. ст. 22, 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду Сумської області про визнання протиправними дій, зобов»язання проводити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10 серпня 2015 року.

Передати справу на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

СуддяОСОБА_2
Справа № 579/251/16-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/251/16-а
Рядок № 10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року та зобовязання відновити їй виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.11, ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області:

1) розпорядження про призначення пенсії, про зупинення виплати пенсії з 01.04.2015 року, про відмову у відновленні виплати пенсії з 01.06.2015 року ОСОБА_1;

2) заяву ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 583/469/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/469/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" лютого 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація Сумської області, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області,

встановив :

15 лютого 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація Сумської області, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області. Просять суд визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради Сумської області від 22.10.2015 року № 1601-МР «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» в частині, що стосується громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по пров. Радсело, 25 «в».

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація Сумської області, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області, номер рядка статзвіту 39.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 18.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 583/455/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/455/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" лютого 2016 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Охтирському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 589/829/15-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/829/15-а р.
Провадження № 2-а/589/51/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

- про зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в якому просить:

- зобов*язати Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради надати йому статус «член сім*ї загиблого».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 27 березня 2015 року на 11 год. 20 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2