Справа № 826/15194/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2016 року справа № 826/15194/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальма Рест»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

пр-к відповідача: Кравчук В.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 12.08.2015р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 22.10.2015р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно відмітки служби діловодства, 17.12.2015р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 17.12.2015р. у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання через участь у розгляді іншої справи судом апеляційної інстанції, призначеної в той же час, докази чого будуть надані до суду пізніше.

У судове засідання, призначене на 11.02.2016р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Доказів перебування представника позивача 17.12.2015р. у розгляді іншої справи судом апеляційної інстанції до суду не надано.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 22.10.2015р., 17.12.2015р., та 11.02.2016р. неповажними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук