overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/594/13-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/594/13-а

Провадження №2-а/377/307/13

14 червня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

У С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2013 року до суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та зобовязання утримуватися від вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25 квітня 2013 року, яка набрала законної сили, позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та зобовязання утримуватися від вчинення певних дій повернуто.

12 червня 2013 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Згідно квитанції № 4/4 від 23 квітня 2013 року заявником було сплачено судовий збір при подачі до суду позовної заяви в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення, зокрема, позовної заяви.

Керуючись, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 сплачену суму судового збору на загальну суму 114 гривень 70 копійок згідно квитанції № 4/4 від 23 квітня 2013 року, виданою філією Чернігівського облуправління АТ «Ощдбанк».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 379/82/16-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/82/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15.02.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.02.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання викликалися сторони.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву про розгляд попереднього судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Крім того, згідно ухвали судді від 05.02.2016 року з Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи особову витребувати для огляду в судовому засіданні справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка слугувала підставою для встановлення статусу особи, яка постраждала від аварії на ЧАЕС 1 категорії та зобовязано направити до суду справу в строк до 15.02.2016 року.

Проте, ухвала суду не виконана та матеріали справи 15.02.2016 року судом не отримано.

В звязку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати для огляду в судовому засіданні особову справу позивача.

Суд позбавлений можливості врегулювати спір до судового розгляду справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Повторно витребувати для огляду в судовому засіданні з Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка слугувала підставою для встановлення статусу особи, яка постраждала від аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Особову справу направити до Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. В. Сікевича, 75 Київська область, 09500) в строк до 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 447/352/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/352/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04.02.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

03.02.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Головного управління національної поліції у Львівській області та Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 04.02.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 годину 03.03.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/352/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/18/16
Справа №447/352/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.02.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

03.02.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Головного управління національної поліції у Львівській області та Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 382/5/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/5/16-а
Провадження 2-а/382/7/16
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

12 лютого 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/5/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідачльністю "Агрістейт" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Яготинського району, про визнання незаконними дій ОСОБА_2 сільської ради про внесення записів до Книги реєстрації Свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП "Агрофірми "Колос ",

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

На попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, суду вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 18 лютого 2016 року о 10 годині 00 хв..

Визнати явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Яготинського району, обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 463/5959/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,160-163, 167 КАС України, ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову суду можебути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/5626/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Львів Справа №463/5626/15-а

Провадження №2-а/463/28/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови №91 у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р., яка винесена адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову №91 у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р., яка винесена адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України та надіслати справу на новий розгляд до адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2а-12/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа в.о. директора Радехівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Радехівської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №44 від 27.07.2009р. про звільнення з роботи та поновлення на роботі і виплату заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивачка просить суд визнати наказ Радехівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №44 від 27.07.2009р. про її звільнення визнати протиправним та скасувати. Також, просить поновити її на посаді головного спеціаліста відділу соціальної роботи Радехівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Радехівської РДА та стягнути із відповідача у її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивачка у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки у судові засідання, суд не повідомила. Факт належного повідомлення позивачки про дату, час та місце розгляду справи стверджуються відповідними розписками (а.с.108,112) .

Заява про розгляд справи у відсутності позивачки, від останньої до суду не надходила.

На думку суду, при таких обставинах справа не може бути об'єктивно розглянута, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа в.о. директора Радехівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Радехівської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №44 від 27.07.2009р. про звільнення з роботи та поновлення на роботі і виплату заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в грядку ч.5 ст.18б КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-595/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №146 територіального виборчого округу №121,

встановив:

Позивач звернувся в суд із заявою про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №146 територіального виборчого округу №121, оскільки дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, хоча він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши покази позивача, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до виборчої дільниці №146 територіального виборчого округу №121. Окрім показів позивача, місце його реєстрації стверджується також копією паспорта позивача серії КА №856022 виданого 03.06.1998р. Радехівським РВ УМВСУ у Львівській області. На інших виборчих дільницях позивач в списки виборців не внесений.

Керуючись ст.ст.173,176,256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №146 територіального виборчого округу №121, а саме: внести ОСОБА_1, 06.11.1971р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в списки виборців виборчої дільниці №146 територіального виборчого округу №121.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-788/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка 0. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки де пенсії дітям війни за 2007-2008 роки в сумі 1646,07 грн.

12.10.2010р. на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №0 9 від 16.09.2009р., складений Відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської області, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 померла 14 березня 2009 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи у суді позивачка померла, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі пре поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий
Справа № 2-а-593/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121,

встановив:

Позивач звернувся в суд із заявою про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №14 7 територіального виборчого округу №121, оскільки дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, хоча він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши покази позивача, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач постійне проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121. Окрім показів позивача, місце його реєстрації стверджується також копією паспорта позивача серії КА №581388 виданого 11.12.1997р. Радехівським РВ УМВСУ у Львівській області. На інших виборчих дільницях позивач в списки виборців не внесений.

Керуючись ст.ст.173,176,256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121, а саме: внести ОСОБА_1, 25.05.1955р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції,або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий