Справа № 822/6320/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6320/15
У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 м. Хмельницький до Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 28041,70 грн., кошти в сумі 2868,66 грн., як компенсацію в звязку із затримкою виплати розрахунку при звільненні та 1000 грн., завданої йому моральної шкоди, разом 31910,36 грн., та здійснити відповідні відрахування із вказаної суми згідно норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено та подано відповідне письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем місячного строку звернення до суду із зазначеним позовом.

В обгрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що про порушення своїх прав позивач дізнався ще 16.11.2015 року, підтвердженням чого є розписка позивача про отримання трудової книжки, а до Хмельницького окружного адміністративного суду звернувся 29.12.2015 року, у зв'язку з чим пропустив місячний строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив, та пояснив суду, що воно є необгрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі Іліан проти Туреччини, правило встановлення обмежень доступу до суду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Проаналізувавши подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а відтак про необґрунтованість клопотання відповідача та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 м. Хмельницький до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області про стягнення заборгованості, - відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 11.02.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 11.02.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1