overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/705/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/705/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, в якому просить:

-визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 12 липня 2015 року щодо відмови в призначенні їй пенсії;

-зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області визнати за нею право на отримання пенсії за віком в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/810/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/810/16-а
Провадження № 2-а/265/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Ордонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративе правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ордонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративе правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 14 березня 2016 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/539/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/539/16-а
Провадження № 2-а/265/35/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області з архівної справи ОСОБА_1 належним чином завірені копії архівних довідок за період її роботи в районах Крайньої Півночі.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області надати з архівної справи ОСОБА_1 належним чином завірені копії архівних довідок за період її роботи в районах Крайньої Півночі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________
Справа № 243/1035/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/30/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 лютого 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 24 лютого 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/1111/16-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/243/32/2016
№ 243/1111/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 лютого 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Словянськ та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірним рішення про утримання переплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Словянськ та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірним рішення про утримання переплаченої суми пенсії

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Словянськ та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірним рішення про утримання переплаченої суми пенсії

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 23.02.2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 Донецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 23.02.2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Ю.В. Чернишов
Справа № 298/93/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/93/16-а
Номер провадження 2-а/298/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

06.02.2016 року позивачем отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 16.02.2016 року позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 298/87/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/87/16-а
Номер провадження 2-а/298/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

06.02.2016 року позивачем отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 16.02.2016 року позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 298/88/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/88/16-а
Номер провадження 2-а/298/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

06.02.2016 року позивачем отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 16.02.2016 року позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 302/141/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/141/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання відмови УПФ України в Міжгірському районі незаконною та зобов'язання призначити пенсію за віком як матері інваліда з дитинства,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі судове засідання 25.02.2016 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні районного суду в смт.Міжгір'ї Закарпатської області.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/887/16-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №6 батальйону ІПП в м.Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №6 батальйону ІПП в м.Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, не вказано засобів звязку та адреси відповідача - рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №6 батальйону ІПП в м.Ужгороді та Мукачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №6 батальйону ІПП в м.Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу до 26 лютого 2016 року строк для виправлення недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., вказати засоби звязку та адресу відповідача - рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №6 батальйону ІПП в м.Ужгороді та Мукачеві. і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа № 303/106/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/106/16а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу поліції головного Управління Національної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівського районного відділу поліції головного Управління Національної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_3 про визнання дій поліцейського роти батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_3 при винесені постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №701797 від 31.12.2015 року та накладення стягнення - неправомірними та скасування вказаної постанови у звязку з відсутністю факту правопорушення.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання сторонами повідомлень про розгляд справи.

Згідно із ст. 171-2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7-11, 71, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу поліції головного Управління Національної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. 22 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Носов В.В.

міськрайонного суду
Справа № 303/621/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/621/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №6 УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року.

Відповідачу до 22 лютого 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 306/157/16-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа 306/157/16-а

Номер провадження 2-а/306/106/16

Рядок статзвіту 18

15 лютого 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року та закриття провадження у справі, -

Керуючись ст. ст. 9, 11,71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП, ПДР України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі буде складена 16 лютого 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

ОСОБА_3