overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10089/09/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2011 р.Справа № 2-а-10089/09/2170

Категорія: 8.2.13Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Будмеханізація»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Будмеханізація»до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Будмеханізація»задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов закритого акціонерного товариства «Будмеханізація»до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні №/0/0, №/0 та №/0 від 01 березня 2004 року.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-3430/10/2170
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2011 р.Справа № 2-а-3430/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 р. по справі № 2-а-3430/10/2170

позивач Приватний підприємець ОСОБА_1

відповідач головний державний інспектор ветеринарної медицини Дериведмідь В.В.

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.09.11 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 459/3415/15-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2016 р. Справа № 876/507/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2015р. у справі № 459/3415/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2015р. у справі № 459/3415/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 01.03.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2-а-347/08/1402
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2011 р.Справа № 2-а-347/08/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.12.2010 р. по справі № 2-а-347/08/1402

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області

про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, п 1 ч. 1 ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 15.04.11 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-6641/09/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-6641/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.06.2009 р. по справі № 2-а-6641/09/2170

позивач Прокурор Дніпровського району м. Херсона

Державна податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29.03.11 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1025/09/1419
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2011 р.Справа № 2-а-1025/09/1419

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Ітрін М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора Новоодеського району Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішень,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора Новоодеського району Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2009 року -без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-2515/11
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2016 р. Справа № 876/1043/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2015р. по справі № 2-а-2515/11 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак фактично строк для подання апеляційної скарги пропущено не з вини апелянта, а відтак суд не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2015р. по справі № 2-а-2515/11 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2-а-5584/09/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2011 р.Справа № 2-а-5584/09/1470

Категорія:3.1.3Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь»про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року скасувати.

Провадження у справі закрити відповідно до ст.157 ч.1 п.1 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Яковлєв О.В.
Справа № 459/3504/13-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2016 р.Справа № 876/415/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши в м. Львові клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 02.02.2016 року.

На виконання вказаної ухвали апелянтом 08.02.2016 року заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на момент подачі до суду позовної заяви позивачем Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору.

Твердження позивача про те, що за предявлення до 01.09.2015 року Пенсійним фондом України та його органами позовів судовий збір не підлягав сплаті, а розмір ставки судового збору для звернення із апеляційними та касаційними скаргами має дорівнювати нулю є хибним, оскільки Законом України №484 від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015, статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції де відсутні пільги державним органам щодо звільнення від сплати судового збору. Тобто, відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області відсутні.

Керуючись ст.87, 88, 206, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року у справі №459/3504/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Р.М. Гулид
Справа № 2-а-8189/10/1570
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8189/10/1570

Категорія: 6.1Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ежен»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ежен»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Яковлєв О.В.
Справа № 22-а-7776/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22-а-7776/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2011 р.

Справа № 22-а-7776/08

Категорія:10.1

Головуючий в 1 інстанції: Пінтеліна Т.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Косцової І.П., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Херсонської області від 07 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Косцова І.П.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 803/3755/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2016 р. Справа № 876/272/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2015р. по справі № 803/3755/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2015р. по справі № 803/3755/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 2-а-13237/09/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2010 р.Справа № 2-а-13237/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спільне Українсько-Британське підприємство у формі АТЗТ "ТЕР Холдинг Комп., Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 р. по справі № 2-а-13237/09/2170

позивач Спільне Українсько-Британське підприємство у формі АТЗТ "ТЕР Холдинг Комп., Україна"

відповідач Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправнивми та визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.10.10 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 2-а-1799/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р.Справа № 2-а-1799/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. по справі № 2-а-1799/10/1570

позивач суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін Володимир Євгенович

відповідач керівник апарату Іванівського районного суду Одеської області Станкова-Виниченко Дора Павлівна

про визнання незаконними дій щодо: проникнення 02.06.2009 року в службовий кабінет судді, здійснення виїмки судових справ із службового кабінету судді без санкції суду та без повідомлення та згоди судді; надання нерозглянутих по суті справ для вивчення суддям,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05.05.11 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.