Справа № 22а-20626/11
Суддя: Панченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого - Панченка О.О.

Суддів: Кривчун Т.О., Бутенко С.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від І 8 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» та забезпечити її виплату

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Полтавському районі Полтавської області.

Зобовязано УПФУ в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та сплатити позивачу недоплачені суми доплати до пенсії за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 730 грн. 90 коп., за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року і сумі 715 грн. 23 коп., за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року в сумі 896 грн. 40 коп., з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

15 жовтня 2010 року УПФУ в Полтавському районі подало апеляційну скаргу на постанову місцевого суду одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на несвоєчасне отримання копії даного рішення та велику кількість поданих позовних заяв від громадян зі статусом «Дитина війни», що перешкодило подати апеляційну скаргу в установлені строки.

Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.3,5,6 КАС України ( в редакції на момент винесення постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду проголешна у відсутності сторін. 15 жовтня 2010 року відповідачем - УПФУ в Полтавському районі Полтавської області отримано копію постанови, але апеляційну скаргу подано поза строком, визначеним ст. 186 ч.З КАС України.

Встановлені обставини свідчать про недобросовісне користування представниками УПФУ в Полтавському районі Полтавської області процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.

Керуючись ст. ст. 102,186, 183-2 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СУДДІ: (підписи)

ВІРНО