Справа № 815/586/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/586/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову «Амфіктіон Овідіополь» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Амфіктіон Овідіополь» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.2) ч. 1 ст. 106 у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, даний адміністративний позов підписаний ОСОБА_1, який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ «Амфіктіон Овідіополь» з 01.04.2013 року, юридична адреса: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, будинок 22. Разом з тим, в порушення п.2) ч.1 ст. 106 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначена його поштова адреса.

Позивач звернувся до Одеського адміністративного суду з даним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, проте належним чином завірену копію податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 12.10.2015 року до суду не надав.

Також позивач в адміністративному позові зазначає, що перевіряючими було встановлено порушення виконання умов контракту №08/08 від 08.08.2014 року, укладеного між ТОВ «Амфіктіон Овідіополь» та ЗАТ «Кубанська лоза», що призвело до порушення позивачем ОСОБА_2 України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Таке висновок відповідача позивач вважає таким, що не відповідає дійсності. Проте належним чином завірену копію контракту №08/08 від 08.08.2014 року та завірені копії документів по взаємовідносинам з ЗАТ «Кубанська лоза» складених в межах виконання контракту від 08.08.2014 року №08/08 (додаткові угоди, інвойси, заявки покупця на отримання товару, транспортні документи декларації на товар, платіжні доручення, виписки з рахунків у банках, тощо) позивачем до суду не наано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Амфіктіон Овідіополь» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23 лютого 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук