overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4125/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4125/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 569/1639/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1639/16-а

Рядок статзвіту № 87

12.02.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 2-а-4116/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4116/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4109/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4109/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 569/13130/15-а
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 15.10.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 повністю і стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Однак, під час виготовлення зазначеної постанови судом допущено механічну описку, а саме: неправильно зазначено орган з якого необхідно стягувати судовий збір на користь позивачки.

В судове засідання сторони не зявились, однак неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 15.10.2015 року, і правильно вказати " стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Рівненського міського суду від 15 жовтня 2015 року , і викласти третій абзац резолютивної частини постанови, правильно вказавши " стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 563/1252/15-а
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1252/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.02.2016 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

судді Кулик Є. В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Корецької міської ради про зміну формулювання причини звільнення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 17, 18, 71, 87, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 до Корецької міської ради про зміну формулювання причини звільнення - задоволити.

Зобов'язати Корецьку міську раду анулювати запис у трудовій книжці ОСОБА_3 за №32.

Зобов'язати Корецьку міську раду змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з роботи за "Розп. №85-к від 05.11.2015 року, рішення сесії №8 від 05.11.2015 року" з посади заступника міського голови Корецької міської ради на звільнення ОСОБА_3 у зв'зку із припиненням повноважень посадової особи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 41 КЗпП України.

Сторони можуть одержати копію повного тексту постанови суду 08 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Кулик
Справа № 569/1547/16-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1547/16-а

15.02.2016

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці державної Фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Волинської митниці державної Фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці державної Фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці державної Фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Справа № 563/118/16-а
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/118/16-а

про відкриття провадження у справі

11.02.2016

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі, про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 01.03.2016 року 10:30 год. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4474/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №2-а-4474/11

18 травня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ВК №205540 від 11 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом оскарження є постанова по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, яку він оскаржує отримав лише 13 травня 2011 року у Відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції, а тому пропустив строк оскарження даної постанови. Проте суд не приймає до уваги дане твердження, оскільки воно суперечить письмовим доказам по справі, а саме Постанові серії ВК №205540 від 11.10. 2010 р. в якій зазначено, що копію даної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано позивачу рекомендованим листом за вих.№8905 від 14.10.2010 року, а жодних доказів отримання копії оскаржуваної постанови у ВДВС РМУЮ та інших доказів поважності причин пропуску строку звернення позивач ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 563/71/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/71/16-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши питання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції МВС України в м.Київ, ОСОБА_2, капрала, поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що оскаржувану позивачем постанову виніс поліцейський 7 роти 4 батальйону УПП МВС в м.Київ капрал ОСОБА_2 Тобто, оскаржувана постанова винесена співробітником управління патрульної поліції у м.Київ департаменту патрульної поліції, самостійної юридичної особи утвореної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ». Натомість позивач предявив позов до Головного управління поліції МВС України в м.Київ.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. (ч.1, 3 ст.52 КАС України)

За таких обставин, позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, що є підставою для заміни первинного відповідача належним відповідачем.

Оскільки позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача та це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача управління патрульної поліції МВС України в м.Київ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Допустити заміну первинного відповідача Головне управління поліції МВС України в м.Київ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції МВС України в м.Київ, ОСОБА_2, капрала, поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належним відповідачем управління патрульної поліції МВС України в м.Київ.

Заміненому належному відповідачу направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до на неї.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 571/139/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/139/16-а
Провадження №2-а/571/3/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, а саме:

1) позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

2) не зазначено зміст позовних вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) який перераховується через установи банків чи відділення звязку:

УДКСУ у Рокитнівському районі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37673506

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0321

Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу "судовий збір".

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3