Справа № 810/3101/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року К/800/3577/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року по справі № 810/3101/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області від 11 квітня 2013 року № Ф-348 про сплату боргу по єдиному внеску в сумі 4525,61 грн. та рішення від 11 квітня 2013 року № 291 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у сумі 170 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року - без змін

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 травня 2015 року, здійсненого у зв'язку з припиненням повноважень суддею Вищого адміністративного суду України Юрченком В.В. щодо здійснення ним правосуддя, визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі №810/3101/13-а у складі Ємельянової В.І., Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.

У вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року допущено описку та зазначено, що розгляд даної скарги здійснюється за участю судді Заїки М.М. замість Стародуба О.П.

За таких обставин та керуючись статтею 169, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Вважати, що касаційний розгляд справи здійснено у складі колегії суддів Ємельянової В.І., Рецебуринського Ю.Й. та Стародуба О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.