Справа № 810/6766/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6766/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року № 810/6766/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10.08.2015 р., ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 по справі № 810/6766/14.

Згідно із частиною 2 статті 250 КАСУ, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 248 КАСУ, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області не викладено обставин, передбачених вищезазначеною нормою, натомість зроблено посилання на вирок суду без зазначення його відношення до предмету спору та відповідача.

Частиною 3 статті 250 КАСУ встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ, суд, з огляду на приписи статті 108 КАСУ вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Недоліки поданої заяви повинні бути усунені у строк до 31.10.2015 р. шляхом подання до обґрунтованої заяви про перегляд судового рішення за нововиявлиними обставинами із зазначенням обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовм товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.