Справа № 805/4223/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 р. справа №805/4223/15-а

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 23 грудня 2015 року

по адміністративній справі №805/4223/15-а (суддя Хохленков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення рішення

від 5 травня 2015 року №164-15,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по адміністративній справі №805/4223/15-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 5 травня 2015 року №164-15.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 26 січня 2016 року направлена Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, яка отримана уповноваженою особою податкового органу 3 лютого 2016 року, тому останнім днем для усунення зазначених недоліків є 8 лютого 2016 року.

Недоліки зазначені в ухвалі суду апелянтом до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по адміністративній справі №805/4223/15-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 5 травня 2015 року №164-15 повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова