overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3375/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3375/15-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. по справі № 821/3375/15-а

позивач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач публічне акціонерне товариство "Херсонрибгосп"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 обєднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги, а саме несплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачені ст.88 КАС України та ст.8 Закону України « Про судовий збір».

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 грудня 2015 року./а.с.31/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 обєднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/7208/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7208/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року, у справі за позовом ТОВ "Вегалайт" до Одеської митниці ДФС про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року частково задоволено клопотання позивача та вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на 01.09.2015 року) - за подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1378 грн., проте апелянтом не сплачено даний судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС, Одеський апеляційний адміністративний суд, .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 821/3543/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3543/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. по справі № 821/3543/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про захист порушених прав шляхом скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. по справі № 821/3543/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області , 3-тя особа: про захист порушених прав шляхом скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/6303/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. Справа № 815/6303/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у справі було відкрито апеляційне провадження. Іншою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року помилково зазначена дата призначення судового засідання.

Оскільки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року дату призначення судового засідання замість 04 лютого 2015 року правильною вважати 04 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 502/1488/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. Справа № 502/1488/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Балан М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурії О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі було відкрито провадження. Іншою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року справу було призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року помилково зазначений склад колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року склад колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду правильним вважати: суддю доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І., суддів: Джабурію О.В.,, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/4807/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4807/15

Категорія: 11.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Піщевській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним наказу,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 522/15494/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15494/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії у період з 22 листопада 2013 року до 27.01.2015 року без розгляду. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.01.2015 року в розмірі 90 відсотків від заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням «інших виплат», визнавши дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у відмові здійснити такий перерахунок неправомірними.

22 грудня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 29 січня 2016 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року апелянтом отримано 20 січня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 72), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/6754/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6754/15

Категорія: 12.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Піщевській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України - задовольнити повністю.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 815/6754/15 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 484/4357/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/4357/14-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Стас Л.В. до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області за участю третіх осіб управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року в провадження вищезазначеної колегії надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області за участю третіх осіб управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення.

Суддею Стас Л.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що зазначена суддя брала участь у судовому розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року у справі №484/73/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, під головуванням судді Градовського Ю.М.

Зазначена справа №484/73/15-а безпосередньо повязана з даною справою № 484/4357/14-а, яка знаходиться в провадженні судді Турецької І.О.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідним прийняти самовідвід судді Стас Л.В.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Стас Л.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/6444/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6444/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. по справі № 815/6444/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 23 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/3630/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3630/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області і управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Ольшанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за 22 роки календарної служби з урахуванням вже здійснених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/