Справа № 2а-7241/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р. Справа №2а-7241/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

прокурора Федорова О.М.

представника заявника не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Павлоградський комбінат хлібопродуктів, за участю прокурора Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна-арбітражний керуючий ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Павлоградський комбінат хлібопродуктів, за участю прокурора Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна-арбітражний керуючий ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено частково, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.14р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015 року залишена без змін.

До суду надійшла заява Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявник зазначив, що виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-7241/08/0470 отримано Західно-Донбаською ОДПІ 31.08.2015р. Згідно вказаного виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа - до 11.04.2015р., тобто, на момент отримання виконавчого документа 31.08.2015р. строк пред'явлення його до виконання сплинув, в зв'язку з чим Західно-Донбаська ОДПІ позбавлена можливості здійснити заходи щодо стягнення податкового боргу. Також зазначив, що в результаті реорганізації Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області всі права та обов'язки даної юридичної особи перейшли до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника, представник відповідача та третя особа до суду не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені. Заявник надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-7241/08/0470 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виконавчий лист за відповідною справою (строк пред'явлення до виконання якого до 11 квітня 2015 року) отриманий позивачем 31 серпня 2015 року, що підтверджується копією виконавчого листа, яка міститься в матеріалах справи.

Наявними доказами та матеріалами справи підтверджено, що справа № 2а-7241/08/0470 знаходилася в провадженні Вищого адміністративного суду України. Згідно вхідного штампу на супровідному листі дана справа повернулася на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 травня 2015 року. Отже судом встановлено, що стягувач пропустив строк на предявлення виконавчого листа з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в результаті реорганізації Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області всі права та обов'язки даної юридичної особи перейшли до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Статтею 55 КАС України визначено, що вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність обґрунтованих доводів, які підтверджені належними доказами, строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-7241/08/0470 Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пропущений з поважних причин, а також у звязку з проведеною реорганізацією суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Павлоградський комбінат хлібопродуктів, за участю прокурора Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна-арбітражний керуючий ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Поновити Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-7241/08/0470.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-5814/10/0470 на Західно-Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2