Справа № 2-а-9061/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9061/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії за втрату годувальника та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за втрату годувальника , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона є дружиною померлого чоловіка ОСОБА_2 , який був учасником ліквідації на ЧАЕС, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до ст. 49 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", вона, відповідно до ст. 52 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року має право на щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника, яка призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України.

Вона зверталась до Управління ПФУ з проханням провести перерахунок розміру її пенсії відповідно до розмірів, визначених у ст. 52 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте у задоволенні її прохання відмовлено.

В зв"язку з викладеним просила визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію у відповідності із ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як вдови ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС. смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою та зобов»язати виплатити заборгованість з 26.01.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, в установлений 10-денний строк заперечення на позов не надав.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні ПФУ та одержує щомісячну компенсацію за втрату годувальника, смерть якого настала внаслідок захворювання, пов»язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, яка призначена згідно із ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст. 52 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року щомісячна компенсація в разі втрати годувальника призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на

його утриманні в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку щомісячної компенсації в разі втрати годувальника виступає мінімальна пенсія за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначений статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Відповідно до ч. З ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень тау спосіб, визначений Конституцією і законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України,*у разі задоволення позову, суд може визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язати його вчинити певні дії щодо усунення порушень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що Управління ПФУ повинно виплачувати позивачу щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника, передбачену ст. ст. 52, 53 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком - прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на момент виплати.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, крім законів про внесення змін до цього закону.

У ч. З ст. 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, шо у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.І та 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистомправ, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний сірок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду з позовом 26.07.2011 року, тому, щомісячна компенсація за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає перерахунку з 26.01.2011 року, тобто в межах строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52,5.3, 54, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст. ст. 2, 6, 8, 11.17-19, 69-72, 99, 100- 102, 158-163, 167, 183-2, 186, 256, 257 КАС У країни,-

ПО СТАН О ВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії відповідно до ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області здійснити з 26 січня 2011 р. ОСОБА_1 перерахунок щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 52, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплатити їй недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шинкар А.О.