Справа № 2а-339/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою від 21 серпня 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - керування автомобілем з причепом без талону про проходження державного технічного огляду на причіп. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, зазначаючи в позовній заяві, що причіп пройшов технічний огляд Про це позивач вказував інспекторові ДАТ, але інспектор на його доводи уваги не звертав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що в нього був талон про проходження технічного огляду і він інспекторові показав відмітку в книжці про проходження технічного огляду. Талон також був, але він у папці з документами опустився між папери, тому позивач виявив талон коли вже відїхав від інспектора після складання протоколу. Пояснення в протоколі не писав, а писав інспектор. Після витребування судом оригіналу протоколу пояснив, що писав пояснення під диктовку інспектора ДАІ.

Представник відповідача до суду не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 інспектор ДАІ склав протокол, в якому зазначив, що останній під час керування автомобілем в м. Старокостянгинів не мав талона про проходження технічного огляду на причіп. В постанові ОСОБА_1 в поясненні написав, що залишив талон вдома. Постановою інспектора ДАІ від 21 серпня 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.2.9 „в, 31.3 „Б Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - здійснив рух автомобіля з причепом без талона проходження технічного огляду на причіп, що підтверджується ним же наданим протоколом.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що позивач написав пояснення під психологічним тиском інспектора ДАІ, то суд розцінює їх як надумані, нічим не підтверджені, а надані суду з метою уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення і тому не приймає до уваги.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 21 серпня 2010 року, серія „ВХ, № 182 833 про накладення за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 170 грн. відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Б.Бобяк