Справа № 2-3629/09/1412
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р.Справа № 2-3629/09/1412

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 травня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.05.2009р. задоволено позов ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва. Визнано недійсними установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію) ФОП ОСОБА_2 з дати їх реєстрації з 15.12.2004р. Визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість №73307973 ФОП ОСОБА_2 з моменту його реєстрації з 27.01.2005р. Визнано недійсними всі первинні бухгалтерські та податкові документи (товарно-транспортні накладні) з моменту реєстрації ФОП ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішення, 09.11.2011р. ТОВ «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у розгляді справи товариство не брало, а про існування рішення від 21.05.2009р. дізналося лише під час розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи за його позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає безпідставними, оскільки апелянтом не зазначено та не додано до матеріалів справи жодних відомостей про дату, коли він дізнався про існування спірного рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ТОВ «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.05.2009р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 травня 2009 року у справі № 2-а-3629/09/1412.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2011р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_3