Справа № 607/20411/14-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Справа № 876/4905/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: не зявився

відповідача по справі: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування наказу, зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, у грудні 2014 року звернулася в суд з позовом до управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради та просила скасувати наказ в.о. начальника управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_4 від 09 жовтня 2014 року №73 та зобовязати управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради відновити виплату соціальної допомоги з 01.10.2014 року на другий період 2014 року.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що кошти за проходження практики її сином ОСОБА_5 отримано в лютому 2014 року, тобто після призначення допомоги малозабезпеченій сімї в січні цього ж року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року в справі №607/20411/14а адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням управлінням соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року в справі №607/20411/14а та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та виходить з тих же мотивів, що наведені в позовній заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

ОСОБА_3 присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що стверджується посвідченням серії АВ №040915 виданим на підставі Указу Президента України від 05 травня 2009 року №293.

Відповідно до довідки №938 від 10 лютого 2015 року управління соціальної політики Тернопільської міської ради, виданої гр. ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що вона знаходиться на обліку та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. За період з січня 2014 року по червень 2014 року включно й отримала допомогу у розмірі 22 616,10грн.

Згідно акту №966 від 07 жовтня 2014 року вбачається, що управлінням соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради проведено перевірку правильності та повноти інформації, наданої для призначення житлових субсидій та соціальних допомог заявником ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено, зокрема у п.2 особи, зареєстровані на зазначеній житловій площі, надали неповну інформацію про доходи, а саме син позивача ОСОБА_3, згідно договору від 15.10.2013 року був направлений на проходження виробничої практики згідно з планом-графіком з 21.10.2013 року по 21.11.2013 року в Пересувну механізовану колону 12 ТзОВ «Тернопільбуд». За вказаний період йому проведено нарахування заробітної плати в сумі 770,67 грн. З даної суми за проходження виробничої практики на спец рахунок Тернопільського вищого професійного училища технології та дизайну перераховано 499грн., згідно виписки банку від 28.02.-30.03.2014 року.

На підставі наказу №73 від 09 жовтня 2014 року управлінням соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради припинено з 01.10.2014 року призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та позбавлено права на призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям на період з 01.10.2014 року до 01.04.2015 року ОСОБА_3

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» зазначено, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Керуючись п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» вбачається, що у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Як стверджується матеріалами справи та встановлено судом, ОСОБА_5, який є сином позивачки за період жовтень-листопад 2013 року нараховано заробітну плату за роботу виконану під час проходження практики, яку йому виплачено протягом лютого березня 2014 року (а.с.10).

Як зазначалось вище, допомога як малозабезпеченій сімї, позивачці виплачувалась з січня 2014 року, а отже при призначенні допомоги нею було подано достовірні дані про доходи членів сімї.

З огляду на наведене апеляційні вимоги необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.212, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року в справі №607/20411/14а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Р.В. Кухтей

ОСОБА_6

Повний текст виготовлено 16.02.2016 року