Справа № 2-а-7767/10/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р.Справа № 2-а-7767/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Ступак Ю.О.

за участю за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №3542 від 12.11.2009р.

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №495/10/10-010 від 08.04.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року СПД ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОДПІ в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2010 року № НОМЕР_1.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року позов СПД ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 29.06.2010 року № прийняте ОСОБА_3 ОДПІ в Миколаївській області про застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 124720 грн.

30 грудня 2010 року ОСОБА_3 ОДПІ в Миколаївській області подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 20 грудня 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2010 року було винесено оскаржувану постанову без участі сторін, в засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено та підписано суддею 03 грудня 2010 року та 17 грудня 2010 року копію повного тексту постанови отримано представником відповідача ОСОБА_3 ОДПІ в Миколаївській області .

Однак, як пояснив представник апелянта, оскільки 17 грудня 2010р. була пятниця та представник ДПІ отримав постанову на руки в іншому місті, а саме у Миколаївському окружному адміністративному суді у м. Миколаєві, повний текст рішення був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 ОДПІ в Миколаївській області у перший робочій день після цього, а саме 20.12.2010р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача (вхідний №29916 від 30.12.2010р.)

Згідно вхідного номеру суду та дати отримання на апеляційній скарзі, апеляційну скаргу було подано апелянтом 30.12.2010 р. (а. с .67). Таким чином судова колегія вважає, що позивач пропустив строк подачі апеляційної скарги з поважних причин, у звязку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Тому, з огляду на вимоги частини 2 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, ч. 4 ст. 186, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.