Справа № 757/5881/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5881/16-а
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністрества соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністрества соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідачів вказано Міністрество соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації у Вінницькій області. При цьому, у прохальній частині позовної заяви не викладено змісту позовних вимог конкретно до кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву з викладенням позовних вимог конкретно до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог конкретно до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністрества соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, а саме до 01.03.2016 року, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.