Справа № 2-а-1982/09/1512
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р.Справа № 2-а-1982/09/1512

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2009р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ у Київському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

17.12.2010р. до суду від УПФУ у Київському районі м.Одеси надійшла заява, в якій відповідач клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення суду управлінню стало відомо тільки 06.12.2010р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані тим, що про рішення суду відповідачу стало відомо лише 06.12.2010р. у звязку з зверненням позивача до управління, є безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення в судовому засіданні 28.09.2009р. представник відповідача був присутній і, як наслідок, знав про наявність спірної постанови.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ у Київському районі м.Одеси процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2009р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2009 року у справі №2-а-1982/09/1512.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2