Справа № 6-а-9/11/2121
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 р.Справа № 6-а-9/11/2121

Категорія: 10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Лебідь І.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

Суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, стягнення заборгованості по виплаті пенсій та зобов'язання перерахунку і виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, стягнення заборгованості по виплаті пенсій та зобов'язання перерахунку і виплати пенсії з 01.09.2008 року (а.с. 2-7).

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2009 року позов був задоволений. Визнано протиправною відмову УПФ України в Цюрупинському районі в перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17.09.2008 р., і в подальшому нараховувати та сплачувати йому пенсію відповідно до вимог закону, чинного на час виплати пенсії (а.с. 35-37).

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 жовтня 2010 року апеляційна скарга була відхилена, а постанова Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2009 року залишена без змін (а.с. 48-49).

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2011 року роз'ясннено постанову суду від 22.02.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті пенсій та зобов'язання перерахунку і виплати пенсії.

Розяснено, що Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі, починаючи з 17.09.2008 р. і в подальшому повинно нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 встановлену пенсію з урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно з якими пенсія повинна перераховуватись на підставі розмірів мінімальної пенсії за віком, і в разі зміни розміру мінімальної пенсії за віком, повинен відповідно перераховуватись і розмір його пенсії як громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 56).

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2011 року про роз'яснення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.12.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання дій протиправними та покладання обов'язку перерахувати пенсію замість дати «від 22.02.2010 року», вказати дату «від 04.12.2009 року».

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 квітня 2011 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с. 63).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Враховуючи, що зазначених клопотань від сторін по справі не надходило, колегія суддів вважає, що справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з наступного, з чим погоджується апеляційний суд.

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2011 року, про роз'яснення постанови суду від 04.12.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання дій протиправними та покладання обов'язку перерахувати пенсію (а.с. 57).

В судовому засіданні суду першої інстанції заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до ухвали судді Цюрупинського районного суду роз'яснено вищевказану постанову в частині чи повинен відповідач нараховувати і виплачувати позивачу пенсію відповідно до вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно з яким пенсія повинна перераховуватись на підставі мінімальної пенсії за віком, і вразі зміни розміру мінімальної пенсії за віком, повинен перераховуватись і розмір його пенсії як громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи. При цьому суд першої інстанції, задовольняючи заяву у повному обсязі, в резолютивній частині ухвали помилково зазначив дату роз'ясненої постанови «від 22.02.2010 р.»замість «від 04.12.2009 року».

У відповідності до положень ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою від 14.02.2011 року про роз'яснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання дій протиправними та покладання обов'язку перерахувати пенсію, роз'яснено постанову суду від 04.12.2009 року в частині чи повинен відповідач нараховувати і виплачувати позивачу пенсію відповідно до вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно з яким пенсія повинна перераховуватись на підставі мінімальної пенсії за віком, і вразі зміни розміру мінімальної пенсії за віком, повинен перераховуватись і розмір його пенсії як громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи. У даній ухвалі допущена описка а саме: в резолютивний частині ухвали дату роз'ясненої постанови зазначено як «від 22.02.2010 року». Разом з тим фактична дата прийняття роз'ясненої постанови 04.12.2009 р.

Враховуючи наведене суд першої інстанції правильно вирішив виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали замість дати «від 22.02.2010 року»вказати дату «від 04.12.2009 року».

Таким чином, судова колегія вважає наведені висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні питання, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. Отже, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі залишити без задоволення.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Скрипченко

Суддя О.С. Золотніков

Суддя Ю.В. Осіпов