Справа № 826/977/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/977/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 року

м. Київ

№ 826/977/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22 січня 2016 року надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (далі - позивач) до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів.

У ході ознайомлення із позовом та доданими до нього документами судом виявлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з чим 26 січня 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу п’ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, 05 лютого 2016 року до суду через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору (далі - заявлене клопотання), до якого додано докази на підтвердження його обґрунтування.

З урахуванням викладеного, позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 88, 106-108, 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення з відповідача коштів.

2. Задовольнити заявлене клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, або письмову заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити, що справа повинна бути розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, протягом таких строків: не пізніше п’яти днів із дня подання заперечення проти позову; не пізніше трьох днів із дня закінчення вказаного у п. 3 резолютивної частини ухвали десятиденного строку, якщо до суду не подано заперечення проти позову; не пізніше наступного дня із дня надходження до суду заяви про визнання позову.

5. Роз’яснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість прийняття законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин