Справа № 2-а-4314/10/2110
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2011 р.Справа № 2-а-4314/10/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.11.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу підвищення до пенсії як дитині війни. Зобовязано Управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 04.05.2010р. по 03.11.2010р.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 24.01.2011р. Управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона подало апеляційну скаргу, а якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.23 постанови пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від 16.11.2010р. подана Управлінням ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона 24.01.2011р.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.11.2010р. апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 16 листопада 2010 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя