Справа № 2-а-2988/11/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2988/11/1470

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. позов УПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

08.08.2011р. УПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області разом з апеляційною скаргою подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що постанову суду від 23.06.2011р. управління отримало лише 28.07.2011р., а тому можливості її оскаржити у встановлений 10-денний термін апелянт не мав.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані запізнілим надходженням спірної постанови, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки доказів того, що постанову від 23.06.2011р. апелянт отримав 28.07.2011р. до суду не надано.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі №2-а-2988/11/1470.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1