Справа № 2001/2а-4164/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2а-4164/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. та від 28.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2011р. по справі № 2001/2а-4164/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнанн бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2011р. року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області залишено без задоволення.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції від 18.06.13р. допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано 18 червня 2013р. замість вірного 20 серпня 2013р..

А також в ухвалі суду про призначення справи до розгляду та ухвалі, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги допущено описку в даті апеляційного розгляду справи, а саме помилково вказано "28 червня 2013 року" замість вірної "28 серпня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. та від 28.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2011р. по справі № 2001/2а-4164/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнанн бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в порядку письмового провадження на 15.02.16р. о 09:38 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.