overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2273/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

20 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області війни ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити на її користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи

заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

. На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ: Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 490/1161/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/392/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївскій області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївскій області про визнання дій неправомірними.

12 лютого 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, наслідками якого є не своєчасне отримання виплат всіх сум під час звільнення

Згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Враховуючи, що відповідачем по справі є орган державної влади, дана справа відповідно до ст.18 КАС України не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва як адміністративному суду, позтвачу слід звернутись із вказаним позовом до Миколаївського Окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Керуючись ст.ст.3,18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївскій області про визнання дій неправомірними - повернути заявнику. Роз'яснити позивачу право звернення з зазначеним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В.Мамаєва
Справа № 552/638/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/638/16-а
Провадження № 2-а/552/29/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.02.2016 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/358/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/358/16-а
Провадження № 2-а/552/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Т.В.Турченко

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Головне управління Національної гвардії України.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за дорученням ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 про залучення по справі в якості співвідповідача Головне управління Національної гвардії України та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за дорученням ОСОБА_4 про залучення в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії співвідповідачів:

-Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а);

-Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві (36022, Полтава, вул. Пролетарська, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 2а-299/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-299/2010
Провадження № 299/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 віри Павлівни до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 10-25 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та покази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 552/569/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/569/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

15.02.2016 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинним та скасування розпорядження про відмову в призначенні пенсії, продовження терміну надання документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинним та скасування розпорядження про відмову в призначенні пенсії, продовження терміну надання документів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 14-00 год. 29 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-296/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-296/2010
Провадження № 296
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 10-15 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та покази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 534/304/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/304/16-а
Провадження № 2-а/534/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області, третя особа ГУ ДФС у Полтавській області, про скасування постанови від 07.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області, третя особа ГУ ДФС у Полтавській області, в якому прохають одночасно визнати причини пропуску строку на оскарження постанови від 07.09.2015 року поважними та скасувати її.

У відповідності до ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне справу призначити до попереднього судового засідання для вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови від 07.09.2015 року.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області, третя особа ГУ ДФС у Полтавській області, про скасування постанови від 07.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення та призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2016 року на 14 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 2а-1/2010
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

3 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Полтавській області про визнання протиправними і скасування наказу про накладення суворої догани,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 липня 2008 року провадження в справі було зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.08.2010 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява позивача, де останні просить залишити позов без розгляду.

Таким чином, для розгляду заяви слід відновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу про накладення суворої догани відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/1130/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/25/2016
Справа № 537/1130/16-а
УХВАЛА

15.02.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 01 березня 2016 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/1217/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1217/16-а
У Х В А Л А

12.02.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, в якій просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці та зобовязати Управління поновити виплату пенсії за віком відповідно до вимог винного законодавства.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання на 11:15 годину 24 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич