Справа № 161/17369/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/573/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького національного технічного Університету про визнання протиправним та скасування наказу ректора Луцького НТУ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луцького національного технічного Університету про визнання протиправним та скасування наказу ректора Луцького НТУ.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини першої статті 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами

Відповідно до пункту першого частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що ОСОБА_1 як директор технічного коледжу ЛНТУ та ректор ЛНТУ перебувають у трудових відносинах на підставі контракту від 15 листопада 2010 року.

Таким чином вбачається, що даний спір не є публічно-правовим спором, між сторонами не виникли публічно-правові відносини, оскільки даний спір виник між роботодавцем та найманим працівником з приводу трудових відносин. А тому даний спір не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Так як спір, який виник між сторонами є цивільно-правовим спором, оскільки спір між сторонами виник в сфері трудової діяльності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що спір, який виник між сторонами не є публічно-правовим спором. Оскільки даний спір виник між роботодавцем та найманим працівником з приводу трудових відносин. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до Луцького національного технічного Університету про визнання протиправним та скасування наказу ректора Луцького НТУ.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко