overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/1346/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 510/1346/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 12.11.2013 р. по справі № 510/1346/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Одеський обласний військовий комісаріат

про зобов`язання виплати надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 12.11.2013 р. по справі № 510/1346/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 3-тя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про зобов`язання виплати надбавки до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-8/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 районної державної адміністрації , Прокуратури Миколаївської області на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25.12.2015 р. по справі № 2-а-8/11

позивач ОСОБА_2 "Прометей"

відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація , відділ Держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Прокуратурою Миколаївської області подано клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України Про судовий збір, відповідно до яких за подання апеляційної скарги на постанову в спорі немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову ставка, що підлягала сплаті за подання адміністративного позову у 2010 році складала 3,40 грн., крім того, з матеріалів справи вбачається, що позов містить дві позовні вимоги, а тому сума судового збору складає 7,48 грн.

Проте, враховуючи нечисленність суми судового збору та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 районної державної адміністрації , Прокуратури Миколаївської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 510/1346/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 510/1346/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головног управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 12.11.2013 р. по справі № 510/1346/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання виплати надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 2-а-1603/09/1414
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2010 р.Справа № 2-а-1603/09/1414

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Давченко Т.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.02.2009 р. по справі № 2-а-1603/09/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Поновлено строк звернення до суду. Зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 9.07.2007 року до 31.12.2008 року.

4.09.2009 року ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на вказану постанову подало апеляційну скаргу, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Надана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом в звязку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва від 4.09.2009 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених КАС України. Заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції не подавалося.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2а-5540/11/2170
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-5540/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 500/6510/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/6510/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2015 р. по справі № 500/6510/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міжрайонна прокуратура Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 484/2838/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

484/2838/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 484/2838/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голта Автотранс» на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голта Автотранс» до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (треті особи приватне підприємство «Євротранс Юг», комунальне підприємство Первомайської міської ради Миколаївської області «Управління пасажирських перевезень») про визнання протиправними та скасування рішення та протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ТОВ «Голта Автотранс» звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення та протоколу.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Голта Автотранс» відмовлено.

27 січня 2016 року ТОВ «Голта Автотранс» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голта Автотранс» на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 7 березня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 500/4149/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/4149/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Жигулін С.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року задоволено позов та зобовязано відповідача перерахувати пенсію позивача.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду пенсійним органом подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 29.12.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом на 08.02.2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто, а у своєму листі вказано лише про оскарження вищевказаної ухвали апеляційного суду та про відсутність коштів на сплату судового збору.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-542/08/1512
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2010 р.Справа № 2-а-542/08/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Непорада М.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 р. по справі № 2-а-542/08/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 10 грудня 2009 р..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010р. було повторно надано строк для усунення недолків по вищезазначеному адміністративносму позову до 26.02.2010р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 січня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-5810/11/1422
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5810/11/1422

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Лисенко М.Є.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду пенсійним органом подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 29.12.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом та 08.02.2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.