Справа № 815/373/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/373/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач:

ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро» до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо ненадання витягу з технічної документації.

Представник позивача заявив клопотання про витребування в Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області належним чином засвідченої копії технічної документації про нормативну грошову оцінку земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів) Біляївського районну Одеської області (за межами населених пунктів), затверджену рішенням Біляївської міської ради № 40/667-VІ від 24.10.2014 р., що розроблена ДП "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області надати до суду у строк до 03 березня 2016 року належним чином засвідчену копію технічної документації про нормативну грошову оцінку земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів) Біляївського районну Одеської області (за межами населених пунктів), затверджену рішенням Біляївської міської ради № 40/667-VІ від 24.10.2014 р., що розроблена ДП "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Зупинити провадження по справі № 815/373/16 до 03 березня 2016 р.

Призначити судове засідання на 03 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк