Справа № 822/8/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/8/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачу стало відомо про порушення його прав ще в лютому 2015 року, коли йому була видана довідка, зміст якої зараз оскаржується.

На думку відповідача, позивачем пропущений 6 - місячний строк звернення до суду, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Позивач в судовому засіданні вважає, що строк звернення до суду ним не пропущений, оскільки у 2015 року та по час звернення до суду ним вчинялись дії стосовно оскарження вироку Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим в судах вищих інстанцій. Проти клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання, обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту документів, які містяться у справі та позовної заяви, вбачається, що про наявність у довідці відомостей, які на думку позивача, не відповідають дійсності, він дізнався 09 лютого 2015 року (дата видачі довідки). Зазначене зокрема доводиться наявністю запису від 09 лютого 2015 року про видачу вказаної довідки особисто ОСОБА_3

У той же час, адміністративний позов до суду поданий 11.01.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду. Позивач, крім того, у позовній заяві не просить суд поновити такий строк. В судовому засіданні також такі обставини не встановлені.

У той же час суд погоджується з доводами відповідача стосовно того, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у суду відсутні. Тому, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що залишення цієї позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутись до відповідача з метою отримання довідки про відсутність або наявність судимості в особи (форма ІП-1) і у випадку зазначення у ній недостовірних на його думку відомостей, оскаржити це в судовому порядку в межах строку, встановленого Законом.

У той же час постановлення судового рішення без урахування зазначених процесуальних норм стосовно строків звернення до суду, може призвести до скасування такого рішення судом апеляційної інстанції.

Суд також роз'яснює позивачу, що відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Отже, позивач має право звернутись до суду з заявою про повернення судового збору з метою повторного звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1