Справа № 2а/1270/1891/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/9991/47089/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Титенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року

у справі № 2а/1270/1891/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітспецбуд № 2»

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року, позов був задоволений у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 січня 2012 року № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Монолітспецбуд № 2» донараховано податок на прибуток в сумі 630395,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 157598,75 грн., та податкове повідомлення-рішення від 25 січня 2012 року № , яким донараховано податок на додану вартість за основним платежем у сумі 271456,00 грн. та штрафну санкцію в сумі 67864,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітспецбуд № 2» судові витрати у розмірі 2146,00 грн., сплачені згідно із квитанцією № 3254.7.2 від 01 березня 2012 року.

Державна податкова інспекція в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 24 липня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи №2а/1270/1891/2012 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітспецбуд № 2» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітспецбуд № 2» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ І.Я. Олендер