Справа № 639/119/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 639/119/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові про скасування постанови відмовлено у повному обсязі.

1 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої він просить виправити описку у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року, а саме: вказати час здійснення правопорушення «23 години 35 хвилин замість «16 годин 45 хвилин; виправити слово яке пишеться в червоній печатці « неберє» замість написаного «набере» ; виправити слава «зупинка заборонена» на «пішохідний перехід». Яка зазначено у протоколі правопорушення ; виправити термін «Не мав полісу» на « термін «мав прострочений поліс» цивільної відповідальності, виправити запис «2.1 г» на «2.1 г1».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про виправлення вищевказаних описок.

Відповідач проти заяви про виправлення описок заперечував.

Третя особа Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася .

Згідно ч.2 с.169 КАС України, особи які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухав пояснення сторін , дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вищезазначеної постанови судом допущено описку, а саме помилково вказано час здійснення правопорушення ОСОБА_1 «16 годин 45 хвилин » замість «23 години 35 хвилин , замість порушення «п. 2.1 г1» ПДР , вказано «п. 2.1г» ПДР України, замість слова «пішохідний перехід» вказано «зупинку заборонено».

Що стосується інший описок , на які посилається позивач, то такі не є описками, а тому не підлягають виправленню.

За таких обставин , суд ж дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові про скасування постанови.

Вказати в описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 25 січня 2016 року час здійснення правопорушення 23 години 25 хвилин, порушення «п. 2.1 г1» ПДР України , «пішохідний перехід».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Іванова І.В.