Справа № 2а-136/07
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Київ К/9991/26737/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий Стародуб О.П.,
судді Кочан В.М., Пасічник С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 надбавки за особливі умови служби за період з 01.02.2003р. по 01.09.2005р. в розмірі 3262, 78 грн.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2007р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р., позов задоволено.
З такими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати ухвалені судами рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Так, наказом Міністра оборони України від 05.03.2001р. №75 затверджено Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, відповідно до пункту 14.2.5 якого особам офіцерського складу і прапорщикам (мічманам), солдатам (матросам), сержантам і старшинам, які проходять службу за контрактом, виплачується надбавка за особливі умови служби в таких розмірах на місяць 35 % від посадового окладу особам офіцерського складу, прапорщикам (мічманам), солдатам (матросам), сержантам і старшинам, які проходять службу за контрактом, що займають посади льотного складу і виконують польоти за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків, вертольотів (повітряних пунктів управління, літаючих лабораторій).
При цьому особам офіцерського складу, які займають посади льотного складу в установах, військових навчальних закладах (навчальних центрах, на курсах), на підприємствах і в організаціях, а також в штабах і управліннях з`єднань і вище, надбавка за особливі умови служби виплачується за умови виконання в минулому кварталі встановлених для них норм нальоту годин. Про виконання військовослужбовцями в минулому кварталі встановлених норм нальоту годин, а також персональний список осіб, які не виконали цих норм з незалежних від них обставин, оголошується наказом відповідних командирів (начальників). У разі невиконання в минулому кварталі встановлених норм нальоту годин з незалежних від військовослужбовців обставин (хвороба, відпустка, відрядження) виплата надбавки в поточному кварталі не припиняється.
В ході розгляду справи судами встановлено, що позивач проходить службу на льотній посаді у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки від 16.09.2005р. №514/2 позивача наказами командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) було допущено до виконання польотів в 2003-2005рр. з визначеною кількістю польотів та нальотом, які в повному обсязі виконані не були через відсутність пального.
Згідно довідки від 16.09.2005р. №514 позивачу за період з 01.02.2003р. по 01.09.2005р. не виплачувалась надбавка за особливі умови служби в розмірі 35% від посадового окладу.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відсутність необхідної кількості польотів сталася з незалежних від позивача причин, а тому відповідач безпідставно не нараховував надбавку за особливі умови служби.
З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи касаційної скарги висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивач не виконав встановлених норм нальоту годин з незалежних від нього причин, а тому суди обґрунтовано прийшли до висновку про задоволення позову.
Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р. у даній справі без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.М. Кочан

С.С. Пасічник