Справа № 2-а-1717/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1717/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити термін оскарження постанови та скасувати постанову серії AT№ 125974 від 19.11.2010 року,провадження по даній справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що 26.10.2010 року, він здійснював перевезення вантажу з смт. Вигода до м. Сімферополя . ГІроїзджаючи по автодорозі Херсон -Керч на 128 км.,виконав вимоги вагового контролю для вантажного транспорту проїхав на габаритно-ваговий контроль .Працівниками пункту габаритно-вагового контролю здійснюється зважування автомобіля ,а у випадку неправиль-ного навантаження на одиничну вісь або фактичної маси понад 38т.проводиться розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування ,які є підставою для оплати.

При зважуванні автомобіля і вантажу ,було встановлено не значне перевантаження не точне розміження вантажу по строєних осьових навантаженнях , а саме :при допустимих строєних осьових навантаженнях 22т.фактично було 22.7т.,при цьому повна маса при допустимих 38 т.фактично була 36.25 т.При цьому складено акт № 96 про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та осьових навантажень від 26.10.2010 року та проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 26.10.2010 року.

9.03.2011 року за викликом державного виконавця у ДВС Долинського РУК) йому повідомлено про наявність оскаржуваної постанови ,в якій зазначено,що ним порушено ПДР так як перевозив вантаж з навантаженням на одиничну вісь без узгодження з ДАІ. Проїзд великогабаритних та великовагонних транспортних засобів регулюється п.22 Правил дорожнього руху та Правилами проїзду великогабаритних та великовагонних транспортних засобів автомобільними дорогами ,вулицями та залізничними переїздами затвердженими Постановою КМ України від 18.01.2001 року № 30.Відповідно до п.4 даних Правил ,рух великогабаритних та великовагонних транспортних засобів автомобільними дорогами здійснюється на підставі виданого перевізникові ДАІ дозволу в якому зазначаються умови і режим проїзду зазначених транспортних засобів або документа про внесення плати за проїзд великовагонних транспортних засобів.

Однак дану постанову він вважає незаконною, оскільки, складена без протоколу та у його відсутності. На підставі наведених фактів вважає винесену постанову незаконною, тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттюгу випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено з постанови серії АТ № 125974 від 19.11.2010 року, винесеної начальником Долинського ВДАІ ОСОБА_2Б, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.,за те що він 26.10.2010 року, близько 16.30 год.,керував автомобілем ДАФ д.м.ВС 9672ВС у составі з причепом в якого навантаження строєну вісь перевищувало 22 тони ,без погодження з ДАІ.

При винесенні даної постанови суд враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

В судовому засіданні встановленого позивач при погрузці автомобіля неправильно розмістив груз. При цьому складено акт № 96 про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та осьових навантажень в:ід 26.10.2010 року та проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 26.10.2010 року.

Про те,що позивачем проведено оплату вищевказаного розрахунку свідчить копія квитанції №1 від 4.11.2010 року.

Інспектором не складено протокол про адміністративні правопорушення. При розгляді справи інспектором порушено вимоги ст.ст.278,279,280 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить - до висновку , що постанову серії АТ № 125974 від 19.11.2010 року необхідно скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що ОСОБА_1,з поважних причин пропустив строк на оскарження даної постанови, оскільки він отримав її копію тільки 9.03.2011 року, у ВДВС Долинського районного управління юстиції, тому йому слід поновити строк на її оскарження.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,14-1,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99,128,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.Поновити термін оскарження постанови.

Скасувати постанову серія АТ №125974 від 19.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: