overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/852/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/179/16
в справі № 760/852/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
/про відкриттяскороченого провадження в справі/
20 січня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови у призначенні, нарахуванню та виплати одноразової грошової допомоги та стягнення з нього одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи: Донецький обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови у призначенні, нарахуванню та виплати одноразової грошової допомоги та стягнення з нього одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/2247/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2247/16-а
№2-а-243/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

09 лютого 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею ним заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 760/17518/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/118/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 17.12.2013 року по 30.07.2014 р. в сумі 38303,00 грн.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію за липень 2014 року в сумі 9490, 00 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію призначену відповідно до Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» в розмірі 69944,16 грн. за період 01.08.2014 року по 31.08.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію призначену відповідно до Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» в розмірі 9490,00 грн.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2151,77 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/2368/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2368/16-а
Провадження № 2-а/760/268/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального Департаментупро скасування постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ЦД-1-ФО від 21.01.2016 про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального Департаментупро скасування постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ЦД-1-ФО від 21.01.2016 про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів.

Адміністративний позов підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог передбачених статями 105, 106 КАС. Підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду. Зазначені в клопотанні причини пропуску строку звернення до суду з позовом визнаються поважними.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС, суддя

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального Департаментупро скасування постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ЦД-1-ФО від 21.01.2016 про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, який буде здійснювати суддя Шевченко Л. В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20, 17 березня 2016 року о 10:45.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду не пізніше 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з пам'яткою про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/2398/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/270/16
Справа № 760/2398/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 028/31/10000/15 від 26.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 028/31/10000/15 від 26.01.2016.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20 на 16 березня 2016 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/2249/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2249/15-а
Провадження № 2-а/760/244/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб; стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 164 534 грн.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

09.02.2016 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/2075/16-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/240/16
в справі № 760/2075/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

11 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання признечення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання признечення пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/2281/16-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2281/16-а
Провадження № 2-а-255/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

09 лютого 2016 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідностівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 761/8267/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8267/14-а
Провадження № 2-асз/761/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви з розгляду адміністративної справи №761/8267/14-а (провадження №2-а/761/213/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки, вказана позовна заява, на підставі ч.1 ст.100 КАС України, була залишена без розгляду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на підставі ч.1 ст.100 КАС України, було залишено без розгляду, оскільки, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом.

В подальшому, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції.

При зверненні заявника до суду із заявою про повернення судового збору, остання просила повернути судовий збір, сплачений за подання позову до суду сумі 307,40 грн.

Разом з тим, заявником не надано доказів про сплату судового збору саме у вказаному розмірі.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також, зважаючи на відсутність доказів щодо сплати судового збору у розмірі 307,40 грн., які просить повернути заявник, підстав для задоволення заяви про повернення судового збору не вбачаю та приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 98 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/2251/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2251/15-а
Провадження № 2-а/760/246/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб; стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 164 534 грн.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

09.02.2016 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/2252/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2252/16-а
№2-а-247/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

09 лютого 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею ним заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір