overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/956/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/1750/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про перерахування стажу роботи та призначення пенсії за вислугою років, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про перерахування стажу роботи та призначення пенсії за вислугою років.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 02 лютого 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області надіслано відзив на ухвалу від 18 січня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху від 27 січня 2016 року № 250/06, в якому скаржник посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, а тому не в змозі виконати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про перерахування стажу роботи та призначення пенсії за вислугою років - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/1570/7876/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2016 К/800/16819/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013

у справі № 2а-1570/7876/2011

за позовом ПАТ "ВО "Стальканат-сілур"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 у справі № 2а-1570/7876/2011.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-1570/7876/2011 на 20.01.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 2а-10435/12/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2016 К/800/1438/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012

у справі № 2а-10435/12/2070

за позовом Приватної фірми"Бобр"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова

про стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 у справі № 2а-10435/12/2070, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 2а-10435/12/2070 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20.01.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-13453/12/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2016 К/800/25132/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської обласної митницї Державної митної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013

у справі № 2а-13453/12/2070

за позовом ТОВ "Малинівський склозавод"

до Харківської обласної митниці

про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної митницї Державної митної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі № 2а-13453/12/2070.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-13453/12/2070 на 20.01.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 804/8039/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2016 К/800/41285/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі № 804/8039/13-а

за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтех"

про застосування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 804/8039/13-а, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 804/8039/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20.01.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/8409/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/50873/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської спілки «Громадський контроль та порядок» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 826/8409/15 за позовом Громадської спілки «Громадський контроль та порядок» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи - Департамент земельних ресурсів, Управління охорони культурної спадщини, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент містобудування та архітектури, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-енергетична компанія «Енергоінвест» про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Громадської спілки «Громадський контроль та порядок» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Громадської спілки «Громадський контроль та порядок» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 826/8409/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 2а-603/10/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2016 К/9991/77583/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011

у справі № 2а-6013/10/1070

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 у справі № 2а-6013/10/1070.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-6013/10/1070 на 20.01.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 2а-2893/11/2170
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2016 К/9991/41316/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012

у справі № 2а-2893/11/2170

за позовом ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 у справі № 2а-2893/11/2170, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 2а-2893/11/2170 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20.01.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 233/5968/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/393/16

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 233/5968/15-а за позовом ОСОБА_1 до КостянтиКостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 808/3728/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3728/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/1454/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Запорізької митниці ДФС подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 29 січня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року Запорізькою митницею ДФС надіслано клопотання від 27 січня 2016 року № 128/92/08-70-10, в якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання зазначає, що митниця повинна бути звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки до 01 вересня 2015 року була звільнена від його сплати.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, Запорізькою митницею ДФС не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 816/4305/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4305/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/1987/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Київська митниці ДФС подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 03 лютого 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року Київською митницею ДФС надіслано клопотання від 27 січня 2016 року № 754/10/10-70-10-42, в якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.

Оскільки, Київською митницею ДФС не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець