overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/16491/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/16/16
У Х В А Л А

21.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Головного управління МВС України в Київській області про визнання незаконною довідки,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, Управління ПФУ в Голосіївському районі м. Києва, Головного управління МВС України в Київській області про визнання незаконною довідки.

У зв»язку з закінченням 28.12.2015 року п»ятирічного строку повноважень у судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2., на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 752/16491/14-а, що була розподілена у провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2. та є нерозглянутою станом на 28.12.2015 року.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, справа передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 15-1 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Головного управління МВС України в Київській області про визнання незаконною довідки, прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 24.03.2016 року, за адресою: 03127 Україна, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 35, E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/1904/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1904/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/97/16
У Х В А Л А

05.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 2 № 605285 від 08.12.2015 року,

встановив:

05.02.2016 року до провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 2 № 605285 від 08.12.2015 року.

При зверненні в суд з адміністративним позовом, позивачем зазначено його місце проживання - АДРЕСА_1, а місце знаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного Опрлчення, буд. № 9.

За правилами ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Вказані позивачем адреси його та відповідача місцезнаходження знаходяться за межами адміністративної території Голосіївського району м. Києва, а тому, зазначений вище адміністративний позов не підлягає вирішенню Голосіївським районним судом м. Києва, його необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 2 № 605285 від 08.12.2015 року для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/1026/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1026/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/79/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2а-1539/09 від 07.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2а-1539/09 від 07.12.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.02.2016 року о 10:40 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 753/21566/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/452/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.Києва про визнання неправомірними дій та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.Києва про визнання неправомірними дій та забов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.Києва про визнання неправомірними дій та забов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2015р. о 11:45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 18.12.2015р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 752/20344/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/384/15
УХВАЛА

18.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 6 р. 2 м. Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Мельника Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№ 958789, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Інспектора 6 р. 2 м. Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Мельника Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№ 958789.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 р. 2 м. Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Мельника Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№ 958789.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 28.01.2016 р. о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/23156/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/541/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 11.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/1258/13
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1258/13
провадження № 2-а/753/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КОРПУСЕНКО А.О.

за участю позивача не з'явився;

відповідачів не з'явилися;

третьої особи не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської міської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської міської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 22 січня 2016 року, в якій він відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської міської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 752/1930/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1930/16-а
Провадження № 2-а/752/98/16
У Х В А Л А
09.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
Встановив
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-
Ухвалив
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 16 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 753/23156/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/541/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ позивачем не сплачено судовий збір.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1218, 00 грн.

Крім того, до позовної заяви додано нечитаєму копію постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2а-72/11
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-72/11
провадження № 2-а/753/208/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Білоцерківського Управління державної патрульної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Білоцерківського Управління державної патрульної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15 січня 2016 року позов було залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_2 недоліки не усунув.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 106 КАС України відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Білоцерківського Управління державної патрульної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: