Справа № П/811/2009/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 рокусправа № П/811/2009/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву голови Онуфріївської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №П/811/2009/15 за позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження заступника голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області №10-вс від 22.05.2015 р. «Про вжиття заходів дисциплінарного впливу», яким винесено догану ОСОБА_2, начальнику відділу освіти районної державної адміністрації з моменту його прийняття. Постанова мотивована тим, що розпорядження підписано заступником голови райдержадміністрації, в той час, як прийняття таких рішень віднесено до компетенції голови РДА.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області подала апеляційну скаргу, яка підписана головою райдержадміністрації ОСОБА_3, в якій, посилаючись на порушення судом норм КАС, просила постанову суду скасувати та прийняти нову, якою визнати законним розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації №10-вс від 22.05.2015 року «Про вжиття заходів дисциплінарного впливу».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 10 листопада 2015 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2015 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, 26.11.2015 року розгляд справи було відкладено до 17.12.2015 року для витребування додаткових документів та пояснень.

17.12.2015 року, у звязку з неотриманням документів та пояснень на запит, а також наявністю клопотань від сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено до 26.01.2016 року.

Натомість, 12.01.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Онуфріївської районної державної адміністрації, яка підписана головою райдержадміністрації - ОСОБА_1, про відмову від апеляційної скарги, на підставі ст.ст.49,51,112,136 КАС України.

У звязку з тим, що вказані статті КАС України регулюють питання відмови від адміністративного позову, а не апеляційної скарги, а також з метою зясування причин такої відмови та розяснення її правових наслідків, 26.01.2016 року розгляд справи відкладено до 11.02.2016 року. Сторонам запропоновано зявитися у судове засідання для вирішення питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, або направити клопотання про розгляд цього питання за відсутності сторін.

08.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду засобами факсимільного звязку від Онуфріївської районної державної адміністрації надійшло клопотання, в якому голова райдержадміністрації зазначає, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано у звязку з недостатністю кошторисних призначень по коду КЕКВ 2250 «видатки на відрядження» та неможливістю прибуття на судове засідання представника райдержадміністрації. Враховуючи вищевикладене, Онуфріївська районна державна адміністрації просить закрити провадження у справі та розглядати дану справу без участі представника районної державної адміністрації.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у її прийнятті слід відмовити, оскільки в контексті поданого клопотання, посилання на відсутність кошторисних призначень та неможливість присутності представника відповідача свідчить про те, що Онуфріївська райдержадміністрація має бажання продовжувати розгляд справи, проте з незалежних від неї причин, явку представника забезпечити неможливо. На підтвердження цього свідчить і прохання, висловлене у клопотанні, про розгляд справи без участі представника.

Керуючись ст.196, 193, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відмови від апеляційної скарги, заявленої головою Онуфріївської районної державної адміністрації ОСОБА_1

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: О.В.Мартиненко

Судді: В.Ю.Поплавський

ОСОБА_4