Справа № 2-а-9275/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9275/11
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила зобовязати управління праці та соціального захисту населення Корюківської РДА здійснити перерахунок та провести відповідні виплати недоотриманої одноразової щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2008-2011 роки, тобто по день постановлення рішення, обґрунтовуючи тим, що вона є інвалідом 3 групи та віднесена до1 категорії постраждалих від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи їй повинна виплачуватись щорічна допомога на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Керуючись вищевикладеним позивачка просить суд : поновити строк звернення до суду та визнати дії Управління праці та соціального захисту населення неправомірними; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як особі, віднесеній до 1 катерогії постраждалих від аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи відповідно до ст..48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати за виключенням виплаченої допомоги на оздоровлення у розмірі 120 грн. за всі роки, починаючи з 2008-2010 роки та 2011 рік і в подальшому до внесення змін у законодавство.

В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач отримав щорічну допомогу на оздоровлення після винесення рішення Коституційного суду № 6-рп від 22.05.2008 року, а саме за 2008 рік - 15.10.2008 року в сумі 120 гривень, за 2009 рік 12.10.2009 року в сумі 120 гривень, за 2010 рік 15.02.2011 року в сумі 120 гривень, за 2011 рік допомогу на оздоровлення позивач не отримував, хоча вона була нарахована 17.06.2011 року в сумі 120 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовом 28.09.2011 року, отже з позовом про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності. За 2008 -2010 роки щорічну допомогу на оздоровлення позивач отримав а саме за 2008 рік - 15.10.2008 року в сумі 120 гривень, за 2009 рік 12.10.2009 року в сумі 120 гривень, за 2010 рік 15.02.2011 року в сумі 120 гривень, а так як до суду з позовом звернувся тільки 28.09.2011 року, то пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Разом з подачею позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене та відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 -2010 роки, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити позивачу в поновленні строку звернення до суду та адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік, 2009 рік та за 2010 рік, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду.

Суддя О. І. Корх