Справа № 821/3664/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3664/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3664/15-а

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Біотранспілет» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016р. ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову, якою задоволено адміністративний позов ПП «Біотранспілет», разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачений судовий збір.

08 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, в якому повторно ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно ідентично клопотанню, яке подано разом з апеляційною скаргою, та якому вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.01.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Біотранспілет» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.