Справа № 2-а/1570/968/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1570/968/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а/1570/968/2011

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області –відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області 21 червня 2011 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області була присутня у судовому засіданні 30 травня 2011 року, в якому було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до заяви від 02 червня 2011 року, Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області просить надати повний текст судового рішення.

Супровідним листом від 16 червня 2011 року на адресу позивача було направлено копію постанови від 30 травня 2011 року.

Копія оскаржуваної постанови суду від 30 травня 2011 року була отримана Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області 17 червня 2011 року (а.с. 122).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 186, 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області - задовольнити.

Поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова