overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/565/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса Справа № 815/565/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач не надав доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що позивач не надає до суду копію адміністративного позову з копією всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/575/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/575/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіа Логістік» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сіа Логістік» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2015 року: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_3, від 25.12.2015 року № НОМЕР_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіа Логістік» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачу, також, - копію позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 29.02.2016 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обовязок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 29.02.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 11:00 годину 29.02.2016 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/6475/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6475/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМБІО» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2015 року №.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6475/15 до 01 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 01» березня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6773/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними результатів перевірки та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2015 року № Ф-,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними результатів перевірки та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2015 року № Ф-- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/558/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса Справа № 815/558/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бассут ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2016 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Бассут ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 26.02.2016 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6005/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6005/15
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1,

секретаря Швеця В.А.

перекладача Хамдард Непа Хабібрахман

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дороб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/6005/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дароб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 21.03.2016 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Андрухів В.В.

ОСОБА_5
Справа № 815/6005/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6005/15
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1,

секретаря Швеця В.А.

перекладача Хамдард Непа Хабібрахман

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дороб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6005/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дороб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, з урахуванням перебування головуючого судді та членів колегії суддів у відпустках, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 21.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/6005/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дароб, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №605-15, №606-15, № 615-15 та зобовязання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 21.03.2016 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Андрухів В.В.

ОСОБА_5
Справа № 815/6890/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6890/15
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. знаходилась справа № 815/6890/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 63 від 11.02.2016 року, дану адміністративну справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Левчук О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 29 лютого 2016 року на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/156/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/156/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Робочої групи Одеського регіонального центру про поновлення на роботі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 12.01.2016 року надійшов позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Робочої групи Одеського регіонального центру про поновлення на роботі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Згідно автоматичному розподілу справ позов переданий судді Балан Я.В. (справа №815/156/16).Ухвалою судді Балан Я.В. від 14.01.2016 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний розподіл головуючого судді по справі у звязку з тимчасовою непрацездатності судді Балан Я.В.

11.02.2016 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року справа №815/156/16 прийнята до провадження та позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням відпустки судді до 02.03.2016 року..

Крім того, 27.01.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі, яка ухвалою суду від 12.02.2016 року залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків до 02.03.2016 року.

Відповідно до ст.122 КАС України адміністративні справи щодо проходження та звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більш двадцяті днів з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження по справі було відкрито за позовом, якій не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, ухвалою суду від 12.02.2016 року залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 02.03.2016 року, суд вважає можливим зупинити провадження до вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 156,165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Робочої групи Одеського регіонального центру про поновлення на роботі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу до 02.03.2016 року строку наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви тазаяви про забеспечення жоказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/592/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/592/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2016 року 16 год. 35 хв. м. Одеса Справа № 815/592/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши подання Березівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ДП «Петрол» ПМП «Петорл-Форвардінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Березівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ДП «Петрол» ПМП «Петорл-Форвардінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду Одеської області від 13.11.2014 року дане подання було залишено без руху, в зв’язку з невиконанням заявником вимог ст. 183-3 КАС України та заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 16 год. 30 хв. 12.02.2016 року..

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки подання шляхом приведення подання у відповідність з вимогами ст. 183-3 КАС України..

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки подання не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 183-3 КАС України встановлено, що строки, встановлені цією статтею обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що подання Березівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ДП «Петрол» ПМП «Петорл-Форвардінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 183-3 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Подання Березівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ДП «Петрол» ПМП «Петорл-Форвардінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше, ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іванов Е.А.