Справа № 2-а-24/07/1530
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-24/07/1530

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Шумейко М.Т.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Ступак Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,треті особи відділення державного казначейства у м. Теплодар ГУДКУ в Одеській області, Головне управління Державного казначейства в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 липня 2007 року.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю замінено спосіб виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 липня 2007 року.

28 жовтня 2010 року УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 15 жовтня 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку відсутність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 3 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2010 року в судовому засіданні було проголошено оскаржувану ухвалу суду.

15 жовтня 2010 року апелянт отримав копію повного тексту ухвали.

Однак у встановлений законом термін 5 днів відповідач не подав апеляційну скаргу.

Таким чином апелянт будучи повідомленим про результати вирішення справи мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу до суду і дотриматися встановлених законом строків для своєчасного вчинення ,як стороною у справі, певної процесуальної дії.

Таким чином, з огляду на вимоги частини 3 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, а саме наявність апелянта у судовому засіданні під час оголошення рішення, судом не встановлено тих обставин, які б були істотною перешкодою для дотримання апелянтом 5- денного процесуального строку на подання апеляційної скарги, тому з огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року без поважних причин, у звязку з чим підстави для задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку відсутні, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, ч. 4 ст. 186,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 липня 2011р.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.