Справа № 815/474/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/474/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 11.02.2016р. головуючого судді Аракелян М.М. про самовідвід по справі №815/474/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії Національного університету Одеська юридична академія по відмові у надані публічної інформації неправомірними та зобовязати Національний університет Одеська юридична академія надати ОСОБА_1 повний перелік працівників, що повністю або частково отримують заробітну плату за рахунок бюджетних коштів із зазначенням: їх прізвища, імя та по-батькові повністю; займаної посади, включаючи назву структурного підрозділу.

У судовому засіданні 11.02.2016р. головуючий суддя Аракелян М.М. заявила самовідвід по справі №815/474/15, подавши письмову заяву, обґрунтовуючи її наступним. Відповідачем по справі №815/474/16 є Національний університет «Одеська юридична академія». При цьому батько судді Аракелян М.М., Аракелян Мінас Рамзесович, обіймає посаду першого проректора, проректора по учбово-методичній роботі в Національному університеті «Одеська юридична академія», що на думку судді Аракелян М.М. виключає її можливість брати участь у розгляді даної справи.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши заяву про самовідвід суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав зазначених у статях 27-29 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобовязаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Викладені в обґрунтування підстав для самовідводу головуючого судді мотиви суд вважає свідченням наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Аракелян М.М., яка (неупередженість) в даних обставинах втрачає безспірність в уявленні учасників судового процесу.

Відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Аракелян М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Аракелян М.М. від розгляду справи №815/474/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2016р.

Суддя М.М. Аракелян