Справа № 8-а-761/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-761/12
У Х В А Л А

27 квітня 2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА про перегляд постанови від 23.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд постанови від 23.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2011 року у справі № 2-а-6785/11 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

У заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами заявник посилався на те, що судом не були дослідженні такі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КАС України: 1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Управлінням праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА не було надано суду доказів щодо наявності підстав, зазначених у ст. 245 КАС України, що є підставою для залишення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 245-250, 252-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА про перегляд постанови від 23.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коцюрба М.П.