Справа № 804/14894/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 804/14894/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання за участю: позивача представника відповідачаВоробйовій П.В. Черниш Д. С. Вологжаніної О.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який в подальшому уточнив та просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України та Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні зі служби за ч.2 ст.9 Закону України "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо нарахування та виплати додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно (за 158 діб) на підставі п.2 додатку 2 ПОСТАНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ № 24 від 31 січня 2015 р. «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій»;

- стягнути солідарно з Міністерства оборони України та Військова частина польова пошта НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ): грошову допомогу при звільненні зі служби за ч.2 ст.9 Закону України "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у сумі 24570 гривень 00 копійок та додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно (за 158 діб) на підставі п.2 додатку 2 ПОСТАНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ № 24 від 31 січня 2015 р. «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» у розмірі 1000 гривень за добу, у сумі 158000 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму = 182570(сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судове засідання з`явились позивач та представник відповідача військової частини представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- всіх без винятку бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) командира військової частини НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- всіх без винятку бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) командира(командирів) опорного пункту « 534304» за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- всіх без винятку бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) лейтенанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- всіх без винятку бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) капітана ОСОБА_3 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- всіх без винятку наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- всіх без винятку журналів бойових дій (журналу ведення оперативної обстановки) опорних пунктів « 534304», Грізлі», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- всіх без винятку бойових донесень (підсумкового, термінового, позатермінового) командирів опорних пунктів « 534304», Грізлі», «Бек» командира військової частини НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов`язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірені копії наступних документів:

- бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) командира військової частини НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) командира(командирів) опорного пункту « 534304» за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) лейтенанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- бойових наказів (бойових розпоряджень, рапортів) капітана ОСОБА_3 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- журналів бойових дій (журналу ведення оперативної обстановки) опорних пунктів « 534304», Грізлі», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно;

- бойових донесень (підсумкового, термінового, позатермінового) командирів опорних пунктів « 534304», Грізлі», «Бек» командира військової частини НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно.

Вказані документи надати в строк до 15.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Серьогіна