Справа № 757/13835/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2, який є представником позивача, про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Печерський районний суд м. Києва, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, постановою від 24 червня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 грудня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ці судові рішення на підставі частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку із тим, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, представник позивача ОСОБА_2 26 січня 2016 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до статті 183-2 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Верховний Суд України згідно зі статтею 235 КАС переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судові рішення у справі за позовом ОСОБА_3 у касаційному порядку не переглядалися, Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути судові рішення у такій справі.

Крім того, за змістом статті 238 КАС річний строк, у межах якого суд за клопотанням особи може поновити строк для подання заяви про перегляд судових рішень, є обмежувальним і не підлягає поновленню, а з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, - 24 грудня 2014 року - минуло більше одного року.

На обґрунтування заяви щодо встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом представник позивача ОСОБА_2 додав копію рішення Європейського суду з прав людини від 19 листопада 2015 року у справі «Іван Данилович Терлецький проти України та 359 інших заяв».

Проте цим рішенням суд вилучив заяви зі скаргами (у тому числі й ОСОБА_3) щодо невиконання або тривалого виконання рішень національних судів з реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції, оскільки після висловлення заявниками згоди із умовами декларацій, запропонованих Урядом, справи мають розглядатися як дружнє врегулювання спору сторонами, а отже суд не вбачає причин, які б виправдовували подальший розгляд заяв.

Тобто цим рішенням Європейського суду з прав людини не встановлювалося порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

За наведених обставин, провадження у цій справі не може бути відкрито.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко