overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-24/10/2121
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2010 р.Справа № 2а-24/10/2121

Категорія: 6.18Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2010 р. по справі № 2а-24/10/2121

позивач Цюрупинський РВ УМВС України в Херсонській області

відповідач ОСОБА_1

про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2010 р. позовні вимоги Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України задоволені.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.02.2010 року ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження суду першо інстанції та 22.03.2010 року подано апеляційну скаргу. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був присутній при винесенні судового рішення (а.с.38).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не заявлено вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду від 10 лютого 2010 року по справі за позовом Цюрупинського РВ УМВС України в Херсоньскій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України подана після закінчення встановлених КАС України строків на оскарження постанови суду першої інстанції.

Заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 не подано.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-894/09/1505
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2010 р.Справа № 2-а-894/09/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2009 р. по справі № 2-а-894/09/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 взвод ДПС при УДАІ в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_3

про неправомірні дії працівників ДПС,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 взводу ДПС при УДАІ в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про неправомірні дії працівників ДПС задоволені.

На зазначену постанову суду Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.06.2010 р.

Розяснити Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-1255/09/2122
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-1255/09/2122

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко А.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 р. по справі № 2-а-1255/09/2122

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Каланчацького району Херсонської області

про оскарження рішення та дії органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Каланчацького району Херсонської області про оскарження рішення та дії органу місцевого самоврядування задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 сільська рада Каланчацького району Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що апелянт обґрунтовуючи свої вимоги в апеляційній скарзі посилається та керується нормами цивільного-процесуального права. При цьому, рішення суду першої інстанції постановлено за нормами КАС України та наданий строк для усунення недоліків до 12 травня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 сільська рада Каланчацького району Херсонської області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 квітня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 сільська рада Каланчацького району Херсонської області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Каланчацького району Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/82/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа № 815/82/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз» задоволений частково, скасовано податкові вимоги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області №1561-25 від 02 грудня 2014 року; №Ю-606-25 від 03 листопада 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Одесагаз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року залишена без змін.

При цьому, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року допущені описки, невірно зазначений апелянт у справі - відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, замість позивача у справі ПАТ «Одесагаз».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року. У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість зазначеного апелянтом - відповідача Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, вважати вірним апелянта - позивача публічне акціонерне товариство «Одесагаз».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/3245/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 р. по справі № 484/3245/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області

про визнання нечинним, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання нечинним, скасування рішення - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.02.2016 р. з підстав ненадання доказів звільнення від судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/3181/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3181/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 р. по справі № 815/3181/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.02.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 2-а-705/10/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2010 р.Справа № 2-а-705/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 р. по справі № 2-а-705/10/1570

позивач ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3 м. Одеси

про визнання запита незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 р. відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до прокуратури м. Одеси про визнання запита незаконним.

На зазначену ухвалу суду суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження відповідно до положень ст. 58 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.06.2010 р.

Розяснити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-195/10/1527
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2010 р.Справа № 2-а-195/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2010 р. по справі № 2-а-195/10/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС в Одеській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2010 р. відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.06.2010 р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-955/09/1407
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-955/09/1407

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Миронова О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2009 р. по справі № 2-а-955/09/1407

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області

про визнання незаконною постанови про накладення адміністративеного стягнення та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративеного стягнення та її скасування задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 12 травня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 квітня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2010 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2а-9704/12/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9704/12/2070Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

12 лютого 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И Л А:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бенедик А.П. Бершов Г.Є.