Справа № 2а-4098/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/9991/61279/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Титенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року

у справі № 2а-4098/11/1270

за позовом Приватного підприємства «ІСТ-ОІЛ-Луганськ»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року, позовні вимоги були задоволені. Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо неприйняття у Приватного підприємства «ІСТ-ОІЛ-Луганськ» та не визнання як податкової звітності уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за січень та лютий 2011 року. Зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у місті Луганську прийняти та вважати поданою подану Приватним підприємством «ІСТ-ОІЛ-Луганськ» податкову звітність, а саме: уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за січень та лютий 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ІСТ-ОІЛ-Луганськ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3,40 грн.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 29 вересня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-4098/11/1270 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ІСТ-ОІЛ-Луганськ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ІСТ-ОІЛ-Луганськ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ І.Я. Олендер