Справа № П/811/1148/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Справа № П/811/1148/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 11162,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг в розмірі 11162,22 грн., який відповідачем добровільно не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про відкладення розгляду справи. Доказів, які б вказували на поважність неявки представника відповідача у суду відсутні, в зв'язку з чим суддя дійшов висновку про неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 17/11-23-17-01/НОМЕР_1 від 16.07.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.07.2013 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобовязання 13813,89 грн., з них основного платежу 11051,18 грн. та штрафні санкції -2762,79 грн., яке отримано особисто 25.07.2013 року. За рахунок часткового погашення -7096,71 грн., борг складає 6717,27 грн.

15.08.2013 року нараховано по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих ФОП від провадження господарської діяльності № 908753382 від 27.02.2013 року за 2012 рік 743,80 грн.

15.08.2013 року нараховано по розрахунку податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих ФОП від провадження господарської діяльності № 3 від 11.02.2013 року 30 2012 рік за третій квартал 656,28 грн.

15.11.2013 року нараховано по розрахунку податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих ФОП від провадження господарської діяльності № 908753382 від 27.02.2013 року за 2012 рік 743,80 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 08.08.2014 року за № 1262-25, яку позивачу було направлено поштою, однак заборгованість не сплачена.

Відповідно до розрахунків поданих до суду Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на даний час заборгованість відповідача являється не сплаченою

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 11162,22 грн. на користь Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2