Справа № 825/319/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/319/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/319/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 Прилуки" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України 15.02.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління – 1 Прилуки» та просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2015 року та за січень 2015 року на загальну суму 12 301,83 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що заступником керівника Прилуцької прокуратури до адміністративного суду додано копію платіжного доручення від 04.02.2016 № 182 на суму 1 378,00 грн., однак, в розумінні ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, воно не є належним доказом сплати судового збору.

Тобто при отриманні позовної заяви судом з’ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заступником керівника Прилуцької прокуратури не надано оригіналу платіжного доручення від 04.02.2016 № 182 про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 Прилуки" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку терміном 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна