Справа № 22-а-1194/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
28 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Даценко Л.М.,
суддів - Іванової І.В., Савченка С.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення доплати грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік,
В С Т А Н О В И Л А:
30.10.2009 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є евакуйована із зони відчуження у 1986 році та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, натомість відповідачем у 2007-2008 роках їй виплачено вказану допомогу у значно нижчому розмірі. На підставі викладеного просила суд, визнати відмову відповідача у виплаті належних їй сум неправомірною та стягнути з відповідача недоплачену частину щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2008 рік в розмірі 2925 грн.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в частині відмови у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 1740 грн.
У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в позові, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 є евакуйована із зони відчуження у 1986 році та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат.
Однак відповідачем у 2007-2008 році щорічна допомога на оздоровлення нараховувалася та виплачувалася позивачу на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно з яким одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, та сім»ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов»язана з Чорнобильською катастрофою, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Встановлено, що позивачу була нарахована щорічна допомога на оздоровлення в грудні 2008 року, що підтверджується випискою з рахунку Ощадбанку.
Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Враховуючи наведене, суд обґрунтовано задовольнив позов частково в межах строку звернення до адміністративного суду.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 201, 205 КАС України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області відхилити.
Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: