Справа № 667/8357/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/8357/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Черниш О.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 08.10.2015 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по довідці № 12-076 від 30 вересня 2015року, виданою Управлінням Національного Банку України в Херсонській області, з урахуванням інших виплат, починаючи з 02.10.2015 року, з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма, якої діяла на час призначення пенсії) 70% від заробітку (доходу). Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України у місті Херсоні у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 28 січня 2016 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 28.12.2015 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя розяснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія