overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9729/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9729/10/1370

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-9729/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "1001 дрібниця" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила:

ТзОВ "1001" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів від 05.05.2010 року № 209000006/2010/007309/1, від 18.05.2010 року № 209000006/2010/008109/1, від 18.06.2010 року 209000006/2010/010013/1 та № 209000006/2010/010017/1, від 30.06.2010 року № 209000006/2010/010525/1, від 29.07.2010 року № 209000006/2010/011950/1.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 19 листопада 2010 року о 10:40 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-9613/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9613/10/1370

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-9613/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

встановила:

УПФУ в Шевченківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області № 16067401 від 08.10.2010 року про накладення штрафу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 11 листопада 2010 року о 13:45 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/6598/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6598/15
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укоопспілка ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, про зобовязання внести зміни до реєстру акцептованих вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року представником позивача було надано копію статуту, свідоцтво про державну реєстрацію та виписки з ЄДРЮО та ФОП, копію довіреності, які вимагав суд для підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка подала позовну заяву.

Разом з тим, представником позивача не було надано доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

24 листопада 2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про залишення адміністративного позову без руху від 17.11.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу ООССТ „Облспоживспілка залишено без задоволення, а Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про залишення адміністративного позову без руху від 17.11.2015 року по даній справі без змін.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вважаю доцільним продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Одеській обласній спілці споживчих товариств „Облспоживспілка строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року до 19.02.2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заяву буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 2а-8880/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-8880/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які приєднані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 листопада 2010 року о 09:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу: надати до дня судового засідання оригінали документів, які приєднані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 818/3807/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3807/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № 818/3807/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3807/15, справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи перебування судді Прилипчук О.А., що входить до колегії суддів по даній справі, на лікарняному, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9953/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9953/10/1370

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 року Справа № 2а-9953/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства "Гарант-Будмонтаж" про стягнення податкової заборгованості -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства "Гарант-Будмонтаж" про стягнення податкової заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 листопада 2010 року о 10:10 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань №8).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-8461/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2010 року Справа № 2а-8461/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Коморний О.І.

секретар судового засідання Романчук Л.В.

від

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача 1 ОСОБА_3

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна митна служба України Львівська митниця про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

Позов заявлено ОСОБА_1 до Державної митної служби та Львівської митниці з вимогами про:

- визнання неправомірним та скасування Наказу Державної митної служби №1596-к від 21.09.2010 року в частині, що стосується припинення перебування позивача на державній службі в митних органах на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №3 Львівської митниці;

- визнання неправомірним та скасування Наказу Львівської митниці № 803 від 21 серпня 2010 року «Про оголошення наказу Державної митної служби України »в частині, що стосується припинення перебування на державній службі в митних органах відповідно до п.6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 Львівської митниці, ОСОБА_1;

- поновлення на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №3 Львівської митниці.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання у справі.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідачів проти позову заперечив, подав письмові заперечення, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 104, 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2010 року о 13:00, який буде проводитися колегіально в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Сторонам надіслати копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/384/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/384/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання причини строку звернення до відповідача поважною, визнання незаконним рішення, поновлення строку на звернення до відповідача, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання причини строку звернення до відповідача поважною, визнання незаконним рішення, поновлення строку на звернення до відповідача, зобовязання вчинити дії

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року даний позов залишено без руху, оскільки в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України вимоги позивача «визнати причину пропуску строку звернення» та «поновити строк звернення» не відповідають вимогам ч.4 ст.105 КАС України, а також всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 12.02.2016 року.

Станом на 15.02.2016 року ухвала суду від 01.02.2016 року, якою позовну заяву залишено без руху, позивачем не отримана, що підтверджується витягом з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, наявні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 01.02.2016 року - до 26.02.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 01.02.2016 року недоліки в строк до 26.02.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 814/4120/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4120/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

10 лютого 2016 року Справа № 814/4120/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

про

визнання протиправним та скасування рішення від 03.11.2015р. про застосування адміністративного арешту майна,

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 2а-9918/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 року Справа № 2а-9918/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

в с т а н о в и в:

03 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 листопада 2010 року о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань №8).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.