overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1963/11/1525
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2012 р. Справа № 2-а-1963/11/1525
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 21.11.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.10.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 826/8287/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд АйТі Дистриб'юшн» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 жовтня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 січня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 9 лютого 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 19 січня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-14716/12/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія 12/Е.Т.С» до ДПІ про скасування податкового повідомленя-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 жовтня 2015 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 січня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 5 лютого 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 18 січня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 161/20170/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 1 жовтня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

20 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом України на 1 березня 2016 року о 10 годині у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-5620/09/1170
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Кіровоградські ринки» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 2 листопада 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

12 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом комунального підприємства «Кіровоградські ринки» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до розгляду Верховним Судом України на 15 березня 2016 року о 10 годині у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 810/2159/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 грудня 2015 року залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 25 січня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 12 лютого 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ОДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 25 січня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/1903/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВАН», про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 жовтня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

5 січня 2016 року Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року у цій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 4 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК».

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1378а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Хмельницької області, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 22 червня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

20 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Хмельницької області, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України на 23 лютого 2016 року о 10 годині у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/12812/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за заявою ДПІ.

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року заяву ДПІ залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

14 січня 2016 року від ДПІ надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак недоліки заяви про перегляд ДПІ не усунула.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 11 листопада 2015 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 14/285
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у цій справі разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 11 листопада 2015 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 11 січня 2016 року для усунення її недоліків.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ОДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 11 листопада 2015 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 818/1857/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі - Лікарня) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Лікарні до Державної фінансової інспекції в Сумській області, Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 2 листопада 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з Сумського окружного адміністративного суду.

14 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області, Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги до розгляду Верховним Судом України на 23 лютого 2016 року о 10 годині у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а/2470/2635/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання (далі - ДТГО) «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковини», ДТГО «Львівська залізниця», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 23 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з Чернівецького окружного адміністративного суду.

20 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковини», державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», про визнання протиправним та скасування розпорядження до розгляду Верховним Судом України на 1 березня 2016 року о 10 годині у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін