Справа № 823/5008/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5008/15

УХВАЛА

м. Черкаси

11 лютого 2016 року Справа № 823/5008/15

08 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного підприємства “Андіс-Техно” про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі в адміністративній справі №823/5008/15 за позовом приватного підприємства “Андіс-Техно” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

03 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 03 листопада 2015 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 22 січня 2016 року.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови від 03 листопада 2015 року та у виконавчому листі, що видано 22 січня 2016 року допущено описку та зазначено “платіжного доручення №175 від 28.09.2015” замість “платіжного доручення №715 від 28.09.2015”.

Заявник в судове засідання не прибув, явку свого представника до суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяви про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів - підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень щодо описки у тексті.

Згідно положень статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену у судовому рішенні, зазначивши у п’ятому абзаці резолютивної частини постанови від 03 листопада 2015 року: “платіжного доручення №715 від 28.09.2015” та описку, допущену у виконавчому листі від 22 січня 2016 року зазначивши: “платіжного доручення №715 від 28.09.2015”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 169, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Андіс-Техно” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Внести виправлення у п’ятому абзаці резолютивної частини постанови від 03 листопада 2015 року зазначивши: “платіжного доручення №715 від 28.09.2015”.

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Андіс-Техно” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа зазначивши: “платіжного доручення №715 від 28.09.2015”.

Дана ухвала є не від’ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 823/5008/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко