Справа № 2а-354/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 354/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Кравчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ в якому просить поновити строк на оскарження та визнати незаконною та скасувати постанову ст. ІОВР ВДАІ Старокостянтинівського району ОСОБА_2 від 27 серпня 2010 року, серія ВХ № 182872, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - ОСОБА_1, керуючи скутером Zonder Fisher ZY 50 Z, 27 серпня 2010 року о 15 год. 50 хв. в м.Старокостянтинів по вул.Грушевського здійснив рух тротуаром.

Дана постанова по справі про адміністративне правопорушення, на думку позивача, є незаконною, оскільки складена стосовно особи, яка не вчиняла правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з п. 6.7 «Правил дорожнього руху» водіям мопедів і велосипедів забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих.)

Відповідно до п.11.13 Правил забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і

пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів.

У відповідності до ч.1 ст. 122 КУпАП, порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 27 серпня 2010 рокуроку о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи скутером Zonder Fisher ZY 50 Z в м.Старокостянтинів по вул.Грушевського здійснив рух тротуаром, чим порушив п. 11.13 «Правил дорожнього руху».

По даному факту ст. ІОВР ВДАІ Старокостянтинівського району ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серії ВХ № 182872 від 27 серпня 2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 025076 від 27 серпня 2010 року, складеним стосовно ОСОБА_1

Суд вважає, що ст. ІОВР ВДАІ Старокостянтинівського району ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Строк звернення до суду ОСОБА_1 необхідно поновити, оскільки копію протоколу та постанови він отримав поштою 06.09.2010 р., про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Позовні вимоги про скасування протоколу про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягають, оскільки дані вимоги не передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 9,11,71,102,160-162 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову ст. ІОВР ВДАІ Старокостянтинівського району ОСОБА_2, серія ВХ № 182872 від 27.08.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько

Постанова складена в повному обсязі 6 жовтня 2010 року.

Суддя Н.Горгулько