Справа № 2-а-7757/10/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-7757/10/1570

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Стас Л.В.,

суддів - Косцової І.П., Турецької І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, у якому просив, скасувати державні акти на право приватної власності на земельну ділянку №783-А загальною площею 0,02 га., що знаходиться в смтЗатока в садовому товаристві «Старостинець»виданий ОСОБА_3, та державний акт про право приватної власності на вищевказану земельну ділянку виданий ОСОБА_4.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, у зв'язку з тим, що позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, на підставі на п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повернутий позивачці.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, та прийняти нову ухвалу, якою справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаним позовом у порядку ЦПК України, у звязку із чим ухвалою вказаного суду ій було відмовлено у відкритті провадження, оскільки даний спір носить публічно-правовий характер та повинен розглядатись за правила Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, скасуванню не підлягає, оскільки постановлена із дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст.199, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, та зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцати днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: