Справа № 379/829/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/829/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

16.02.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за його адміністративним позовом до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними п.3.2 рішення Таращанської міської ради №734-56-VI від 29.01.2015 року та п. 3.1 рішення Таращанської міськради № 787-59-VI від 28.04.2015 року, оскільки в постанові суду від 01.07.2015 року по даній справі не визначено способу виконання судового рішення.

Позивач та його представник заяву підтримали та просять її задовольнити, скасувавши відповідні рішення відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа в судовому засіданні надав заперечення і просить відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 01.07.2015 року в справі адміністративним позов заявника до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними п.3.2 рішення Таращанської міської ради №734-56-VI від 29.01.2015 року та п. 3.1 рішення Таращанської міськради № 787-59-VI від 28.04.2015 року визнано незаконним пункт 3.2 рішення Таращанської міської ради Київської області №734-56-VI від 29.01.2015 року «Про розгляд клопотань і заяв» в частині скасування надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Тесленка, 7 в м. Таращі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнано незаконним пункт 3.1 рішення Таращанської міської ради Київської області № 787-59-VІ від 28.04.2015 року яким відмовлено ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 0,04 га.

01 лютого 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вище вказаній справі, обґрунтовуючи її тим, що в рішенні суду не визначено способу виконання судового рішення шляхом скасування визнаних незаконними п.3.2 рішення Таращанської міської ради №734-56-VI від 29.01.2015 року та п.3.1 рішення Таращанської міськради № 787-59-VI від 28.04.2015 року.

Заява ОСОБА_2 подана до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, вивчивши постанову суду, заяву позивача та, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне її задовольнити та ухвалити додаткове рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду не визначено способу виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.10.2. постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення у адміністративній справі» в разі задоволення позову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, суд повинен зазначити про це в судовому рішенні та одночасно застосувати один із встановлених законом способів захисту порушеного права позивача: про скасування або визнання нечинними рішення чи окремих його положень.

Відповідно до п. 17 даної постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними п.3.2 рішення Таращанської міської ради №734-56-VI від 29.01.2015 року та п. 3.1 рішення Таращанської міської ради № 787-59-VI від 28.04.2015 року.

Доповнити постанову Таращанського районного суду Київської області від 01.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними п.3.2 рішення Таращанської міської ради №734-56-VI від 29.01.2015 року та п. 3.1 рішення Таращанської міської ради № 787-59-VI від 28.04.2015 року, зазначивши:

Скасувати пункт 3.2 рішення Таращанської міської ради Київської області №734-56-VI від 29.01.2015 року «Про розгляд клопотань і заяв» в частині скасування надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Тесленка, 7 в м. Таращі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та пункт 3.1 рішення Таращанської міської ради Київської області № 787-59-VІ від 28.04.2015 року яким відмовлено ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 0,04 га.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4