Справа № 818/139/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 р. 14год.40хв. Справа №818/139/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Прімової-Крикуненко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за поданням Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі Охтирська ОДПІ) звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 883469,55 грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Вимоги мотивовані тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року у справі №818/3398/15 було стягнуто з ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» заборгованість зі сплати податків та зборів. На виконання рішення суду з метою стягнення заборгованості контролюючим органом направлялися платіжні вимоги (інкасові доручення) у банки, в яких відкриті рахунки боржника, проте вони повернулися 12.02.2016 р. на підставі п.п.12.7, 12.11 глави 12 Постанови Правління НБУ №22 від 21.01.2004р. «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» у звязку з відсутністю коштів на рахунках. Крім того, 11.02.2016 р. посадовою особою контролюючого органу здійснено виїзд за адресою підприємства для вилучення готівки з каси, однак під час виїзду встановлено факт відсутності готівки в касі, про що складено акт №2. Керівництвом Охтирської ОДПІ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та проведено опис майна, на яке поширюється право податкової застави.

В судовому засіданні представник контролюючого органу подання підтримав.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило (а.с.35).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» зареєстроване як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21-23), знаходиться на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року у справі №818/3398/15 стягнуто з ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг: по ПДВ у розмірі 254 881грн.56коп.; по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 67801грн.66коп.; по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 228 572грн.39коп. (а.с.12-15).

Станом на 05.02.2016 року підприємство має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 883469грн.55коп., в т.ч. з ПДВ в сумі 518016грн.25коп., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 67385грн.96коп., з орендної плати з юридичних осіб в сумі 298067грн.34коп. (а.с.6. 25-27).

Контролюючим органом направлялись до установ банків, в яких відкриті рахунки ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод», інкасові доручення, проте вони були повернуті без виконання (а.с.7-11).

08.02.2016 р. заступником начальника Охтирської ОДПІ прийнято рішення №2 про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, яка належить платнику податків (а.с.16).

11.02.2016 р. посадовою особою контролюючого органу здійснено виїзд за адресою підприємства для вилучення готівки з каси, однак під час виїзду встановлено факт відсутності готівки в касі, про що складено акт №2 (а.с.17).

11.02.2016 року заступником начальника Охтирської ОДПІ прийнято рішення про опис майна ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» у податкову заставу (а.с.18).

08.09.2015 року та 11.02.2016 року податковим керуючим проведено опис майна боржника, за результатами якого складено акт №б/н та акт №4 (а.с.19-20).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.п. 88.1, 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Враховуючи вищевикладене та те, що податковий борг підприємства на день розгляду справи не сплачений та складає 883469,55 грн., суд вважає вимоги щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод», що перебуває у податковій заставі, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.

Надати дозвіл Охтирській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» () в розмірі 883469,55 грн. (вісімсот вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят девять грн. пятдесят пять коп.) за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова