Справа № 806/5296/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Житомир справа № 806/5296/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан-Укр" про стягнення 28415,40 грн.,

встановив:

Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан - Укр" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 28415,40 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у звязку з несплатою грошового зобовязання визначеного в рішенні про розстрочку податкового боргу та договором про розстрочення у позивача виникла заборгованість по податку на додану вартість основного платежу 27508,00 грн. та пені 907,40 грн.

25 грудня 2015 року ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження у справі. 11.01.2016 відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, що підтверджується повідомленням поштового підприємства. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велдан - Укр" заперечення проти позову або заяву про визнання позову до суду не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із статтею 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Велдан - Укр" як юридична особа зареєстроване Житомирським міським управління юстиції 22.03.2012 № 0008991 та перебуває на обліку у Житомирській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з 23.03.2012 за № 133

У відповідача за грудень 2014 року виникла податкова заборгованість, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с. 13). Житомирською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області прийнято рішення № 12 від 30 січня 2015 року про розстрочення грошового зобовязання під проценти (а.с. 8). На підставі вказаного рішення 30 січня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) № 14 на суму 27059,00 грн. та під проценти строком з 30.01.2015 по 30.03.2015.

26 лютого 2015 року у звязку зі скрутним фінансовим становищем, відповідач звернувся до податкового органу з заявою про перенесення терміну сплати грошового зобовязання з 27.02.2015 на 05.03.2015 (а.с. 11). Рішенням про перенесення раніше визначених термінів сплати розстрочених (відстрочених) податкових зобовязань від 26 лютого 2015 року № 1 термін сплати податкового боргу перенесено на 05 березня 2015 року, про що внесенні зміни до договору від 26 лютого 2015 року № 14 (а.с. 11 - 12).

Приписами пункту 100.1 статті 100 глави 9 розділу ІІ Податкового кодексу України передбачено, що розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

Проте, відповідач не сплатив нараховану частину розстроченої суми з податку на додану вартість згідно графіку визначеному у змінах до договору № 14 від 26.02.2015 про розстрочення грошових зобовязань від 30 січня 2015 року, тому позивач прийняв рішення № 1 від 27 березня 2015 року про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу). Так, відповідно до абзацу 3 підпункту 100.12.2 пункту 100.12 статті 100 глави 9 розділу ІІ Податкового кодексу України, договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо: платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

Крім того, з декларації № НОМЕР_1 від 18 березня 2015 вбачається, що у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у сумі 449,00 грн. (а.с. 16).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 10 березня 2015 року № 1464-25 про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями (а.с. 17). Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, не скасовано та підлягає виконанню, докази сплати податкового боргу відсутні.

Позивачем надано зведений розрахунок сум податкового боргу, які не задоволені боржником протягом строку встановленого для їх погашення, згідно з якого заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан - Укр" перед бюджетом складає: основного платежу - 27508,00 грн. та пені - 907,40 грн. (а.с. 6). Таким чином, загальна сума податкової заборгованості складає 28415,40 грн.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З огляду на викладене та на докази, які є в матеріалах справи, встановлена наявність у відповідача податкова заборгованість у сумі 28415,40 грн. . Грошові зобовязання є узгодженими, відповідач доказів погашення боргу не надав, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан - Укр" (вул. Чапаєва, 7, м. Житомир, ) на користь Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, ) податковий борг в сумі 28415 грн. 40 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста пятнадцять гривень сорок копійок).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович