Справа № 11849/10/1570
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

11 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1, за паспортом

представника відповідача ОСОБА_2 Одеської області ОСОБА_3, за довіреністю

представника відповідача від Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, за довіреністю

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одеської області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, незаконними та необґрунтованими відповідей, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одеської області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, незаконними та необґрунтованими відповідей, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

11.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання у повному обсязі.

Ознайомившись з заявою про уточнення позовних вимог та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про її повернення позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст106 КАС України: «У позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються». Відповідно до ч.3 цієї статті: «До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати».

Частина 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст106 КАС України: «У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів».

З огляду на зміст уточнених позовних вимог, суд встановив: відсутність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, переліку документів, що додаються разом з заявою, копій уточненої позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.

Крім того, зі змісту заяви про уточнення позовних вимог встановлено, що позивачем було збільшено кількість позовних вимог, але документ про сплату судового збору суду не надав.

Суд зазначає, що в попередньому судовому засіданні позивачу вказував на недоліки його заяви про уточнення позовних вимог та надавав час для їх усунення, однак позивач не скористався своїм правом та відмовився їх усунути.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а отже належить поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 137, 160 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог.

2. Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом в попередній редакції.

3. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 12.02.2016 року.

Суддя О.Я. Бойко