Справа № 2-а-51/09/1516
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа № 2-а-51/09/1516

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області задоволено частково.

У поданій заяві позивач вказує, що з тексту судового рішення незрозуміла підстава задоволення вимог позивача з 09 грудня 2007 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок, що розяснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Щодо задоволення вимог позивача з 09 грудня 2007 року, колегія суддів зазначає, що вказана дата була зумовлена наслідками застосування правил пропуску строку звернення до суду.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її розяснення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян