Справа № 760/6773/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/6773/15-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 25.03.2015 №0148/10000/15,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 29 січня 2016 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Проте, станом на 12 лютого 2016 року відсутні докази щодо отримання відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2016 року.

Так, в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги було встановлено, що відповідно до частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону, в редакції Закону від 22.05.2015 №484-VIII (набрав чинності 01.09.2015), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня складає 1218 гривень.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є постанова у справі про порушення митних правил від 25 березня 2015 року №0148/10000/15, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у сумі 1065185,61 грн.

Враховуючи, що даний спір може призвести до зменшення майна юридичної особи, суд вважає, що даний адміністративний позов має майновий характер.

Отже, в даному випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, судовий збір повинен складати 5359,20 грн (1218,00 грн х4х1,1), проте апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 108, 189 КАС України, судом апеляційної інстанції було залишено апеляційну скаргу без руху з метою надання апелянту можливості сплатити судовий збір у належному розмірі за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин, оскільки відповідно до положень частини першої статті 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, строк визначений в ухвалі суду від 16 січня 2016 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року до 26 лютого 2016 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко