Справа № 14114/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

"14" січня 2015 р. № 2а- 14114/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Харківській області, ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішень ДПА,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 30.06.2011 року; скасувати рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області за результатами розгляду скарги № 3445/10/25-103 від 03.08.2011 року; скасувати рішення Державної податкової адміністрації України за результатами розгляду повторної скарги № 3626/6/10-245 від 13.10.2011 року; стягнути з державного бюджету України на користь державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" суму у розмірі 3,40 грн. на відшкодування судових витрат.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо заміну первинних відповідачів ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Харківській області на належних відповідачів ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області.

У судове засідання, призначене на "14" січня 2015 р., представник відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з"явився щодо заміни первинних відповідачів ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Харківській області на належних відповідачів ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області не заперечував.

Представники відповідачів ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової служби України та Державної податкової служби у Харківській області у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" постановлено: "1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1. 2. Реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. 3. Визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови."

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинних відповідачів ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Харківській області на належних відповідачів ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Замінити первинних відповідачів ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Харківській області на належних відповідачів ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 управління Міндоходів у Харківській області з адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Харківській області, ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішень ДПА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.

14.01.2015

14.01.2015

14.01.2015

14.01.2015