overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5530/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Новомиргородського ДПС ВДАІ в Кіровоградській області Костюкова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Новомиргородського ДПС ВДАІ в Кіровоградській області Костюкова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Новомиргородського ДПС ВДАІ в Кіровоградській області Костюкова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.01.2011 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 226135 від 27.11.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-5546/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС Первомайської роти ДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.01.2011 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВЕ № 316302 від 17.11.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-5538/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.01.2011 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 138257 від 11.05.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-5537/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5537/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5537/11

Судове засідання призначити на 16.05.2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-1286/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а- 1286/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Понаснянський районний суд Луганської області у складі: головуючого по справі ОСОБА_1

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Попасна

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання рішення адміністративної комісії Попаснянекої міської ради про накладання адміністративного стягнення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Постанови адмінкомісії Попаснянского міської ради Луганської області № 129 від 18.11.2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у розмірі 340 грн. за те, що згідно адміністративного протоколу він з 23.10.2010 року на вул.. Артемівській біля свого будинку № 160 зберігав пісок, чим порушив Правила благоустрою міста. Позивач, не погодившись з постановою адміністративної комісії про притягнення його до адміністративного штрафу, посилаючись на мадозначніеть скоєного ним адміністративного правопорушення, просить відповідно до вимог ст.22 КУпАП, визнати його дії малозначними, так як він будує житловий будинок для чого завіз пісок до двору та вже через три доби, а саме 24.10.2010 року прибрав пісок у двір на підставі чого просить звільнити його від адміністративного штрафу та

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із адмінпостанови на а.с.4 видно, що ОСОБА_2 23.10.2010 року о 9-00 годині зсипав пісок біля свого дому № 160 по вул.. Артемівській, чим порушив Правила благоустрою міста за що його було притягнуто до адмінштрафу у розмірі 340 грн.

З адмінпозову позивача 1га наданого ним акту на а.с.5 видно, що він усунув обставини зазначені

вулиця Артемівська та будинок позивача знаходяться на околиці, пісок позивач завіз у звязку з ремонтом житлового будинку, та через вкрай короткий строк вже заніс його у двір, через що ніяким чином не порушив благоустрій міста. Крім того комісія не врахувала особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та його майновий стан, а саме, що позивач не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. На підставі чого суд вважає необхідним визнати

На підставі викладеного, ст.ст.22,33-35,280,292,293 КУАП, керуючись ст.ст.71,86,158-163,186КАС України,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Правопорушення скоєне ОСОБА_2 визнати

малозначним, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1564/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1564/ 10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красноармійськ «27» вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання зробити перерахунок недоплачених сум за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання зробити перерахунок недоплачених сум за 2009 рік.

У відповідності до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Як наслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки вказаний позов заявлено з пропуском строку звернення до адміністративного суду, тобто за період до 24 березня 2010 року, заява позивача про поновлення шестимісячного строку звернення до суду у матеріалах справи відсутня, то вважаю, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання зробити перерахунок недоплачених сум за 2009 рік, залишити без розгляду.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1932/10
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1932/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адмiнiстративного судочинства України юрисдикція адмiнiстративних судів поширюється на вci публiчно-правовi спори, крім спорiв, для яких законом встановлений iнший порядок судового вирiшення.

Згідно зi cт.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зміни до редакції даної статті внесені відповідним Законом України від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010.

3а таких обставин, суд дійшов висновку, що даний cпip не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового і справи адмiнicтративної юрисдикції, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у вiдкриттi провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 відкритті провадження у адміністративній справі, і розяснити йому право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя:
Справа № 520/1148/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1148/16-а
Провадження № 2-а/520/310/16
УХВАЛА

10.02.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/1148/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/1148/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«16» березня 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 523/11970/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва реконструйованого балкону до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва реконструйованого балкону до технічної документації

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва реконструйованого балкону до технічної документації.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, а також те, що з 17 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року суддя буде перебувати у черговій відпустці, призначити проведення судового засідання по справі на 24 листопада 2015 року на 10-45 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-5400/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-5400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області (далі УПФУ в м. Прилуки) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.04.2011 року.

У встановлений законом строк відповідачем було подано заперечення проти позову, тому суддя вважає за необхідне розглянути дану справу у відповідності з вимогами п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачкою обставини, вивчивши зміст заперечень відповідача, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.19, 22, 46, 152 Конституції України, ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за період з 01.04.2011року відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії , тобто за 2007 рік протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, встановленої Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.04.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік включно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області виконати дану постанову негайно.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.Г. Григор'єв