Справа № 2270/6283/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6283/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому клопотання позивача в адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені № 1233-1236 від 27.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені № 1233-1236 від 27.05.2010 року.

Позивач у позовній заяві просить про поновлення строку звернення до суду, оскільки вказаний строк пропущений у зв'язку з великою фізичною навантаженістю на підприємстві і тимчасовою відсутністю особи на посаді юриста.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник відповідача просив в задоволенні клопотання відмовити, так як зазначені причини не є поважними.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

27 травня 2010 року відповідачем винесено рішення № 1233,№1234,№1235,№1236 про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків в сумі 8972,31 грн. Дані рішення отримано в.о. головного бухгалтера Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_3 07.06.2010року.

Згідно із ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем зазначається як причини пропуску строку велика фізична навантаженість на підприємстві і тимчасова відсутність особи на посаді юриста, однак позивач звернувся до суду лише 16 травня 2011 року, тобто через одинадцять місяців після отримання рішень, тобто зазначені причини не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин суд не вбачає поважності причин пропуску строку звернення до суду, передбачений ч. 5 ст. 99 КАС України, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >