Справа № 2-а-3000/09/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2010 р.Справа № 2-а-3000/09/1505

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Смаглій М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

За участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи інспектора ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Белошицького Геннадія Івановича про визнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови ВН №129780 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2009 року ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи інспектора ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Белошицького Геннадія Івановича про визнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови ВН №129780 по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 року у задоволені адміністративного позову відмовлено. ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності та обмежено усним зауваженням. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4 провадженням закрити.

11.11.2009 року Управління ОСОБА_2 України в Одеській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 року, та апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що зазначену постанову суду він отримав лише 30.10.2009 року, вже після спливу строку на її апеляційне оскарження, тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 12.06.2009 року, коли була проголошена постанова суду. (а.с. 18-20) Копія оскаржуваної постанови була направлена відповідачу 12.06.2009р., про що свідчить супровідний лист, який міститься в матеріалах справи (а.с. 23)

В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 року він отримав лише 30.10.2009 року, що не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Управлінню ОСОБА_2 України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 року задовольнити.

Поновити Управлінню ОСОБА_2 України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1