Справа № 2-а-416/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

02 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум у складі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради № 2543-МР від 22.04.2009 року, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом й просить суд визнати протиправним рішення Сумської міської ради від 22.04.2009 р. № 2543-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми на рішення Сумської міської ради від 28.01.2009 р. № 2342-МР «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам» та скасувати рішення Сумської міської ради від 22.04.2009 р. № 2543-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми на рішення Сумської міської ради від 28.01.2009 р. № 2342-МР «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам» у частині виключення ОСОБА_1 із додатку 4 до рішення Сумської міської ради від 28.01.2009 р. № 2342-МР «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам» про надання позивачці у власність земельної ділянки в м. Суми по вул. Південній, 9. | Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За змістом ст. ст. 2, 6, 17 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист порушеного права у сфері публічно-правових відносин, тобто в порядку адміністративного судочинства має вирішуватися публічно-правовий спір, в якому однією зі сторін є орган державної влади, який здійснює владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, здійснення яких породжує виникнення між сторонами публічно-правових відносин.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскаржуване рішення Сумської міської ради у частині виключення ОСОБА_1 із додатку 4 до рішення Сумської міської ради від 28.01.2009 р. № 2342-МР «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам» про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки в м. Суми по вул. Південній, 9, є актом індивідуальної дії, дія якого спрямована на конкретну особу, якою в даному випадку є ОСОБА_1

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами, щодо вимог позивачки про визнання протиправним рішення Сумської міської ради від 22.04.2009 р. № 2543-МР у частині включення ОСОБА_1 із додатку 4 до рішення Сумської міської ради від 28.01.2009 р. № 342-МР «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам» про надання ОСОБА_1 ).А. у власність земельної ділянки в м. Суми по вул. Південній, 9, виникають із земельних правовідносин і такий спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, як це

Керуючись ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 та 3 ст. 157, ст. ст. 2, 17 КАС України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради № 2543-МР від 22.04.2009 року провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв