overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6529/10/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6529/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-6529/10/2170

Категорія:10.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1604 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Військової частини А1604 про стягнення донарахованих і доутриманих страхових внесків, штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаною постановою, 25.08.2011р. в/ч А1604 подала апеляційну скаргу, а якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою позов Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.23 постанови пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від 22.07.2011р., яка отримана в/ч А1604 11.08.2011р., подана 25.08.2011р.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2011р. апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А1604 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-62/11/1403
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р.Справа № 2-а-62/11/1403

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21.02.2011 р. по справі № 2-а-62/11/1403

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-992/11/1418
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-992/11/1418

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.03.2011 р. по справі № 2-а-992/11/1418

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-1019/11/2110
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1019/11/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Войцеховська Я.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2011 р. по справі № 2-а-1019/11/2110

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2011 року матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного України в Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 25.02.2011року з підстав невідповідності поданого позову вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не конкретизовано зміст вимог щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду та не сплачено державне мито за подачу позову до суду.

15.02.2011 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали Дніпровського районного суду від 11 лютого 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням на а.с. 9а.

17.02.2011 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на "постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2011 року", в якій апелянт посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови, вважаючи її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

За поданою апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки в матеріалах справи відсутня "постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2011 року", яку оскаржує апелянт.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185 та 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2011 р. по справі № 2-а-1019/11/2110 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-2921/09/1522
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2011 р.Справа № 2-а-2921/09/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2009 р. по справі № 2-а-2921/09/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-6795/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2011 р.Справа № 2-а-6795/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 р. по справі № 2-а-6795/10/1470

позивач суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 р. по справі № 2-а-6795/10/1470 за позовом суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-6597/10/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6597/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-6597/10/2170

Категорія:9.3

Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за позовом Херсонського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання нечинним пункту 3 вимоги від 28.10.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаною постановою, 15.08.2011р. КРУ в Херсонській області подало апеляційну скаргу, а якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою позов Херсонського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства залишити без задоволення.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.23 постанови пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від 20.07.2011р., яка отримана представником КРУ в Херсонській області 29.07.2011р., подана 15.08.2011р.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2011р. апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-4010/11/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4010/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2-а-4010/11/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2011р. відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується постанова від 29.08.2011 року. Однак в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.11.2011 р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-235/10/2109
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2011 р.Справа № 2-а-235/10/2109

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 26.11.2010 р. по справі № 2-а-235/10/2109

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-546/11/2110
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-546/11/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.01.2011 р. по справі № 2-а-546/11/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплатт та пільг дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-2030/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2011 р.Справа № 2-а-2030/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-2030/10/1470

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29.03.12 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-897/10/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-897/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення стягнень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення стягнень залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 КАС України, зокрема, апеляційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14 листопада 2011 року, інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-2309/11/1407
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2309/11/1407

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-2309/11/1407

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області

про захист соціальних прав шляхом забов'язання здійснити нарахувати та підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.