Справа № 826/774/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року м. Київ № 826/774/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Президента України Кабінету Міністрів України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій Шимківа Дмитра Анатолійовича, Заступника Глави Адміністрації Президента України, який підписав подання Главі Адміністрації Президента України на призначення ОСОБА_5 на посаду заступника Керівника Головного департаменту реформування Адміністрації Президента України - керівника департаменту з управління персоналом; визнати протиправним та скасувати Розпорядження Глави Адміністрації Президента України від 18 листопада 2014 року № 1325-к про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника Керівника Головного департаменту реформування Адміністрації Президента України - керівника департаменту з управління персоналом; встановити посадових осіб Адміністрації Президента України, які є персонально винними у підготовці і поданні документів Кабінету міністрів України на присвоєння ОСОБА_5 п'ятого рангу державного службовця та визнати протиправними такі дії зазначених посадових осіб; визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 89-р про присвоєння ОСОБА_5 п'ятого рангу державного службовця; позбавити ОСОБА_5 п'ятого рангу державного службовця, у її трудовій книжці зробити запис про позбавлення її рангу державного службовця; визнання протиправним отримання ОСОБА_5 коштів, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування Адміністрації Президента України, з дати її призначення на посаду в Адміністрації Президента України; зобов'язати ОСОБА_5 повернути до Державного бюджету України всі кошти, виплачені їй в період протиправного обіймання нею посади державної служби в Адміністрації Президента України, а саме: заступника Керівника Головного департаменту реформування Адміністрації Президента України - керівника департаменту з управління персоналом.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

В адміністративному позові позивачем заявлено сім позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук