Справа № 2-а-12098/09/1570
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р.Справа № 2-а-12098/09/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області, в якому просив суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Болградському районі Одеської області № /0 від 13.10.2009 року, № /0 від 13.10.2009 року та № /0 від 13.10.2009 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 13.10.2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року, резолютивна частина якої була виправлена ухвалою цього суду від 06 жовтня 2011 року (а.с.161), позовні вимоги були задоволені частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області від 13.10.2009 року № /0 в частині визначення податкового зобовязання в сумі 7893,43 гривень та штрафних санкцій в сумі 3946,72 гривень та № /0 від 13.10.2009 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ДПІ у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби задоволена частково. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року у справі № 2-а-12098/09/1570 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13 жовтня 2009 року № /0 скасована. Ухвалена в цій частині позовних вимог нова постанова, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

19 квітня 2012 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначається вимога постановити ухвалу, якою відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року вищенаведену заяву було залишено без задоволення.

30 травня 2012 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_1, в якій зазначається вимога постановити ухвалу, якою відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що наведена вимога не може бути задоволена з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно частини 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже касаційне оскарження вищенаведеної постанови ніяким чином не породжує наслідків, з якими ст. 263 КАС України пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 2, 160, 197; ч.5 ст. 254; ч. 1 ст. 263 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Джабурія О.В.

Суддя: Крусян А.В.