Справа № 822/126/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/126/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" с. Соломна Волочиського району Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" с. Соломна Волочиського району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 18381,77 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 12.02.2016 року.

11.02.2016 року на усунення недоліків позовної заяви до суду було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на даний момент не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені ухвалою від 03.02.2016 року.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що дотримання вимог статті 106 КАС України є обов'язковим до оформлення позовної заяви та документів, які додаються до неї.

Підставою залишення позовної заяви без руху було ненадання позивачем документу про сплату судового збору в належному розмірі 1378 грн., або надати відповідне підтвердження про відсутність можливості сплатити вказаний розмір судового збору). Зазначений недолік був детально описаний в ухвалі суду та чітко вказано спосіб його усунення.

Стосовно заявленого позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

22.05.2015 року Верховною радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 01.09.2015 року. В статті 5 Закону наведено перелік суб'єктів, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, проте органи ПФУ не звільняються від його сплати.

Пунктом 2 Прикінцевих положень даного закону постановлено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 2 від 05.02.2016 року обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою дисциплінування суб'єктів владних повноважень у відносинах із судами та унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, а також враховуючи наявність зобов'язань державних органів, зокрема, сплати судового збору, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позивачем належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" с. Соломна Волочиського району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 18381,77 грн., повернути управлінню Пенсійного фонду України в Волочиському районі.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1