Справа № 2а-11612/11/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву члена колегії Київського апеляційного адміністративного суду Безименної Н.В. про самовідвід у справі № 2а-11612/11/2670 за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 у справі за адміністративним позовом Спільного Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції від 24.01.2012 та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 апеляційну скаргу Спільного Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2012 - без змін.

Спільним Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуюсь з даним судовим рішенням, Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: Кучма А.Ю. (головуючий суддя), Аліменко В.О., Безименна Н.В.

До початку судового розгляду даної адміністративної справи по суті, суддя Безименна Н.В., заявила самовідвід, подавши заяву, мотивуючи її тим, що вона брала участь у вирішенні по суті цієї ж адміністративної справи в суді апеляційної інстанції.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно частини другої ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Федотова І.В., суддів Оксененка О.М., Безименної Н.В., постановлена ухвала у цій же справі № 2а-11612/11/2670 за адміністративним позовом Спільного Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2012 скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

За наведених обставин та враховуючи зміст норм ст. ст. 27, 28 КАС України, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Безименної Н.В., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Безименної Н.В. по справі № 2а-11612/11/2670 за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 у справі за адміністративним позовом Спільного Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено в п'ятиденний термін.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

оловуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.