Справа № 2а-362/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС м. Немирів Вінницької області, винесену 15 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що вказаною постановою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., за те, що він 15.09.2010 року о 19.10 годині в м. Шепетівка, керуючи автомобілем при обмеженні швидкості 60 км на годину рухався зі швидкістю 103 км на годину. Зазначив, що він не перевищив швидкість, а в населеному пункті їхав зі швидкістю 43 км на годину, та за 400 м. до знаку, що позначає населений пункт, розпочав обгін автобуса, який закінчив зі швидкістю 70 км за годину, після чого зупинився на вимогу працівника ДАІ, котрий показав йому прилад вимірювання швидкості з показником 103 км за годину із зазначенням часу 2.35, 2.37.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, та від нього не надійшло даних про причини неявки, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 15.09.2010 року щодо ОСОБА_1 інспектором названого відділу ДАІ винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що позивач цього ж дня у населеному пункті керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість руху на 43 км на годину, яка вимірювалась приладом «Сокіл» 0403405.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Як вбачається із пояснень позивача, які він давав працівникові ДАІ та вони викладені в протоколі, а також в судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично заперечував факт перевищення ним швидкості, так як зафіксована швидкість руху на приладі вимірювання швидкості не відповідає дійсному часу його зупинки працівником ДАІ.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в оспорюваній постанові не містяться посилання на докази, які відповідають вимогам ст.251 КУпАП, та на підставі яких можливо з достовірністю визначити, що позивач дійсно перевищив швидкість саме на 43 км на годину.

Не надані такі докази зі сторони відповідачів також при розгляді даної справи, тому суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні вміненого йому адміністративного правопорушення не доведена.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП, ст.9, 11, 71, 159, 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену 15 вересня 2010 року інспектором ДПС м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях позивача складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий __________________