overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1711/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1711/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "КАДІУМ-ІМПОРТ" до Південної митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 801/1111/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/1111/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стройінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стройінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Е. Острович
Справа № 815/6072/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/259/16

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 815/6072/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 02 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: скаржником не надано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 808/8856/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8856/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Донбасенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Донбасенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Донбасенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ПАТ "Донбасенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 378/1143/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року К/800/3484/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

В свою чергу, за змістом прохальної частини даної касаційної скарги не вбачається можливим встановити, які саме судові рішення суду першої інстанції оскаржує заявник, оскільки заявник просить скасувати ухвалу Ставищанського районного суду Київської області від 26.11.2015 року, разом з тим, копію зазначеної ухвали до касаційної скарги не додано.

Крім того, з доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що апеляційним судом здійснювався перегляд постанови Ставищенського районного суду Київської області від 26.11.2015 року, копії якої до касаційної скарги заявником також не додано.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом подання до Вищого адміністративного суду уточненої касаційної скарги, а також копій оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 823/1736/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/62341/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій вона просила прийняти по справі К/800/62341/14 додаткову ухвалу, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні питання про розподіл судових витрат по справі К/800/62341/14 на 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-7558/12/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7558/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/5263/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Максистрой”

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012

у справі №2а-7558/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Максистрой”

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Максистрой” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 15.02.2016 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-5105/09/6/0170
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/15764/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, -

у с т а н о в и л а :

У березні 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді від 27 березня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі і витребувано її з суду першої інстанції.

У зв'язку з не надходженням даної справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо її витребування для здійснення касаційного розгляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на відсутність усіх необхідних документів і неможливість їх витребування від осіб, які беруть участь у справі або інших осіб, установ, організацій.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 1915/713/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/45460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного акціонерного товариства ,,Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища ,,Терно-Корс", треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/15830/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/8831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 646/220/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Київ К/800/3557/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову (додаткову) Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову (додаткову) Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Витребувати справу 646/220/15-а з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 806/5002/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/3527/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, а саме п.18 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.46 Житлового кодексу Української РСР, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, так як всі зазначені в касаційній скарзі доводи були предметом розгляду в судах попередніх інстанцій та цім доводам дана належна оцінка при постановленні судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін