Справа № 2а/0570/541/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 р. Справа № 2а/0570/541/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши позовну заяву за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року №/0/629/8640/А/17-313-3 та від 23 грудня 2011 року №/0/630/8641/А/17-313-3

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року №/0/629/8640/А/17-313-3 та від 23 грудня 2011 року №/0/630/8641/А/17-313-3.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року №/0/629/8640/А/17-313-3 та від 23 грудня 2011 року №/0/630/8641/А/17-313-3 задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Словянської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/541/2012 задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/541/ 2012 скасовано. Прийнято нову постанову.

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення, прийняті 23.12.2011 року Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби: № /0/629/8640/А/17-313-3, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1 097 136,25 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 876 617 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 219 154,25 грн. та № /0/630/8641/А/17-313-3, яким ОСОБА_1 визначене податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 76 977,35 грн. за основним платежем.

11 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 року № К/9991/32593/12 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/541/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року №/0/629/8640/А/17-313-3 та від 23 грудня 2011 року №/0/630/8641/А/17-313-3.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року по справі № 2а/0570/541/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року №/0/629/8640/А/17-313-3 та від 23 грудня 2011 року №/0/630/8641/А/17-313-3. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/541/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/541/2012.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/541/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року №/0/629/8640/А/17-313-3 та від 23 грудня 2011 року №/0/630/8641/А/17-313-3.

Призначити судове засідання на 03 березня 2016 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Позивачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду) або довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 2а/0570/541/2012, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 2а/0570/541/2012, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.