Справа № 2-а-9732/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-9732/09/1570

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу земельних ресурсів у м. Іллічівську Одеської області, Іллічівської міської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_3 комітеті України по земельних ресурсах»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду адміністративним позовом до відділу Держкомзему у м. Іллічівськ Одеської області, Іллічівської міської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_3 комітеті України по земельних ресурсах»про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД №075361 від 13.07.2004 року, зобов'язання Іллічівської міської ради та відділу Держкомзему у м. Іллічівськ Одеської області вчинити дії щодо видачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту про право власності на земельну ділянку за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Єсеніна, 24; зобов'язання державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_3 комітеті України по земельних ресурсах»внести зміни у координати земельних ділянок, які розташовані під № 22 та № 24 по вулиці Єсеніна у селі Бурлача Балка міста Іллічівськ Одеської області.

Ухвалою від 16 квітня 2010 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД №075361 від 13.07.2004 року, зобов'язання Іллічівської міської ради та відділу Держкомзему у м. Іллічівськ Одеської області вчинити дії щодо видачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту про право власності на земельну ділянку за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Єсеніна, 24 оскільки справу в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

16 квітня 20010 року по справі винесене рішення яким у задоволені позову за вимогами про зобов'язання державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_3 комітеті України по земельних ресурсах»внести зміни у координати земельних ділянок, які розташовані під № 22 та № 24 по вулиці Єсеніна у селі Бурлача Балка міста Іллічівськ Одеської області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування своїх доводів апелянт не погоджується з висновком суду, що спір за даними позовними вимогами не належить розглядати в порядку кримінального судочинства, оскільки має місце звернення за захистом порушеного права від порушень з боку субєкта владних повноважень.

В звязку з викладеним апелянтами ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку шляхом скасування державного акту про право власності на земельну ділянку є вирішенням спору про право. Розгляд даного спору віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції за правилами цивільно процесуального судочинства.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 196, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу земельних ресурсів у м. Іллічівську Одеської області, Іллічівської міської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_3 комітеті України по земельних ресурсах»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_5

Судді Семенюк Г.В.

ОСОБА_6