Справа № 826/17780/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2015 року м. Київ № 826/17780/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Петрик О.І.,

представник відповідача - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лоджистік сервіс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лоджистік сервіс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо невиконання заяви від 07.03.2008 №001-07/03/08Л про повернення надміру сплаченого податку із орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності в сумі 112 016,10 грн. та дії щодо його списання в особових рахунках платника, зобов'язання відповідача відновити в особовому рахунку платника суму 112 016,10 грн. орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та здійснити дії щодо вжиття заходів по заяві позивача по поверненню надмірно сплаченого податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 112 016,10 грн. згідно вимог законодавства.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду, мотивуючи тим, що дії щодо невиконання заяви про повернення надміру сплаченого податку із орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності та дії щодо його списання в особових рахунках платника, які на думку позивача, порушують його права та законні інтереси були вчинені ще у 2008 році.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався після отримання акту звіряння, з якого з'ясувалось, що в обліку позивача відсутня сума надмірно сплаченої орендної плати, крім того вказана сума надмірно сплаченої орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності була списана відповідачем в картці особового рахунку позивача.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до пункту 43.3 статті 43 Податкового кодексу України, обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви пор таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Приписами норми статті 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Положеннями пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України передбачено, що заяви про повернення надміру сплаченого грошового зобов'язання або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до контролюючого органу заяву від 07.03.2008 №001-07/03/08Л про зарахування переплати до бюджету орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 112 016,10 грн. у рахунок сплати інших податків і зборів.

Листом від 09.04.2008 №5226/10/19-209 відповідач повідомив, що заяву позивача від 07.03.2008 №001-07/03/08Л прийнято до розгляду, з метою вирішення викладеного питання по суті та згідно Закону України «Про державну податкову службу» будуть вжиті заходи згідно вимог законодавства.

В подальшому між позивачем та відповідачем виник спір щодо суми, яка підлягає поверненню як надмірно сплаченого податку. Відповідачем здійснено донарахування грошових зобов'язань, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду щодо скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування цих зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали від 22.07.2015 у справі №16/9, позивач 24.07.2015 звернувся до відповідача з проханням надати акт звіряння з орендної плати за земельні ділянки.

З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення з даним позовом до суду, а твердження відповідача необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко