overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/5199/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" лютого 2016 р. Справа № 363/5199/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 12 лютого 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за вислугу років протиправними.

Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області №2 від 18 серпня 2015 року «Про відмову у призначенні пенсії за вислугу років» скасувати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_3 з 15 липня 2015 року пенсію за вислугу років відповідно до вимог ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ у розмірі 60% середньомісячного заробітку.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/529/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" лютого 2016 р. Справа № 363/529/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та призначити судове засідання на 03 березня 2016 року о 09 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2а-2440/10/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2010р. № 2а-2440/10/1370 / < Текст >

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури м.Хмельницького про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, розмір та порядок сплати якого при зверненні до адміністративного суду визначається згідно пункту 3 розділу VII ?Прикінцеві та перехідні положення? КАС України.

Таким чином позивачу слід оплатити судовий збір, крім випадків, коли його не належить сплачувати, за такими платіжнимми реквізитами: Одержувач: Місцевий бюджет Залізничного району м.Львова, , Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО: 825014, Рахунок: 0003, Код платежу за бюджетною класифікацією: КВК 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до суду.

Встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, суддя вважає, що такий слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення його недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м.Хмельницького про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Позивачу в строк до 06.04.2010 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Шинкар Тетяна Ігорівна
Справа № 815/451/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/451/16

Справа № 815/451/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2016р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 11.02.2016р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 15.02.2016р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 23» лютого 2016року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 23» лютого 2016року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-110/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2012 року № 2а-110/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29802580 від 14.11.2011 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справ надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 січня 2012 року о 14:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №9, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-14278/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. від 28.11.2011р. ВП №29692408, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2011р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. від 28.11.2011р. ВП №29692408 закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 січня 2012 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

5. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 815/6391/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6391/15
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року №.

Призначити наступне судове засідання на 02.03.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 814/241/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 р. № 814/241/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

доЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050

провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 року скасовано постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.02.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Желєзного І.В. надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 26, 110, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 29 лютого 2016 р. о 14:00 год.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 2а-14270/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. від 28.11.2011р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2011р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. від 28.11.2011р. закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 січня 2012 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

5. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 815/7046/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7046/14
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1І (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про скасування запису про реєстрацію права власності територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про скасування запису про реєстрацію права власності територіальної громади.

У судовому засіданні 16 лютого 2016 року представник Одеської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 16.02.2016 року. Представники позивача та відповідача стосовно зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про скасування запису про реєстрацію права власності територіальної громади до 03 березня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 березня 2016 року 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-13401/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 січня 2012 року № 2а-13401/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави, в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 587 грн. 10 коп.,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави, в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 587 грн. 10 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів. На виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України було наслано запит в Управління громадянства і реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 лютого 2012 року о 16:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.