overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4478/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/53541/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року

у справі №813/4478/15 (876/8962/15)

за поданням Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»

про підтвердження обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, провадження у справі закрито.

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 815/4131/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4131/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства “Південь-Курорт-Сервіс” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі №815/4131/13-а за позовом Дочірнього підприємства “Південь-Курорт-Сервіс” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2013р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015р. зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, ДП «Південь-Курорт-Сервіс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду зі спору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015р. відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Південь-Курорт-Сервіс” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі №815/4131/13-а за позовом Дочірнього підприємства “Південь-Курорт-Сервіс” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 09 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № П/811/1044/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/36844/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, начальника Гайворонського районного відділу України Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Сірака Сергія Вікторовича про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду 18 лютого 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 809/613/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/29822/15

К/800/29576/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Чалому С.Я. у справі за касаційними скаргами Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2015 року ОСОБА_3. заявила відвід головуючому у справі ОСОБА_6 з тих підстав, що у неї виникають сумніви у його неупередженості, викликані тим, що питання щодо зупинення оскаржуваної постанови вирішено в ухвалі про відкриття є невмотивованим. Крім того, позивач вказує на затягування розгляду справи, що викликає сумнів у неупередженості судді Чалого С.Я.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_3., заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

При цьому, судовий розгляд у вказаній адміністративній справі вже було розпочато, у зв'язку з цим заява про відвід судді Чалого С.Я. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3. про відвід судді Чалого Сергія Яковича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 809/613/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/29822/15

К/800/29576/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

розглянувши заяву судді Чалого С.Я. про самовідвід у справі за касаційними скаргами Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2016 року суддя Чалий С.Я. заявив самовідвід у вказаній справі з огляду на наявність надісланих до Вищої ради юстиції, Генеральної прокуратури України, відділу звернень та керівництва Вищого адміністративного суду України до розгляду касаційних скарг по суті, заяв позивача ОСОБА_4 про упередженість судді Чалого С.Я. та порушення ним присяги судді.

Наявність вказаної заяви свідчить про те, що будь-яке рішення прийняте колегією суддів за його участю не на користь позивача, буде вважатись позивачем упередженим.

Відповідно до п.4 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява судді Чалого С.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 15-1, п.5 ч.1 ст. 27, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Чалого С.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківський області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Відвести суддю Чалого С.Я. від розгляду справи за касаційними скаргами Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 808/7364/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/19621/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: ПП «Лауна», ТОВ «Задніпровський металокерамічний завод», про визнання дій незаконними та скасування акту про проведення прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду 18 лютого 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 806/5061/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5061/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/3500/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екта-Пром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екта-Пром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області для усунення недоліків касаційної скарги до 11.03.2016р.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 1570/4891/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/11377/14

К/800/65570/13

К/800/65694/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства "Авторитет-2010" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеним касаційним скаргам відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційних скарг Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року - на 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 713/2114/12 (2/309/110/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/6341/14

К/800/21963/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради , ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеним касаційним скаргам відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 02 квітня 2013 року - на 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-11853/10/1570
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/29328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Другого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2-а/679/9/2015
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/19511/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, третя особа ПрАТ «Укренергохімізоляція» про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області задоволено частково. Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року - скасовано. Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, у резолютивній частині судового рішення була допущена технічна помилка, а саме, рік оскаржуваних рішень зазначено « 2014» замість « 2015».

Колегія суддів, вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, третя особа ПрАТ «Укренергохімізоляція» про перерахунок пенсії.

В абзац другому резолютивної частини даної ухвали зазначити:

Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак