Справа № 450/1337/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1337/14-а Провадження № 2-а/450/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в якому просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М., щодо примусового виселення позивача та створенні їй перешкод у користуванні особистим майном, зобовязати державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області забезпечити доступ позивача до житлового будинку № 20 по вул. Лісова в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області та забезпечити можливість користування особистими речами, які знаходяться в даному будинку.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Годовицько - Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про виселення вирішено: виселити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 з будинку № 20 по вул. Лісова в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області. Дане рішення суду виконано державним виконавцем 12.05.2014 року. Разом з тим, державним виконавцем не врахований той факт позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.05.2014 року державний виконавець за допомогою невстановлених осіб здійснила примусове протиправне проникнення в будинок, в якому проживає позивач, встановила замок на дверях будинку, внаслідок чого вона позбавлена даху над головою та своїх особистих речей.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилась, однак зявився її представник ОСОБА_1, який заявлені позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, щодо задоволення заявлених позовних вимог заперечила та просила у задоволенні таких відмовити.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року, яке набрало законної сили, у справі № 1316/4264/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, третя особа - Годовицько - Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про виселення, виселено ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 із житлового будинку № 20 по вул. Лісова в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, без надання іншого житлового приміщення; у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 за адресою: житловий будинок № 20 по вул. Лісова в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області відмовлено.

Вказаним рішенням суду встановлено, що на час його ухвалення (15.10.2013 року) у житловому будинку № 20 по вул. Лісова, с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області були зареєстровані: ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10. Зазначені обставини, згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не потребують доказування.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так судом встановлено, що 12.05.2014 року під час провадження виконавчих дій державним виконавцем, виселено ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, з житлового будинку № 20 по вул. Лісова в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується актом державного виконавця Пустомитівського РУЮ Львівської області від від 12.05.2014 року.

22.05.2014 року, державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тобто враховуючи вищенаведене, позивача із житлового будинку № 20 по вул. Лісова в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області не виселяли.

Крім того із паспорта ОСОБА_3 КС 912346, виданого Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області 29.09.2012 року, вбачається, що місце проживання останньої з 28.08. 2012 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України адміністративне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Всупереч зазначених норм процесуального закону позивачем та її представником не представлено суду жодного належного та допустимого доказу, у розумінні ст. 70 КАС України, на підтвердження обставин викладених позивачем в адміністративному позові, а саме: наявність у позивача права користування житлом за адресою: житловий будинок № 20 по вул. Лісова в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, а також те, що особисті речі позивача знаходиться у житловому будинку за адресою: вул. Лісова, 20, с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області.

Згідно довідки № 830 від 21.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Годовицько-Басівської сільською радою Пустомитівського району Львівської області, слідує те, що ОСОБА_3, дійсно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4, (дня народження) по 12.05.2014 року, а саме до дня, в який вона була виселена примусово державною виконавчою службою Пустомитівського району Львівської області.

Однак суд критично оцінює таку довідку, оскільки представник виконавчого комітету Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, не був присутній під час виселення із житлового будинку № 20 в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованих осіб у нього (що стверджується актом державного виконавця від 12.05.2014 року), тому стверджувати що позивач у вищевказаному будинку проживала до дня виселення немає підстав.

Таким чином, немає підстав вважати, що відповідачами вчинено порушення прав позивача при виконані рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року, яке набрало законної сили у справі № 1316/4264/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, третя особа - Годовицько - Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про виселення, відтак в суду відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 71, 94, 159 163, 167 КАС України, ст.ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_13