Справа № 817/40/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/40/16

У Х В А Л А

Справа № 817/40/16

09 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Рівненщина"

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Кредитної спілки "Рівненщина" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 19.01.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.02.2016, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 160,00 грн.

03.02.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на усунення недоліків позовної заяви, в якому просить звільнити позивача від сплати судового у сумі 160,00 грн..

На обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на скрутне матеріальне становище та положення статті 88 КАС України. Стверджує, що доказом майнового стану Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг є тимчасовий кошторис на 1 квартал 2016 року.

Відповідно до акта про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи №7 від 03.02.2016, складеного працівниками відділу документального забезпечення (канцелярія) Рівненського окружного адміністративного суду, при розкриванні конверта, який надійшов від позивача, виявлені такі недоліки: відсутня копія тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року.

Такі обставини вказують на неможливість дослідження обґрунтованості заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме, шляхом додання до позовної заяви копії тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 лютого 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 лютого 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.