Справа № 357/15415/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.187 КАС України, а саме: відповідачем не було додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року), а надано лише квитанцію № ПН3272226 від 17.12.15 про сплату судового збору у розмірі 10,00 грн.

Апелянту надавався п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана уповноваженою особою відповідача 27 січня 2016 року.

Станом на 12 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків