Справа № 520/13402/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/3684/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області старшого прапорщика Бучинського Геннадія Івановича, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Зоріна Сергія Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області старшого прапорщика Бучинського Г.І., інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Зоріна С.А., третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги позивачем додано квитанцію № 0.0.502631099.1 від 10 лютого 2016 року про сплату судового збору в розмірі 585,61 грн., що не відповідає встановленому в підпункті 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно зі статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Касаційна скарга позивача підписана його представником Ю.І. Кліменко, який діє на підставі довіреності від 20 вересня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом та зареєстрованої в реєстрі за № 2600. Разом з тим, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності не завірена належним чином, а тому позивачу на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, слід надати оригінал довіреності або належним чином завірену її копію, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області старшого прапорщика Бучинського Геннадія Івановича, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Зоріна Сергія Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 березня 2016 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко