Справа № 2а/1270/5486/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5486/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/5486/2012 за позовом Державного підприємства Антрацит до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, та від 18.05.2012 № НОМЕР_5, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного України від 17.12.2015 року про витребування адміністративної справи №2а/1270/5486/2012 за позовом Державного підприємства Антрацит до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, та від 18.05.2012 № НОМЕР_5.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/1270/5486/2012, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження був повідомлений належним чином, на адресу суду надав пояснення в яких зазначив, що усі документи відповідача втрачені та не має можливості надати документи.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/5486/2012 за позовом Державного підприємства Антрацит до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, та від 18.05.2012 № НОМЕР_5.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі №2а/1270/5486/2012 позовні вимоги Державного підприємства Антрацит до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувао податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 27 лютого 2012 року форми Р № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 034 517,50 грн.; форми Р № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 2 977 563,75 грн., форми П № НОМЕР_3 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 41 407 859,00 грн.; форми Р № НОМЕР_4 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 18 909 382,50 грн.; та від 18 травня 2012 року форми Р № НОМЕР_5 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 12 247 589,00 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/5486/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а/1270/5486/2012 за позовом Державного підприємства Антрацит до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, та від 18.05.2012 № НОМЕР_5 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/1270/5486/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи №2а/1270/5486/2012 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 про відкриття касаційного провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 про відкриття провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 про прийняття справи до провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 про заміну відповідача, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від від 21.02.2014 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не в повному обсязі, відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/1270/5486/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/5486/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі №2а/1270/5486/2012 за позовом Державного підприємства Антрацит до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, та від 18.05.2012 № НОМЕР_5 в частині: ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 про відкриття касаційного провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 про відкриття провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 про прийняття справи до провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 про заміну відповідача, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від від 21.02.2014 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014, копії касаційної скарги від 03.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1