Справа № 2а-3498/09/1519
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/3498/09/1519
провадження № 6а/521/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні про визнання відмови нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася адміністративна справа № 2а-3498/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні про визнання відмови нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання вчинити дії.

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні про визнання відмови нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те що її чоловік ОСОБА_2 помер вона є спадкоємцем , оскільки за життя її чоловіку належало право отримати щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. в сумі 742 грн. 53 коп, щомісячну державну соціальну допомогу з 01 червня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. в сумі 780 грн. Вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання сторони не зявились належним чином повідомлялись, заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про слухання справи без її участь, свою заяву підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим відмовити в її задоволенні, оскільки заява є необґрунтованою, суперечить приписам діючого законодавства та в задоволенні такої слід відмовити.

Судом встановлено, що Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2009 року позовні вимоги позивача частково задоволені, а саме зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. в сумі 742 грн. 53 коп. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу з 01 червня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. в сумі 780 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010 року у задоволенні апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні відмовлено, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2009 року залишено без зміни.

12 травня 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 341349, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-УР № 972079 від 16.05.1961 року ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч. 5. ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Однак, заявником ОСОБА_1 до суду не надано доказів, щодо прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, факту відкриття виконавчого провадження по адміністративній справі 2а/3498/09.

Окрім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи виконавчий лист по адміністративній справі 2а/3498/09, не видавався.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного виконавче провадження за вказаною в заяві постановою не відкривалося, оскільки виконавчий лист сторона не отримувала, в звязку з чим , суд вважає що заява є необґрунтованою, суперечить приписам діючого законодавства та в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні про визнання відмови нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П.Целух

25.01.16