overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4781/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4781/15

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/4781/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування гостанови № 2512

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" з позовними вимогами до Державної авіаційної служби України з позовними вимогами про визнання нечинною та скасування постанови № 2512 від 13 лютого 2015 року.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/4781/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 19 січня 2016 р. у справі № 826/4781/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №826/4781/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Зобов'язвати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/4473/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот-російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-0870/4330/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4330/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2016 року

Справа № 2а-0870/4330/11

Провадження № СН/808/7/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

за участю Прокуратури Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 24.12.2015 провадження у справі зупинено до 25.01.2016 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/4330/11 (провадження №СН/808/7/15).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2081/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ № 2а-2081/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сантрейд-С"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2011р. №, від 17.01.2012р. №,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сантрейд-С" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02 листопада 2011 року № від 17 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року зупинено провадження у справі № 2а-2081/12/2670 за позовом Приватного підприємства "Сантрейд-С" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02 листопада 2011 року № від 17 січня 2012 року - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., в провадженні якої перебувала адміністративна справа №2а-2081/12/2670, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 20 січня 2016 р. у справі №2а-2081/12/2670 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №2а-2081/12/2670. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/8677/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2016 року о/об 16 год. 44 хв. Справа № 808/8677/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання переплатою грошових коштів, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8861/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8861/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2016 року

Справа № 808/8861/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління фінансів Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 15.02.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №№808/8861/15.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2016 року о/об 12:00 год., у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 826/2399/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2399/15

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ № 826/2399/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанов № 2139 від 13 січня 2015 року, № 2163 від 13 січня 2015 року, 2133 від 13 січня 2015 року, № 2195 від 23 січня 2015 року, № 2242 від 23 січня 2015 року, № 2171 від 23 січня 2015 року, № 2257 від 23 січня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов Державної авіаційної служби України № 2139 від 13 січня 2015 року, № 2163 від 13 січня 2015 року, 2133 від 13 січня 2015 року, № 2195 від 23 січня 2015 року, № 2242 від 23 січня 2015 року, № 2171 від 23 січня 2015 року, № 2257 від 23 січня 2015 року про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/2399/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 19 січня 2016 р. у справі №826/2399/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №826/2399/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/8284/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2016 рокусправа № 808/8284/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. у справі № 808/8284/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+Запоріжжя",

про виключення майна з акту опису та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу третьої особи залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 січня 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 2679 грн. 60 коп.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання третьою особою копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 грудня 2015 року.

Станом на 18 січня 2016 року третя особа недоліки апеляційної скарги не усунула.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що третя особа у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід їй повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № 808/8284/15 повернути Публічному акціонерному товариству "ЕРКО+Запоріжжя".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 808/8601/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8601/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

справа № 808/8601/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №808/8601/15

за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський ливарно механічний завод”

про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року апеляційна скарга Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №808/8601/15 була залишена без руху у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та положенням Закону України “Про судовий збір”, а саме відповідачем не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 15.12.2015 року.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року отримана апелянтом 18 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області не усунені, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №808/8601/15 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 403/785/15-а (2-а/403/11/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 рокусправа № 403/785/15-а (2-а/403/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області

на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року по справі №403/785/15-а(2-а/403/11/15)

за позовом: ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина степу про: визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року апеляційна скарга Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року по справі №403/785/15-а(2-а/403/11/15) була залишена без руху у звязку з тим, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та положенням Закону України Про судовий збір, а саме відповідачем не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 02.12.2015 року.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року отримана апелянтом 10 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області не усунені, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року по справі №403/785/15-а(2-а/403/11/15) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 826/22293/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ № 826/22293/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк»
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/22293/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 19 січня 2016 р. у справі №826/22293/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №826/22293/15 Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2.Призначити справу №826/22293/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, каб. № 36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 812/1651/15
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2016 р. справа № 812/1651/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі №812/1651/15 за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином позивач повинний був надати апеляційну скаргу та її дві копії для двох відповідачів. До матеріалів справи долучений оригінал апеляційної скарги та одна копія апеляційної скарги, тобто відсутня одна копія апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати копію апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі №812/1651/15 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання копії апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1