overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-384/09/1415
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-384/09/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.05.2009 р. по справі № 2-а-384/09/1415

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-56/10/1512
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-56/10/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-56/10/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, прапорщик інспектор Державної патрульної служби 4-го взводу ВДАІ м. Одеси

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-56/10/1512 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика інспектора Державної патрульної служби 4-го взводу ВДАІ м. Одеси про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-3042/10/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3042/10/1470

Категорія: 5.4Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Миколаївської обласної Державної хлібної інспекції до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про визнання нечинним рішення від 05.05.2010р. №74,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Миколаївської обласної Державної хлібної інспекції до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про визнання нечинним рішення від 05.05.2010р. №74 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1
Справа № 2-а-3000/09/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2010 р.Справа № 2-а-3000/09/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 р. по справі № 2-а-3000/09/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області

3-тя особа - інспектор ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Белошицький Геннадій Іванович

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2009 р. по справі № 2-а-3000/09/1505 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області , за участю третьої особи - інспектора ІДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Белошицького Геннадія Івановича про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-12812/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2010 р.Справа № 2-а-12812/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 р. по справі № 2-а-12812/09/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Одеської області

3-тя особа Прокуратура Балтського району Одеської області

про про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення з/платні за час вимушенного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 р. по справі № 2-а-12812/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Одеської області про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення з/платні за час вимушенного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-12835/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2010 р.Справа № 2-а-12835/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ЛЮДВІК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 р. по справі № 2-а-12835/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство"ЛЮДВІК"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси

про часткове скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ЛЮДВІК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 р. по справі № 2-а-12835/09/1570 за позовом приватного підприємства "ЛЮДВІК" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про часткове скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-1132/10/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2010 р.Справа № 2-а-1132/10/1470

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 р. по справі № 2-а-1132/10/1470

позивач ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

25.02.10 року фізична особа-підриємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва з вимогою про визнання протиправними та скасування рішень № від 09.02.2010 року в повному обсязі та № від 09.02.2010 року в частині застосування штрафних чанкцій в сумі 7923, 20 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 р. позов ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовані рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.02.2010 року в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва № від 09.02.010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3678, 2 грн. за неведення обліку товарів за місцем реалізації.

В решті позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва подала 05.05.2010 року заяву про апеляційне оскарження, а 01.06.2010 року - апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-43/10/1521
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2010 р.Справа № 2-а-43/10/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 27.05.2010 р. по справі № 2-а-43/10/1521

позивач Прокурор Овідіопольського району Одеської області

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Овідіопольського району Одеської області 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 27.05.2010 р. по справі № 2-а-43/10/1521 за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 селищної ради Овідіопольського району Одеської області , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на боці відповідача про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-696/10/2110
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2010 р.Справа № 2-а-696/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.06.2010 р. по справі № 2-а-696/10/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Херсонській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.06.2010 р. по справі № 2-а-696/10/2110 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-794/09/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2010 р.Справа № 2-а-794/09/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 р. по справі № 2-а-794/09/1470

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області

відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі

про зобов'язання прийняти до відшкодування витрати на виплату щомісячної невідшкодованої адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 р. по справі № 2-а-794/09/1470 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі про зобов'язання прийняти до відшкодування витрати на виплату щомісячної невідшкодованої адресної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-68/10/1512
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2010 р.Справа № 2-а-68/10/1512
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-68/10/1512

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради

3-ті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання недійсним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2010р. позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-68/10/1512 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-10091/08/1570
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-10091/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Романішина В.Л.

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секретаря Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом Одеської залізниці до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2009р. задоволено позов Одеської залізниці до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №14 від 26.03.2008р.

12.05.2009р. Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області разом з апеляційною скаргою подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду отримано із запізненням, через що інспекція не змогла належним чином підготуватися до апеляційного оскарження у встановленні законодавством строки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2009р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої було виготовлено 14.04.2009р. Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області судове рішення отримала 30.04.2009р., що ніким не заперечується.

Згідно штампу поштового відправлення апеляційну скаргу інспекцією здано до поштового відділення для відправки до Одеського апеляційного адміністративного суду 06.05.2009р.

Суд вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, а тому він має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.100-102, 160, 186 ч.4, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року у справі №2-а-10091/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1