overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-327/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-327/12
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності начальника Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 10 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності начальника Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 було задоволено.

В постанові суду допущено описку, а саме по тексту постанови зазначено по-батькові начальника Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 «Олександрович», коли необхідно «Олексійович».

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень в рішення суду не впливає на його суть, вносить виправлення частину постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності начальника Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, а саме зазначивши у тексті постанови по-батькові начальника Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 - «Олексійович», замість - «Олександрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Коцюрба М.П.
Справа № 2-а-330/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-330/12
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 04 жовтня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради було задоволено.

В постанові суду допущено описку, а саме в 11-му та 15-му абзацах постанови зазначено імя позивача «Давиденко Оксана Петрівна», коли необхідно «Давиденко Олександра Петрівна».

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень в рішення суду не впливає на його суть, вносить виправлення частину постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 11-му та 15-му абзацах постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, а саме: зазначивши у вищенаведених абзацах імя позивача «Давиденко Олександра Петрівна», замість - «Давиденко Оксана Петрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Коцюрба М.П.
Справа № 2-а-549/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської районної партійної організації Всеукраїнського Об’єднання “Батьківщина” до виконавчого комітету Боярської міської ради про визнання нечинним рішення Боярської міської ради за № 70/1 від 01 серпня 2012 та скасування рішення та положення про організацію масових заходів у м. Боярка,-
В вересні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом.
В судовове засідання надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в судовове засідання надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -
Справу за позовом Києво-Святошинської районно: партійно: організації Всеукраїнського Об’єднання “Батьківщина” до виконавчого комітету Боярської міської ради про визнання нечинним рішення Боярської міської ради за № 70/1 від 01 серпня 2012 та скасування рішення та положення про організацію масових заходів у м. Боярка - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів.
Справа № 2-а-18/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: садівниче товариство «Газовик» про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Малютянської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

27.12.2011 року представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: садівниче товариство «Газовик» про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба
Справа № 2-а-15/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.,

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київської області з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київської області з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення сільської ради.

В судовому засіданні заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області заявив клопотання про зупинення вищезазначеної справи в порядку 201 ЦПК України до розгляду Вищим адміністративним судом справи за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Київського обласного управління лісового та міського господарства до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження від 02.11.2006 року №854.

Відповідно до ст. 156 КАС України відсутній перелік зупинення справи в звязку з подачею касаційної скарги до Вищого адміністративного суду. Враховуючи, що дану справу можливо розглядати разом з доказами по справі, тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київської області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коцюрба М.П.
Справа № 2-а-170/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-170/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивувальної частини рішення потрібен час, тому суд вважає за можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Київській області про скасування постанови відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коцюрба М.П.
Справа № 2-а-401/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/2012 року
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Києво-Святошинського районноого суду Київської області Коцюрба М.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області незаконною, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області незаконною .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області від 04 травня 2012 року, зазначено, що автобіографія, подана кандидатом у депутати Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області у одномандатному виробному окрузі № 32 ОСОБА_1 не містить відомості щодо відомостей про громадську роботу (в тому числі на виборчих посадах). Позивач зазначає, що в автобіографії зазначено, що він активно займається громадською роботою в партії ВО «Батьківщина».

Просив визнати дії Відповідача протиправними, щодо відмови в реєстрації кандидатом у депутати Софіївько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області у одномандатному виборчому окрузі № 32 та зобовязати відповідача зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у депутати Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області у одномандатному виборчому окрузі № 32.

Проте вказані вимоги позивача повинні бути залишені без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений п.6 ст.172 КАС України пятиденний термін оскарження до суду дій виборчої комісії.

Згідно п.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області незаконною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк .

Суддя
Справа № 2-а-385/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-385/11
Провадження № 2-а-385/11
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 2-а-545/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-545/12
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу та старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом.

В судовове засідання надійшло клопотання позивачів про відкликання заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в судовове засідання надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу та старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів.

Суддя: М.П.Коцюрба
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-379/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.