Справа № 2-а-15/10/2107
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-15/10/2107

Категорія:6,2,1Головуючий в 1 інстанції: Шкіндер О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_1, якій діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічевського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, а також державного акту на право власності на земельну ділянку,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області, в якої апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, а справу у звязку з неповним зясуванням судом обставин справи, направити на новий розгляд.

В апеляційній скарзі, апелянт зазначав, що судом першої інстанції йому безпідставно було відмовлено в задоволенні заяви про призначення будівельно технічної експертизи.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року заяву адвоката ОСОБА_1, якій діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 про призначення будівельно - технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічевського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, а також державного акту на право власності на земельну ділянку будівельно технічну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07 вересня 2011 року на адресу Одесього апеляційного адміністративного суду надійшов висновок №47 судової будівельно-технічної експертизи здійснений судовим експертом ОСОБА_4, складений 23 серпня 2011 року.

Також, 20 вересня 2011 року, адвокат ОСОБА_1, якій діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 подав заву до Одеського апеляційного адміністративного суду по поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки проведення експертизи закінчено та матеріали проведення експертизи отримано Одеським апеляційним адміністративним судом, відтак, відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки відпали обставини, що були причиною зупинення провадження.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічевського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, а також державного акту на право власності на земельну ділянку, з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 24 листопада 2011 року о 15 годині 00 хвилин .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7