Справа № 826/14728/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27 листопада 2015 року 13 год. 10 хв. № 826/14728/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Сипчук Крістіни Миколаївни та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Сипчук Крістіни Миколаївни (далі - відповідач-1) та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 від 16 липня 2015 року №22895223 про відмову у внесенні змін до запису про нерухоме майно - будівля, літ. А., за адресою: місто Київ, вулиця Куренівська, 2Б (далі - оскаржуване рішення);

- зобов'язання відповідача-2 повторно розглянути заяву позивача, прийняту 26 червня 2015 року 12:25:09, реєстраційний номер 12066624 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права за номером 5906100 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 80, об'єкт нерухомого майна: будівля, літ. А., за адресою: місто Київ, вулиця Куренівська, 2Б (далі - запис);

- зобов'язання відповідача-2 внести зміни до запису із зазначенням загальної площі об'єкта нерухомого майна: будівля, літ. А., за адресою: місто Київ, вулиця Куренівська, 2Б, що становить 4883,3 кв.м.

У ході судового розгляду представником позивача уточнено позовні вимоги, відповідно до яких він просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 16.07.2017 №22895223 про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будівля, літ «А», за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б;

- зобов'язати відповідача-2 внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права за номером 5906100 розділу Державного реєстру речових права на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 80, із зазначенням загальної площі об'єкта нерухомого майна: будівля, літ «А», за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, що становить 4883,3 кв.м.

Відповідною ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час переходу до розгляду справи по суті представник позивача підтримав позов та просив задовольнити його повністю з підстав, зазначених у ньому та наданих на його обґрунтування доказах, а представник відповідачів не визнав позов та просив відмовити у його задоволенні повністю з підстав, зазначених у письмових запереченнях проти позову, наданих суду разом із доказами на їх обґрунтування.

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом, відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Оцінивши у порядку письмового провадження належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 26 червня 2015 подано до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права за номером 5906100 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 80, об'єкт нерухомого майна: будівля, літ. «А», за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б.

Разом із заявою подано документи:

- квитанції від 26 липня 2015 року на підтвердження сплати державного мита за внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та надання витягу з державного реєстру прав;

- заява про виправлення технічної помилки (не з вини державного реєстратора) від 26 червня 2015 року;

- декларація про початок виконання будівельних робіт, серія та номер: 09 від 10 квітня 2014 року, видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією;

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації, від 15 квітня 2014 року, видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією;

- технічний паспорт від 09 квітня 2014 року, виданий Атестаційною архітектурно-будівельною комісією;

- довіреність на представника ПАТ "Київ-Одяг" від 17 квітня 2014 року;

- витяг з Державного земельного кадастру від 15 травня 2014 року, серія та номер: НВ-014,

- договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Щербаковим В.З. 23 вересня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за номером: 927;

- копія виписки з ЄДРПОУ від 03 липня 2014 року, серія та номер: АД №517814;

- копія паспорта ОСОБА_3, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 16 листопада 2013 ркоу Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві;

- копія картки платника податків, видана 07 грудня 2013 року ДПІ у Деснянському районі м. Києва;

- свідоцтва про право власності на адміністративно-виробничий комплекс, серія АВК №010000991 від 18 грудня 1997 року;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04 червня 2014 року №22603692;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 червня 2014 року №22603855.

Рішенням від 02 липня 2015 №22552951 відповідачем 1 розгляд вказаної заяви про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зупинено для направлення запиту до архіву відділу державної реєстрації речових прав про витребування архівної справи.

16 липня 2015 року відповідачем 1 прийнято рішення №22895223 про відмову у внесенні змін до запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права за номером 5906100 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 80 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зі місту даного рішення слідує, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Відсутні підстави для внесення змін до запису згідно поданої (виправленої) Декларації від 15 квітня 2014 року №ІУ 73 про готовність об'єкта до експлуатації - Реконструкція адміністративних приміщень №2 (на першому поверсі літери «А», заг. пл. 4702,2 кв.м.).

Однак, ПАТ "Київ-Одяг" не погоджується з прийнятим рішенням та просить його скасувати

Оцінивши за правилами ст. 86 КАС України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18 грудня 1997 року ПАТ "Київ-Одяг" є власником нежитлової будівлі - адміністративне приміщення, літ "А", за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б.

У 2014 році позивачем проведено реконструкцію будівлі - адміністративне приміщення, літ "А", 4708,2 кв.м. (перебудовано нежитлові приміщення першого поверху №1-12, збільшено їх площу на 175,1 кв.м. Нова площа приміщень №№1-12 після реконструкції стала 583,4 кв.м.).

Після закінчення реконструкції та введення об'єкту в експлуатацію, загальна площа об'єкту адміністративне приміщення, літ "А" становить 4883,3 кв.м. (4708,2 кв.м. + 175,1 кв.м.).

Позивачем 04 червня 2014 зареєстровано право власності на дане приміщення з технічною помилкою (не з вини державного реєстратора) у зв'язку із неправильно заповненою Декларацією №73 від 15 квітня 2014 року про готовність об'єкта до експлуатації, в якій загальна площа адміністративного приміщення, літ "А", була помилково вказана як 583,4 кв.м., а не загальна площа - 4883,3 кв.м. (583,4 кв.м. - площа реконструйованих приміщень №№1-12 першого поверху літера А).

Технічна помилка в Декларації від 15 квітня 2014 року №73, як зазначає позивач виникла у зв'язку із невірно підготовленим технічним паспортом на Адміністративне приміщення, літ "А", у якому замість всієї будівлі цілком, було відображено тільки реконструйовані приміщення першого поверху №№1-12 з новою площею після реконструкції - 583,4 кв.м.

Також, позивач вказує, що після виявлення помилки, БТІ було внесено виправлення в технічний паспорт об'єкта та виготовлено технічний паспорт на все адміністративне приміщення, літ "А", площею 4883,3 кв.м.

Технічна помилка в площі об'єкта була виправлена і в Декларації №73 про готовність об'єкта до експлуатації, відповідно до якої площа об'єкту - адміністративне приміщення, літ "А" становить 4883,3 кв.м.

Управління державної реєстрації проводить державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон), Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868 (далі - Порядок) та Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року №3502/5 (далі - Порядок №3502/5).

Відповідно до ст. 2 Закону, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 9 Закону, державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

- відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом);

- відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах;

- наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону;

- наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав;

2) приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Частиною 1 статті 19 Закону передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом, та актів прийому-передачі активів та/або зобов'язань неплатоспроможного банку приймаючому або перехідному банку, крім випадків, визначених законом;

2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали законної сили;

6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Відповідно ст. 27 Закону, у разі виявлення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно технічної помилки, заінтересована особа письмово повідомляє про це державного реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей Державного реєстру прав інформації, що міститься у заяві про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень. Якщо факт невідповідності підтверджено, державний реєстратор виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення. Виправлення технічної помилки у записах Державного реєстру прав, що була допущена не з вини державного реєстратора, здійснюється за плату.

Пунктом 2.1 Порядку №3502/5 визначено, що для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Відповідно до пункту 2.4 Порядку №3502/5, для внесення змін до записів Державного реєстру прав у зв'язку з допущенням технічної помилки заявник подає документ, у якому виявлено технічну помилку, та копії документів, визначені у пункті 2.3 цього розділу.

Пунктом 2.5. Порядку №3502/5 передбачено, що для внесення змін до записів Державного реєстру прав у зв'язку зі зміною відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права, інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав, заявник подає документ, що є підставою для зміни відомостей, копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу, та документ про внесення плати за внесення змін до запису Державного реєстру прав.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 27 Закону та Порядку №3502/5, ПАТ "Київ-Одяг" звернулось до відповідача 2, з урахуванням усуненої помилки у Декларації №73 про готовність об'єкта до експлуатації та у технічному паспорті об'єкта із заявою виправити технічну помилку у записі про державну реєстрацію права власності ПАТ "Київ-Одяг" на адміністративне приміщення, літ. "А" щодо загальної площі об'єкта, вказавши вірну площу об'єкта-4883,3 кв.м.

Однак, 16 липня 2015 року за результатом розгляду поданої заяви з підтверджуючими документами Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції Сипчук Крістіна Миколаївна прийняла рішення №22895223 про відмову у внесенні змін до запису про нерухоме майно.

Як слідує з письмових пояснень відповідачів, державним реєстратором було розглянуто подані позивачем документи та прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 02 липня 2015 року №22552951 для з'ясування підстав для внесення змін, у зв'язку з чим було направлено запит (службову записку) до архіву відділу державної реєстрації речових прав про витребування архівної справи за заявою від 21 травня 2014 року №6693635.

У матеріалах реєстраційної справи щодо первинної реєстрації прав власності на будівлю літ "А", що розташована у м. Києві, вул. Куренівська, 2Б міститься Декларація про готовність об'єкта до експлуатації (реконструкція нежитлових приміщень адміністративно-виробничого комплексу в за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б у Оболонському районі м. Києва) зареєстрованою Державною архітектурно-будівельною інспекцією України від 15 квітня 2015 року за №73, відповідно до даної Декларації загальна площа будівлі (група приміщень №2 згідно техпаспорту за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б) - 583,4 кв. м.

Також, у зазначеній обліковій справі міститься технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення) літ "А" за адресою м. Київ, вул. Куренівська, 2Б від 09 квітня 2014 року (інвентаризаційна справа №27), виданий ТОВ "Бюро технічної інвентаризації Міжрегіональне", загальна площа приміщень - 583, 4 кв. м.

При цьому, позивачем разом із заявою про внесення змін до запису Державного реєстру прав було надано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (реконструкція адміністративних приміщень №2 (на першому поверсі літери "А") адміністративно-виробничого комплексу в частині, зареєстрованою Державною архітектурно-будівельною інспекцією України від 15 квітня 2014 року за №73, згідно до вказаної Декларації загальна площа будівлі - 4883,3 кв. м., а також технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення) літ "А" за адресою м. Київ, вул. Куренівська, 2Б від 09 квітня 2014 року (інвентаризаційна справа №27), виданий ТОВ "Бюро технічної інвентаризації Міжрегіональне", загальна площа приміщень - 4883,3 кв. м.

У свою чергу, державним реєстратором Сипчук К.М. було здійснено пошук інформації на офіційному веб-сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції у розділі Реєстр дозвільних документів, який містить загальнодоступні дані щодо об'єктів, для яких видано дозволи на виконання будівельних та установлено що Декларація про готовність об'єкта до експлуатації за №73 видавалась ПАТ "Київ-Одяг" одноразово на реконструкцію нежитлових приміщень адміністративно-виробничого комплексу: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, а відомості щодо виправленої декларації на будівлю літери «А» загальною площею 4883,3 кв. м. відсутні.

За таких обставин, відповідач зробила висновок, що подані документи не відповідають вимогам Закону, а також не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Однак, суд не погоджується з доводами відповідачів та зазначає, що крім Декларації про готовність об'єкта до експлуатації (реконструкція адміністративних приміщень №2 (на першому поверсі літери "А") адміністративно-виробничого комплексу в частині, зареєстрованою Державною архітектурно-будівельною інспекцією України від 15 квітня 2014 року за №73 та технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) літ "А" за адресою м. Київ, вул. Куренівська, 2Б від 09 квітня 2014 року (інвентаризаційна справа №27), позивачем було надано ще ряд документів, з яких слідує, що у 2014 році до реконструкції загальна площа будівлі становила 4708,2 кв.м., та в результаті реконструкції було збільшено площу на 175,1 кв.м., а тому після реконструкції та введення об'єкту в експлуатацію, загальна площа об'єкту - адміністративне приміщення, літ "А" становить 4883,3 кв.м. (4708,2 кв.м.+175,1 кв.м)

Стосовно того, що у деяких документах не співпадають дані щодо загальної площі будівлі, то суд звертає увагу, що і декларації мають різну назву і не є ідентичним документом, а також позивачем у заяві зазначено, що ним було виготовлено новий технічний паспорт на все адміністративне приміщення, літ "А", площею 4883,3 кв.м.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сипчук К.М. від 16 липня 2015 року №22895223 про відмову у внесенні змін до запису про нерухоме майно - будівля, літ "А", за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог в частині зобов'язання відповідача 2 внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права за номером 5906100 розділу Державного реєстру речових права на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 80, із зазначенням загальної площі об'єкта нерухомого майна: будівля, літ "А", за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, що становить 4883,3 кв.м., суд зазначає наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Отже, прийняття рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відноситься до виключної компетенції органів державної реєстрації прав, тому судом при розгляді справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких органів не можуть прийматись рішення про зобов'язання їх внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто з викладено слідує, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Із системного аналізу викладених положень та обставин вбачається, що позов публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Сипчук Крістіни Миколаївни та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати визнання рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Сипчук Крістіни Миколаївни від 16 липня 2015 року №22895223 про відмову у внесенні змін до запису про нерухоме майно - будівля, літ. А., за адресою: місто Київ, вулиця Куренівська, 2Б.

3. Зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві повторно розглянути заяву позивача, прийняту 26 червня 2015 року 12:25:09, реєстраційний номер 12066624 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права за номером 5906100 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 80, об'єкт нерухомого майна: будівля, літ. А., за адресою: місто Київ, вулиця Куренівська, 2Б з урахуванням викладених в даному рішенні висновків.

4. Позов в іншій частині залишити без задоволення.

Копії постанови направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин