Справа № 827/846/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

827/846/13-а

У Х В А Л А

з питань відновлення втраченого провадження

м. Київ

10 лютого 2016 року № 827/846/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення судового провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверф» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку із визначенням території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлено особливий правовий режим на цій території, в тому числі призупинено роботу судів.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасового окупованій території України», у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження №827/846/13-а та призначено до судового розгляду.

Позивач і відповідач у судове засідання не прибули, у зв’язку з тимчасовою відсутністю поштових послуг з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 278 КАС України передбачено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження, з огляду на те, що місто Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд з метою вчинення всіх необхідних дій для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/846/13-а ухвалою від 13.11.2015 зобов’язав товариство з обмеженою відповідальністю «Севморверф», Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів, інші наявні у них документи, що додатково додавались до матеріалів справи та були видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, у разі відсутності таких документів – письмові пояснення щодо викладених обставин.

Також, з метою вжиття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження, враховуючи те, що Державна фіскальна служба України, як центральний орган виконавчої влади, відповідно до покладених на нього завдань організовує свою роботу і роботу територіальних органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління, судом зобов’язано Державну фіскальну службу України у разі наявності будь-якої інформації чи документів, що стосуються адміністративної справи №827/846/13-а надати до суду.

Проте, жодних документів та матеріалів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу по справі №827/846/13-а, на підставі яких можна було б встановити зміст втраченого провадження, висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися під час розгляду справи №827/846/13-а, сторони до суду не надали.

Водночас, до ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 № К/800/9352/14 додано лише копії касаційної скарги Державної податкової інспекції Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі від 17.02.2014 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.04.2013, постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали, наявні у справі з відновлення втраченого судового провадження №827/846/13-а, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв’язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/846/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверф» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення – закрити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України, Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя В.П. Шулежко