Справа № 805/4840/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року справа №805/4840/15-а

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянув матеріали справи №805/4840/15-а за позовом приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 12.10.2015 року № 66-23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі № 805/4840/15-а залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху допущені описки, а саме, неповно викладена резолютивна частина ухвали, а саме, щодо строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, в звязку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі № 805/4840/15-а, а саме: абзаци третій та четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Встановити тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, доказів щодо наявності у в.о.начальника спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_3 повноважень покладення виконання обовязків з представлення інтересів податкового органу на ОСОБА_4 та документу про сплату судового збору».

«Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання. Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали щодо надання доказів щодо наявності у в.о.начальника спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_3 повноважень покладення виконання обовязків з представлення інтересів податкового органу на ОСОБА_4 та документу про сплату судового збору, суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.»

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

ОСОБА_1 Гайдар