Справа № 646/7558/14-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 березня та 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 березня та 2 грудня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою від 19 березня 2015 касаційний суд скасував постанову Червонозаводського районного суду від 6 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року і справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 2 грудня 2015 касаційний суд на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Червонозаводського районного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року (№ К/800/51380/13) та постанову Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року (№ 21-420а13).

За змістом частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року, про перегляд якої подана заява, не можна вважати судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз ухвали від 2 грудня 2015 року, про перегляд якого подано заяву та рішення Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року наданого для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, колегія суддів не може взяти рішення Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року (№ 21-420а13) для порівняння, оскільки воно прийняте за правилами глави 3 Розділу IV КАС, і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 березня та 2 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко