overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5928/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5928/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Романішина В.Л.

судді Шляхтицького О.І.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу від 22 вересня 2015 року № 444-п відмовити у повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 821/3395/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3395/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. по справі № 821/3395/15-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

відповідач ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , Державна архітектурно-будівельна інспекція України

третя особа

про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01.03.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/2346/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2346/15-а

Категорія: 3.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Романішина В.Л.

судді Шляхтицького О.І.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Чієн на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 Чієна до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Чієн - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 Чієна до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення УМВС України в Херсонській області про припинення громадянства України та зобов'язання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області вирішити питання про відновлення позивачу громадянства України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 815/266/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/266/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/266/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. по справі № 815/266/16

позивач - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-будівельне підприємство"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. начальником управління ПФУ подана апеляційна скарга у якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого скаржник посилався на відсутність механізму фінансування державного органу, який позбавлений пільг щодо сплату судового збору.

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Так, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши клопотання управління ПФУ, вважаю, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки відсутність механізму фінансування сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, обов'язок сплати якого встановлено чинним законодавством.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/4765/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4765/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6044/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6044/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6044/14

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року відмовлено УПФУ в задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

28 грудня 2015 року УПФУ в Дніпровському районі м.Києва подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір.

11 січня 2016 року копія ухвали направлена рекомендованим листом УПФУ в Дніпровському районі м.Києва. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення УПФУ в Дніпровському районі м.Києва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 січня 2016р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/6925/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6925/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши питання про повернення судового збору за заявою Територіального управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у задоволені заяви Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про зупинення провадження по справі було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою головою комісії з реорганізації Територіального управління Держгірпромнагляду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року.

05 лютого 2016 року до суду від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору.

Вивчивши клопотання а також апеляційну скаргу, вважаю, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору апелянтом підтверджена оригіналом платіжного доручення № 180 від 29 грудня 2015 року на суму 1218 грн.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Клопотання Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплачений відповідно до платіжного доручення № 180 від 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 522/18241/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/18241/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 р. по справі № 522/18241/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 р. представником управління ПФУ була подана апеляційна скарга.

Оскільки, апелянтом не було надано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. апеляційну скаргу управління ПФУ було залишено без руху, а також апелянту надавався строк для усунення встановлених недоліків до 25 січня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2016 р.

Відповідно до частини 3 статті 108 та частини 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/3493/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3493/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 р. по справі № 821/3493/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 16 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 522/27667/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/27667/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 р. по справі № 522/27667/13-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 р. начальником управління ПФУ була подана апеляційна скарга.

Оскільки, апелянтом не було надано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 р. апеляційну скаргу управління ПФУ було залишено без руху, а також апелянту надавався строк для усунення встановлених недоліків до 29 січня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2016 р.

Відповідно до частини 3 статті 108 та частини 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 р., вважаю що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.