Справа № 823/139/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2016 року справа № 823/139/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про визнання протиправною і скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (далі відповідач) від 02.06.2015 №38 у справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на позивача штраф у сумі 6800,00грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів предметом спору у цій справі є оскарження постанови відповідача, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800,00грн.

Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Отже цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а позовна заява подана з порушенням вимог предметної підсудності адміністративної справи, що виключає можливість її розгляду ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Тому суд вирішив повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та на підставі п.2 ч.1 ст.7 від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір сплачений судовий збір у сумі 551грн. 21коп. відповідно до квитанції від 15.02.2016 №0.0.505329417.1.

Керуючись ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

3. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 551грн. 21коп. (пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.) відповідно до квитанції від 15.02.2016 №0.0.505329417.1.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич