Справа № 2а-320/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В.. при секретарі Янюк С.В..

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Житомирській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 18 липня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в м. Новоград - Волинський Житомирської області у вигляді здійснення обгону транспортного засобу на пішохідному переході. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 425 грн.. вказуючи, шо обгін здійснив на віддалі більш ніж 50 метрів за пішохідним переходом.

В судовому засіданні позивач позов підтримує і пояснив, що перед пішохідним переходом встановлені два так званих ..лежачих поліцейських і тому здійснити обгін на цьому переході неможливо, оскільки неможливо набрати для цього необхідну швидкість, інспектори ДАІ зупинили його від пішохідного переходу на віддалі біля 600 метрів, тому не могли бачити місця, де він здійснював обгін автомобіля, що рухався в попутному напрямку.

Представник відповідача до суду не прибув, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення не направляв.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 18 липня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу- в сумі 425 грн. за обгін на пішохідному переході автомобіля марки МАЗ. В протоколі зазначено свідка ОСОБА_2, пояснення свідка відсутні. ОСОБА_1 в поясненні в протоколі наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення заперечував.

Дані обставини встановлені з доказів, досліджених в судовому засіданні - постанови та протоколу про правопорушення.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапнсу чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів . що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.,71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пп. В п.14.6 Правил дорожнього руху обгін заборонено у населеному пункті ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не падав доказів про те. що позивач ОСОБА_1 здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході.

Постанова про -притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів здійснення обгону автомобіля на пішохідному переході. Тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9.11,71. 102.162. 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора дорожньо - патрульної служби від 18 липня 2010 року серії ,.АМ за № 222 920 про притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАІІ у вигляді штрафу на суму 425 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі закритию

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Б.Бобяк