overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-317/10/1514
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2011 р.Справа № 2-а-317/10/1514

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Сопільняк О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 р. по справі № 2-а-317/10/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області та просила постановити рішення , яким зробити нарахування та виплату щомісячної допомоги , як дитині війни у 2009 2010 році.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Згідно супровідного листа (а.с.17) від 6.12.2010 року копія постанови була надіслана сторонам.

Представник УПФУ в Кодимському районі Одеської області отримав копію постанови 10.12.2010 року (зворотна обкладинка).

Апеляційна скарга була подана 31.12.2010р. (а.с.19). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-817/09/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2011 р.Справа № 2-а-817/09/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 16.06.2009р. по справі № 2-а-817/09/2120

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 26.08.2011 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 2-а-4464/10/2110
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2011 р.Справа № 2-а-4464/10/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Іванищук А.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 листопада 2010 р. по справі № 2-а-4464/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона та просила постановити рішення , яким зробити нарахування та виплату щомісячної допомоги , як дитині війни у 2007 2010 році .

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2010 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Згідно супровідного листа (а.с.12) від 29.11.2010 року копія постанови була надіслана сторонам.

Апеляційна скарга була подана 16.12.2010р. (а.с.13). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-4462/10/2110
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2011 р.Справа № 2-а-4462/10/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Іванищук А.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 листопада 2010 р. по справі № 2-а-4462/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона та просила постановити рішення , яким зробити нарахування та виплату щомісячної допомоги , як дитині війни у 2010 році .

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2010 року позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Згідно супровідного листа (а.с.11) від 29.11.2010 року копія постанови була надіслана сторонам.

Апеляційна скарга була подана 16.12.2010р. (а.с.12). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-3691/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2011 р.Справа № 2-а-3691/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2010р. по справі № 2-а-3691/10/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 26.08.2011 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-456/11/2110
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2011 р.Справа № 2-а-456/11/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 31 січня 2011 р. по справі № 2-а-456/11/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона та просила постановити рішення , яким зробити нарахування та виплату щомісячної допомоги , як дитині війни у 2009-2010 році .

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 січня 2011 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Згідно супровідного листа (а.с.16) від 31.01.2011 року копія постанови була надіслана сторонам.

Апеляційна скарга була подана 25.02.2011р. (а.с.17). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-3266/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2011 р.Справа № 2-а-3266/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29.12.2010р. по справі № 2-а-3266/10/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 26.08.2011 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-139/10/1509
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-139/10/1509

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Донін В.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2010 р. по справі № 2-а-139/10/1509

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області та просила постановити рішення , яким зробити нарахування та виплату щомісячної допомоги , як дитині війни.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 3 листопада 2010 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Згідно супровідного листа (а.с.16) від 14.12.2010 року копія постанови була надіслана сторонам.

Апеляційна скарга була подана 18.01.2011р. (а.с.17). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-1584/11/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2011 р.Справа № 2-а-1584/11/1470

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого колективне підприємство "Глиноземдоррембуд" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 р. по справі № 2-а-1584/11/1470

позивач ОСОБА_1 колективне підприємство "Глиноземдоррембуд"

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії та відмінити рішення № 631 від 31.05.10 року,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року МП «Глиноземдоррембуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та просило постановити рішення, яким зобовязати УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва привести акт документальної перевірки МП «Глиноземдоррембуд»від 31.05.2010 у відповідність із Законом № 1058 IV від 09.072003 та відмінити рішення, що суперечать закону.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно супровідного листа (а.с.6) від 3.03.2011 року копія ухвали була надіслана позивачу.

Апеляційна скарга була подана 30.03.2011р. (а.с.4). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "Глиноземдоррембуд" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-4235/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2011 р.Справа № 2-а-4235/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2010р. по справі № 2-а-4235/10/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 26.08.2011 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5781/10/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-5781/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. по справі № 2-а-5781/10/1470

позивач СПД ОСОБА_1

відповідач ДПІ у Березанському районі Миколаївської області , ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва

про визнання протиправними дій,скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. по справі № 2-а-5781/10/1470 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Березанському районі Миколаївської області , ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій,скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.