Справа № 826/1809/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1809/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/1809/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2"

до

третя особа

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

Державне підприємство "СЕТАМ"

про

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд-2" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 лютого 2016 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, державному підприємству "СЕТАМ" здійснювати примусову реалізацію майнового комплексу, загальною площею 2575,50 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 12 А, який належить на праві власності ПАТ "Трест "Київпідземшляхбуд-2" до набрання постановою законної сили.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку суд не вбачає підстав для вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення відповідача та інших осіб.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 25 лютого 2016 року о 09:40 год.

Суддя О.П. Огурцов