Справа № 337/6739/15-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/8/2016
Справа № 337/6739/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Громова І.Б.

секретаря Богачової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 на дії посадових осіб по внесенню в розрахунок вислуги років відомостей про роботу, які не підтверджуються офіційними документами, та бездіяльність начальника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя незаконними, неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії. В позові зазначив, що в період з 18.03.1972 року по 31.07.1978 року працював в Запорізькому обєднаному авіазагоні на посаді пілота на літаку АН-2 спеціального застосування. В період з 01.08.1978 р. по 05.01.1987 р. він працював на посаді пілота транспортної авіації в льотному підрозділі транспортної авіації на літаку ЯК-40. В 1987 р. йому була призначена пенсія по вислузі років як працівнику льотного складу цивільної авіації, на підставі наданих Пенсійному Фонду документів довідки про роботу , в яку внесені відомості з трудової книжки за весь час роботи на різних роботах, довідки №7 від 05.02.1987 р. по нальоту годин по роках на літаках АН-2 та ЯК-40, довідки про заробітну плату. Позивач не погоджується з діями УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо включення в розрахунок вислуги років додаткових відомостей про роботу, які не підтверджуються офіційними документами, в період роботи з 18.03.1972 року по 31.07.1978 року на літаку АН-2 та з 01.08.1978 р. по 05.01.1987 р. на літаку ЯК-40, просить зобовязати відповідача здійснити відповідні дії по виключенню з розрахунку вислуги років відомостей про роботу , які не підтверджуються офіційними документи та включити в розрахунок обчислення вислуги років тільки відомостей про роботу, які містяться як в трудовій книжці, так і довідці про роботу , яка була видана для призначення пенсії в 1987 році. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив по суті заявлених вимог, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника УПФУ та в заяві зазначив , що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1, надавши в попередньому судовому засіданні письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає , що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 18.03.1972 року по 31.07.1978 року працював в Запорізькому обєднаному авіазагоні на посаді пілота на літаку АН-2 спеціального застосування. В період з 01.08.1978 р. по 05.01.1987 р. позивач працював на посаді пілота транспортної авіації в льотному підрозділі транспортної авіації на літаку ЯК-40.

В 1987 р. ОСОБА_1 була призначена пенсія по вислузі років як працівнику льотного складу цивільної авіації, на підставі наданих Пенсійному Фонду документів довідки про роботу , в яку внесені відомості з трудової книжки за весь час роботи на різних роботах, довідки №7 від 05.02.1987 р. по нальоту годин по роках на літаках АН-2 та ЯК-40, довідки про заробітну плату.

24.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя зі скаргою щодо виключення з розрахунку вислуги років відомостей про роботу , які не підтверджуються офіційними документи та включити в розрахунок обчислення вислуги років тільки відомостей про роботу, які містяться як в трудовій книжці, так і довідці про роботу, яка була видана для призначення пенсії в 1987 році.

Згідно листа УПФУ в Хортицькому районі від 18.07.2015 р. , копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 7, стаж роботи за вислугу років обчислено ОСОБА_1 відповідно до п.1 Порядку обчислення строків вислуги років для призначення пенсії працівникам льотного складу, затвердженого постановою КМУ від 27.07.1992 р. № 418. Розрахунок спеціального стажу за вислугу років здійснюється не в календарному обчисленні, а відповідно до кількості нальоту годин по видам робіт на підставі документів наданих позивачем документів. Стаття 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначає окремі категорії працівників авіації і льотно-випробного складу, які мають право на пенсію за вислугу років. Перелік посад працівників льотного складу, порядок обчислення строків вислуги років для призначення пенсій, а також порядок призначення і виплати пенсій льотно-випробувальному складу затверджуються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівникам льотного складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року № 418, стаж вислуги років, для призначення пенсій працівникам льотного складу, обчислюється за кожні 20 годин нальоту на літаках (крім нальоту і робіт, передбачених пунктом «б») за один місяць вислуги; кожні 12 годин нальоту на вертольотах, в авіації спеціального застосування (санітарні польоти, авіа хімічні роботи, аерофотозйомка, патрулювання, зондування атмосфери й інші види робіт), на посадах льотного складу груп супроводження іноземних повітряних суден (лідирувальники), на посадах командно льотного та льотно-інструкторського складу, в тому числі у навчальних закладах по підготовці й підвищенню кваліфікації кадрів льотного складу, - за один місяць вислуги.

Обчислення строків вислуги років позивача проводилось на підставі довідки Запорізького авіазагону № 7 від 05.01.1987 року з зазначенням часу нальоту по рокам та виду роботи. Так, на підставі даної довідки стаж роботи в авіації ОСОБА_1 на посаді пілота літака АН-2 за період з 18.03.1972 року по 31.12.1978 року обчислено пропорційно по видам робот - транспортного і спеціального застосування, тобто з урахуванням підпунктів «а»і «б»пункту 1 Порядку.

Відповідно до ст.48 КЗпП УКраїни трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснило розрахунок позивачу ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 зазначеного Порядку, а саме, кількість відпрацьованих годин за різними видами робіт за кожен спірний рік та проведено обчислення відповідно по кожному виду робіт.

Таким чином зібрані у справі докази та їх наявна оцінка, вказують на наявність правових підстав для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки дії УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя законні та обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2 ,8, 9, 11, 14,159-163 КАС України, ст. 1, 51-54. 104 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788/Х11, п.1 Порядку обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівникам льотного складу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 на дії посадових осіб по внесенню в розрахунок вислуги років відомостей про роботу, які не підтверджуються офіційними документами та бездіяльність начальника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Б. Громов