Справа № 306/157/16-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/157/16-а
Провадження №2-а/306/106/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2015 року старшим інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 складено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 425, 00 (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.) гривень. Зазначає, що вказану постанову не підписував та не отримував. Про її існування дізнався про після повідомлення ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки складена за відсутності належних доказів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про розгляд даної справи. Суд вирішує дану справу на підставі наявних у ній доказів (а.с. 13).

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року відповідачем ст. інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425, 00 (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.) грн. (а.с. 3).

В постанові зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Свалява, вул. Тацея, 10/15, 02.11.2015 року, о 11 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чоп, за межами населеного пункту, керував автомобілем марки Дейво Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив ПДР України, без увімкнених зовнішніх освітлювальних приладів. Як убачається з даної постанови така позивачем отримана відповідно до вимог закону, права йому розяснено (а.с. 3).

Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що позивачем належними та допустимими доказами не спростовано факту підписання ним згаданої постанови, така складена відповідно до вимог ст. 283 КУпАП і підстав для її скасування суд не вбачає.

За встановлених у справі обставин суд вважає, що позивач пропустив встановлений законодавством строк звернення до суду з вимогою про захист свого права, поважних причин для поновлення цього строку не навів, однак за безпідставністю вимог суд вважає, що у позові слід відмовити саме з цієї підстави.

Підсумовуючи вищевикладене, заявлений позов є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 9, 11,71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП, ПДР України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ