Справа № 2-а-2050/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2050/11
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К., розглянувши у скороченому провадженні в смт.Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дії протиправною, стягнення та нарахування додаткової пенсії потерпілому 2 категорії,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи другої категорії відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобовязати УПФУ в Брусилівському районі нарахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 серпня 2010 року по даний час. і зобовязати УПФУ в Брусилівському районі призначити з березня 2011 року і на майбутнє до виплати в законодавчо-встановлених розмірах додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позов обгрунтований тим, що позивач є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії. Йому повинні проводити виплату додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але виплата проводиться у меншому розмірі, що призвело до порушення його прав. Відповідач відмовив у перерахунку пенсії.

Відповідач у встановлений строк заперечення до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 10 серпня 2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами, які охоплюють період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив, а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині, що стосується періоду з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, слід залишити

без розгляду у зв»язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100,183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дії протиправною, стягнення та нарахування додаткової пенсії потерпілому 2 категорії, що стосується періоду з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коваленко В. К.