Справа № 807/1855/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1855/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача: Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" ОСОБА_1;

представників відповідачів не зявилися;

представника третьої особи, яка н6е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" ОСОБА_1,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області та Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 15 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 15 лютого 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Головне управління державного казначейства України в Закарпатській області Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" якою просить:1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) стягнути з місцевого бюджету м.Мукачево на користь Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Закарпаттурист 700тис. 918 гривень та з Державного бюджету України на користь Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Закарпаттурист 288тис. 690 гривень; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Закарпаттурист сплачений останнім судовий збір.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв відповідно до статті 111 частини 5 КАС України на час проведення попереднього судового засідання від відповідачів не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2016 року об 09 год. 00 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3