Справа № 813/6292/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15 лютого 2016 р. № 813/6292/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання до вчинення дій.

Представник відповідача уповноваженої особи - подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст.21,22, ч.ч.1,4,5 ст.41 Конституції України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглядаючи дане клопотання, судом враховано наступні обставини та норми чинного законодавства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту конституційного подання Верховного Суду України від 08.07.2015 року за №201-2157/0/8-15 таке подано щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Конституційне провадження за таким поданням відкрито.

При розгляді клопотання, судом враховано імперативні положення п.3 ч.1 ст.156 КАС України, обґрунтування позову нормами згаданого Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та те, що згадане конституційне подання Верховного Суду України стосується відповідності (конституційності) цього Закону в цілому.

Як наслідок, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду конституційного подання Верховного Суду України від 08.07.2015 року за №201-2157/0/8-15, поданого щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк