Справа № 174/684/15-а(2-а/174/26/2015)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/54278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову у справі про порушення митних правил № 1333/20908/15 від 10 липня 2015 року, винесену в. о. начальника Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.470 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8500.00 грн., та провадження в справі закрити, у зв'язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення про відмову у позові.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій