Справа № 2-а-173/10/2120
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2011 р.Справа № 2-а-173/10/2120

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Званчук В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Жука С.І. , Скрипченка В.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2010р. по справі № 2-а-173/10/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

про визнання неправомірними дій відносно нарахування та здійснення перерахунку пенсії за шкоду, заподіяну особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання неправомірними дій відносно нарахування та здійснення перерахунку пенсії за шкоду, заподіяну особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, адміністративний позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначає відповідач, ним було пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду від 11.06.2010 р. з поважних причин, так, як він отримав повний текст судового рішення лише 23.09.2010 року. А також, відповідачу не було повідомлено про можливість отримання копії постанови, у зв'зку з чим не було можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України - Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних повноважень у порядку, передбаченому частиною першою статті 38 цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України - Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку, що причина пропущення строку звернення до суду є поважною. Так, як відповідач (суб'єкт владних повноважень) не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а в матеріалах справи відсутні докази повідомлення судом першої інстанції відповідача про можливість отримання копії рішення безпосередньо в суді, тому причина пропуску строку звернення до апеляційного суду є поважною.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись 160, ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2010р. по справі № 2-а-173/10/2120 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2010 р. по справі № 2-а-173/10/2120 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5