Справа № 755/22658/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Альянс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року - залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків. Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів; апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 12 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою, що наявна в матеріалах справи.

15 лютого 2016 року позивачем до суду апеляційної інстанції подано заяву на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, в якій частково виправлено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 708,00 грн., та зазначено, що особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Водночас, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року зазначалося, що судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду з 01 січня 2016 року сплачується у розмірі 1 378,00 грн.

Дослідивши квитанції від 02 лютого 2016 року та від 15 лютого 2016 року, встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду всього у розмірі 1 374,96 грн., меншому, ніж встановлений Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, апелянту повторно надсилається ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та продовжується строк для усунення недоліків.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі