Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 2а/1770/3128/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 подано з пропуском визначеного законом строку на оскарження судового рішення.

Так, згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду постановлено 22 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні з викликом осіб.

Відтак, строк на апеляційне оскарження починається з наступного дня після проголошення вищевказаної ухвали.

Отже, останній день, коли ОСОБА_2 мав відправити поштою або подати до суду апеляційну скаргу є 28.12.2015 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання ним копії ухвали 30.12.2015 року (а.сп. 161 т.5).

Згідно штемпеля на конверті про відправку поштової кореспонденції апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 подано лише 09.01.2016 року (конверт а.сп. 167 т.5), тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважність причин пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено в установленому законом порядку.

За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу надається 30-денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/: Адвокат Боюка Володимир Васильович - представник позивача

АДРЕСА_1

- ,