Справа № 127/10974/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/10974/15-а

11 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року було відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці оскаржує його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом не дотримано вимог частини 5,6 статті 187 КАС України.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015, розрахунковий рахунок 1002.

Також апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця підписана виконуючим обов'язки начальника управління ОСОБА_3.

Однак, в порушення вимог частини 5 статті 187 КАС України до поданої апеляційної скарги від 04.02.2016 не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника позивача, який підписав апеляційну скаргу. Матеріали справи також не містять доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника управління ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця.

За змістом частини 5,6 статті 187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги від імені управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця (копія наказу тощо).

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.5, 6 ст.187, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору та докази на підтвердження повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу від імені управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1