Справа № 2а/2470/419/12
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/419/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Бойко О.Я., розглянуши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, про визнання частково наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року до суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив суд: визнати незаконним та скасувати п.1 Наказу Державної митної служби України від 25 січня 2012 р. №107-К в частині прийняття рішення про припинення з 26 січня 2012 року, перебувати на державній службі в митних органах ОСОБА_1 головного інспектора митного оформлення №3 відділу митного оформлення №4 митного поста «Кельменці»Чернівецької обласної митниці. частково наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі; поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного оформлення №3 відділу митного оформлення №4 митного поста «Кельменці»Чернівецької обласної митниці.

27 лютого 2012 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, а також було зобовязано учасників спору надати до суду письмове підтвердження того, що у проваджені суддів України немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення з такого спору.

15 березня 2012 року на виконання вимог ухвали суду від 27 лютого 2012 року, відповідач надав до суду довідку, в якій зазначив, що в проваджені Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/2470/328/12 за позовом прокурора Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці про той же предмет і з тих же підстав.

На підтвердження вище викладеного, відповідач до довідки долучив копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі №2а/2470/328/12.

Крім того, згідно з відомостями програми ДАС в Чернівецькому окружному адміністративному суді вбачається, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а/2470/328/12 за позовом прокурора Чернівецької області в інтересах інваліда 3 групи ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці, про визнання незаконним та скасування пункт 1 наказу Державної митної Служби України №107 к від 25.01.2012 року в частині прийняття рішення про припинення з 26.01.2012 року перебування ОСОБА_1 на державній службі в митних органах на посаді головного інспектора сектора митного оформлення № 3 відділу митного оформлення №4 митного поста Кельменці Чернівецької обласної митниці та поновити ОСОБА_1 на на посаді головного інспектора сектору митного оформлення № 3 відділу митного оформлення №4 митного поста Кельменці Чернівецької обласної митниці або на іншій рівнозначній посаді.

Таким чином, позивачем заявлені ті самі вимоги до тієї самої сторони, і з тих самих підстав, що і в справі №2а/2470/328/12.

Враховуючи вище викладене, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши норми національного законодавства суд дійшов до висновку, про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, про визнання частково наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі - залишити без розгляду

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу та відповідачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я.Бойко