Справа № 2-а-9958/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9958/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності відповідача протиправними та про стягнення з відповідача підвищення до пенсії як учаснику війни за період з 7 березня 2011 року по 7 вересня 2011 року в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є ветераном війни, що підтверджується посвідченням №104805 виданого Корюківським райсоцбезом Чернігівської області 27.09.1999 року.

Відповідно до ч.4 ст.14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захиступозивачці повинно виплачуватись підвищення до пенсії як учаснику війни у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Проте всупереч ч.3 ст.2 Конституції України та ч.2 ст.2 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, зазначене підвищення до пенсії виплачувалось не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистунормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені цим Законом, є недійсними.

Отже, встановлення Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рікрозмір підвищення до пенсії, виходячи з обсягу видатків, виділених на цю мету при формуванні показників Державного бюджету, обмежило обсяг прав громадян, визначених Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, залишивши незмінним зміст прав на отримання щорічної разової грошової допомоги. Законом Про Державнй бюджет Українина відповідні роки звузили обсяг цього права, встановивши інший (менший) розмір такої виплати, і водночас фактично скасували конституційну гарантію забезпечення належних умов існування учасників війни.

Виходячи з вищевикладеного позивачка вважає, що їй незаконно не виплачувалось підвищення до пенсії як учаснику війни у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Позивачка просила суд визнати противоправними дії і бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати позивачу підвищення до пенсії як учаснику війни у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що передбачено ч.4 ст.14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Також позивачка просила суд зобовязати Управління ПФУ в Корюківському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як учаснику війни у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що передбачено ч.4 ст.14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за березень 2011 року за виключенням вже виплаченої відповідачем суми підвищення до пенсії як учаснику війни.

В засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог 128 КАС України. Позивачка в позові зазначила про слухання справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився подав письмове заперечення на позов та просить суд розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка дійсно є учасником війни, що підтверджується посвідченням №104805 виданого Корюківським райсоцбезом Чернігівської області 27.09.1999 року.

Відповідно до ч.4 ст.14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистув редакції Законів № 458/95-ВР від 23.11.95, №488/95-ВР від 22.12.95, і з мінами внесеними згідно із Законом №2212-ІУ ( 2212-15 ) від 18.11.2004; в редакції Закону №2939-ІУ ( 2939-15) від 5.10.2005 р. позивачці повинно виплачуватись підвищення до пенсії як учаснику війни у розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, що і проводиться фактично відповідачем. За вказаних підстав позов позивачки підлягає відмові в задоволенні.

Так як позов підлягає відмові в задоволенні , позивач не надав до суду даних про наявність у неї пільг по сплаті державного мита, то з позивача слід стягнути на користь держави державне мито.

Керуючись ст.ст.8,22,55,95 Конституції України, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистув редакції Законів № 458/95-ВР від 23.11.95, №488/95-ВР від 22.12.95, і з мінами внесеними згідно із Законом №2212-ІУ ( 2212-15 ) від 18.11.2004; в редакції Закону №2939-ІУ ( 2939-15) від 5.10.2005 р., Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 2 ч. 3, 7-14, 71, ч.3 ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності відповідача протиправними та про стягнення з відповідача підвищення до пенсії як учаснику війни за період з 7 березня 2011 року по 7 вересня 2011 року в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 3(три) гривні 40 копійок державного мита .

Копію постанови направити сторонам до відому.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами встановленими ст.ст. 185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О. І. Корх