Справа № 2а-9343/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" березня 2011 р. № 2а-9343/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «Промнафтосвіт»до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Промнафтосвіт»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.10.2010 року № /0 та № /0.

Ухвалою суду від 14.01.2011 року про витребування доказів у справі № 2а-9343/10/1370 зобовязано ТзОВ «Енерджігруп»надати належним чином засвідчені копії договору з доказами його виконання, укладеного між ТзОВ «Енерджігруп»та радіостанцією «Ретро ФМ-Київ», за яким ТзОВ «Енерджігруп»надавало рекламні послуги ПП «Промнафтосвіт»за договором від 01.09.2008 року № 01/09-08 про надання рекламних послуг. Вказана ухвала суду ТзОВ «Енерджігруп»не виконана, відповіді суду не надано, у звязку з чим виникла необхідність у повторному витребуванні судом доказів.

Поставивши на обговорення питання про повторне витребування доказів у справі від ТзОВ «Енерджігруп», суд встановив наступне.

Представник позивача в судовому засіданні проти повторного витребування доказів не заперечив. Просить суд витребувати додаткові докази.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати питання про повторне витребування доказів у справі без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне повторно витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повторне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджігруп»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Лятошинського, 4-а/289) належним чином засвідчені копії договору з доказами його виконання (акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжні доручення на оплату вартості робіт (послуг) тощо), укладеного між ТзОВ «Енерджігруп»та радіостанцією «Ретро ФМ-Київ», за яким ТзОВ «Енерджігруп»надавало рекламні послуги ПП «Промнафтосвіт»за договором від 01.09.2008 року № 01/09-08 про надання рекламних послуг.

2. Зазначені вище документи зобовязую надати суду в строк до 26 січня 2011 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.