Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/9991/18135/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Титенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз»

та касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року

у справі № 2а-8362/10/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, позов був задоволений частково. Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо неприйняття у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2010 року, податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2010 року, серпень 2010 року та вересень 2010 року та невнесення показників податкових декларацій до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз». Зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у місті Луганську прийняти та занести до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз» уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2010 року, податкові декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, серпень 2010 року та вересень 2010 року. В решті позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1,70 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз» та Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направили по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалами від 06 квітня 2011 року прийняв касаційні скарги до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-8362/10/1270 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційних скарг, з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-промисловий союз» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ А.О. Рибченко