Справа № 815/5631/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5631/15
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн (від 08.02.2016р. вхід.№2873/16) про забезпечення доказів по справі №815/5631/15,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про визнання протиправними та скасування Рішення, прийнятого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області на додатковому засіданні конкурсної комісії, оформленого у вигляді протоколу №282 від 20.04.2015року, та Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області №539 від 08.05.2015року, в частині затвердження протоколу додаткового засідання конкурсної комісії, оформленого у вигляді протоколу №282 від 20.04.2015року, та в частині прийняття рішення щодо укладення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Рені договору оренди державного нерухомого майна яке обліковується на балансі ДП Адміністрація морських портів України (Ренійська філія ДП АМПУ), орган управління - Міністерство інфраструктури України, а саме причал №9 (інв.№1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290,0кв.м., довжиною 220 погонних метрів причального фронту, розташованого в акваторії Ренійського морського порту, місце знаходження якого: Одеська обл., м.Рені, вул.Дунайська,188; визнання протиправними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області щодо укладення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Рені договору оренди від 08.05.2015р. державного нерухомого майна яке обліковується на балансі ДП Адміністрація морських портів України (Ренійська філія ДП АМПУ), орган управління - Міністерство інфраструктури України, а саме причал №9 (інв.№1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290,0кв.м., довжиною 220 погонних метрів причального фронту, розташованого в акваторії Ренійського морського порту, місце знаходження якого: Одеська обл., м.Рені, вул.Дунайська,188; визнання нечинним укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Рені адміністративний договір оренди від 08 травня 2015року нерухомого майна, що належить до державної власності у вигляді причалу №9 (інв.№1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290кв.м., довжиною 220 погонних метрів причального фронту, розташованого в акваторії Ренійського морського порту, місце знаходження якого: Одеська обл., м.Рені, вул.Дунайська,188.

08.02.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн (вхід.№2873/16), за підписом повноважного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, у якій останнім викладено прохання щодо забезпечення доказів шляхом витребування від Відділення поштового звязку №1 м.Одеси поштамту ЦПЗ №1 м.Одеси Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомостей щодо надіслання 17.03.2015р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн поштового відправлення із зазначенням інформації про вказані на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрихкодові ідентифікатори №488, та №012.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, витребування певних доказів по справі є загальним правом суду, а забезпечення доказів є окремою процесуальною дією, котра вчиняється виключно з підстав передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а саме у випадках коли надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, що, при цьому, повинно підтверджуватись заявником відповідними доказами.

Таким чином, із системного аналізу вищеозначених законодавчих приписів вбачається, що забезпечення доказів є доцільним та можливим лише за умови існування обставин, котрі свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Між тим, повноважним представником позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн до заяви про забезпечення доказів (вхід.№2873/16 від 08.02.2016р.) не додано жодних доказів, які б свідчили, що у подальшому надання означених доказів стане неможливим або ускладненим. До того ж, наразі суд не вбачає доцільності, та необхідності у витребуванні доказів, на котрі наголошено заявником у вищевказаній заяві.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн (вхід.№2873/16 від 08.02.2016р.), щодо забезпечення доказів по справі, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.133,75,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн (від 08.02.2016р. вхід.№2873/16) про забезпечення доказів по справі №815/5631/15, шляхом витребування від Відділення поштового звязку №1 м.Одеси поштамту ЦПЗ №1 м.Одеси Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомостей щодо надіслання 17.03.2015р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн поштового відправлення із зазначенням інформації про вказані на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрихкодові ідентифікатори №488, та №012, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.