Справа № 826/2046/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/2046/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БК ВИКОНРОБ»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.08.2015 року № , № ,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ВИКОНРОБ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.08.2015 року № , № .

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дата підписання - це день фактичного підписання, а не складення (чи реєстрації) позовної заяви.

Позивачем надано суду адміністративний позов без дати його підписання який одержано службою документообігу 10.02.2016 р. за вх. № 826/2046/16.

Отже, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме поставити дату фактичного підписання позову.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву повторно без руху.

2. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук