overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6952/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6952/15

Справа № 815/6952/15

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДМАК” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 11.02.2016 року суд зобов’язав позивача надати додаткові докази та пояснення з питань, що виникли під час дослідження письмових доказів.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних доказів та пояснень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав позивача надання витребуваних доказів, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “ОДМАК” – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/6952/15 – зупинити до 16 лютого 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 16 лютого 2016 року на 15:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/290/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/290/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (ордер від 22.01.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування наказу від 12.01.2016 року № 5 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування наказу від 12.01.2016 року № 5 та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою ознайомлення із запереченнями проти адміністративного позову та підготовкою правової позиції щодо них.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 10 березня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2016 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а-8829/08/1570
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8829/08/1570
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представник позивача, Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси

не зявився;

представника позивача, Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси,

ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2016 року);

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, про зупинення провадження у справі при розгляді заяви Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Суворовського центру зайнятості м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення 15324,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Суворовського центру зайнятості м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення 15324,03 грн.

В судове засідання, призначене на 11.02.2016 року, з`явились представник позивача, Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси, та відповідач. Представник позивача, Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представник позивача, Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси.

2. Зупинити провадження у справі до 02 березня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 02 березня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2016 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/587/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/587/16

Справа № 815/587/16

У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

12 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 126860,07 грн. у банках, обслуговуючих платника податків.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову.

Дане клопотання не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не підписано зазначене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, клопотання про звільнення позивача про сплату судового збору позивачем не підписано.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом приведення клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідність до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 126860,07 грн. у банках, обслуговуючих платника податків - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки клопотання у строк до 25 лютого 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків клопотання у встановлений судом термін, клопотання буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/590/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/590/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Деубе ОСОБА_1 Поль

до: Головного управління ДМС України в Одеській області

про: визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Деубе ОСОБА_1 Поль до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити дії.

Стадія підготовчого провадження є обов'язковою по кожній адміністративній справі.

Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Таким чином, підготовче провадження призване забезпечити передумови для гармонійного поєднання своєчасності, всебічності, об'єктивності та економічності при вирішенні справи. Для досягнення цієї мети суду на дається можливість здійснення різноманітних процесуальних дій, перелік яких передбачений у ч. 2 ст. 110 КАСУ.

З урахуванням приписів ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, зокрема, може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Дердавної міграційної служби України в Одеській області /65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44/ належним чином завірену копію особової справи громадянина ОСОБА_2 Деубе ОСОБА_1 Поль ІНФОРМАЦІЯ_1

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на керівника ГУ ДМСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/587/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/587/16

Справа № 815/587/16

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 126860,07 грн. у банках, обслуговуючих платника податків.

Даний адміністративний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає залишенню без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 126860,07 грн. у банках, обслуговуючих платника податків – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 25 лютого 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6158/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6158/15
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6158/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 28.07.2015 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6158/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6158/15 до 16 лютого 2016 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6625/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6625/15
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (ордер від 21.10.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016 року);

третя особа не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 11.02.2016 року, прибули представники позивача та відповідача. Третя особа до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представника третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою ознайомлення із запереченнями проти адміністративного позову та підготовкою правової позиції щодо них.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 03 березня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 03 березня 2016 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2016 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/590/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/590/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Деубе ОСОБА_1 Поль

до: Головного управління ДМС України в Одеській області

про: визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Деубе ОСОБА_1 Поль до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити дії.

Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року у відповідача по справі витребувані документи.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд, зокрема, постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З метою дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/590/16 за адміністративним позовом Деубе ОСОБА_1 Поль до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити дії до отримання витребуваних судом письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.