Справа № 2а/1270/6141/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/9991/76362/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Титенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року

у справі № 2а/1270/6141/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року, позовні вимоги були задоволені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська № від 06 квітня 2012 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи від підприємницької діяльності за основним платежем у сумі 61794,80 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська № від 06 квітня 2012 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 82393,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 20598,25 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 1647,86 грн.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 12 грудня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/6141/2012 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ А.О. Рибченко